Sony OLED-TV A1-Serie |55-77"| DolbyVision |120Hz | BFI | XE1-Prozessor

johnny777 (Beitrag #1614) schrieb:

Ich habe noch kein HFR-Demomaterial gesehen. Aber man hört nur positives Feedback. Daher sicher ein entscheidender Fortschritt.

Seltsam.
Ich habe schon echte HFR-Filme im Kino gesehen, da hörte man praktisch nur negatives Feedback.

Was aber nur daran liegt dass die Leute den gewohnten "Filmlook" vermissen und nicht weil HFR etwas schlechtes ist. Es wird bemängelt dass es zu real aussieht. Kann man geteilter Meinung darüber sein. Ich persönlich fand die bislang gesehen HFR Filme super und hätte auch nichts dagegen wenn es solches Material für zu Hause gäbe.

HDMI 2.1 ist für die eventuell wichtig, die unbedingt über den Fernseher Dolby Atmos & Co per ARC an den Receiver senden wollen. Die Fernseh-Apps sind aber ja leider meist nicht das Gelbe vom Ei, so dass man sie auch leicht durch einen kommenden Fire TV 3 mit HDMI 2.0 ersetzen kann. Atmos über DVB? Die benötigte Bandbreite ist eigentlich viel zu hoch...

8K ist sowohl im Kino als auch zu hause der bare Schwachsinn. Reine Verschwendung von Ressourcen.

HFR kommt ja bei den meisten Consumern bisher sehr schlecht an. Weicht halt sehr vom bekannten Kino-Look ab.

Bzgl. HDR denke ich, dass sich Dolby Vision langfristig durchsetzen wird, so offensiv, wie Dolby es pusht und so überlegen es HDR10 ist. Im Fernsehen kann HLG durchaus da Rennen machen. Glaube nicht, dass sich noch Nachzügler da einreihen können. Bis sich HDMI 2.1 nennenswert verbreitete, können durchaus etliche Jahre vergehen. HDMI 2.0 ist ja nicht mal flächendeckend verbaut.

jruhe

johnny777 (Beitrag #1614) schrieb:

Ich wollte nur anführen, dass HMDI 2.1 natürilch kommen wird und damit nicht die Frage aufwerfen ob es sinnvoll ist oder nicht? Hast Du eine bessere Lösung zur Übertragung von Quelle zum Endgerät für die Industrie parat? Die warten sehnsüchtig auf Alternativen.

Ich habe das aus meiner Sicht als Konsument kommentiert. Ich bezog mich nicht auf die Industrie.

Ich habe noch kein HFR-Demomaterial gesehen. Aber man hört nur positives Feedback. Daher sicher ein entscheidender Fortschritt.

Leider ist es nicht so. Nur Positives Feedback stimmt nicht. Es gibt durchaus negative Meinungen.
Ich bin per se nicht gegen HFR... ich bin recht gespannt, aber HFR mit 120 Hz ist kein Grund für mich, auf ein 2018er OLED zu warten. 60 Hz "HFR" dürfte hier schon recht interessant sein, zumal das gibt es "JETZT" und muss nicht auf sonst etwas warten. Damit meine ich: die Technik ist da.
Übrigens: entscheidend soll wohl die Belichtungszeit eines jeden Frames sein, ob eher ein "Kino-Look" entsteht... oder Soap-Effekt. Je größer die Belichtungszeit, desto "soapiger," weil jedes Bild mehr "verwischt" bei der Bewegung. Ich glaube hier steckt viel Potenzial, sprich: sehr kurze Belichtungszeit plus hohe Framerate. Allerdings weiß ich nicht, wie weit die Sensoren der Kameras da sind, vor allem bei Nachtaufnahmen.

Hier liegt ein MIssverständnis vor. Mir ist bekannt, dass es 10bit-OLED-Panele seit 2015 gibt und ich führte nur an, dass hoffentlich nicht mehr ein 10bit-Panel sondern ein 12bit-Panel wünschenswerterweise im 2018er kommen wird.

Auch da bin ich gespannt... aber zugleich skeptisch, ob man den Unterschied zwischen einem guten 10-bit und 12-bit wirklich sieht bzw. ob es sich deswegen lohnt sonst wie viele Jahre darauf zu warten.

Da gehe ich mit Dir konform. Ich habe nie behauptet, dass 12bit und Farbraum das Gleiche sind.

Dein Text suggerierte etwas anders: "aber folgerichtiger ist 12bit (allein schon wegen DV) mit nochmals erweitertem Farbraum". Ist aber nicht so schlimm... du hast ja bereits erklärt, dass es ein Mißverständnis war.

Über Sinn oder Unsinn der Bildwiederholraten von 100/120 Hz kann man sich sicher streiten, sie sind allerdings fester Bestandteil der EBU UHD-1 Phase 2.

Es ist wohl eher von einem Armutszeugnis zu sprechen, dass kein TV Hersteller oder Anbieter im Jahre 2017 ein Gerät liefert welches dieser Spezifikation entspricht, obwohl sie spätestens seit 2013 bekannt ist.

Das erst Anfang diese Jahres HDMI 2.1 spezifiziert wurde ist für mich nur eine billige Ausrede.

Viele Grüße

MastaClem (Beitrag #1595) schrieb:

Das wäre schön Celle, aber es ist schon merkwürdig, warum im DE Store die preise zurückgehalten werden, wenn sie doch schon längst bekannt wären. :?

Beim ZD9 fehlen die Preise auch auf der Sony Homepage.

Dennoch sind die Preise des A1 für DE fix. Das hat mir mein Händler gestern nochmal bestätigt. Nur beim 77" Modell steht der Preis noch nicht fest. Leider werden die Stückzahlen der einzelnen Größen sehr knapp sein. Mehr als 2-3 Geräte pro Größe bekommt am Anfang kein Händler. Damit sollen die Preise wohl stabil gehalten werden.

von_Braun (Beitrag #1619) schrieb:

Über Sinn oder Unsinn der Bildwiederholraten von 100/120 Hz kann man sich sicher streiten. Sind allerdings fester Bestandteil der EBU UHD-1 Phase 2. Es ist wohl eher von einem Armutszeugnis zu sprechen, dass kein TV Hersteller oder Anbieter im Jahre 2017 ein Gerät liefert der dieser Spezifikation entspricht, obwohl sie spätestens seit 2013 bekannt ist. Das erst Anfang diese Jahres HDMI 2.1 spezifiziert wurde ist für mich nur eine billige Ausrede. Viele Grüße

Zumal bei einer Abtastung mit 4:2:0 auch hdmi 2.0 für 4K@120Hz ausreicht. Da geht es mal wieder einfach darum die Leute zum Neukauf zu bewegen.

Mehr als 2-3 Geräte pro Größe bekommt am Anfang kein Händler. Damit sollen die Preise wohl stabil gehalten werden.

Gute, dass ich der erste Vorbesteller bei meinem Händler bin
Von mir aus können die aber bereits auch fürher liefern, so Osterferien wären fett, dann schön austesten mit PS4 Pro und Horizon

Hat jemand Infos zum intern verbauten TV-Tuner? Und wo schiebt man das CI-Modul rein, so richtig habe ich das nicht erkennen können.

Ihr kauft wirklich die Katze im Sack?

Was, wenn das alles nur heiße Luft ist und Sony auch nur mit Wasser kocht und nicht wirklich signifikant besser als ein LG ist?
Dann ist er eigentlich viel zu teuer eingekauft... Oder?

So sind sie eben, die Early Adopter.

ehp (Beitrag #1623) schrieb:

Ihr kauft wirklich die Katze im Sack? Was, wenn das alles nur heiße Luft ist und der Sony auch nur mit Wasserkocht und nicht wirklich signifikant besser als ein LG ist? Dann ist er eigentlich viel zu teuer eingekauft... Oder?

Risiko besteht, scheint aber laut den Besuchern der Roadshows ja nicht so zu sein. Außerdem finden die Dinge eh in einem Detailbereich statt, den ich als Laie gar nicht wirklich wahrnehme. Ich könnte also blind auch zum LG greifen, will aber Sony und das Teil sieht auch fett aus, wie ich finde.

Ich will einfach 1x unvernünftig sein und mir ne geile Glotze gönnen. Und das wird das Teil garantiert. Dann gibt es ja auch noch ein Rückgaberecht, wenn das Gerät ein schlechteres Bild als mein jetziger TV ausgibt. Halte ich aber auch für einschätzbar gering dieses Risiko

So sind sie eben, die Early Adopter.

So siehts aus , manchmal auch im Leben einfach unvernünftig sein. Wenn ich das alles rational sehen würde, dürfte ich mir auch den ganzen anderen Home Entertainment Kram nicht leisten, denn ich muss doch an die Altersvorsorge denken

Ach so und zu

Dann ist er eigentlich viel zu teuer eingekauft... Oder?

klar, das ist aber in jedem Fall so. Wenn ne Glotze über 2000 € kostet, halte ich das schon für Banane, da ja auch Geräte für die Hälfte ausreichen könnten.

Ohne Besitzer keine Erfahrungsberichte
Der wird schon vernünftig sein.
Sony tüftelt nicht über 10 Jahre an OLED rum und bringt dann Mist auf den Markt.

So kurz, wie auf der Sony Roadshow (zumindest mir) Einblick auf den Sony OLED im separat abgedunkelten Raum gegeben wurde, würde ich mal keinerlei große relevante Beurteilung von Besuchern ableiten. Dafür benötigt es doch etwas mehr und intensiveres Beäugen unter Alltagsbedingungen. Und die waren auf der Roadshow definitiv nicht gegeben, da schon ordentlich Leute durch den Objektraum geschoben wurden und somit kaum Zeit blieb, den TV ausgiebiger mit dem LG daneben zu vergleichen. Geschweige denn, dass man wirklich selber Hand anlegen durfte.

und der LG war ja auch noch ein Modell vom vergangenem Jahr.

Forenjunkie (Beitrag #1626) schrieb:

Ohne Besitzer keine Erfahrungsberichte Der wird schon vernünftig sein. Sony tüftelt nicht über 10 Jahre an OLED rum und bringt dann Mist auf den Markt.

hmm mal schauen . das Panel ist ja auch nur zugekauft, und außerdem läuft Android bei Sony bis heute nicht rund.

Korrekt.

Aber er sieht so puristisch toll aus und.... ...it's a Sony.

Ausgeschaltet wird er auf jeden Fall gut aussehen

Interresant wird halt sein in wie weit man die Funktion des Extreme Prozessors in Verbindung mit dem Oled Display von LG nutzen kann und wie gut die Bildverbesserer das Bild auf dem Display noch pushen können.
Ein direkter vergleich mit dem Top Dog von LG und dem Panasonic mit HCX2 Prozessor aus 2017 wird da schon Aufschluss geben.
So lange halt ich mal schön die Füsse still.
Ich hoffe auf nahe zu perfekte Geräte die da auf uns zu kommen ich weis 100% kann man sicherlich auch hier nicht erwarten.
Bei den LCD TVs in der Preisklasse muss man ja immer noch relativ viele Kompromisse hinnehmen.

Bin sehr gespannt auf den ersten Test zum A1von digitalfernsehende .
Im Beamer und LCD Berreich leistet der X1 ja grossartiges.

Das einzige, was mich überlegen lässt, zum early adopter zu werden, ist die Angst, dass ds Gerät schwer zu bekommen sein wird (wenn man dem so Glauben schenkt, was hier so erzählt wird... von wegen geringe Stückzahlen etc....)

ehp (Beitrag #1633) schrieb:

Das einzige, was mich überlegen lässt, zum early adopter zu werden, ist die Angst, dass ds Gerät schwer zu bekommen sein wird (wenn man dem so Glauben schenkt, was hier so erzählt wird... von wegen geringe Stückzahlen etc....)

Was für Angst?
Entweder du bekommst einen, dann bist du ein early adopter oder du bekommst keinen TV, dann bist du keiner.
Wovor solltest du Angst haben?

@ehp

Ich würde mir an deiner Stelle keine Sorgen machen, irgend ein Händler wird dir deine anscheinend schon aus den Hautporen drückenden Geldmengen für einen AE1 abnehmen, also nur keine Angst. Notfalls wird Sony direkt liefern.

Es wird hier langsam die reinste Folklore.

Viele Grüße

Schön formuliert.

von_Braun (Beitrag #1635) schrieb:

@ehp Ich würde mir an deiner Stelle keine Sorgen machen, irgend ein Händler wird dir deine anscheinend schon aus den Hautporen drückenden Geldmengen für einen AE1 abnehmen, also nur keine Angst. Notfalls wird Sony direkt liefern. Es wird hier langsam die reinste Folklore. Viele Grüße

Oh Gott sei Dank. Wenn das so ist, bin ich beruhigt!
Ist doch immer wieder schön, wenn einem hier im Forum geholfen wird.

berti56 (Beitrag #1634) schrieb:

Was für Angst? Entweder du bekommst einen, dann bist du ein early adopter oder du bekommst keinen TV, dann bist du keiner. Wovor solltest du Angst haben?

Stimmt..... So gesehen hast du Recht.
Ja dann: Habe ich keine Angst

ehp (Beitrag #1623) schrieb:

Ihr kauft wirklich die Katze im Sack? Was, wenn das alles nur heiße Luft ist und Sony auch nur mit Wasser kocht und nicht wirklich signifikant besser als ein LG ist? Dann ist er eigentlich viel zu teuer eingekauft... Oder?

Wenn er scheiße ist, dann geht er zurück. 14-Tage Rückgaberecht in Deutschland wenn online bestellt. Also kein Risiko.

LG kommt mir sowieso nicht in die Tüte. Die Elektronik hat mich noch nie überzeugt. Lieber nehme ich die "kleinen" Android Zimperleien in Kauf... ich guck eh das Meiste aus meinem Kodi Heraus.

Über Sinn oder Unsinn der Bildwiederholraten von 100/120 Hz kann man sich sicher streiten. Sind allerdings fester Bestandteil der EBU UHD-1 Phase 2. Es ist wohl eher von einem Armutszeugnis zu sprechen, dass kein TV Hersteller oder Anbieter im Jahre 2017 ein Gerät liefert der dieser Spezifikation entspricht, obwohl sie spätestens seit 2013 bekannt ist. Das erst Anfang diese Jahres HDMI 2.1 spezifiziert wurde ist für mich nur eine billige Ausrede.

Dieser Plan war nur "tentative", sprich: "Richtschnur". Dazu hat sich keiner verpflichtet. Die weiteren Ausbauphasen machen meiner Meinung nach auch keinen Sinn, denn der Content ist schlicht noch nicht da... UHD in SDR und HDR kommt so langsam erst... DCI-Deckung ist noch nicht ausgeschöpft, sodass der Wechsel zu Rec 2020 noch weit weg ist (auch im Kino gibt es nicht mehr als DCI)... da machen Phasen 2 oder 3 oder wat-auch-immer noch keinen Sinn... aus Sicht der Industrie gibt es im Moment eh genug "Neuigkeiten", die es auszumelken gilt: die magische 4000 Nit Grenze, DV-Einführung, 100% DCI Color-Volume, HLG usw. Wahrscheinlich erst wenn sich der Staub um diese Dinger gelegt hat, wird dann plötzlich sonst was kommen. Ich glaube, HDMI 2.1 ist nur deswegen rausgekommen, weil SAMSUNG mächtig Druck gemacht hat bezüglich Dynamic HDR als OpenSource. Aber wie gesagt: zu spät. Noch nicht mal die Chips für den Vollausbau von HDMI 2.1 sind produziert.

Übrigens: Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass in Abhängigkeit vom eingesetzten HDMI-Chip, dass ein alter HDMI 2.0b zu einem Quasi 2.1 per Upgrade freigeschaltet wird (http://www.anandtech...d-8kp60-48gbps-cable). Ich meine damit nicht die maximale Bandbreite... die geht natürlich nur mit neuerer Hardware... aber was auf reine Protokoll-Ebene stattfindet ist, soweit mir bekannt ist, ist denkbar. Das bedeutet, dass Dynamic HDR ist sogar theoretisch möglich über HDMI 2.0b Hardware:

Moreover, the new HDMI 2.1 standard brings support for dynamic HDR metadata, enabling content makers to control levels of color, contrast and brightness on a frame-by-frame basis. The important part here is that dynamic HDR will not require the new 48G cable to handle video in up to 4Kp60 resolution and thus manufacturers may add support for dynamic HDR even using a firmware update.

Mich überrascht aber, dass SONY bei den LCDs bei ca. 90% DCI stecken bleibt und dieses Jahr noch nicht 99% erreicht oder sonst was.

Zum Thema Angst: Naja, wir haben alle wahrscheinlich schon Pferde kotzen sehen... aber was soll da schief laufen? LG hat bereits die 2017er Panels in Arbeit gezeigt und sie überzeugen... den X1 Extreme gibt es bereits und auch dieser überzeugt auf hohem Niveau... Ton aus einer Glassscheibe kennt SONY auch bereits, sprich: ist nicht das erste Mal, dass Sie eine solche Lösung anbieten. Ich bin da zuversichtlich.

Ist alles richtig.
Aber wenn man schon einen OLED hat und 2 Jahre später Frauchen einen neuen vor die Nase setzt (für den man viel Geld ausgibt),
muss er schon richtig überzeugen.... Und deutlich besser sein, als der jetzige LG.......Sonst wird es argumentativ echt schwer

Ich muss meine Frau nicht Fragen,ich kaufe einfach

Tja.....
Das ist der Unterschied zwischen Demokratie und Diktatur

Das mache ich i. d. Regel auch.
Aber wenn ich mal gerade vor 1/1/2 Jahren ihren geliebten Kuro rausgeschmissen habe,
um ihn durch einen "umwerfenden, unfassbar guten OLED" zu ersetzen,
braucht es (auch für mich) schon gute Argumente, das schon wieder zu ändern.

Alle 2 Jahre n neuer TV in so einer Preisklasse sollte (auch aus meiner Sicht) nicht die Regel sein/werden.

link
so viel dazu, wird in us läden auch für 5500us dollar verkauft und für den ehemals 12., jetzt 25. april erwartet.

???

ja und der z ist hier auch teurer als bei uns

KLICK

Wie hand habt ihr das mit einer Zusatzgarantie für solch teure Geräte?
Macht es Sinn ?
Mediamarkt z.b biette ja eine Erweiterung auf 5 Jahre hat da jemand schon Erfahrungen machen können oder müssen?

Macht definitiv Sinn! Meist gibt es nach einem Jahr schon keine Teile mehr für das Gerät. Tritt also nach 2 Jahren ein Defekt auf (was leider keine Seltenheit ist) dann ist es ohne Garantie meist ein Totalschaden! Dank der Garantie habe ich bei einem Defekt meines damals sündhaft teuren 65X9005A einen kostenlosen Austausch gegen einen nagelneuen 65X9305C erhalten! Ich würde allerdings die Garantie direkt bei Sony abschließen... Muss jeder selbst wissen aber für mich gehört sie definitiv dazu!

oh mann, schon wieder? ernsthaft?...
Garantie ist das Alarmwort, schon schaltet sich Larli ein und erzählt die Geschichte des Austauschs
jetzt bitte nicht übel nehmen, aber das hatten wir doch alles. jeder sollte ne garantie abschließen, der immerzu angst hat, es könnte was passieren. das ist übrigens in xen meisten lebensbereichen so

EDIT: moin moin natülich an alle

EDIT 2: scheinbar war ich etwas zu forsch und habe die Kommunikation erstickt. Da war ich wohl zu genervt heute morgen sorry, wenn wir schon dabei sind. Wo kann man denn bei Sony die Garantie direkt abschließen dun wie viel kostet es?

Hoffentlich gehen die SONY-Kisten bald über die Ladentische, so dass endlich Fakten diskutiert werden
und das Board hier nicht weiter zum Esoterik- und Wünschelruten-Forum mutiert.

Du hast nach dem Kauf etwa ~360 Tage Zeit, die Anschlussgarantie abzuschließen. Kostet irgendwas im 200 EUR-Bereich. Ich warte damit für meinen ZD9 noch, um zu sehen, ob es bei den Geräten zu Ausfällen im Betrieb kommt.

jruhe

Infos zur Garantieverlängerung gibts hier:

https://www.sony.de/support/de/premium-services

Ob und wo man die Packs allerdings noch kaufen kann ehrlich gesagt k.A.

Soweit war ich auch, aber dann wird sie ja interessant und Lari sprach von 5 Jahren!

Ja das gibt es steht ja wahlweise +1 +2 +3 Jahre

und 3 gibt zusammen mit den gesetzlichen 2 dann 5 oder wie?
Und dann kann in den 5 Jahren selbst meine nicht vorhandene Katze den TV kaputt kratzen und ich bekommen nen neuen oder läuft das dann über die Haftpflicht von der Katze?

Leute, ich will ja jetzt keine Panik machen aber laut Aussage der HiFi Profis in Frankfurt wird das ein Glücksspiel überhaupt einen A1 zu bekommen. Die Stückzahlen sind demnach extrem begrenzt... In Zahlen ausgedrückt sollen es lediglich 3000 Stück für das laufende Jahr sein. Habe jetzt auch vorbestellt

Nein wenn die Katze was mit dem Defekt zu schaffen hat gibt es nix! Der Fernseher muss schon von sich aus kaputt gehen. Wird er mutwillig zerstört hast Du Pech gehabt. Der Techniker prüft das Gerät bevor es eine Entscheidung zur Garantie gibt. Und ja 2 Jahre gibt es gratis. Früher gab es ein weiteres Jahr Garantie wenn man den TV bei Sony registriert hat. Alles weitere kauft man dazu (wenn man denn möchte).

Für den Fall dass die Fragen wirklich ernst gemeint waren:

Es gibt keine gesetzlichen zwei Jahre Garantie. Es gibt zwei Jahre gesetzliche Gewährleistung und Sony gewährt parallel zwei Jahre freiwillige Herstellergarantie. _Diese_ kann dann mit dem plus drei Paket auf fünf Jahre verlängert werden (nicht die gesetzliche Gewährleistung).

Ich gehe davon aus dass die Sony Garantie keine selbst verursachten Schäden abdeckt. Sonst wäre es eine Art "Versicherung". Eine Tierhaftpflicht ersetzt i.d.R. auch keine Schäden am persönlichen Eigentum sondern nur an dem von dritten (also wenn man beispielsweise den Hund bei Freunden dabei hat und er dort den TV vom Tisch wirft)

tribal-sunrise (Beitrag #1656) schrieb:

Für den Fall dass die Fragen wirklich ernst gemeint waren: Es gibt keine gesetzlichen zwei Jahre Garantie. Es gibt zwei Jahre gesetzliche Gewährleistung und Sony gewährt parallel zwei Jahre freiwillige Herstellergarantie. _Diese_ kann dann mit dem plus drei Paket auf fünf Jahre verlängert werden (nicht die gesetzliche Gewährleistung). Ich gehe davon aus dass die Sony Garantie keine selbst verursachten Schäden abdeckt. Sonst wäre es eine Art "Versicherung". Eine Tierhaftpflicht ersetzt i.d.R. auch keine Schäden am persönlichen Eigentum sondern nur an dem von dritten (also wenn man beispielsweise den Hund bei Freunden dabei hat und er dort den TV vom Tisch wirft)

Nicht ganz:

ein Blick in die AGB's hilft:

2. Deckungsumfang 2.1 a) Erweiterte Garantie Wir tragen die Kosten für die Reparatur des Produkts, einschließlich der aus dem mechanischen oder elektrischen Ausfall resultierenden Arbeits- und Materialkosten, vom Zeitpunkt des Produktkaufs bis (einschließlich) zum Zeitpunkt des Ablaufdatums dieser Erweiterten Garantie, wie in Ihrem Zertifikat genannt. [...] (Ziffer 6.1). 2.1 b) Erweiterte Garantie mit Pannenschutz Wir tragen die Kosten für die Reparatur des Produkts, einschließlich der aus dem mechanischen oder elektrischen Ausfall oder der aus einem Versehentlichen Missgeschick resultierenden Arbeitsund Materialkosten, vom Zeitpunkt des Produktkaufs bis (und einschließlich) zum Zeitpunkt des Ablaufdatums dieser Erweiterten Garantie mit Pannenschutz, wie in Ihrem Zertifikat genannt. [...] (Ziffer 6.1). Falls Sie die Erweiterte Garantie mit Pannenschutz nach dem Zeitpunkt des Produktkaufs erworben haben, tritt die Deckung für Versehentliches Missgeschick erst 30 Tage nach dem Erwerb der Erweiterten Garantie mit Pannenschutz in Kraft.

Die 5 Jahre gelten wohl nur für Audioprodukte. (siehe o.g. Link).

Ah ok, aktuelle AGB hatte ich auf Anhieb nicht gefunden und auf der Webseite stand/steht nur "Deckt elektronisches und mechanisches Versagen ab". Da fragt man sich ja sogar ernsthaft wie sich das für Sony lohnen kann bei den doch relativ günstigen Preisen für diese Packs. Böse gedacht: Selbst wenn man also mal ein Panelproblem hätte was lt. Sonyspezifikationen kein Garantiefall ist könnte man "versehentlich" einen Schaden haben und dann das Gerät repariert/getauscht bekommen

Schade dass nicht mehr Hersteller solche Pakete anbieten.

Danke für die Infos .

ich will ja jetzt keine Panik machen

Dafür schlägst Du aber verdammt oft Alarm bzgl. Preis, Verfügbarkeit, Garantie und jetzt wäre sogar laut Dir meine Katzengarantie nichts wert

laut Aussage der HiFi Profis in Frankfurt wird das ein Glücksspiel überhaupt einen A1 zu bekommen

Wer sind diese Profis? Waren das die gleichen Profis, die Dir di Kiste verkloppt haben? Dann könnte da ein Zusammenhang bestehen.

Profis halt.....

Larli (Beitrag #1654) schrieb:

Leute, ich will ja jetzt keine Panik machen aber laut Aussage der HiFi Profis in Frankfurt wird das ein Glücksspiel überhaupt einen A1 zu bekommen. Die Stückzahlen sind demnach extrem begrenzt... In Zahlen ausgedrückt sollen es lediglich 3000 Stück für das laufende Jahr sein. Habe jetzt auch vorbestellt :prost

Gute Strategie um Erstkäufer zu binden. 3000 Stück in DE?
Selbst wenn das so ist, sind das doch garnicht so wenige.

Moment......
Sind ja nur noch 2.999
Das geht ganz schnell, dann sind die weg