LG OLED TVs 2019 | HDMI 2.1 | rollable OLED TV 65R9 | B9/C9/E9/W9 4K Serie & Z9 88" 8K

Sonys Smooth Gradation zeichnet nur bei Dolby Vision weich, auf Stufe hoch natürlich auch SDR und HDR, bei wirklich schlechter Zuspielung (DVD oder 720p Stream) reicht aber Stufe mittel schon aus. Aber bei SDR und HDR hat man keinen Nachteil auf Stufe niedrig. Es kommt sowieso drauf an wie stark das auffällt, der normale Sitzabstand wird das sowieso relativieren.

Noch ist es ganz klar zu früh für eine echte Aussage und die Firmware eher noch als beta anzusehen.

Im Bezug zu einer BD und einem 4k Fernseher darf man auch nicht vergessen das diese den Content doch teilweise deutlich heller abbilden können was gerade am Tag wirklich nicht verkehrt ist. Dazu gibt es mittlerweile immer mehr Optionen die SDR Content in Richtung HDR Qualität "upgraden", Pana scheint hier 2019 auch was zu bringen... mal abwarten, bei den 18er OLEDs war Philips in Sachen SDR mMn das Maß.

Anilman (Beitrag #1053) schrieb:

@bififan Ich als gamer (pc/xbox) brauche das hdmi 2.1 bzw 1440p 120hz. Ich nutze den oled intensiv als „monitor“ Da ich unbedingt hdmi 2.1 brauche. Dolby vision will ich auch haben

Darf man fragen welche Vorteile du dir dadurch erhoffst?

Dolby Vision hast du ja jetzt auch schon und HDMI 2.1 gibt´s noch in keiner Graka oder Konsole?

Er hofft sicherlich auf einen DP>HDMI Converter ^^

1440p @120Hz kann man ja mit Einschränkungen auch über HDMI 2.0 nutzen.

Kann die 9er Serie 1440P? Die 8er konnte es nicht?!

Ja, das wurde auf der Messe so bestätigt, glaube von Digitalfernsehen.

mandre (Beitrag #1050) schrieb:

Ich habe schon etliche Male im Saturn / MM mir OLEDs angeschaut. Wie gesagt: natürlich haben die schlechtere Bildquellen. Daher bin ich zum Kollegen, der den B7 hat. Bei seinem Sitzabstand von 3,5 - 4m sah auch FHD super aus, aber eben bei meinen 2 - 2,3m nicht. Und ich bezweifle, dass der Sony AF9 als "das OLED Flagschiff 2018" bei dem Abstand besser oder mind. gleich gut ausschaut wie der Plasma.

Wenn Du das Sat Programm aufnehmen kannst dann auf USB Stick drauf und ab zu einem Händler.
Dein Sichttest eines B7 in allen Ehren aber ich denke da das ein C9, Panasonic oder gar ein Sony wesentlich besser skaliert/aufbereitet.
LG ist/war da bisher eher das Schlußlicht und wenn man viel HD/FHD Quellen nutzt ist das ein wichtiger Grund.

Man muss natürlich die Einstellungen prüfen und richtig anpassen! Empfehlungen findest eigentlich immer hier im Forum.

Eventuell stört Dich aber auch der Sample and Hold Effekt? Bei Bewegung Unschärfe? Dann warte bis die neuen Modelle raus sind und ob die jetzt die neun BFI Funktionen haben. Plasmas hatten von Haus aus eine sehr gute Bewegungsschärfe.

Wenn Du aktuell ca. 2,3m von 50 Zoll wegsitzt dann solltest bei 55 Zoll entsprechend weiter weg sitzen oder zum Vergleich näher an den Plasma ran

celle (Beitrag #1055) schrieb:

Für UK gibt es schon Preise und einen Einführungstermin für den B9: OLED65C9PLA £3,299.99 22nd Apr OLED55C9PLA £2,499.99 22nd Apr OLED65B9PLA £2,999.99 1st Jul OLED55B9PLA £1,999.99 1st Jul

Ich verstehe den Zug dahinter (man will halt eher den teureren C9 verkaufen), aber 2 Monate nach Launch wird der C9 wohl bereits auf Preisniveau des B9 sein und bis sich der Unterschied bemerkbar macht, vergeht viel Zeit.
Somit ist der B9 wahrscheinlich das erste halbe Jahr ein schlechter Deal und bleibt in den Regalen liegen.
Gerade da im 65" Bereich die Differenz zu niedrig ist.

Der B9 wird dann zum Jahresende/Black Week verhöckert

[quote="SimonSambuca (Beitrag #1061)"][quote="mandre (Beitrag #1050)"]

Eventuell stört Dich aber auch der Sample and Hold Effekt? Bei Bewegung Unschärfe? Dann warte bis die neuen Modelle raus sind und ob die jetzt die neun BFI Funktionen haben. Plasmas hatten von Haus aus eine sehr gute Bewegungsschärfe.

[/quote]

Danke erstmal, dass ihr euch meinem Problem / Entscheidungsfindung annehmt.

Ich kann es schwer erklären: beim Fußball, Nahaufnahmen, kein Problem. Aber in der Totalen, wenn man das Spielfeld mit den Spielern sieht, dann gab es um die Spieler eine Art "Kästchenbildung" und die Spieler waren für mich nicht mehr zu identifizieren.

Das schließt eher auf schlechte Bildverarbeitung und/oder grottiges Signal des Senders.

Sky HD Livespiel. Kollege und ich schauen beide über Satellit, ich hatte sogar extra meinen Receiver mitgenommen.

Sky HD ist qualitativ wirklich nicht sonderlich gut aber ebenso die sonstigen Fernsehanstalten, da würde ich den Plasma mal noch bis mind. 2020 eher Richtung 2022 stehen lassen... dann soll ja angeblich so langsam der UHD Regelbetrieb ins laufen kommen.. bzw. bekommst das ja mit und kannst dann umsteigen.

Möchtest du trotzdem umsteigen brauchst einen TV mit guten Upscaling und Lösungen gegen Colorbanding, 2018 war hier Sony mit dem AF9 unschlagbar... müsstest warten wie sich die 19er LGs da schlagen werden, in 4 Wochen sollten wir da genaueres Wissen da die TVs ja aktuell so langsam aufschlagen.

Daher bin ich zum Kollegen, der den B7 hat. Bei seinem Sitzabstand von 3,5 - 4m sah auch FHD super aus, aber eben bei meinen 2 - 2,3m nicht. Und ich bezweifle, dass der Sony AF9 als "das OLED Flagschiff 2018" bei dem Abstand besser oder mind. gleich gut ausschaut wie der Plasma.

Wenn der B7 ein 55er war wäre dein sinnvoller Vergleichsabstand bei ca 2,55m gewesen.
Wenn der B7 ein 65er war wäre dieser bei ziemlich genau 3m gewesen.

Wenn du da dann aber nur auf deine gewohnten 2-2,3m dran gehst, dasnn darfts Du Dich an sich nicht wundern .
Ist dann die Zuspielung noch suboptimal , verstärkt das nochmals zusätzlich den Effekt.
Die OLED-Darstellungsphiloisophie bringt halt jedes Signalldefiziz gnadenlos zur Abbildung. Dass ist nun mal irgendwo der Preis für konkurrenzlos beste Darstellung bei sehr gutem Material


Egal wie du es drehtst und wendest.

Anständige Zuspielung vorausgesetzt kann dieser alte Pana-Plasma einem WOLED in keiner Disziplin das Wasser reichen.

Lediglich wenn man die zwingend native Darsslellung von 24p vorraussetzt könnte die sponatn empfundene Bewegtbildschärfe etwas adaptationbedüftig sein. Der OLED ist da etwas "anders" , nach kurzer Gewöhnung ab zumindest 2016 aber auch nicht wirklich schlechter.

Aber wer, ausser ein paar ewig gestrigen bringt schon bewusst 100% natives 24p zur Darstellung ...ja es gibt paar,.... dabei aber eine keine wirklich signifikante Schnittmenge. Die allermeisten sind da schon einen Schritt weiter.

meine Empfehlung:
Rumtheoretisieren bringt hier wenig.
Kauf irgend einen OLED der dir gerade in den Kram passt im Netz und stelle ihn bei Dir zu hause neben deinen ollen Plasma zum Direktvergleich.

Wenn Dir dann der OLED wieder erwarten nicht Overall deutlich besser gefällt kannst Du ihn immer noch zurückschicken.


Aber ich warne Dich !
Hinterher hast Du das Problem, dass Du Deinen Plasma wahrscheinlich nicht mal mehr für geschent kostenlos abgeholt bekommst, und damit ein Entsorgungsproblem .


mfg pspierre

Der Sony OLED hat mir im Laden gar nicht gefallen, da dieser von der Seite stark abdunkelt. Das war bei den anderen OLEDs von Philips, Panasonic und LG nicht der Fall.

mandre (Beitrag #1064) schrieb:

Ich kann es schwer erklären: beim Fußball, Nahaufnahmen, kein Problem. Aber in der Totalen, wenn man das Spielfeld mit den Spielern sieht, dann gab es um die Spieler eine Art "Kästchenbildung" und die Spieler waren für mich nicht mehr zu identifizieren.

Hört sich für mich nach einer Mischung an: Skalierung zusammen mit einer aktiven FI (beiden bei dem Modell nicht auf Top Level) in Verbindung mit dem Sample and Hold Effekt. Warte wie beschrieben einfach mal auf die aktuellen Modelle - mach ich ja genau so.

Ein Sony OLED der stark abdunkelt?
Hmm... laut Rtings gibts da anscheinend Unterschiede - aber extrem sollte das nicht sein.
Vermutlich doch Unterschiede in der Oberfläche? Interessant.

Der plasma oled Vergleich den pspierre empfiehlt könnte nach hinten losgehen. Hatte im September 2 Wochen lang den 65 C8 in Haus. Sollte einen Pioneer Kuro der letzten Generation ersetzen. Insgesamt würde ich dem Oled zwar schon eine bessere Bildqualität als dem kuro bescheinigen, der unterschied war aber alles andere als das viel zitierte "Himmelweit" das man oft hört. Der oled kann heller, das stimmt. Schwarz kann der kuro fast genauso gut wie der oled.

Bewegungsschärfe war der kuro vorn. Bildruhe war oled besser, da er ohne das feine Rauschen des plasmas auskommt. Der Grund das der oled retour ging war die Full hd Wiedergabe. Das konnte der plasma besser. Da ich rund 50% meiner Filme noch in 1080p konsumiere war dieser Rückschritt kein Thema für mich.

So klar wie hier dargestellt ist ein oled nicht zwangläufig überall überlegen.

HD Material wird nun mal nicht besser wenn man das auf einem größeren Bildschirm anschaut.
Ich kann zum Beispiel Amazon FHD Streams auf dem Beamer nicht ertragen - auf dem 46 Zöller mit guter Bildelektronik sehen die dafür knackscharf aus!
Da könnte ich auch problemlos näher ran an meine 46 Zoll Kiste, ebenso bei HD+ Sat Empfang - und genau aus dem Grund wird vermutlich auch ein 55 Zöller bei meinem Sitzabstand passen, ein 65iger sicher nicht!

Ich hoffe ja inständig das die neuen BFI Funktionen kommen dann ist der SaH Effekt vom Tisch.

Aber klar ist natürlich - wenn man eigentlich aktuell zufrieden ist warum eine neue Kiste kaufen?
Wenn man sichtbar mehr Bildfläche will mit sogar noch besserer Qualität wird halt nun mal ein besseres Quellmaterial als FHD nötig.
Oder man verwendet einen Beamer bei dem die Signalschwächen kaschiert werden - dann ist zumindest das Bild viel viel größer aber von der Qualität her natürlich nicht.

Mit der Röhre damals sah der normale Sat Empfang auch gut aus - beim Umstieg auf FullHD LCD war dann FHD leider nötig.
Auf dem gleich großen Plasma damals war das nicht anderst.

Es gibt bei mir nur zwei Gründe, warum ich den B8 OLED wahrscheinlich behalte:
1. Ich hab ein günstiges Sky Komplett Abo inklusive UHD und Netflix Premium bekommen.
2. Der Wechsel von 50 auf 65 Zoll ist enorm.

Wenn ich nur FullHD zuspiele, ist mein LG Plasma (PK550) bis auf den Schwarzwert und Color Banding überlegen.
Dann würde ich ihn behalten, weil mich Farbstiche (gelb/blau/rot) oder Vertical Banding viel mehr stören.
Der nunmehr dritte B8, der gestern hier angekommen ist, ist in allen Punkten auch nicht perfekt.
Aber insgesamt ist keines der Probleme einzeln so extrem ausgeprägt wie bei den ersten beiden OLED's.

Also entweder ist LG wirklich so schlecht, oder du machst was falsch.
Bin vom 42" Pana Plasma zum 65" Pana Oled. Der Oled sah immer besser aus, auch bei den ÖR mit 720p.
Also scaliert der LG so schlecht, oder was ist da los?

ratrax (Beitrag #1057) schrieb:

Anilman (Beitrag #1053) schrieb: @bififan Ich als gamer (pc/xbox) brauche das hdmi 2.1 bzw 1440p 120hz. Ich nutze den oled intensiv als „monitor“ Da ich unbedingt hdmi 2.1 brauche. Dolby vision will ich auch haben Darf man fragen welche Vorteile du dir dadurch erhoffst? Dolby Vision hast du ja jetzt auch schon und HDMI 2.1 gibt´s noch in keiner Graka oder Konsole?

Der FZW804 hat kein Dolby Vision
Eventuell will er ja seinen TV länger behalten, dann ist es doch gut wenn es gleich dabei ist HDMI 2.1.

[quote]Der plasma oled Vergleich den pspierre empfiehlt könnte nach hinten losgehen...... Hatte im September 2 Wochen lang den 65 C8 in Haus. Sollte einen Pioneer Kuro der letzten Generation ersetzen............/quote]


Ähhh, ....es ginge hierbei aber um einen Pana TX-P50S20E, ........ das ist also sogar noch vor einem VT30 gewesen ! ...und selbst da kamen nochmals deutlich bessere nach.

Glaub mir, ...ich hab da überhaupt keine Bedenken.

Wenn man hier einen der wirklich allerletzten Panas oder Kuros nehmen würde , käme man ja vlt noch wenigsten halbwegs heran, ...sogar der allerletzte Samsung-Plasma sollte deutlich besser gewesen sein als ein TX-P50S20E. Escheinungsjahr 2009 ? oder 2010 ? ...ich kann mich schon gar nicht mehr erinnern.
Ich weis nur noch dass ein VT30 nochmals ein ganz entscheidender Schritt nach vorn war, der alle Pana-Vorgänger nach etlichen Jahren quasi Stillstand ziemlich alt hat aussehen lassen

mfg pspierre


ps:
.....obendrein ist so ein TX-P50S20E noch ein "ziemlich hässliches Entlein" .....wobei das hier natürlich nicht Kriterium sein soll.
.....war beim googeln nach dem Gerät richtig erschrocken ...ja, so vor ca 10 Jahren sahen die Teile wirklich noch so aus.
Auch hier hätte nur ein wenigstens VT30 noch eine gewisse Ambition, heutigen Geräten noch wenigstens etwas ähnlich sehen zu können.
https://www.heise.de/preisvergleich/panasonic-tx-p50s20e-a507857.html

Also der beste plasma den ich je gesehen habe war der ZT60 , und der sieht auch bestimmt noch heute gut aus gegen einen oled in SDR , HDR ist natürlich was anderes.
Bewegunsschärfe ist natürlich toll auf dem plasma wenn false contur usw nicht stört , ein vorgeschmack was auf oled mit dunkelphasen möglich wäre ohne die plasma typischen fehler.
Ist eine ganz anderes fernseherlebnis ohne den mcfi desaster vor allem mit hoher glättung.

Es gibt nach wie vor eine große fan Gemeinde der plasmas und die vtw und zt60 Generation wird gebraucht zu sehr hohen preisen gehandelt.
Teilweise um die 1000 euro für den 55vtw60 und es gibt käufer.
Diese sehen lcd als unzumutbar an und kommen mit dem bewegtbild dsr oleds nicht zurecht.
Eine Situation die nur vernünftiges BFI bei oled lösen kann.

Der native schwarzwert der letzten plasma ist heute noch immer jedem lcd überlegen.

LCD ist Murks, da sind wir uns doch alle einig.
S&H ist nicht der Weisheit letzter Schluss.
Warum das bei Oled nicht besser gemacht wird, weiß der Teufel.

Im avs forum lese ich grad nur negatives

Inputlag hat einer selbst getestet und sei identisch bei 1080p wie zu den vorgänger.

Weisbild ist sehr schlimm
Tote pixel...

Ich warte mal lieber ehe ich irgendwie vorbestelle.

Das schreckt ja extrem ab.....

Kann aber sein das noch nen update kommt das der inputlag verringer wird da BFI ja nicht wie präsentiert nutzbar ist.

Wer weiß, wo die ihre TVs herhaben. Offiziell dürften die noch garnicht erhältlich sein.

Klar bekommst du schon die 19er OLEDs vor dem eigentlichen Release, wie jedes andere Produkt eben auch... musst nur eben die richtige Personen kennen. Würde mich auch nicht abschrecken lassen, Einzelgeräte und Firmware ist sicherlich noch nicht als Final anzusehen. Gleich zu Release zu kaufen ist eigentlich fast nie Sinnvoll, so ist man eigentlich immer ein Betatester und bezahlt zusätzlich auch noch einen höheren Preis.

Anilman (Beitrag #1079) schrieb:

Inputlag hat einer selbst getestet und sei identisch bei 1080p wie zu den Vorgänger.

Ich habe die Vermutung, dass die angeblichen 13ms der niedrigste Wert ist, der möglich ist, vermutlich bei Verwendung von VRR und/oder 120Hz. Ansonsten hast du halt die gut 20ms. Bei den Samsungs letztes Jahr wars ähnlich.
Muss man den rtings Test abwarten, die schlüsseln das alles fein säuberlich auf.

Alles in allem bisher etwas enttäuschend. BFI ist wohl noch nicht ausgegoren, da muss man vermutlich die nächste Generation abwarten.
Erinnert an das dynamic tonemapping und den Banding Filter. Beide Funktionen waren im ersten Jahr eher dürftig umgesetzt, im Folgejahr wurde das dann besser implementiert.

Sollten die 13 ms wirklich nur im best case sein

Dann warte ich lieber bis zum ende des jahres.

Hdmi 2.1 kann ich ja noch nicht effektiv nutzen 1440p 120hz schon

Ich warte auch auf den test von rtings.

Sonst gibt es keinen kaufgrund für mich.
Bfi und inputlag beides will ich nutzen.

wird endlich Zeit für die ersten Testberichte, ich habe keine Lust mehr über das BFI zu spekulieren
Sollten eigentlich die nächsten Tage rauskommen

Was heißt spekulieren? Stand jetzt ist: kein neuer BFI Modus.
Wenn die den TV jetzt testen werden die auch nicht mehr sagen können.
Abgesehen davon: Ja. Die Testberichte wären jetzt mal schön. Gaub das dauert aber noch. rtings hat noch nicht mal einen gekauft. Normalerweise kündigen die das auf der Website an. Dann dauert es immer noch n paar Wochen bis der Test fertig ist. Auch Vincent Teoh macht immer sofort ein Unboxing Video, sobald er einen neuen Testkandidaten hat.
Also dauert vermutlich leider noch...

RX80 (Beitrag #1078) schrieb:

LCD ist Murks, da sind wir uns doch alle einig.

Die aktuelle AudioVision hat denn neuen Samsung 65Q90R getestet und geschrieben, das der besser wäre als alle OLED's die sie je getestet haben.

Blickwinkelstabilität schreibt die AV: "...Noch nie hatte ein LCD-TV in unserem Messlabor eine so hohe Blickwinkelstabilität - von einem OLED ist das kaum zu unterschiden und verdient sich daher unsere Höchstwertung in dieser Disziplin."

Dann u.a.:"...Die Helligkeit ist famos, die Schwarzdarstellung perfekt...auch der Samsung kann Pechschwarz...das Display unseres Testgeräts ist praktisch perfekt ausgeleuchtet."

Den Test hat sich Samsung sicher einiges kosten lassen, sorry aber hört sich total lächerlich an.
LCD kann Vorteile gegenüber einem OLED haben, Blickwinkel und perfektes Schwarz gehören aber sicher nicht dazu.

*out* (Beitrag #1086) schrieb:

Die aktuelle AudioVision hat denn neuen Samsung 65Q90R getestet und geschrieben, das der besser wäre als alle OLED's die sie je getestet haben.

Was für ein Schwachsinn! Und dann kostet die Kuh Gurke auch noch mehr wie ein OLED.
Wenn es nicht so traurig wäre, ach was ich kuller vor lachen auf dem Boden!

Nun ja beim Blickwinkel hat der QLED offenbar aufgeholt:
https://www.computer...-8K-4K-22987147.html

Aber in Sachen Kontrast und Natürlichkeit des Bildes wird ein LCD niemals einem OLED das Wasser reichen.

Blickwinkel ist lt. Vincent sehr nahe am OLED. Was aber anscheinend wirklich Konkurrenzlos ist, der Filter von Fremdlicht... Samsung steht bei mir niemals auf der Liste aber manche Sachen können auch die Ingenieure dort.

Mich interessiert aktuell nur das Bewegtbild aller 2019er OLEDs... Ob es Pana wieder versaut und LG ggf. gern mal mit sichtbar weniger Artefakten daherkommt. Im AVS hört man zumindest das TruMotion wieder n Stück besser geworden ist.

prouuun (Beitrag #1090) schrieb:

Blickwinkel ist lt. Vincent sehr nahe am OLED.

na das kann ja sein. Aber niemals wie oben gepostet.

prouuun (Beitrag #1090) schrieb:

Mich interessiert aktuell nur das Bewegtbild aller 2019er OLEDs...

Mich auch, aber habe mir aus Preisgründen nun einen 77C8 zugelegt.

Auch wenn ich könnte, der Aufschlag für ein 77 Zoll Gerät ist mir noch zu hoch.

ja, da bekommste 2 65" dafür. Aber was willste machen?

Der Samsung scheint echt toll zu sein. Leider kann Samsung nicht sagen, ob der HDMI 2.1 Anschluss die volle Bandbreite unterstützt. Ich denke allerernstes darüber nach, ob ich mir nicht den hole. Das leichte Einbrennen im Bildschirm macht mich jedes Mal nervös, wenn ich Sky Sprt News HD schaue. Mir sind bereits 2 OLED TVs eingebrannt. Der E6 und der 960V. Wie sieht es denn mit den neueren OLEDs aus? Sind die besser gegen die alten Modelle dafür geschützt?

Unboxing-Video des E9 von Abt:

https://youtu.be/C8G2ssGHWAk

@cosmic_gate78

Seit den 2016er Modellen hat sich da schon wieder einiges getan, der Test von Rtings zeigt auch das es eigentlich keine wirklichen Probleme mehr gibt. Außer für Leute die wirklich nur "statische" Inhalte schauen also z.B. 10 Stunden am Tag N24 o.ä.

Dazu kommen noch Faktoren der Nutzung, läuft der TV auf voller Helligkeit, wie viel Stunden am Stück usw.

Schaust du jeden Tag 12 Stunden Sky Sport News ist das sicherlich nicht fördernd.

Vielen Dank für deine Antwort! Hehe. 12 Stunden am Stück schaue ich nicht Sky Sport News HD. Und auch nicht bei voller Helligkeit. Ich lasse es aber eine zeitlang laufen, wenn sonst im TV nichts ist. Und ich schaue viel Sky Sport. Da habe ich auch immer Angst, dass sich das Logo einbrennt. Gerade Rot ist ja kritisch. Und der Sportsamstag mit der BuLi dauert lang. Golf dauert auch lange. Mal schauen.

celle (Beitrag #1095) schrieb:

Unboxing-Video des E9 von Abt: https://youtu.be/C8G2ssGHWAk

Geil! Der E9 wäre eh das Produkt meiner Begierde. Das beste Bild, das sie 2019 gesehen haben. Klingt gut.

Das Jahr ist noch jung.
Wenn ich das richtig gesehen habe haben sie bisher im Jahr 2019 einige Mittelklasse-Samsungs und den Q80 getestet. Nicht verwunderlich dass der E9 da am besten abschneidet bisher. Die großen Konkurrenten kommen noch (Sony, Panasonic, Samsung Q90)...

Die großen Konkurrenten kommen noch (Sony, Panasonic, Samsung Q90)...

Den Q90R haben die aber auch schon ...

cosmic_gate78 (Beitrag #1098) schrieb:

celle (Beitrag #1095) schrieb: Unboxing-Video des E9 von Abt: https://youtu.be/C8G2ssGHWAk Geil! Der E9 wäre eh das Produkt meiner Begierde. Das beste Bild, dass sie 2019 gesehen haben. Klingt gut.

Dann könnte ich mir auch ein "Review" vom Planetenmarkt und Co. ansehen, hat für mich keine Aussagefähigkeit.....

@Jogitronic:

Aja. Sogar schon vor 2 Wochen. Habe ich jetzt erst gesehen. Das Demovideo fand ich am E9 auch brillanter und farbechter, obwohl der Q90R 100% Farbraum hat.

QH (Beitrag #1101) schrieb:

cosmic_gate78 (Beitrag #1098) schrieb: celle (Beitrag #1095) schrieb: Unboxing-Video des E9 von Abt: https://youtu.be/C8G2ssGHWAk Geil! Der E9 wäre eh das Produkt meiner Begierde. Das beste Bild, dass sie 2019 gesehen haben. Klingt gut. Dann könnte ich mir auch ein "Review" vom Planetenmarkt und Co. ansehen, hat für mich keine Aussagefähigkeit..... :.

Naja, ein Demovideo sollte schon ziemlich super aussehen. Das war am Samsung nicht der Fall. Aber es könnte auch an den Einstellungen gelegen haben. Den Smiley hättest dir sparen können.

2019 model oled Ab mai in der Schweiz ( Digitec ) verfügbar.

https://www.digitec....-neue-oled-tvs-11474

Preise
65 b9 : 3699 chf
65 c9 : 3999 chf
65 e9 : 4499 chf