LG´s UHD-OLED-TV-Neuheiten 2014 - EC9(7)809-Serie bis 77" mit WebOS

Ja in der Photovoltaikindustrie ist es noch erlaubt.

In den USA scheint der TV ja schon mal gut anzukommen

http://www.youtube.com/watch?v=EjUXIfsbnyo&feature=youtu.be

Hi,da war ich bald schwach geworden für die Schweizer Preise,aber siehe da
http://www.pc-ostschweiz.ch/product-2a18550896.htm?parnr=12833201
auch der andere pcp.ch das selbe.
Gruß D

Demnach müssten bei den Bestellern bald die Absagen im Email-Postfach eintrudeln.

Hm, ich glaube nicht mehr so richtig daran, dass es ein 65 OLED von LG in diesem Jahr noch in D zu kaufen gibt.
Dann kann ich auch gleich auf die CES 2015 in Las Vegas warten - in der Hoffnung dass OLEDs von Samsung oder Pana vorgestellt werden (aber keine Prototypen mehr bitte)

Abwarten Sie haben ja noch ein bisschen Zeit.

Aber auf die CES sollte man sowieso warten. Sind ja dann wirklich nur noch ein paar Wochen.

Erste Eindrücke

Hier in der tollen Google-Übersetzung:
"LG wird Vorbestellungen seiner Modelle 4K OLED-TV 65 Zoll und 77
für den koreanischen Markt beginnen in dieser Woche, gefolgt von
nordamerikanischen und europäischen Schlüsselmärkten."

Der Google Übersetzer ist sowas von für die Tonne...aber die Eindrücke überzeugen

musterdvd (Beitrag #1260) schrieb:

Hm, ich glaube nicht mehr so richtig daran, dass es ein 65 OLED von LG in diesem Jahr noch in D zu kaufen gibt.

Was würdest Du denn dafür ausgeben wollen, ich bin letztens über ne hölländische Seite gestolpert wo man den vorbestellen kann Preis 6599 EUR. Wenn der Preis sich bewahrheitet oder auch wenns dann "nur" 5999 EUR werden das ist noch nicht konkurrenzfähig. Der kann wirklich der beste TV der Welt sein das wäre mir kein TV wert, schon gar keiner dessen Technik noch nicht seine Langzeithaltbarkeit bewiesen hat.

Der 55 Zöller ist zumindest in nem Preisbereich wos zu jucken anfängt :), wobei ich fast glaube der wird von LG subventioniert um der Technik zum Durchbruch zu verhelfen. 65 Zoll ist weniger ne Mainstreamgröße da werden die auch weniger generös sein beim Preis.

Abschließend glaube ich aufrichtig, dass LED-Technologie in einem Jahr verschwinde. ......

Sagt einiges über die Fachkompetenz des Autors aus.
Aber vieleicht auch nur ein Übersetzungsklops.

Jo, korrekte Übersetzung spricht von mehreren Jahren.

Hallo,
kurze Info,
bei Saturn in Düsseldorf (KÖ) könnt ihr den 77" und den 55" bewundern.
Ich hatte keine Zeit zum Testen, erster Eindruck "Wow".
der 77" kostet schlappe 25000

Info im falschen Thread gepostet. Aber dennoch danke dafür.

wieso falsch,
hier geht es doch um die LG 4K Oleds.

Meinst du also den 55" UHD LG? Also den slim? Dachte für den gibt es noch gar keinen release termin?
Hast auch einen Preis?

Den 55EC930 haben sie halt auch schon.
Es sei denn, er meint den 65. Den 55er in 4K definitiv nicht.

Es war der 55 in 4K und der 77" in 4K.
Daher auch der Preis von 25000?.
Ich meine am 55er stand 2999?.

Wenn am 55er ein Preis von 2999 Euro stand, dann war es definitiv der 55EC930V , also der Full HD (2K).

Oh sorry, das war der 930er.

Der 77 Zoll wird in den Niederlanden für 29.999 ab Ende November verfügbar sein

http://tweakers.net/...ijna-30000-euro.html


Deutlich mehr als gedacht..... So langsam glaube ich nicht mehr an die niedrigen Einstiegspreise beim 65er.

Den hab ich ebenfalls auf ner holländischen Seite für 6599 EUR Vorbestellung gesehen. Nich ganz so krass abere immer noch zu teuer wie gut er auch sein mag. Und zum 55 Zoll Modell würd mich nicht wundern wenn sie das subventionieren um mal ein wenig Verbreitung und Interesse an OLED zu erzeugen. Verdienen können die immer noch später, wenn sie dann als Monopolist sämtliche Panels dieser Welt produzieren, das würde ein Milliardengeschäft obs sies bis dahin schaffen wird sich zeigen.

Bezüglich Preis des 65EC970V

"The price will not be set at 5,999 euros, as previously indicated, but will settle on 7,999 EUR.

http://www.bubblews....oled-tv-to-8000-euro

Wer gibt denn 8000 ? für ein krummes Bild aus?

Es geht nach wie vor um den "list price".
Aber es ist nicht von der Hand zu weisen, dass alles jenseits der 5K nicht gerade zum Verkaufserfolg beitragen wird. Auch im Bereich zwischen 3K-5K ist der Markt recht umkämpft. Das sehen wir ja selbst hier im Forum. Viele, die bereit sind TV´s in diesem Preissegment zu kaufen, sehen die LG´s (manche auch OLED grundsätzlich) eher skeptisch und würden einen Smasung oder Sony LCD immer noch bevorzugen.

Lassen wir die Dinge auf uns zukommen.

Das hat sich ja im Endeffekt schon abgezeichnet, dass die Preise nicht stimmen können. Für mich wenig überraschend, die 65er werden in der M1 produziert und solange die M2 nicht online geht (soll ja noch vor Ende des Jahres passieren) bleibt der 65er ein teurer Fernseher. Deswegen rechne ich stark damit, dass wir schon ab Anfang 2015 mit günstigeren Preisen rechnen können.

Ich warte jetzt ebenfalls erst mal die CES ab. Evtl. präsentiert ja dann Pana einen OLED, wäre mir persönlich auch wesentlich lieber.

V._Sch. (Beitrag #1279) schrieb:

Wer gibt denn 8000 ? für ein krummes Bild aus?

schon mal daran gedacht, dass der Preis sinken kann? Der erste 55er von LG war doch fast doppelt so teuer und jetzt bekommt man einen 55er Full HD für weniger als 3000 Öcken. Kaufen werde ich mir die Geräte auch erst ab unter 2000, aber so weit scheint es nicht mehr zu sein.

schon mal daran gedacht, dass der Preis sinken kann?

Ja sicher. Aber wir OLED-Freunde wünschen uns, dass die Technologie endlich durchstartet. Und da ist die Preisankündigung alles andere als förderlich.

Klar das will ich doch auch, aber es ist so schön sich wieder aufregen zu müssen

Ich musste mehrmals den Link überprüfen, weil sich der Text wie eine Googleübersetzung liest.
Das löst in mir nicht gerade Vertrauen aus, auch wenn ich an die 5.000 Euro nicht mehr glaube.

Den Preis von 5000,-Euro der genannt worden ist, daß der so nicht kommt war doch klar!
Verstehe da auch die Enttäuschung nicht, wenn man davon ausgeht das der erste LG OLED letztes Jahr bei 9000,-Euro lag,und das bei 55Zoll, wie kann man dann erwarten das 65er UHD OLED für mehr als die hälfte Angeboten wird also ca. 5000Euro?!

Ich denke LG weiß selber noch nicht was sie den TV verlangen können, der jetzige Preis von 8000Euro ist für die Mehrzahl der Leute einfach zu hoch! Das wird LG noch merken, vielleicht geht es bei der Größe ja auch nicht billiger.
Wer weiß!

er jetzige Preis von 8000Euro ist für die Mehrzahl der Leute einfach zu hoch!

Das ist definitiv so. Dieser Preis lässt sich nur rechtfertigen, wenn man in äußerst kleinen Stückzahlen produziert. Das scheint dann tatsächlich so zu sein (siebe Beitrag von @eishölle etwas weiter oben)

Verstehe da auch die Enttäuschung nicht, wenn man davon ausgeht das der erste LG OLED letztes Jahr bei 9000,-Euro lag,und das bei 55Zoll, wie kann dann erwarten das 65er UHD OLED für mehr als die hälfte Angeboten wird also ca. 5000Euro?!

Wäre die M2 Linie wie beabsichtigt im August online gegangen, hätte man durchaus den Preis erwarten können. Eine Enttäuschung ist also durchaus berechtigt.

OLED ist im Grunde genommen noch viel günstiger zu produzieren als LCD. 40% des derzeitigen Preises eines OLED TVs ist den Abschreibungen der neuen Produktionslinien M1 und M2 geschuldet. Ist das "abbezahlt" - so in 1 bis 2 Jahren, wirds nochmal günstiger und LCD ist dann wahrscheinlich nur noch in der Einsteigerklasse zu finden. Wobei ein Preis von 4000 Euro für den 65" Mitte 2015 alles andere als unrealistisch ist, wird es LCD schon nächstes Jahr in der Premiumklasse schwer haben.

Das ist ja noch die frage wer es schwer haben wird LCD oder OLED, ich denke eher OLED weil die Technik sich erst mal eta­b­lie­ren muss, LCD braucht das nicht mehr Bildquali hin oder her!

[quote="eishölle (Beitrag #1289)"]
40% des derzeitigen Preises eines OLED TVs ist den Abschreibungen der neuen Produktionslinien M1 und M2 geschuldet. Ist das "abbezahlt" - so in 1 bis 2 Jahren, wirds nochmal günstiger[/quote]

Da liegst Du falsch, Abschreibungen sind immer langfristig, weil da schon per Gesetz ne sinnvolle Verteilung auf die zu erwartende Nutzungsdauer verlangt wird. Da kannst Du eher mit 10 Jahren rechnen aber ganz sicher nicht mit 2 oder gar nur einem (ne 1 jährige Abschreibung gibts eh nicht, denn unter einem Jahr muss ich nicht abschreiben sondern sinds einfach normale Kosten, Abschreibung bedeutet Verteilung einer Investition auf die Nutzungsdauer um eben gerade nicht die vollen Kosten in einer einzigen Jahresbilanz ausweisen zu müssen sondern auf die zu erwartente Nutzungsdauer zu verteilen)

@SAC Icon,

du kennst dich ja super mit dem koreanischen Steuersystem und deren Bilanzierungsvorschriften aus! "Hut ab" von mir!

@ SAC_Icon

At present, OLED panels are more expensive than LCDs as their production cost includes the depreciation cost of manufacturing plants, which accounts for 40 percent of the total cost. LG Display will be able to supply OLED panels at prices lower than those of LCDs in three years (when the depreciation period ends).

OK, sind 3 Jahre. Aber keine 10

@ Rossi

Wenn du dich da mal nicht irrst. Bildqualität ist so ziemlich das wichtigste beim TV.
Und definiere etablieren. Alles hat nun mal einen Anfang, wenn es nach dir ginge, dann wären wir bestimmt jetzt noch beim Röhren TV. Also bitte untermauere doch deine Aussage das nächste mal mit einer nachvollziehbaren Erklärung, Stammtischgequake haben wir hier schon genug.

itzek (Beitrag #1292) schrieb:

du kennst dich ja super mit dem koreanischen Steuersystem und deren Bilanzierungsvorschriften aus! "Hut ab" von mir! :D

Du würdest Dich wundern, die Gesetze diesbzgl. sind tatsächlich in allen Demokratien sehr ähnlich, muss auch so sein in Zeiten von Global Playern. Abschreibung ist per se immer langfristig egal wo, die eizelne Ausgestaltung ist in Nuancen (Verfahren, wies bilanziert wird) sicher überall etwas anders wesentliche Untewrschiede gibts zumindest in dem Punkt nicht, bei anderen Sachen rund um Bilanzierung natürlich teilweise schon.

@eishölle wo hast Du die 3 Jahre jetzt her?

Dann erkläre doch mal den LCD/Plasma Besitzer, die in der Regel für ein TV maximal 1000Euro ausgeben, das sie jetzt für ein OLED TV zwischen 3000-8000 Euro ausgeben sollen?!

Und zum Thema etablieren meine ich natürlich ,das OLED in der Masse LCD/Plasma verdrängt, das ist auch vom Preis abhängig!
Und damit dürfte es schwierig werden zur Zeit!
Natürlich ist die Bildquali wichtig für Dich, für die User hier im Forum, aber nicht für die Masse.

@ SAC_Icon

Sorry hatte den Link vergessen, aber den zitierten Text oben hast du gesehen? Da stand das drin.

http://www.ddaily.co.kr/mobile/section_view.html?no=123388

OLED wird sich wahrscheinlich erst ab Preisen unter 1000Eu gegen LCDs durchsetzen können, weil darunter die meisten LCDs verschleudert werden.

Ich halte das aber die kommenden 3-4 Jahre für realistisch, wenn man bedenkt, dass man den 55" FHD von LG vermutlich schon bald für unter 2000Eu bekommen kann. Dann sind die Abschreibungen aus der Kostenkalkulation raus und die Ausbeute ist weiter verbessert worden. Außerdem kaufen die meisten Leute ja günstigere Geräte um die 40", ab 50" wird es für viele Leute schon zu groß.

eishölle (Beitrag #1296) schrieb:

Sorry hatte den Link vergessen, aber den zitierten Text oben hast du gesehen? Da stand das drin. http://www.ddaily.co.kr/mobile/section_view.html?no=123388

Ah ok jetzt hab ichs gesehen, also sollte man erst in 3 Jahren mit kostengünstigen OLEDs rechnen sofern nicht inzwischen die laufenden Produktionskosten massiv fallen würden. 3 Jahre ist ja noch etwas hin.

eishölle (Beitrag #1278) schrieb:

Bezüglich Preis des 65EC970V "The price will not be set at 5,999 euros, as previously indicated, but will settle on 7,999 EUR. http://www.bubblews....oled-tv-to-8000-euro

Die haben sie schlicht und ergreifend nicht alle. Mit so einem vollkommen überzogenen Preis für einen 65-Zöller schafft man niemals den notwendigen Durchbruch gegenüber dem LCD-Schrott am Markt.

Schwierigkeiten mit der M2 können nicht das Problem des Endkunden sein, wenn LG das aber zu deren Problem macht und sich davor scheut, zuerst einmal mit Verlust die 65- und 77-Zöller zu vertreiben, werden die schon sehr bald das komplette in die OLED-Technologie investierte Geld vergessen können.

Hätten die die 8000,- schon von Beginn an so kommuniziert, hätte ich mir für 1700,- ? den 65VTW60-Plasma geholt, jetzt inzwischen ist es auch egal, dann bleibt die alte Gammelkiste jetzt hier eben im Wohnzimmer stehen.

Was machste denn für nen Aufriss? Wo steht denn eigentlich, dass dies der offizielle Release-Preis ist? Und dass der 65er sogar hier von einigen mit einem Preis von 12.000,- Euro veröffentlicht wurde, wusstest Du doch. Und nun ist so gekommen wie ich es eingeschätzt habe. Nämlich um die 7500,- Euro bis 8000,- Euro. Also tu nicht so, als wenn Du das nicht schon lange gewusst hättest. Warte einfach 1/2 Jahr, dann bekommst Du den TV für ca. 4500,- bis 5000,- Euro.

Meine Güte, warte doch einfach mal das Release ab und guck Dir die Preise an, wenn Sie in den Shops auftauchen. Diese ganzen Spekulationen führen doch zu nichts.

Übrigens, neben dem "s.g." LCD-Schrott, solltest Du auch, bzw. erst recht, den Plasma-Schrott nicht vergessen, welcher sich ja nicht auf dem Markt durchgesetzt hat, im Gegensatz zu LCD. Da fragt man sich doch, was schrottiger ist. Die Technologie, welche sich am Markt behauptet hat oder die die eingestampft wurde?

@ MarcWessels

Schwierigkeiten mit der M2 können nicht das Problem des Endkunden sein, wenn LG das aber zu deren Problem macht und sich davor scheut, zuerst einmal mit Verlust die 65- und 77-Zöller zu vertreiben, werden die schon sehr bald das komplette in die OLED-Technologie investierte Geld vergessen können.

Du stellst dir das ganze etwas zu einfach vor. Schwierigkeiten in der M2 sind in diesem Falle sehr wohl das Problem des Endkunden. Man hätte mit dem zuvor kommunizierten Preis schlichtweg die Nachfrage nicht bedienen können. Der Output an den 4K OLEDs ist momentan noch sehr sehr limitiert weil alles in der M1 produziert wird. Dort muss aber noch R&D betrieben werden und achja, man verkauft ja noch die FullHD 55er die ebenfalls dort hergestellt werden und ich schätze mal, dass die ziemlich gut weggehen - ist der EC930V ja momentan auch etwas schwer zu bekommen. Eine große Rolle dürfte auch der noch etwas niedrigere Yield spielen.

Im AVS Forum hat ebenfalls ein LG Mitarbeiter bestätigt, dass die Nachfrage beim 65er höher ist als zunächst angenommen und sie schlichtweg nicht hinterher kommen. Warum also einen niedrigeren Preis ansetzen? Ist doch gar nicht nötig. Gut, diese Aussage kann man jetzt in Frage stellen aber es war eben so nicht geplant. Die M2 sollte schon seit August online sein.

Wie Topp Secret schon sagte....Warte einfach mal ob, der Preis ändert sich typisch LG ziemlich schnell. Ist doch Schnuppe.

Hier ein Review zum 65er. Ich würde es aber eher als Hands-On bezeichnen

http://www.gizmodo.c...v-australian-review/

Topp_Secret (Beitrag #1300) schrieb:

Da fragt man sich doch, was schrottiger ist. Die Technologie, welche sich am Markt behauptet hat oder die die eingestampft wurde? :P

In diesem Falle die am Markt verbliebenen Nebelwerfer.

eishölle (Beitrag #1302) schrieb:

Hier ein Review zum 65er. Ich würde es aber eher als Hands-On bezeichnen

Immerhin kann man feststellen, daß LG die Technik an sich im schon ganz gut im Griff hat. Das ist schonmal eine gute Nachricht und kann man so deuten, daß OLED wirklich kommen wird. Was fehlt ist noch bezahlbare Preise und der Nachweis der Langzeittauglichkeit. Das ist halt einfach ne Frage der Zeit, sie sind jetzt jedenfalls mal am Markt damit, die Verbreitung wird zunehmen die Preise mit der Zeit fallen.

Manchmal braucht man halt einfach ein wenig Geduld, ich kann da auch gerne noch 2-3 Jahre warten. Es ist zumindest Land in Sicht in Sachen OLED und das ist doch gut, denn LED ist ja jetzt wirklich nicht soo toll, daß wir uns damit noch freiwillig die nächdten 10 Jahre rumplagen, wenns denn eben was besseres gibt. Es dauert halt noch ein wenig bis zur Massentauglichkeit. Den letzten Schritt werden sie dann auch noch hinkriegen, die versammelte Konkurrenz die OLED eingestampft hat wird natürlich beten, daß es nicht gelingt, aber deren Karten scheinen im Moment nicht gut zu sein was die mittelfristige Zukunft angeht.