LG´s UHD-OLED-TV-Neuheiten 2014 - EC9(7)809-Serie bis 77" mit WebOS

bei unseren österreichischen Nachbarn scheints ihn schon vereinzelt zu geben! und der preis ist auch gar nicht mal schlecht !
http://www.redzac.at...OLED-TV-165cm-UHD-3D

mich interessieren ob der preis schon die vergünstigte Produktion auf der neuen M2 Linie wíderspiegelt oder ob er in der ersten jahreshälte nochmal günstiger wird

Kann man den 65EC970V auch an die Wand hängen? Ist in etwa so teuer wie der Panasonic 65AXW904.

Gruß Klaus

ich glaube man braucht dafür eine original wandhalterung von LG

den 65axw904 hatte ich auch in Betracht gezogen,aber da war ich auch noch davon ausgegangen dass der 65ec9700 7-8 Mille kostet!
sollte der preis Stimmen nehme ich natürlich den oled!!

Habe mich in letzter Zeit sehr viel hier eingelesen. Auch an einer VESA-Norm-Halterung sollte die Montage möglich sein (s. Postings #1055 u. vor allem danach dann Post #1127).

caclclo (Beitrag #1518) schrieb:

bei unseren österreichischen Nachbarn scheints ihn schon vereinzelt zu geben! und der preis ist auch gar nicht mal schlecht

Der Preis wäre super. Ich glaube aber kaum, dass die wirklich liefern können. Denn.......

...hiermit sprichst Du etwas an, was ich schon lange vermute.

caclclo (Beitrag #1518) schrieb:

mich interessieren ob der preis schon die vergünstigte Produktion auf der neuen M2 Linie wíderspiegelt oder ob er in der ersten jahreshälte nochmal günstiger wird :hail

Der Preis kann eigentlich nicht den M2-Preis (wenn ich das mal so sagen darf) widerspiegeln, weil die M2 erst im Dezember in Betrieb genommen werden "soll". Dieses Jahr gibt das anscheinend nichts mehr. Auch nicht im Dezember, so wie es auf Grobi-TV vermutet wurde.

Es ist um den 65er so dermaßen ruhig geworden, dass ich vermute, LG wird den 65EC wohl erst über die neue M2-Linie fahren. Und somit könnte er noch günstiger werden. Die stellen wahrscheinlich Ihre "Prototypen", welche auch auf der iFA zu sehen waren, noch auf der CES 2015 aus und werden dann wohl mit der Produktion per M2 beginnen. Wenn sie nicht sogar schon mit Start im Dezember der M2. Und dann "könnten" die 65EC970V so ca. Mai/Juni in den Läden stehen.

Übrigens, den Panasonic habe ich mir auch mal online angeschaut. Die spinnen wohl die Römer Für nen LCD 5K - 6K sich zu fragen. Aber die technischen Details lesen sich sehr gut. Twin-Triple-Tuner wäre schon was feines. Aber da behalte ich lieber meine Sat-Box und hol mir nen OLED

Übrigens danke für den Link Endlich mal Neuigkeiten hier zu lesen.

Mit Mai/Juni stellts Du gerade ein richtiges Schreckensszenario dar. Aber wer weiß, vielleicht legt LG die beiden Modelle direkt als 65EC975 und 77EC985 neu auf. Hinzu käme im Herbst dann noch ein 95er curved und zwei flache Modelle und fertig wäre das OLED Portfolio für 2015.

Ich vermisse bei den kommenden 4K OLED TVs keine Extras wie etwa Twintuner, womit Panasonic ihre Topgeräte vollknallt.
Wer Geld für solch einen TV hat, sollte eigentlich auch den zugehörigeren Linuxreceiver kaufen, womit sich Aufnahmen bequemer und vor allem unverschlüsselt auf der Festplatte ablegen lassen.

Slatibartfass (Beitrag #1502) schrieb:

sushilange (Beitrag #1500) schrieb: Fakt ist, und da lässt sich wissenschaftlich nun mal überhaupt nichts dran rütteln: Jedes normale Auge KANN einen Unterschied zwischen 1080p und 4K bei z.B. 55" und gängigem Sitzabstand sehen! Ja, wirklich! Hierzu ein angebliche Fakten wiederlegender Artikel: http://www.digitalfernsehen.de/UHD-gegen-Blu-ray.119001.0.html Ich halte jedenfalls maximal 2m nicht für einen gängigen Sitzabstand bei eine 65" TV, oder bei 55" entsprechend weniger. Slati

Der Autor schreibt doch aber auch folgendes.

Gänzlich anders sieht das bei Dokumentationen oder einem Fußballspiel mit 3 840 × 2 160 Bildpunkten und 60 Vollbildern pro Sekunde aus: Derartige Inhalte sorgen aufgrund der voll genutzten 8,3 Millionen Bildpunkte für einen sofortigen Aha-Effekt. Fast so, wie es früher beim Umstieg von SD auf HD der Fall war.

Da kann man doch wohl überhaupt nicht meckern.

Betonung sollte auf "60 Vollbilder" und weniger auf "Ultra-HD" liegen. ;-)
Thema - Bewegungsdarstellung.

Servus

Red Zac ist ja eigentlich eher ein Laden wie MM, Saturn, MediMax und Co. und kein Kistenschieber. Also der Preis sollte schon stimmen. Aber wie beschrieben nur auf Anfrage (also vermutlich nur Vorbestellung). Der 65" ist da gar günstiger als der alte 55EA980. Dafür haben die den 55EC930V nicht gelistet:

http://www.redzac.at...rnsehgeraete/OLED-TV

den 65axw904 hatte ich auch in Betracht gezogen,aber da war ich auch noch davon ausgegangen dass der 65ec9700 7-8 Mille kostet! sollte der preis Stimmen nehme ich natürlich den oled!!

Die Preise werden sich definitiv im nächsten Jahr annähern. Der Panasonic ist einfach nur überteuert.

Ein Einblick in die M2-Linie, die wenn die Übersetzung stimmt, schon die Produktion aufgenommen hat:

LG Display have entered into a newly established Paju M2 OLED TV lines for some operations this month

https://translate.go...857%26type%3D1%26MLA

norbert.s (Beitrag #1524) schrieb:

Betonung sollte auf "60 Vollbilder" und weniger auf "Ultra-HD" liegen. ;-) Thema - Bewegungsdarstellung. Servus

Warum 60p ?
Niemand kann den Unterschied zu 50p sehen.
Kostet nur Übertragungsbandbreite.

(Die Frage ist gerichtet nach Leuten die Standards festlegen und nicht direkt an @norbert)

Yappadappadu (Beitrag #1522) schrieb:

Wer Geld für solch einen TV hat, sollte eigentlich auch den zugehörigeren Linuxreceiver kaufen, womit sich Aufnahmen bequemer und vor allem unverschlüsselt auf der Festplatte ablegen lassen.

Wer soviel Geld für einen TV ausgiebt, schaut hoffentlich gar kein normales TV, egal ob Sat oder Kabel.
Die Qualität ist immer unterirdisch (ausser man hat niedrige Ansprüche oder einen zu kleinen TV für den eigenen Sitzabstand).

Und wer speichert ernsthaft TV Sendungen? Da kauft man sich einfach die BDs. Das gilt auch für Dokus.

edin71 (Beitrag #1527) schrieb:

Warum 60p ? Niemand kann den Unterschied zu 50p sehen. Kostet nur Übertragungsbandbreite.

Im TV-Bereich gibt es nur 50i/60i. Also 50/60 Halbbilder.
Eine Fußballübertragung mit 60p und damit 60 Vollbilder hat die doppelte Auflösung. Nur von den Bewegungsphasen per ist der Unterschied geringer, da von 50 nach 60.

Servus

Weiß nicht, ob das hier schon gepostet wurde,...

LG plant 90 Zoll OLED-TV Panels

@Yappa

Mit Mai/Juni stellts Du gerade ein richtiges Schreckensszenario dar.

Verstehe ich zwar nicht, aber die Angabe waren eh nur reine Vermutungen von mir. Kenne die dauer des Vertriebsweges, ab Produktion bis zur Markteinführung, von LG nicht. Angenommen sie würden schon im Dezember '14 produzieren, wie lange würde es dann dauern, bis die Geräte zum Verkauf stünden?

Ich vermisse bei den kommenden 4K OLED TVs keine Extras wie etwa Twintuner, womit Panasonic ihre Topgeräte vollknallt. Wer Geld für solch einen TV hat, sollte eigentlich auch den zugehörigeren Linuxreceiver kaufen, womit sich Aufnahmen bequemer und vor allem unverschlüsselt auf der Festplatte ablegen lassen.

Vermissen tu ich sie auch nicht gerade. Wäre aber schon nicht schlecht. Die Möglichkeit von DVR ohne Twin-Tuner ist nicht gerade besonders gut gelöst. Naja, und nur für denjenigen, die auch verschlüsselt gucken, lohnt sich ein Linux-Receiver. Und hierbei sind die Möglichkeiten mittlerweile auch immer weiter eingeschränkt (Stichwort Sky-Austausch der Karten, welche sich mit deren kastrierten Receivern verheiraten). Für nur unverschlüsselte Sendungen, reicht ein interner Twin-Tuner. Klar, die internen Tuner können einem externem Gerät nicht das Wasser reichen (kenne die Vorzüge, habe selbst nen Linux-Receiver hier und bin seit der D-Box 1 dabei), und sind selbst für unverschlüsselte immer noch besser, aber dafür braucht es keiner teuren VU+ oder Dream-Box mehr. Ich habe Sky nach 12 Jahren vor ca. 1 Jahr gekündigt. HD+ fasse ich nicht an (Ristriktionen). Ich gucke zu 95% die "Öffentlich Rechtlichen" und ab und an mal was bei den Privaten. Für mehr brauche ich einen TV nicht. Der Rest, wie Filme, wird von meinem Mediaplayer aus abgespielt. Und dies zu 98" über meinen Beamer. Ich gucke eigentlich recht wenig TV. Dennoch möchte ich, als TV-Bekloppter, nur das beste Bild Und wenn das Timeshift, sowie der EPG der TV-Geräte mal dem der Settop-Boxen nahe käme, würde ich wahrscheinlich sogar meine Linux-Box auslagern. Fazit. Wer also so viel Geld für nen TV ausgibt, muss nicht zwingend auch nen teuren Linux-Box dazu kaufen. Jeder setzt halt seine eigenen Prioritäten.

Weiß nicht, ob das hier schon gepostet wurde,...

Ja ist schon bekannt. Der Artikel ist vom April. Mit der neuen M2-Linie wären theoretisch auch mehr als 100" möglich. Könnte also gut sein, dass LG einen Prototyp größer 77" auf der CES zeigen wird.

norbert.s (Beitrag #1524) schrieb:

Betonung sollte auf "60 Vollbilder" und weniger auf "Ultra-HD" liegen. ;-) Thema - Bewegungsdarstellung. Servus

60 Vollbilder sollen vor allem das Ruckeln aus 3d Filmen entfernen. Zumindest hat das Cameron so angeführt. Die Bewegungsdarstellung hängt vor allem vom im Gerät befindlicher Hardware und der dementsprechenden Software ab. Gerade LG hat hier Nachteile, wenn man ließt, dass LG mit dem 930 die Videoverarbeitung in den Sand gesetzt hat.

Sorry für den OT Einwurf.

@krxelpeter:
Du hast natürlich recht.
Mir steht es nicht zu, anderen vorzuschreiben, wofür sie ihren TV und wie nutzen. Da sprach der Linuxreceiverfan in mir.
Die Skygeschichte bereitet mir Sorgen und ich hoffe, es findet sich, wenn es im nächsten Jahr irgendwann so weit ist, eine Lösung.
HD+ Restriktionen lassen sich ja bisher weiterhin aushebeln.

blubb0r87 (Beitrag #1528) schrieb:

Yappadappadu (Beitrag #1522) schrieb: Wer Geld für solch einen TV hat, sollte eigentlich auch den zugehörigeren Linuxreceiver kaufen, womit sich Aufnahmen bequemer und vor allem unverschlüsselt auf der Festplatte ablegen lassen. Wer soviel Geld für einen TV ausgiebt, schaut hoffentlich gar kein normales TV, egal ob Sat oder Kabel.

Oha, das ist jetzt genauso unnötig von oben herab wie mein Beitrag.

Die Qualität ist immer unterirdisch (ausser man hat niedrige Ansprüche oder einen zu kleinen TV für den eigenen Sitzabstand).

Unterirdisch? Du übertreibst. Die grossen Privaten bieten über Sat ein ordentliches HD Bild.
Das Sitzabstand Thema scheint ein Steckenpferd von Dir zu sein.

Und wer speichert ernsthaft TV Sendungen? Da kauft man sich einfach die BDs. Das gilt auch für Dokus.

Nicht aber für Livematerial.

Yappadappadu (Beitrag #1533) schrieb:

Unterirdisch? Du übertreibst. Die grossen Privaten bieten über Sat ein ordentliches HD Bild.

Ich sage ja, die Ansprüche bei gewissen Leuten sind halt einfach tiefer.
Vergleich man das HD Bild von den Privaten mit einer BD, muss man fast weinen.

Und die Leute, welche das HD Bild nicht mal von BD unterscheiden können, kaufen sich einen 4K TV

Dass die Qualität auf Blu-ray besser ist und man das sieht, darüber müssen wir nicht reden.
Deshalb würde ich das HD Bild von RTL und co aber nicht als unterirdisch bezeichnen. Die Bezeichnung verwende ich eher für SD Qualität.

Okay, das wars von mir.

"Ordentlich" ist eine Wischiwaschi-Bewertung.
Da kann es schon zu Missverständnissen kommen, da jeder etwas anderes darunter versteht. ;-)

"Unterirdisch" wirkt dagegen recht klar. Und damit durchaus ein wenig übertrieben.

Für mich persönlich wäre nach Schulnoten:
Unterirdisch = mangelhaft bis ungenügend
Ordentlich = befriedigend bis gut
Blu-ray = sehr gut

;-)

Servus

Gemessen am aktuellen Stand sind die HD Privaten Sender einfach weit entfernt von gut.
Natürlich spielt das keine Rolle bei einem 55" TV und 4m Sitzabstand. Dann ist das HD Bild gut.

Und wieso man immer mit SD Qualität kommt... wer nutzt das noch freiwillig? Vorallem sind wir hier nicht bei den 300? Grabbeltisch GammelTVs.

Man kriegt aber halt trotzdem nur ein 720p oder 1080i TV Signal und das ist dazu noch ziemlich stark komprimiert. Kannst ja gerne mal einen Film mit vielen dunklen Szenen einlegen, wenn im PayTV der gleiche Film läuft. Da wirst du geschockt sein, wie mies die Qualität ist. Aber ich bin da wohl auch eher die Ausnahme, der normale Consumer findet ja auch den Schwarzwert von LED LCDs absolut TOP und die Farben brilliant.

blubb0r87 (Beitrag #1537) schrieb:

Und wieso man immer mit SD Qualität kommt... wer nutzt das noch freiwillig?

Ich. Bei mir liegen 66 komplette Serien in 720x576, teils noch in 4:3, ca. 10TB gesamt, auf dem Server. Somit sollte der 4K auch das noch ansehnlich skalieren können.

Gruß Klaus

norbert.s (Beitrag #1529) schrieb:

Im TV-Bereich gibt es nur 50i/60i. Also 50/60 Halbbilder. Eine Fußballübertragung mit 60p und damit 60 Vollbilder hat die doppelte Auflösung.

Das weiß ich alles. Lese bitte noch mal was ich geschrieben habe

norbert.s (Beitrag #1529) schrieb:

Nur von den Bewegungsphasen per ist der Unterschied geringer, da von 50 nach 60.

Diesen Satz verstehe ich nicht.
Ja klar es gibt einen Unterschied zwischen 50 und 60 Bilder pro Sekunde.
Es müssen mehr Daten übertragen werden.
Witz ist nur, dass dieser Unterschied nicht sichtbar ist

Eine Fußballübertragung mit 60p und damit 60 Vollbilder hat die doppelte Auflösung. Nur von den Bewegungsphasen per ist der Unterschied geringer, da von 50 nach 60.

edin71 (Beitrag #1539) schrieb:

Diesen Satz verstehe ich nicht.

Auflösung i zu p: +100%
Bewegungsphasen 50 zu 60: +20%

Servus

Bei uns in Italien hab ich den 65" jetzt um 4999 gelistet gefunden http://www.unieuro.it/online/TV-OLED/65EC970V-pidGOL65EC970V
Das Gerät ist freilich noch nicht verfügbar. Da hier ums Eck eine Filiale von UniEuro ist, war ich borhin dort. Der Preis wurde mir vom Verkäufer bestätigt. Über genauen Liefertermin keine Auskunft...

blubb0r87 (Beitrag #1537) schrieb:

Und wieso man immer mit SD Qualität kommt... wer nutzt das noch freiwillig?

Die Frage heißt richtig:
Wer zahlt für Werbefernsehen auch noch freiwillig?

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Die öffentlich, rechtlichen sind in der Schweiz in HD kostenlos erhältlich.
Und wie schon gesagt, Filme und Serien schaue ich sicherlich nicht im TV. Sonst könnte ich mir ja gleich einen Samsung Mittelklasse 4K TV hinstellen anstatt einen Plasma

celle (Beitrag #1525) schrieb:

Red Zac ist ja eigentlich eher ein Laden wie MM, Saturn, MediMax und Co. und kein Kistenschieber. Also der Preis sollte schon stimmen. Aber wie beschrieben nur auf Anfrage (also vermutlich nur Vorbestellung). Der 65" ist da gar günstiger als der alte 55EA980. Dafür haben die den 55EC930V nicht gelistet: http://www.redzac.at...rnsehgeraete/OLED-TV

war gerade in meiner Red Zac Filiale und hab folgendes erfahren:

- aktuell keiner lagernd, aber es tauchen immer wieder mal ein paar Stück auf
- wenn man jetzt bestellt, kriegt man ihn "wahrscheinlich noch dieses Jahr"
- im "Aktionszeitraum" um 6.000 Kröten, UVP liegt angeblich bei 7.000 Euro

Lieferung frei Haus inkludiert, allerdings kein Rückgaberecht, da kein Onlinekauf

ein gewisses Risiko, den blind zu kaufen, ohne Testberichte über Bildverarbeitung, Eingabeverzögerung, usw.
dort stand auch der 55EC930V rum, der Laune auf mehr macht... schlechter wird er ja hoffentlich nicht sein

Wenn die Preise sich bestätigen, dann scheinen einige wohl zu voreilig einen Rückzieher gemacht zu haben...

Naja 6000? sind immer noch 2000-2500? mehr als bei den Händlern hier.
Zuviel für den halbgaren 970V.

Halbgar? Das Teil kostet dann etwa soviel wie der Pana AX904. Wer sich für das selbe Geld noch den LCD holt hat einfach zuviel Geld zu verschenken...

Eben einen Bericht in den Nachrichten gesehen. Stiftung Warentest hat die neuen TV-Generationen getestet. Was brauchen die Verbraucher wirklich, war die Frage. Ein Interview mit einem von der SWT, welcher mitteilte, dass curved keinerlei Bild-Verbesserungen bringt und dass man den Unterschied zwischen.... "bereits Scharfen Full-HD und UHD, gar nicht mehr wahrnimmt!" Also das, was hier so einigen Membern bereits bekannt- sprich nichts neues mehr für diese Member ist. Ist dann wohl auch in der neusten Ausgabe der SWT nachzulesen. Also weg mit curved und 4K und schon haben wir einen noch günstigeren 65EC970V

celle (Beitrag #1547) schrieb:

Halbgar? Das Teil kostet dann etwa soviel wie der Pana AX904. Wer sich für das selbe Geld noch den LCD holt hat einfach zuviel Geld zu verschenken...

Hast du die LG OLEDs schon live gesehen?
Ich schon und ja, die sind halbgar. 6000? sind einfach zu viel für einen digitalen Bilderrahmen.
Und nein auch für die Hälfte würde ich mir sicherlich keinen Schrott LED LCD hinstellen. OLED wird kommen und die LGs sind ein Anfang.

Mehr als ein Anfang sind sie aber nicht. Wer sich jetzt einen kauft, wird über kurz oder lang aufrüsten, da die Bewegtbilddarstellung einfach mangelhaft ist.

also von allen Eigenschaften wie Blickwinkel,Kontrast,schwarzwert, 3D, etc ist mir die bewegungsdarstellung am wenigsten wichtig. wenn der 970v in allem anderen top ist,und daran besteht kein Zweifel, kann ich mit einer eventuell nicht Perfekten bewegtbilddarstellung wunderbar leben

Dann bist du der perfekte Kandidat für einen HU6900. Der bietet kalibriert ein wunderschönes Bild (Schwarzwert und InBild Kontrast natürlich weit entfernt von OLED oder Plasma) und beeindrucke 300 Lines Motion Resolution.

Hast du die LG OLEDs schon live gesehen?

Ja und ich kann diese ganze Bewegungsgeschichte nicht nachvollziehen. Weder halte ich die MCFI bei LG für unbrauchbar noch generell für jeglichen TV nötig. Besitze selbst aktuell einen Sony, der selbst ohne zugeschaltete MCFI und trotz Sample-And-Hold ein besseres Bewegtbild hatte als beide Plasmas die ich bisher hatte und das gar bei Laufschriften und Video-Material... TV-Programm interessiert mich aber auch Null, das dient nur der Information und deswegen ist mir die Bildelektronik dafür relativ unwichtig. Wichtig ist mir neben der Fotowiedergabe die Wiedergabe von Blu-ray (inkl. 3D) und selbstgedrehten Material was mittlerweile neben 24p in 60p vorliegt und da zählt in erster Linie der Kontrast.

Beide Größen von dem hatte ich

http://www.hdtvtest....htm?page=Performance

Das ich von diesem Auflösungstest nichts halte, weil er nur Sample-And-Hold nachweist, habe ich schon oft gesagt. Es sei dir aber versichert obwohl Herr Mackenzie in seinem Review anderes behauptet, hatte der Samsung einen selbst generierten Motionblur den ich so nur von LCD-Erstgenerationen mit hoher Latenz kannte. Mein Vergleichs-LCD zeigte Laufschriften selbst ohne aktivierte MCFI deutlich schärfer und ohne große Nachzieher wie der PSE6500. Das zeigt eben, dass Messwerte nicht alles sind und es auch darauf ankommt was und wie man misst...

Seit dieser Aussage zum Samsung Plasma kann ich diesen Typen nicht mehr Ernst nehmen:

None of the degradation seen with 50hz content was as bad as the inherent motion blur that affects all video modes on an LCD TV, though ? at least not to our eyes.

Mir ist es immer noch ein Rätsel wie man die Bewegtbilddarstellung als mangelhaft bezeichnen obwohl es sich um reine Geschmacksache handelt. : Ich habe in meinem anderen Zimmer den Sony HX 905 stehen und ich kann sagen, die Bewegtbilddarstellung ist nicht besser als die des LG 9809.

Weil vieles nur nachgeplappert wird, statt sich das Teil mal unter heimischen Bedingungen anzuschauen. Im AVS-Forum sind viele Umsteiger von Sony, Panasonic und Pioneer dabei und einige behaupten doch tatsächlich, dass der OLED-TV gar ein besseres Bewegtbild hätte, weil sie eben die Macken von LCD (Smearing) und Plasma (Phosphortrails) stärker wahrnehmen als Sample-And-Hold bei 24p-Material und und einer sprach gar von Eishockey...

was soll ich mit einem hu6900? ich habe aktuell einen 55F8000 und bin insgesamt gesehen sehr zufrieden was schwarzwert und Kontrast angeht,wenn ich mittig davor sitze. was mich aber massiv stört ist der massive kontrastverlust bei nur leicht seitlicher Betrachtung . schon bei leichter Kopfbewegung werden in dunklen Szenen die Seiten merklich heller (ich sitze da 2,7 Meter weg und hab eine Hintergrund beleuchtung,sonst wäre der schwarzwert unerträglich ) , und das hasse ich mittlerweile mehr als alles andere! Ein VA Panel käme mir Definitiv nicht mehr ins Haus! da ich aber auch keinen schlechteren schwarzwert haben möchte ,wäre zb der Panasonic axw904 mit seinem ips Panel zwar vom Blickwinkel her besser (wird von der Seite ja eher dunkler als heller aber behält den Kontrast), aber vom schwarzwert würde ich mich wahrscheinlich sogar verschlechtern( das Lokal Dimming würde wohl nur auf der kleinsten Stufe brauchbare Ergebnisse ohne schattendetails zu verschlucken liefern)
was die bewegtbilddarstellung angeht hatte ich nie Anlass zur Kritik und ich kann mir nicht vorstellen dass der 970v schlechter ist,bzw ich würde es wahrscheinlich nicht merken, da mir blickwinkelstabilität und schwarzwert immer am wichtigsten waren.

für mich wäre der 970v wohl wirklich der perfekte Fernseher, kann natürlich nur von mir selber sprechen

celle (Beitrag #1555) schrieb:

Weil vieles nur nachgeplappert wird, statt sich das Teil mal unter heimischen Bedingungen anzuschauen. Im AVS-Forum sind viele Umsteiger von Sony, Panasonic und Pioneer dabei und einige behaupten doch tatsächlich, dass der OLED-TV gar ein besseres Bewegtbild hätte, weil sie eben die Macken von LCD (Smearing) und Plasma (Phosphortrails) stärker wahrnehmen als Sample-And-Hold bei 24p-Material und und einer sprach gar von Eishockey...

Mich ärgert sowas. Weil so werden Leute verunsichert durch die Möchtegern Experten.Ich meine wenn ich mir einen TV kaufen möchte, werde ich mir selber ein Bild machen.Nur gibt es Leute die sich von solchen Besserwissern beeinflussen lassen . Deswegen an alle Interessenten da draußen, macht euch ein eigenes Bild.

Würde ich ja gerne machen, aber den 970V gibt es leider noch niergends.

Da musst du etwas Geduldig sein.Es lohnt sich.

Am besten kann man das wohl wirklich nur zu Hause testen.
Ich habe nun schon ein paar Mal versucht, in den Märkten auf die Bewegtdarstellung der LG Full HD OLED TVs zu achten, angesichts des dort laufenden Materials ist es aber für mich schwer ein Urteil abzugeben.
Ich bin ja froh, dass ich bisher nur LCD Fernseher ohne igendwelche Funktionen wie Motionflow hatte. Die Unschärfe fällt mir schon auf, klar, es macht mich aber wahrscheinlich dennoch weniger empfindlich als etwa jmd., der z.B. von einem Samsung F8090 Plasma kommt, der das besonders gut machen soll, im Gegensatz zu den Pana Plasmas wohl sogar ohne False Contouring, mein Hauptgrund, den Pana GTW60 wieder zurückzuschicken.

Skarpin (Beitrag #1559) schrieb:

Da musst du etwas Geduldig sein.Es lohnt sich. ;)

Bin ich ja zum Glück. Noch reicht mir mein VT30 aus. Ich hoffe nur LG lässt uns nicht mehr so lange warten.

Wenn die Preise sich bestätigen, dann scheinen einige wohl zu voreilig einen Rückzieher gemacht zu haben...

Nö, nicht wirklich. Klar hätte ich gern einen OLED gehabt. Aber alles in einem kann ich jetzt mit dem Samsung 65HU7590 gut leben. Es passt nicht alles aber es ist auch nicht alles schlecht. Man muss einfach das Preis-Leistungsverhältnis sehen. Ich habe schon JETZT für 2.350,- E einen TV, der durchaus zum TV-Schauen geeigent ist.

Ich muss jetzt nicht das dreifache ausgeben und kann locker abwarten, was da so kommt im OLED-Bereich. Für das Geld was ich heute eingespart habe, kaufe ich mir dann einen OLED für das Wohnzimmer und einen für das Schlafzimmer!

Incredibile (Beitrag #1561) schrieb:

Skarpin (Beitrag #1559) schrieb: Da musst du etwas Geduldig sein.Es lohnt sich. ;) Bin ich ja zum Glück. Noch reicht mir mein VT30 aus. Ich hoffe nur LG lässt uns nicht mehr so lange warten. :)

Ja, die Liefermengen lassen stark zu wünschen übrig.

Bei einem kleinen Event in Florida haben LG Vertreter für den 65EC970 nun Mitte/Ende Dezember und für den 77EC980 Januar als voraussichtliches Datum genannt. Nicht dass das jetzt überraschend wäre...

Ich wohne ja in Italien und nachdem er hier definitiv um 4999.- erhältlich sein wird, werde ich reservieren. Finde den Preis schon recht gut. Wer weiss, vielleicht klappts ja noch mit einer Lieferung innerhalb Dezember.

Hi,hier etwas für die Italiener:
http://computer.milano.it/catalog/product/view/id/814614
Gruß D