55/65 EF 9509 "FLACHER" 4K OLED 2015

Taladega (Beitrag #2204) schrieb:

Gratulation... schön wenn Du zufrieden bist. Deine Bilder sind allerdings nicht besonders aussagekräftig... Zeig uns mal 5% grau und weißen Schnee ... *zwinker*

Es soll auch Leute geben die kein Eishockey oder Wintersport allgemein schauen :-) Ich finde es ja interessanter Filme zu schauen, als die ganze Zeit auf einen 5% grau Bildschirm zu schauen *zwinker*

@STW-65: Viel Spaß mit deinem neuen TV!

Da stimme ich dir vollkommen zu !

Da ER aber Bilder (des Bildes seines TV) einstellte, suggerieren diese eine Bewertung derselben... und dazu taugen sie eben weniger - sorry!

Ich schaue übrigens weder Wintersport, noch Eishockey oder dauerhaft 5% Graubilder...

Sum0 (Beitrag #2205) schrieb:

Taladega (Beitrag #2204) schrieb: Gratulation... schön wenn Du zufrieden bist. Deine Bilder sind allerdings nicht besonders aussagekräftig... Zeig uns mal 5% grau und weißen Schnee ... *zwinker* Es soll auch Leute geben die kein Eishockey oder Wintersport allgemein schauen :-) Ich finde es ja interessanter Filme zu schauen, als die ganze Zeit auf einen 5% grau Bildschirm zu schauen *zwinker* @STW-65: Viel Spaß mit deinem neuen TV!

Vollkommen richtig !
Ich erfreue mich jeden Tag auf's neue, an dem Top Bild,
was interessiert mich da ein 5% Grau-Bild, das Bild muß im allgemeinen stimmen.
Übrigens ist mein Bild bei weiß, ohne jegliche Farbflecken.

Hallo,bilder oder Filme mit viel weißflächen alles in bester Ordnung. Keine durchscheinenden dunklen Streifen sichtbar. Links und rechts nichts zu sehen.
Umso besser das Material desto besser das Bild ! Bei UHD Promo Sendern sieht man was Ultra HD ist. Perfektes Bild !
Ich suche kein "Nearblack ". Pixelfehler 0,0. Der Oled ist Top.
MFG MP

Wie sieht es mit near Black Banding aus?

Nu laß ihn doch in Frieden. Er will keine Fehler suchen und recht hat er. Wenn er mit dem Gerät so zufrieden ist würde ich auch nicht suchen gehen.

Gruß
Stequ

Hat den jemand die Software 040090 schon drauf? Und wenn ja, lohnt es sich?

Auf der Deutschen LG Seite gibt es nur die .70. Solange da nichts Neues kommt mache ich keine Experimente.

5%
Laufzeit ca.: 30st Was meint ihr ?? Habe leider nur die S7 Kamera.
Mfg MP

Wie lange belichtet? 2 Tage?
Oder doch nur OLED Licht, Kontrast und Helligkeit auf 100?

Erwischt ! 100,100,100 Hiiiii
Kleiner Spass am Rande !!
MFG MP

Sag bitte mal wirklich die groben Bildeinstellungen. Der shot ist extrem hell.
Ich habe schon dunklere 50% Bilder gesehen.
Die Farbtemperatur scheint auch sehr hoch...

@Stw-65.Wichtig ist doch, dass du zufrieden mit dem Bild bist und nicht was dir hier irgendein Besserwisser erzählen sollte.

Skarpin (Beitrag #2217) schrieb:

@Stw-65.Wichtig ist doch, dass du zufrieden mit dem Bild bist und nicht was dir hier irgendein Besserwisser erzählen sollte.

Na wer hier Bilder einstellt, suggeriert die Notwendigkeit der Beurteilung desselben... Das hat mit "Besserwissen" weniger zu tun.
So gesehen muß ich zustimmen, daß jenes Bild zur Beurteilung wahrlich nicht taugt....

Was allerdings die Zufriedenheit betrifft muß ich uneingeschränkt zustimmen! Daher gibts bisher auch kein einziges Bild meiner Kiste in diesem Forum - man sollte sich "sein Bild" von anderen eben nicht schlechtreden lasen, solange man "zufrieden" ist....

na ja, …ist finde ich wein wenig, wie wenn ein Strauß den Kopf in den Sand steckt.

So gesehen wäre es auch konsequent sich zunächst einen neueu TV zu kaufen, und dann niemals in irgendein Fachforum zu dem Gerät zu gehen.

Wenn schon, denn schon !

mfg pspierre

öhhhm - nein pspierre - da muß ich weitestgehend widersprechen ...
Deine Aussage "Den Kopf in den Sand" suggeriert mir, Du könntest denken mein Bild wäre so daneben, daß ich es deshalb einer Bewertung durch dieses Forum vorenthalte. Dem ist aber nicht so.

Wie Du selbst weißt ist ein vernünftiges und aussagefähiges Foto "seines" Bildes nicht gerade eben mal so aus der Hüfte geschossen!
Du selbst hast hier schon beschrieben wie das Scenario für ein gutes Foto aussehen sollte.

Ich habe es durchaus schon probiert - habe aber keine brauchbaren bzw. einstellwürdigen Ergebnisse erziehlt. Schlußendlich verlor ich das Interesse ein aussagekräftiges Bild zu erstellen .
Zudem haben Bilder von einem sehr gut performendem TV für mich manchmal etwas von einem "Schwanzvergleich" ala : "seht her ich hab das geilere Bild als Du".
Problembehaftete Bilder einzustellen finde ich dagegen weitaus sinnvoller - jeder Mensch weiß das sein Bild möglichst homogen daherkommen sollte - da bedarf es eigentlich keiner Bilder die einem zeigen wie ein homogenes Grau auszusehen hätte.
Hinzu kommt die persönliche Wahrnehmung im eigentlichem, sinngemäßem Gebrauch des Gerätes, welcher ja bekanntermaßen sehr different sein kann...

Und ich freue mich durchaus über Bilder anderer TV hier im Forum (auch die Deinen), da ich selbst durch diese Bilder vergleichen kann. Ich denke das geht auch anderen so und genau deshalb und natürlich auch wegen dem (bilderlosen) Erfahrungsaustausch ist manch einer hier angemeldet
Andererseits wurde hier auch schon sehr viel schlechtes in Bilder hineininterpretiert, wodurch manch Besitzer durchaus ziemlich verunsichert wurde, obwohl er mit dem Bild eigentlich zufrieden und ihm selbst mancher "Mangel" noch garnicht aufgefallen war.

Zudem werden die Einstellwerte für das ins Forum eingestellte Bild selbst überhaupt nicht mit angegeben. Diese Werte haben aber durchaus einen Einfluß auf das Ergebnis bei 5% grau - ich kann zumindest meine Kiste bei 5% grau so einstellen, daß das Bild entweder völlig schrottig oder ziemlich gut aussieht. Wirklich Sinn würden also für mich nur Bilder kallibrierter Geräte bei exact identischen Bildeinstellungen inkl. identischer Aufnahmetechnik des Bildes machen !
Und selbst über die persönlichen Einstellwerte bzw. die zugehörigen Sehgewohnheiten wird sich hier ja gerne auch abfällig geäußert- auch von DIR *zwinker* !
Also "wenn schon denn schon" - dann bitte konstruktiv!

Das ALLES ist jedoch nur MEINE persönliche Meinung - und Meinungsfreiheit haben wir ja zum Glück noch ( womit ich auch die Deine akzeptiere) ...

mfG Tal

Taladega (Beitrag #2221) schrieb:

Zudem werden die Einstellwerte für das ins Forum eingestellte Bild selbst überhaupt nicht mit angegeben. Diese Werte haben aber durchaus einen Einfluß auf das Ergebnis bei 5% grau - ich kann zumindest meine Kiste bei 5% grau so einstellen, daß das Bild entweder völlig schrottig oder ziemlich gut aussieht. Wirklich Sinn würden also für mich nur Bilder kallibrierter Geräte bei exact identischen Bildeinstellungen inkl. identischer Aufnahmetechnik des Bildes machen!

Dazu reicht es, die Gamma-Einstellung von 2,2 (Standard) auf 1,9 anzuheben - und schon werden bei mir feine senkrechte Balken sichtbar. Aber das ist NICHT der Normalfall für gute UHD-Qualität. Ich warte immer noch auf erste Erfahrungsberichte mit UHD-Blu-rays auf LG-UHD-OLED-TVs...

Was willst du genau wissen? Pana UB900 läuf problemlos am EF9509. HDR wird automatisch erkannt.

frsa (Beitrag #2223) schrieb:

Was willst du genau wissen? Pana UB900 läuf problemlos am EF9509. HDR wird automatisch erkannt.

Danke, das ist doch schon mal beruhigend. Wenn ich bald den Samsung UHD-BD-Player hier habe, kann ich dazu auch was schreiben...

So, alles prima! Der Samsung UBD-K8500 funktioniert am EF9509 so wie versprochen mit HDR, allerdings muss an dem betreffenden HDMI-Port im LG die "HDMI Deep Colour" Funktion aktiviert werden. Der Sprung von "normal" auf HDR-Anzeige während des laufenden Films "Marsianer" war deutlich sichtbar. Von zu dunklen Szenen wie beim DF-Testbericht mit anderen UHD-TVs kann ich nichts sehen, der LG gibt alles korrekt wie im Kino wieder (laut US-Test 88 Prozent DCI).
Die andere wichtige Funktion 3D-Blu-ray-Wiedergabe klappt ebenfalls auf Anhieb...

Hallo Klausi4, ist das jetzt ein großer Unterschied zur normalen Blu-ray ?? Ist das ein riesen "Wau"- Unterschied oder ein naja ist schon ein bisschen besser?
Hast du den Samsung ubd-k8500 von Amazon bestellt,warte nämlich auch schon 7wochen auf das Teil !! Sind Hdr-Einstellungen möglich am Player ??
DANKE FÜR DIE ANTWORTEN
Mfg MP

So. Heute ist der neue 65EF950V angekommen.

Panel ist laut TV-Info 601.

Anfangs war ich irgendwie richtig geschockt als ich SD-Sender am laufen hatte.
Ich komme von einem Samsung 65 JS-8590. Dieser hat im Vergleich dazu sehr gut hochskaliert.

Aber gut. Wer schaut schon noch SD.

Also Sky HD angeschaltet. Anfangs auch nicht überzeugt, aber dann nach einigen Bildeinstellungsänderungen im ISF1 Mode verhaltene Freude. Was mir direkt auffiel sind die Hautfarben, die der OLED einfach um einiges besser darstellt.
Auch die übrigend HD-Plus Sender sehen ganz ok aus.

Dann aber die near-black Problematik. Also ich habe das heute mittag nicht sehen können bei "normalem" HD-Content. Aber dann mal mit Testmaterial. Ganz schön heftig. Wie ich finde. Bilder wurden mit Stativ gemacht. Und länger belichtet.

10% grey... geht noch:



5% grey .... na ja:



4%....



3% .....



2%....



1% ....



0% .....



...würdet Ihr das bei LG reklamieren?

Das schaut richtig übel aus...ist es in der Praxis auch ersichtlich?

Dass das bei 0% noch so leuchtet (ist ja heller als das 3%-Bild), da muss das Bild ja extrem lange belichtet sein. Bis 3% schaut das für einen EF eigentlich ganz gut aus, da gab es sonst viel stärkere Randabdunkelungen und Bandingerscheinungen. Dafür recht fleckig. 0-3% ist eh kaum noch mit Filmmaterial unterscheidbar, d.h. wenn du beim Filmmaterial keine Auffälligkeiten siehst, wäre es doch egal? Das Banding sollte sich mit ein paar Algos im Standby abmildern lassen. Ein LCD schafft vergleichbar so einen tiefen SW bei 0-4% gar nicht erst. Warum nicht solche Langzeitbelichtungen mal bei einfarbigen Bildern und dann mit LCD vergleichen?

celle (Beitrag #2229) schrieb:

Das Banding sollte sich mit ein paar Algos im Standby abmildern lassen.

Dazu bräuchte man aber etwas GEDULD - ein ganz rares Gut...

kenyada (Beitrag #2227) schrieb:

Ich komme von einem Samsung 65 JS-8590. Dieser hat im Vergleich dazu sehr gut hochskaliert.

Danke für diese Bewertung. Kaum jemand außer mir scheint der Skalierungsqualität Beachtung zu schenken...

0% .....

Der Fernseher ist nicht korrekt eingestellt. Bei 0% muss absolute Schwärze sein. Punkt.

celle (Beitrag #2229) schrieb:

Dass das bei 0% noch so leuchtet (ist ja heller als das 3%-Bild), da muss das Bild ja extrem lange belichtet sein.

Man kann bei einem korrekt eingestellten OLED schwarz (0% / IRE 0 / IRE 16) so lange belichten wie man möchte, es darf gar nichts leuchten.

0-3% ist eh kaum noch mit Filmmaterial unterscheidbar

3% entspricht IRE 23. Das sollte sehr deutlich von 0% unterscheidbar sein, besonders auf einem OLED.

EF lassen sich problemlos so kalibrieren, dass zumindest Stufe 18 oder 19 sauber dargestellt werden.

jd17 (Beitrag #2231) schrieb:

3% entspricht IRE 23.

Kleine Korrektur:
3 IRE = 3% = Graustufe 23 bei 8bit-Material

jd17 (Beitrag #2231) schrieb:

EF lassen sich problemlos so kalibrieren, dass zumindest Stufe 18 oder 19 sauber dargestellt werden.

Da bewegst man sich zwischen 1% und 2% und das war bei noch keinem Modell von 2015 sauber (dabei die 0% so eingestellt, dass nichts leuchtet). Außer Du definierst sauber anders als ich. Ich würde "sauber" durch "brauchbar, aber alles andere als sauber" ersetzen wollen.

Ich vermute, Du beziehst Dich auf das Einstellen des Schwarzpunktes per Black Clipping Pattern.
Mir kommt einfach das Eigenschaftswort "sauber" nicht in den Sinn, wenn doch da unten herum (vollflächig) die Graustufen so "schmutzig" dargestellt werden. ;-)

Servus

norbert.s (Beitrag #2232) schrieb:

Da bewegst man sich zwischen 1% und 2% und das war bei noch keinem Modell von 2015 sauber (dabei die 0% so eingestellt, dass nichts leuchtet). Außer Du definierst sauber anders als ich. Ich würde "sauber" durch "brauchbar, aber alles andere als sauber" ersetzen wollen.

Ja, ich stimme zu. Schlechte Wortwahl...
Die Stufen weichen vom Ideal ab, sind aber zumindest nicht voll "crushed" - das wollte ich nur sagen.

Kleine Korrektur: 3 IRE = 3% = Graustufe 23 bei 8bit-Material

Natürlich... Dann müssen wir direkt auch noch folgendes korrigieren:

jd17 (Beitrag #2231) schrieb:

Man kann bei einem korrekt eingestellten OLED schwarz (0% / IRE 0 / IRE 16 Graustufe 16) so lange belichten wie man möchte, es darf gar nichts leuchten.

@kenyada:
Um den Schwarzpunkt korrekt einzustellen, musst du die Helligkeit beim 0% screen so weit reduzieren, dass schwarz auch wirklich schwarz ist.

Erfahrungsgemäß im ISF Modus die Helligkeit bei Gamma 2.2 auf ca. 52 und bei Gamma 2.4 auf ca. 54 stellen.

Belichtungszeit 0,5 Sek, ISO 400. Bei 1% 2,5 Sek. Bei 0% natürlich Pechschwarz und im Zimmer ist es dunkel

5%


3%


1%

SO muss das aussehen, top!

zu den Fotos weiter oben :

Bei 5% ist das keine wirkliche Katastrophe , ….ein durchschnittlicher 2015er, was das vert. Banding angeht.
….da gabs schon viel Schlimmeres.

Man sieht aber auch, dass man statt eines pseudo Vignetting (Leiche Randabdunkelungen R u L ) nunmehr an den seitlichen Bildrändern eine leichte Aufhellung hat …also tendenziell das Gegenteil von bisher.
Es fragt sich, was die Auffälligkeit in Normalcontent angeht, denn nun near black hier das kleinere Übel ist ?

Vor allem bei Szenen, wo bewusst (oder unbewusst) der Schatzwert im Content leicht kaputtgeregelt wurde, um die Assoziation von "Dunkelheit oder Nacht" zu erzeugen , …oder weil einfach nur geschlappt wurde.


m,fg pspierre

tovaxxx (Beitrag #2235) schrieb:

Belichtungszeit 0,5 Sek, ISO 400. Bei 1% 2,5 Sek. Bei 0% natürlich Pechschwarz und im Zimmer ist es dunkel 5% 3% 1%

Sieht aber schon sehr dunkel geraten aus….wenn du mich fragst etwas zu dunkel getunt .
Verrätst Du uns mal die Einstellungen von Licht, Kontrast, Helligkeit und Energiesparmodus ?
Hast Du die Kamera so eingestellt, oder war das deren Vollautomatik ?

Die äusseren Aufhellungen kann man aber auch bei Dir leicht sehen.

Ansonsten: schöne Uniformity ….auf den ersten Blick hab ich kurz gedacht, dass das kein 2015er LG-OLED sein kann……Glückwunsch .
Wie viele Betriebsstunden etwa ? Prod.-Monat ?

mfg pspierre

Manueller Modus mit einer Samsung NX3000 auf einem Stativ.

Einstellungen:
ISF1
OLED-Licht 65 mit Sensor EIN
Helligkeit: 52
Kontrast: 99
Farbtemp: warm 1
Gamma: BT.1886
Echtes Kino: EIN
H/V Schärfe: 20

TV ist aus: 01.16

Ich mach heute Abend mal neue Fotos mit einer anderen Belichtungszeit. Wollte nur die gleiche wie Kenyada zum Vergleich wählen. Er hatte ja 0,5 Sekunden.

OK…die TV-Einstellungen sind gebrauchsreal vernünftige, und somit für ein Foto repräsentative.

Hast du mit der Stativ-Kamera auch mal den Vollautomatikmodus probiert ?

…...wird dann wahrscheinlich etwas heller das ganze.
Der Realbetrachtung mit den eigenen dunkeladaptierten Augen im abgedunkelten Raum sollte das als Fotodemo wahrscheinlich näher kommen.
Kannste ja noch mal probieren.

Hier sind meine 5% Grau ,ebenfalls voll abgedunkelter Raum mit wirklich quasi indentischen TV-Einstellungen wie Deine (incl. Sensor , nur Kontrast auf 63) , Kamera Pana FZ5 im Vollautomatikmodus (55EG9209 aus 08/2015)
(Am Rauschen sieht man, dass diesbezüglich die FZ5 schon etwas in die Jahre gekommen ist)



Leider noch nicht ganz so schön wie Deiner, halt noch mit dem typischen Vignetting hin zu dunkler, was aber mich kaum stört.
Aber mit der an sich wichtigeren Uniformity bezüglich vert. Bandimng bin in an sich aber dennoch zufrieden.


mfg pspierre

Kontrast muss ich bei mir so hoch stellen, da ansonsten beim White-Clipping weit höher als 235 blinkt.
Hast du das mal bei dir Kontrolliert?

Es darf und soll doch über 235 blinken. Das ist absolut kein Problem. Nur darunter darf man nicht liegen.

Beim White-Clipping-Pattern stellt man die gewünschte Leuchtdichte für den Weißpunkt ein, wobei zugleich aber >= 235 blinken soll/darf.

Servus

235 ist doch Reference-White. 230-234 sollte blinken. ab 235 dann nicht mehr. So hab ich das verstanden.
Hab ich da einen Denkfehler?

Das white Pattern ist mir da weniger wichtig, da mir bei ansonsten identischer Einnstellungen zu Dir, mir bei Kontrast deutlich über 65 die Augen rausfallen würden.

Weissanteile im Bild sind dann viel zu hell und hoffnungslos unnatürlich überzogen.

mfg pspierre

@tovaxxx
Ja. Du hast einen Denkfehler.
Es ist völlig egal, wie viel oberhalb 235 blinkt. Nur darunter darf man nicht liegen.

Man legt nur die gewünschte Leuchtdichte vom Weißpunkt mit dem Parameter Kontrast fest. Sonst nichts.
Dabei muss man nur berücksichtigen, dass mindestens bis 235 separiert wird.
Gemessen wird die Leuchtdichte bei Graustufe 235. Daher ist es völlig egal, was darüber noch alles blinkt.
Die DVD und Blu-ray hat sogar einen definierten "Überlaufbereich" für Rundungen und sonstiges. Daher ist als Kalibrierer sogar die 240 wichtig. Also bei mir muss es daher mindestens bis >= 240 blinken, damit es perfekt passt.

Du hast mit Kontrast 99 quasi die maximal mögliche Leuchtdichte für Windows eingestellt ohne Rücksicht auf Verluste. Wenn das Dein einziges Ziel war, dann passt es. ;-)

Servus

Danke für die Aufklärung. Dann muss ich da heute Abend nochmal nachjustieren.

Vorschlag:

Stell den Kontrast von unten kommend mal nach "Augenvernunft" über längere Zeiträume als 1-2 Minuten an versch. real Contents ein, und schau erst hinterher mal am Testtbild, wo Du dann "nach Gefühl" rausgekommen bist.
Nur wenn Du dann lt Norbert zu niedrig liegen solltest,was sehr unwahrscheinlich ist, würde ich den Kontrastegler dann überhaupt noch mal anfassen

mfg pspierre

Ein kleiner Anhaltspunkt für alle, die kein Messgerät haben. Beim 65EF ist in im ISF Mode und Warm2 mit deaktiviertem Lichtsensor grob über den Daumen gepeilt:

- OLED Licht 90 und Kontrast 50 = ca. 120 cd/m² bei Frame (Vollbild) und 120 cd/m² bei Windows (Fenster 11% Fläche)
- OLED Licht 90 und Kontrast 70 = ca. 120 cd/m² bei Frame (Vollbild) und 240 cd/m² bei Windows (Fenster 11% Fläche)

Servus

Jedoch wohl nur bei deaktiviertem Lichtsensor.

tovaxxx schaut (wie ich) jedoch mit dem Sensor mit OLED-Licht "65" als Basis für die Reglerdynamik.
Aus dieser Einstellung sind jedoch OLED-Licht-Helligkeiten möglich, die sowohl oberhalb als auch unterhalb, entspr. der Reglerrstellung 65 bei deaktiviertem Sensor liegen können.
Das Grunsdsetting 65 im Reglerrmdus stellt also keine Deckelung der OLED-Lichtabgabe analog zur Einstellung 65 ohne den Sensor dar.
Dann wird die Sache mit den angeregten Anhaltspunkten (s. Norberts posting) noch deutlichst Komplexer, und ist ist dann wahrscheinlich sinnvoll eher nur noch nach "Augenpräferenz" sinnvoll einstellbar.

Es sei den Norbert entwickelt ein Verfahren, was sowohl den Wert der Umfledleuchtdichte und den gemessenen Lichtemissioinswert am Panel den Regelrparametern in einer Messreihe mit unterschiedlichern Umfeldleuchtdichten zuordnen kann. ..viel spass ….aber ich denke man wird sich dem kaum aussetzen.
Irgendwo sind er Sache, und erst recht in einem dynamischen System, sinnvolle Grenzen gesetzt.


mfg pspierre

pspierre (Beitrag #2249) schrieb:

tovaxxx schaut (wie ich) jedoch mit dem Sensor mit OLED-Licht "65" als Basis für die Reglerdynamik.

Das war mir nicht bekannt.
Ich habe meinen Beitrag ergänzt.

pspierre (Beitrag #2249) schrieb:

Es sei den Norbert entwickelt ein Verfahren, was sowohl....

Jede dynamische Regelung des Fernsehers vermeidet ein Kalibrierer wie der Teufel das Weihwasser, da es zum Konzept einer Kalibrierung konträr läuft.
Daher wird da von mir sicherlich nichts kommen.

Servus

Hallo zusammen.

Habe seit etwas mehr als einer Woche auch einen OLED 55EF950V.

Bin begeistert.

Je mehr ich hier und da im Forum mit lese. Was isch seit 2014 über die OLED mache, je weniger verstehe ich die ganzen Einstellungen.

Hier lese ich sogar was von blinkendem Weiss?
Gibt es eine Kurzzusammenfassung, wie ich am besten den OLED einstelle?

Im Handbuch steht nich viel


PS. In Patrick Evil Awakens ist mir am Anfang, als die Krankenschwester im Dunkeln ist, die nicht schöne Homogenität des Display aufgefallen. Jetzt weiss ich nicht ob es Komprimierungsverluste des MKVs waren oder das Display.

Ja die 2015er Oleds sind Problemkisten. Ein sauberes, brillantes Bild hat eigentlich keiner würd ich mal sagen.

Supermax2004 (Beitrag #2252) schrieb:

Ein sauberes, brillantes Bild hat eigentlich keiner würd ich mal sagen.

Sorry, aber das ist Quark!
Verallgemeinerungen passen grundsätzlich nie.