Verständnisfrage: HDR10 oder Dolby Vision

Warum möchtest du das tun?

weil es mich interessiert.

Im Player sollte man das wählen könnne. Der Tv spielt was er bekommt.
Natürlich nur, wenn das Quellmaterial in DV vorliegt. HDR10 ist ja quasi der Fallback für DV.

Also steckt keine praktische Frage dahinter.

Nun gut. Ja, Player und TV können das, wenn es implementiert ist.
Macht aber eigentlich nur dann Sinn wenn eines der Geräte das eine oder andere Format noch nicht unterstützt.

Kleiner Hinweis: Der HDR Optimizer im Panasonic ist eigentlich für die Zuspielung für Projektoren gedacht.
Es sei denn die HDR Wiedergabe an deinem LG ist so miserabel...

Es steckt schon ein prkatischer Grund dahinter, nämlich die Frage, wie sich das auf das Bild auswirkt.
Beim Start einer UHD zeigt es ja an, ob HDR oder Dolby Vision verwendet wird. Spannend wäre, wenn man zwischen beiden HDR Möglichkeiten umschalten und somit die Auswirkung auf das Bild beurteilen könnte.

Ein HDR System in ein anderes HDR System zu konvertieren kann niemals ein besseres Bild erzeugen.

Ich glaube das der Film auf einer UHD immer nur ein Format hat, entweder Dolby Vision oder HDR10+. Beide Formate auf einer UHD kenne ich nicht.

Jetzt wird hier aber einiges durcheinander geschmissen, bzw. wurde hier von Anfang an HDR10 mit HDR10+ verwechselt?

HDR10+ und DolbyVison - beides dynamisches HDR von 2 verschiedenen Entwicklern, also entweder/oder
HDR10 (ohne plus) - statisches HDR dass IMMER als Fallback Option für DolbyVision oder HDR10+ vorhanden ist.

Hier wird also auch nix umkonvertiert, sondern das ist immer da. Wenn jetzt also (wie zum Beispiel bei mir) eine UHD DolbyVision hat, mein Player das kann, mein Beamer aber nicht sondern nur HDR10, dann wird HDR10 ausgegeben.

Ergo müsste es möglich sein, die DolbyVision Ausgabe im Player zu deaktivieren (hab jetzt keine Lust die Anleitung zu durchforsten - den Punkt gibt es aber glaube ich) und damit HDR10 zu erzwingen. Dann könntest Du sehen, wie der Unterschied zwischen statischem und dynamischem HDR aussieht.

HDR optimizier des Panasonic:
Wie Ausdemoff ja schon erklärte, macht die Verwendung des HDR optimnizers bei einem OLED wenig bis gar keinen Sinn. Der bringt nur bei Beamern etwas, weil die einfach technisch nicht die geforderte Helligkeit im Vergleich zu dunklen Szenen liefern können. Hier bringt der Optimizer echt was, es sei denn, der Beamer kann das eh schon und besser (JVC).

danke für eure Tipps und den workaround kann ich dann mal testen.
Im Pana sollte man das abschalten können, ich check das auch nochmals.
Den HDR Optimizer schalte ich mal ab.

Kannst das ja mal testen, aber, dynamisches HDR (also DV oder HDR10+) sollte erwartungsmäßig einfach immer besser funktionieren/aussehen, als statisches HDR10.
Der Unterschied ist ja, sehr vereinfacht ausgedrückt, bei statischem wird einfach das Schätzeisen über den ganzen Film gezogen und dann ein Wert (also bzw. Parameter) für den ganzen Film benutzt, der im Schnitt passt. Der passt dann aber natürlich nicht auf sehr helle und dunkle Szenen gleichermaßen. Sondern nur im Durchschnitt.
Bei dynamischem HDR wird das für jede Szene/Bild individuell festgelegt.

Man kann eben auch in einem See ertrinken, der im Mittel nur 10cm tief ist....

so, nun mal mit Dune 1 getestet:
Schalte ich am Pana Dolby Vision ab, wird HDR (wohl HDR 10) erzwungen.
Nur dann kann ich überhaupt den HDR Optimizer bearbeiten, bei Dolby Vision wird das abgelehnt.
Scheint also dann auch nicht aktiv zu sein.

Ja, ergibt auch Sinn, denn der HDR Optimizer versucht am Ende das gleiche oder sowas ähnliches zu machen, wie das bei DV oder HDR10+ Studioseitig beim Mastering passiert. Aber ein Consumer Gerät bekommt das natürlich nie so gut hin wie wenn das direkt beim Mastering des Filmes gemacht wird.
Wenn der Player jetzt versuchen würde, bei DV selbst nochmal einzugreifen wäre das eher kontraproduktiv.

Ich habe auch den Panasonic Player und der Optimizer funktioniert in der Tat nur bei HDR10, nicht bei Dolby Vision.
Damit kannst du das Bild an die Umgebungsbeleuchtung anpassen. Wählst du helle Umgebung macht er das Bild heller.

Die LGs unterstützen ja kein dynamisches HDR10+.

angeblich haben die aber das HDR10 pro?

ist das korrekt?

das soll doch auch dynamisch sein.

gibt es da genauere Infos zu?
z. B. für welche TVs das gilt?

HDR10 Pro ist eine interne Verarbeitung des TV, das hat nix mit HDR10+ oder DolbyVision zu tun. Samsung nennt ihr System HDR+ und LG eben HDR10 pro - ein Schelm wer bei der Namensgebung eine bewusste Irreführung vermutet...
Wenn der LG TV mit HDR10 Pro beworben wird, kann er es. Wenn Du nix in den Werbespecs liest dann eben nicht,

Ich weiß immer noch nicht, ob das jedem hier so wirklich klar ist,deswegen nochmal:

HDR10+ und DolbyVison - Dynamisches HDR, das aber eben schon Quellseitig vorhanden ist. Also ein Content (Disc, Streaming usw.) ist eben in DolbyVision oder HDR10+ gemastert, wobei HDR10+ fast nicht zum Einsatz kommt.
Da hjat sich anscheinend DolbyVision durchgesetzt, also ist man mit nem LG schon auf der richtigen Straße unterwegs.
Falls das entsprechende Gerät (wie LG TVs) zum Beispiel kein HDR10+ kann, findet ein Fallback auf das statische HDR10 statt.
Dann komt ggf. ein interner optimierer des Gerätes zum EInsatz, also das hier:

HDR10 pro oder HDR+ sind im prinzip interne HDR optmierer, ähnlich wie das was der Panasonic Player macht.

danke für die Erläuterung, so wird das nun mal klar.
Aber ich weiss nun, dass ich durch Abschalten des Dolby Visions im Player HDR 10 am TV erzwingen kann.
Unterschiede im Bild konnte ich aber gestern bei Dune 2 nicht feststellen.
Da machen die Bildmodi des TV deutlichere Unterschiede sichtbar.

n5pdimi (Beitrag #9) schrieb:

HDR optimizier des Panasonic: Wie Ausdemoff ja schon erklärte, macht die Verwendung des HDR optimnizers bei einem OLED wenig bis gar keinen Sinn. Der bringt nur bei Beamern etwas, weil die einfach technisch nicht die geforderte Helligkeit im Vergleich zu dunklen Szenen liefern können. Hier bringt der Optimizer echt was, es sei denn, der Beamer kann das eh schon und besser (JVC).

Natürlich bringt der HDR Optimizer nicht für Beamer, sondern auch für OLEDs etwas. Zur Funktionsweise siehe hier:



Inwieweit aktuelle OLEDs über ein so gutes Tone Mapping verfügen, dass die Ergebnisse ggf. besser sind als mit dem Optimizer, bliebe zu testen.

gigabub (Beitrag #17) schrieb:

Unterschiede im Bild konnte ich aber gestern bei Dune 2 nicht feststellen.

Ob man einen Unterschied sieht, hängt stark vom Quellmaterial, wie es gemastered wurde und den Fähigkeiten des TVs ab.
Jeder HDR Film hat einen eigenen Dynamikumfang.

Deckt ein TV den Dynamikumfang eines Films vollständig ab, so sollte in der Theorie kein Unterschied zwischen HDR10 und DV Material sichtbar sein.
Ich sage hier bewusst theoretisch, weil DV bspw. mit 12 Bit arbeiten (HDR10 "nur" 10 Bit) kann und noch andere Schritte in der Verarbeitung hat, die zu einer anderen Darstellung führen können.

Gut gemastertes DV Material spielt besonders dann seine Vorteile aus, wenn der TV eben nicht den vollen Dynamikumfang des Films abdecken kann.
Vereinfacht ausgedrückt: Im Mastering-Prozess können mit DV auf Szenen oder Frame-Ebene Metadaten hinterlegt werden, so dass der Inhalt auf dem TV möglichst wiedergabetreu dargestellt werden kann.

Als simples Beispiel:
Du hast einen Film, der einen Dynamikumfang bis 3500 Nits hat.
Dein TV schafft bis 1100 Nits.

Mit HDR10 wird auf LG TVs eine starre Rolloff-Kurve für den gesamten Film verwendet, um den Dynamikbereich möglichst gut darstellen zu können, also bspw. die 0-3500 Nits in den Bereich 0-1100 Nits zu bringen.

Mit DV kann die DV Engine für jeden Frame individuell auf Basis der beim Mastering hinterlegten Metadaten entscheiden, wie dieser möglichst optimal auf deinem TV dargestellt wird. In der Praxis gehen damit weniger Details verloren, die eigentlich sichtbar sein sollten.

Kurz zusammengefasst ist DV damit in der Regel die bessere Wahl, wenn man Wert auf eine gute Wiedergabetreue legt.

HDR10 Pro, DTM und wie sie alle heißen, sind alles Post-Processings, bei denen der TV versucht dynamisch zur Wiedergabezeit zu erkennen, was jetzt wohl gerade die beste Wahl bei der HDR Darstellung wäre. Die Ergebnisse dabei können höchst unterschiedlich hinsichtlich der Qualität sein.
D.h. hier wird versucht das zu machen, was bei DV im Mastering-Prozess unter kontrollieren Bedingungen gemacht und im Quellmaterial mitgeliefert wird. Mit dem großen Unterschied, dass bei DV eben nicht bzw. deutlich weniger zur Wiedergabezeit "geraten" wird, was vermutlich besser aussieht.

@ITGuy42: schön erklärt...

danke Euch nochmals, es sind tatsächlich die "Werbebezeichnungen" der Hersteller, die mich hier durcheinander gebracht haben.

Ich will jetzt kein Spielverderber sein. An der Reaktion von gigabub kann man erkennen das die "Message" 'rüber kam.

Trotzdem, in einem Forum will man ja vielleicht auch etwas lernen oder unklare Dinge berichtigt/bestätigt bekommen.

ITGuy42 (Beitrag #19) schrieb:

Ob man einen Unterschied sieht, hängt stark vom Quellmaterial, wie es gemastered wurde und den Fähigkeiten des TVs ab. Jeder HDR Film hat einen eigenen Dynamikumfang.

Was hängt hier vom Quellmaterial ab und wer will das beurteilen? Grundsätzlich ist die Ausbeleuchtung jedes Films, ob SDR oder HDR, unterschiedlich. Früher wurde das über die verwendeten Filmemulsionen gesteuert.

Deckt ein TV den Dynamikumfang eines Films vollständig ab, so sollte in der Theorie kein Unterschied zwischen HDR10 und DV Material sichtbar sein.

Noch nicht einmal in der Theorie wäre das richtig. DV und HDR10 (PQ) verwenden zwei grundsätzlich andere Gammakurven.

Ich sage hier bewusst theoretisch, weil DV bspw. mit 12 Bit arbeiten (HDR10 "nur" 10 Bit) kann und noch andere Schritte in der Verarbeitung hat, die zu einer anderen Darstellung führen können.

Dolby würde hier aufschreien! Genau das wollten die Kollegen eben genau nicht. Es gibt keine anderen Schritte der Verarbeitung.
Aufgrund der Tatsache das die Gammakurve bei DV weitaus flacher verläuft als die von HDR10 ist eine höhere Bittiefe notwendig
um überhaupt noch Unterschiede generieren zu können.

Gut gemastertes DV Material spielt besonders dann seine Vorteile aus, wenn der TV eben nicht den vollen Dynamikumfang des Films abdecken kann.
Vereinfacht ausgedrückt: Im Mastering-Prozess können mit DV auf Szenen oder Frame-Ebene Metadaten hinterlegt werden, so dass der Inhalt auf dem TV möglichst wiedergabetreu dargestellt werden kann.

Als simples Beispiel: Du hast einen Film, der einen Dynamikumfang bis 3500 Nits hat. Dein TV schafft bis 1100 Nits. Mit HDR10 wird auf LG TVs eine starre Rolloff-Kurve für den gesamten Film verwendet, um den Dynamikbereich möglichst gut darstellen zu können, also bspw. die 0-3500 Nits in den Bereich 0-1100 Nits zu bringen.

Sicher? Ich wüsste nicht ob LG jemals deren interne Signalverarbeitung offen gelegt hätte.
Was du meinst versteht man unter Tonemapping. Das kann eine simple LUT sein, im Sinne einer Billiglösung, oder sogar
eine dynamische Nachführung. Ganz billig ist sogar die Lösung mit einem Cut-off der Highlights. Auch nicht selten.

Mit DV kann die DV Engine für jeden Frame individuell auf Basis der beim Mastering hinterlegten Metadaten entscheiden, wie dieser möglichst optimal auf deinem TV dargestellt wird. In der Praxis gehen damit weniger Details verloren, die eigentlich sichtbar sein sollten.

Nein, die "DV-Eingine" entscheidet gar nichts. Ja, DV arbeitet mit dynamsichen Metadaten im Vergleich zu den statischen Metadaten im HDR10 System. Diese sind aber seltenst (bis nie) Frame basierend, sondern szenenabhängig.
Das Thema Metadaten gehört zum Bereich Tonemapping, also Anpassung des Quellmaterials an die Fähigkeiten des TVs.
Das macht der TV Hersteller, nicht DV, respektive Dolby. Können sie auch gar nicht, da Dolby keine Informationen über die
abertausenden veraschiedenen Panels am Markt hat.

Kurz zusammengefasst ist DV damit in der Regel die bessere Wahl, wenn man Wert auf eine gute Wiedergabetreue legt. HDR10 Pro, DTM und wie sie alle heißen, sind alles Post-Processings, bei denen der TV versucht dynamisch zur Wiedergabezeit zu erkennen, was jetzt wohl gerade die beste Wahl bei der HDR Darstellung wäre. Die Ergebnisse dabei können höchst unterschiedlich hinsichtlich der Qualität sein. D.h. hier wird versucht das zu machen, was bei DV im Mastering-Prozess unter kontrollieren Bedingungen gemacht und im Quellmaterial mitgeliefert wird. Mit dem großen Unterschied, dass bei DV eben nicht bzw. deutlich weniger zur Wiedergabezeit "geraten" wird, was vermutlich besser aussieht.

Hier gehe ich jetzt wiedeer mit, bis auf den Punkt von oben, DV ratet nicht. DV gibt szenenabhängig Vorgaben an den TV wie das
Bild darzustellen ist. Kann das Panel des TVs dies nicht kommen diese Marketingtechniken, wie oben genannt, zum Zuge.
Diese sind aber sowieso, auch ungenannt, im Hintergrund am werkeln.

Es macht keinen Sinn bei HDR10 und DV da irgendetwas einstellen zuwollen oder gar das HDR-System zu wechseln, in der
Hoffnung das Bild würde besser werden. Jede Crosskonvertierung in diesem Bereich macht das Bild sogar schlechter.

Die in letzter Zeit eingeführten Ein-/Ausschaltmöglichkeiten oder das bewusste Zwingen auf ein bestimmtes HDR-System,
oder eben auf keines, dient lediglich der Unterstützung von älterer Hardware die das eine oder andere noch nicht, oder nicht richtig, beherrscht. Alle anderen sei geraten die Finger von diesen Einstellungen, im Sinne bestmöglichster Bilddarstellung,
zu lassen.

AusdemOff (Beitrag #22) schrieb:

Trotzdem, in einem Forum will man ja vielleicht auch etwas lernen oder unklare Dinge berichtigt/bestätigt bekommen.

Auf eine Bestätigung bin ich zumindest garantiert nicht aus, wüsste auch nicht, was das bringen sollte.

Es sollte offensichtlich sein, dass ich vieles stark vereinfacht habe, um die westentlichen Punkte so verständlich, kurz und anschaulich wie möglich rüber zu bringen. Mein Beitrag war so schon lange genug.
Zu tiefe technische Details verwirren die meisten eher und tragen meiner Meinung nach nichts Wesentliches zu diesem Thread hier bei.

Wer sein Wissen zu dem Thema vertiefen will, ist imho am Besten in den Foren und Threads aufgehoben, in denen sich professionelle Kalibrierer austauschen.

AusdemOff (Beitrag #22) schrieb:

Noch nicht einmal in der Theorie wäre das richtig. DV und HDR10 (PQ) verwenden zwei grundsätzlich andere Gammakurven.

Unter der beschriebenen Annahme, dass ein Monitor den vollständigen Dynamikumfang eines Videos abbilden kann und ein Video in der jeweiligen Variante korrekt gemastered wurde, wird kein normaler Mensch einen Unterschied zwischen der HDR10 Variante und der DV Variante eines solchen Videos sehen. Nicht mehr und nicht weniger habe ich ausgedrückt.

Wie erwähnt ist das alles so oder so theoretisch, auch weil Endverbraucher keine Referenz-Monitore daheim stehen haben und auch nicht das geschulte Auge haben die kleinsten Nuancen wahrzunehmen.

AusdemOff (Beitrag #22) schrieb:

Dolby würde hier aufschreien! Genau das wollten die Kollegen eben genau nicht.

Dolby bietet selbst diverse Post-Processings wie bspw. Precision Detail oder Dolby Vision IQ an, die Teil der DV Engine sind, die Display-Hersteller in ihr System integrieren.
I.d.R. bekommt man mit einem DV fähigen Display einen Bildmodus der möglichst nahe an der Referenz ist und einen der deutliche Anpassungen zulässt.
Von Dingen wie LLDV (SBTM) möchte ich gar nicht erst anfangen.

Wenn du also mit deiner Formulierung sagen wolltest, dass Dolby ausschließlich auf eine "reine" Referenzausgabe setzt, dann ist das so schlicht nicht korrekt.

AusdemOff (Beitrag #22) schrieb:

Sicher? Ich wüsste nicht ob LG jemals deren interne Signalverarbeitung offen gelegt hätte.

LG stellt Studios und professionellen Kalibrierern neben speziellen Firmwares auch Materialien und Beschreibungen bereit, die ausführliche Informationen über diverse Funktionsweisen der Video-Pipeline beinhalten.
Von dem her sind diese Informationen für einen ausgewählten Kreis offen. Es ist aber auch nicht so, dass davon nichts im Netz gelandet wäre, wenn man nur weiß wo man wie suchen muss.

Die Funktionsweise und Berechnungen von LG im HDR Modus sind zumindest ein "offenes Geheimnis".

Letztlich kocht LG auch nur mit Wasser und vieles was LG implementiert hat basiert auf Standards, Best Practices oder wissenschaftlichen Arbeiten, die man offen im Netz findet.

Unter der beschriebenen Annahme, dass ein Monitor den vollständigen Dynamikumfang eines Videos abbilden kann und ein Video in der jeweiligen Variante korrekt gemastered wurde, wird kein normaler Mensch einen Unterschied zwischen der HDR10 Variante und der DV Variante eines solchen Videos sehen. Nicht mehr und nicht weniger habe ich ausgedrückt.

Eben. Genau das ist falsch. Wäre es so, gäbe es DV gar nicht.

Dolby bietet selbst diverse Post-Processings wie bspw. Precision Detail oder Dolby Vision IQ an, die Teil der DV Engine sind, die Display-Hersteller in ihr System integrieren.

Na ja, was das mit einem Processing oder gar Tonemapping zu tun hat stellt sich mir nur am Rande dar.
Alles jedenfalls Dinge die nicht für die Verwendung von DV vorgeschrieben oder "Mandatory" wären.

Wie erwähnt ist das alles so oder so theoretisch, auch weil Endverbraucher keine Referenz-Monitore daheim stehen haben und auch nicht das geschulte Auge haben die kleinsten Nuancen wahrzunehmen.

Die Unterschiede zwischen DV und HDR10 sind nunmal keine kleinste Nuancen. Da gibt es gehörige Unterschiede.
Und die Geschichte mit den Referenzmonitoren kann man heutzutage fast auch schon vergessen. Noch nicht einmal
die gängingsten sogenannten Referenzmonitore von Sony entsprechen den EBU-Vorgaben und sind in weiten Bereichen
auch nicht besser als die Spitzenmodelle im Konsumerbereich (!). Den Dolby Referenzmonitor mit seinemn mehr als 10.000 cd/m² Spitzenleuchtdichte kann man getrost vergessen, da für den Praxisgebrauch, noch nicht einem im professionellen Umfeld,
vollkommen überteuert und Praxis irrelevant.

Von Dingen wie LLDV (SBTM) möchte ich gar nicht erst anfangen.

Soll das eine Nebelkerze sein? Das ist nichts anderes als ein Hilfskonstrukt für Hersteller die DV nicht richtig in den Griff bekommen. Sorry, ist ein wenig Ironie, trifft aber den Punkt.

LG stellt Studios und professionellen Kalibrierern neben speziellen Firmwares auch Materialien und Beschreibungen bereit, die ausführliche Informationen über diverse Funktionsweisen der Video-Pipeline beinhalten. Von dem her sind diese Informationen für einen ausgewählten Kreis offen. Es ist aber auch nicht so, dass davon nichts im Netz gelandet wäre, wenn man nur weiß wo man wie suchen muss.

Aha, also doch nicht offen. Der Rest ist geschwurbel. Ansonsten: bitte her mit den Links.

AusdemOff (Beitrag #24) schrieb:

Aha, also doch nicht offen. Der Rest ist geschwurbel.

Wie ich gesagt habe: "für einen ausgewählten Kreis offen", aber du scheinst ja nur zu lesen, was du lesen möchtest.
Da du auch ganz offensichtlich nur der Diskussion wegen diskutieren möchtest und hier nichts mehr konstruktiv beitragen möchtest, spare ich mir jede weitere Anmerkung zu diesem Thema.

AusdemOff (Beitrag #24) schrieb:

Ansonsten: bitte her mit den Links.

Ich werde hier keine Links zu Materialien posten, die nicht für die öffentliche Verbreitung vorgesehen sind.
Den Rest von dem was ich erwähnt habe findet jeder, der sich irgendwann auch nur ansatzweise mit einer professionellen Kalibrierung beschäftigt hat oder in der Studio-Industrie unterwegs ist, sehr leicht.
Hier kann ich nur die einschlägigen Foren zur Kalibrierung ans Herz legen, ins Besondere die Englisch-sprachigen.

Dann kann sich jeder selbst ein Bild davon machen, welche Informationen hier im Thread korrekt waren und welche nicht.

in praxi geht es doch um den Wunsch, das bestmögliche Bild aus seiner Kette herauszuholen. Die Basis dazu schaffen die aktuell erhältlichen Geräte.
Mir ging es bei meiner Frage eher darum, noch etwas über Feintuning herauszuholen.
Dass DV und HDR+ keine "Bildmodi" sind, habe ich ja nun begriffen.
Insofern geht eure Diskussion nun eher am Thema vorbei.

Völlig klar und auch berechtigt.

Ich bin immer noch der Meinung das man die Dinge klar benennen sollte und keine Halbwahrheiten.

Grundsätzlich gibt es nur eine Methode, egal welches HDR-System Verwendung findet, ein mögliches Feintuning
durchzuführen: eine Bildschirmkalibrierung. Das wiederum kann der Anwender in der Regel gar nicht, oder nur schwer
durchführen. Entweder fehlt das Wissen und/oder das notwendige Messequipment dafür.

Die angebotenen Features, wie z.B. ein HDR Enhancer in den High-end Panasonic Blu-ray Playern,
sind eher für Geräte gedacht die kein HDR können, so z.B. Projektoren.

Aber auch hier kommt es auf das Gerät an. Ist man z.B. Besitzer eines OLED der 1000/2000er Serie kann man sich eine
Kalibrierung getrost schenken. Die Werkskalibrierung ist hier schon sehr gut. Das bisschen mehr geht dann auf Kosten
der Spitzenhelligkeit. Ob man nach der Kalibrierung wirklich einen Unterschied sieht ist dahin gestellt.

Zur Zeit sind eigentlich nur drei HDR-Systeme in der Anwendung, meint von Senderseite (Linear oder Streaming)
oder auf Datenträger (Blu-ray). Dies sind: HLG, PQ (HDR10) und Dolby Vision.

Alle anderen Bezeichnungen sind entweder reine Marketingphrasen oder gerätespezifische Anpassungen.
Letztere bieten hier und da tatsächlich die Möglichkeit der anwenderbezogenen Eingriffe. Diese sind aber eher im
Bereich wie die bekannten Einstellungen für Farbe, Kontrast und Helligkeit zu suchen.