LG OLED 2024 - B4 α8/evo C4 α9/evo G4, M4 mit MLA α11/ SIGNATURE T/ 42-97"

Hallo,

Ich fange gerade an mich durch diesen Thread zu lesen.
Eine Frage aber schon jetzt: Funktioniert die FB LG PM23 auch mit dem G4? Ich wurde jetzt 2x unabhängig darauf hingewiesen: Nein…

Der G4 kommt erst noch und ich habe bisher die PM20 an meinem CX laufen. Die und den mitgelieferten Plastikbomber wollte ich eigentlich mit der PM23 am G4 ersetzen.

Sehr unwahrscheinlich Da hat jemand etwas im avsforum gelesen, nennt aber auch keinen Link zum Beitrag oder kann Belege nennen, aber das Gerücht wird hier eben erstmal aufgegriffen.

Zufrieden?

There’s nothing real-world at all about either 100 nits or 10,000 nits. 🤣 Nearly all content is mastered at P3-D65 ST 2084 1,000 nits, with some mastered at P3-D65 ST 2084 4,000 nits. Streaming networks cap out at 1,000 nits.

https://www.avsforum...681125/post-63255723

Kannst ja gerne selbst mit dem Nutzer diskutieren und es liegt nun an dir, seine Behauptung mit Messungen direkt aus Streams von Netflix, Disney und Apple-TV zu untermauern. Da es in der Dikussion gerade um Color-Volume geht, konnte ich diesbezüglich auch keinen Widerspruch lesen.

Die Inhalte der Apple-Brille sind glaube aber auch auf 1000nits bei HDR begrenzt. Glaube bei der Video-Vorstellung immer entsprechende Fußnoten gesehen zu haben. Ob das bei Apple generell so gehandhabt wird, weiß ich nicht.

Zufrieden?

Womit denn?
Hättest ja gleich den Link nennen können.

Kannst ja gerne selbst mit dem Nutzer diskutieren und es liegt nun an dir, seine Behauptung mit Messungen direkt aus Streams von Netflix, Disney und Apple-TV zu untermauern

Warum sollte ich seine Behauptung belegen?
Erstmal müsste er diese belegen, konnte noch keine Messungen dazu finden, habe mich aber auch nicht durch den gesamten Thread gewühlt.
Leider verweigern viele streamingdienste die hdr wiedergabe unter windows, weshalb der hdr scene analyser nur in Verbindung mit einer Capture Card eingesetzt werden könnte.

Dann wird er vermutlich so vorgegangen sein und wird die ausgelesenen Daten zur Verfügung stellen können

Hättest ja gleich den Link nennen können.

Weil ich das Zitat ja auch gleich parat habe. Diese Aussage lese ich übrigens nicht zum ersten Mal im AVS-Forum. War einfach nur Zufall, wieder darauf zu stoßen, weil ich den OLED-Thread verfolge. In dem Thread gab es auch die Insider-Aussage zur weiten Verbreitung des TriMaster-OLEDs im HDR-Mastering im Gegensatz zum Dual-LCD-"Nachfolger", die von manchen ja hier so angzweifelt wurde. Sony hat dies aber ja nun selbst zugegeben (Artikel auf FlatpanelsHD), dass sich der LCD-Nachfoger nicht gut verkauft hat.

Stradi69 (Beitrag #1102) schrieb:

wucher (Beitrag #1100) schrieb: Moin, mein 83G4 wird morgen geliefert. An die Experten unter Euch: Wir lange sollte man den TV vorm ersten Kalibrieren laufen lassen, habe mal was von ca. 100 Std. gelesen... :? Glückwunsch! Wieviel hast du gezahlt?

5700 € inkl. Versand aus Holland (ca. 230 €) davon gehen dann im Mai nochmal 500 € Cashback ab.
Immer noch eine Menge Geld, aber ich denke zu meinem 77C1 eine deutliche Steigerung...

Sind die in Holland so viel günstiger!?? Ist ja heftig...

Hallo zusammen,

bin neu hier bei LG, da der A95L bei mir aus verschiedenen Gründen nicht funktioniert hat, bin ich auf der Suche nach einer alternative.
Ich muss zugeben dass ich eigentlich schon sehr bei Sony zuhause bin aber hilft ja nichts. Für mich wäre der 65 G4 interessant.

Hat denn schon jemand den G4 zuhause und kann berichten wie vor allem die Zwischenbildberechnung und das Thema Banding aussehen auf dem G4? Ich bin relativ verwöhnt von meinem A90J was diese Dinge angeht und fand gerade die Zwischenbildberechnung bei LG immer nicht so super. Ich hoffe aber dass sich da mit dem neuen Chip was getan hat. Jetzt werdet ihr sagen dann behalte doch den A90J, aber ich möchte ein bisschen mehr Helligkeit und vor allem Dolby Vision Gaming.

Ich lese hier mal gespannt mir und freu mich über erste Erfahrungsberichte und bedanke mich schonmal bei den early adopter. Ich werde noch einige Monate warten müssen bis der G4 in 65 Zoll in Preisregionen kommt die für mich zahlbar sind. (zum Verständnis steige von 55 auf 65 Zoll um da ist preislich natürlich nochmal ein Unterschied)

LG

celle (Beitrag #1104) schrieb:

Zufrieden? There’s nothing real-world at all about either 100 nits or 10,000 nits. 🤣 Nearly all content is mastered at P3-D65 ST 2084 1,000 nits, with some mastered at P3-D65 ST 2084 4,000 nits. Streaming networks cap out at 1,000 nits. https://www.avsforum...681125/post-63255723

Auch wenn die Sache für mich relativ klar ist habe ich auch noch mal etwas recherchiert...
Weder in den Netflix Originals Mastering Guidelines noch in den Spezifikationen gibt es einen Hinweis auf eine 1000 Nits Begrenzung.

Gefunden habe ich außerdem jemanden, der Filme von versch. Streaminganbietern testet, bewertet und auch Messungen durchführt.
Er hat auf einer Homepage wohl eine eigene Kategorie für Filme („Excellent HDR experience“), bei denen er Peaks über 1000 Nits gemessen hat.
https://www.homethea...on-streaming.382005/
https://4kfilmdb.com

Movie: Footloose I Streaming Service: Netflix I Peak brightness measured at 4286 nits, with frame-average brightness at 182 nits.

Hier sind weitere Filme, die er via Netflix mit über 1000 Nits Peak gemessen hat:
Venom (7083 Nits) Run (1126 Nits) Angel has fallen (1266 Nits) Rabbit proof fence (1023 Nits)

Zeigt eindeutig, dass Streaming natürlich nicht auf 1000 Nits begrenzt und an dem Gerücht nichts dran ist…

Also unter "Excellent HDR" habe ich bei Netflix mal auf die Schnelle, auch unter den neuesten Netflix eigenen Blockbuster-Produktionen wie Damsel, keine Filme jenseits der 1000nits Peaks gefunden. Habe aber auch keinen Bock seine über 700 Filme durchzuklicken. Selbst einzelne die auf einem 4000nits Monitor gemastert wurden, bleiben in dem 1000nits Limit. Evtl. spricht er hier von Eigenproduktionen? "Footlose" ist ja keine Netflix-Produktion. Der Wert wirkt auch merkwürdig, weil er auch den Masteringmonitor übertrifft, was in der Post-Production einem Raten gleichkommt. So sollte man eigentlich nicht mastern. Betrifft auch darstellbare Farbräume jenseits DCI 99%.
Er wird sicherlich im Laufe der Nacht auf die Rückfrage reagieren. Er hat zumindest sonst viel Freude an ausufernden Diskussionen...

[/quote]
Eine Frage aber schon jetzt: Funktioniert die FB LG PM23 auch mit dem G4? Ich wurde jetzt 2x unabhängig darauf hingewiesen: Nein…
[quote]

Das interessiert mich auch brennend.
Die Plastikremote ist ein Grund keinen G4 zu kaufen.
Bislang hab ich auch noch nicht gesehen dass es eine PM24 gibt.

Gruß,
Weave

Die 2023er Premiumfernbedienung sollte mit dem G4 kompatibel sein, sofern LG nicht erneut die Tastenbelegung verändert hat.

So geschehen beim Wechsel vom G2 zum G3, als man den "Google Assistant" durch den "LG Channels" Button ersetzt hat.

Interessanterweise ist die PM23 laut Beschreibung auf der Verpackung "abwärtskompatibel" zu älteren TV Modellen der Jahre 2021 und 2022.

Die Amerikaner sind diesbezüglich leider keine gute Informationsquelle, weil die z.B. "Sling" statt "Rakuten TV" auf deren "Magic Remote" (was für ein selten dämlicher Name aus der Marketing Abteilung - klingt fast genauso bescheiden wie Apples "Retina" Display) haben.

Fairerweise sei gesagt, daß die Fernbedienungen der fünf OLED TV Hersteller LG, Samsung, Sony, Panasonic und Phillips alle nicht das Wahre sind. Entweder total überfrachtet mit Tasten oder extrem spartanisch und pseudomodern wie bei Samsung. Anders gesagt extra unpraktisch, sodaß man noch nicht mal eine Taste zur Auswahl der Quelle hat. Einige moderne Hipster finden das bestimmt auch noch total stylisch, denn die nutzen ohnehin ihren 4k Apple TV. ;-)

Ich hoffe auch sehr, dass die 2023er Premium Magic Remote mit dem 2024 G4 Modell vollumfänglich funktioniert. Freue mich auf eure Berichte.

Ich verstehe nicht, was alle gegen die FB haben. Ich finde das ist die ergonomisch bisher beste seit langem. Auch die Funktionalität und Haptik ist einwandfrei. Hatte vorher Philips und Panasonic. Was an der "Premium" tatsächlich Premium sein soll erschließt sich mir nicht, die hat ja noch nicht mal Hintergrundbeleuchtung, was dann tatsächlich ein Vorteil wäre.

@John117
Bewegtdarstellung ist auf üblichem Niveau und lässt sich abseits der Standardeinstellungen nach Geschmack justieren. Hatte vorher einen Philips 908+. der ja laut Testern noch zu den besten dergestalt zählen soll. Kann aber nicht behaupten, das der LG schlechter wäre, aber auch nicht besser. Ich kann über die Bewegtdarstellung nicht klagen, ein gelegentliches Zittern oder Ruckeln, bzw. Artefakte hast du immer irgendwann oder irgendwo und zwar mit jedem TV.

Banding ist die positive Überraschung. Ich freue mich ungemein in der Panellotterie diesmal einen Hauptreffer gemacht zu haben. Ich war sehr skeptisch und habe mich schon auf eine Rückgabe eingestellt. Im Netz kursieren schon Bilder und Berichte die deutliches Banding zeigen. Gekauft habe ich direkt bei LG mit CB.
Aber Bingo! so ein sauberes Display hatte ich zuletzt beim Panasonic JZW. Am linken Bildrand ist Pinkt Tint bei sehr hohem Weißanteil eher erahnbar als sichtbar und stört beim Betrieb nicht. Aber wenn man es weiß kann man es sehen.
Mal weiter schauen, mein vorheriger Philips war eigentlich auch sehr sauber und bekam aber leider nach dem ersten großen Algo einen deutlich sichtbaren weißen Streifen im linken Bilddrittel, ich hoffe das passiert beim LG nicht.

Na das klingt doch schon mal ganz gut, dann wird der G4 auf jedenfall mal in die engere Auswahl genommen. Aber ja die Lotterie bei den Panels ist mehr als ärgerlich. Da muss man wohl einfach Glück haben egal welcher Hersteller. Danke für die ausführliche Antwort!

celle (Beitrag #1111) schrieb:

Also unter "Excellent HDR" habe ich bei Netflix mal auf die Schnelle, auch unter den neuesten Netflix eigenen Blockbuster-Produktionen wie Damsel, keine Filme jenseits der 1000nits Peaks gefunden. Habe aber auch keinen Bock seine über 700 Filme durchzuklicken. Selbst einzelne die auf einem 4000nits Monitor gemastert wurden, bleiben in dem 1000nits Limit. Evtl. spricht er hier von Eigenproduktionen? "Footlose" ist ja keine Netflix-Produktion. Der Wert wirkt auch merkwürdig, weil er auch den Masteringmonitor übertrifft, was in der Post-Production einem Raten gleichkommt. So sollte man eigentlich nicht mastern. Betrifft auch darstellbare Farbräume jenseits DCI 99%. Er wird sicherlich im Laufe der Nacht auf die Rückfrage reagieren. Er hat zumindest sonst viel Freude an ausufernden Diskussionen...

Sehr viele Filme werden auf einem 4000 Nits Monitor aber dennoch darunter gemastert.
Nein, natürlich meint er nicht nur Netflix Eigenproduktionen. Aber auch für die gilt keine Begrenzung auf 1000 Nits.
Siehe „Netflix Originals Guidelines“ in meinem letzten Beitrag in dem ich weitere Messungen von ihm hinzugefügt habe.
Peaks über der Max.Helligkeit des Masteringmonitors kommen durchaus ab und zu mal vor.
Bei Mad Max Fury Road z.B. gibt es irgendwo im Film ein paar Pixel die versehentlich auf fast 10.000 Nits gemastert sind.
Dadurch hat der Film einen Max.CLL von 10.000 Nits obwohl der Film eigentlich auf 4000 Nits gemastert ist.
Der Typ aus dem AVS ist auf die Nachfrage hin dann auch zurückgerudert…

I stand corrected!

wucher (Beitrag #1100) schrieb:

Moin, mein 83G4 wird morgen geliefert. An die Experten unter Euch: Wir lange sollte man den TV vorm ersten Kalibrieren laufen lassen, habe mal was von ca. 100 Std. gelesen... :?

100 Std. würde ich auf jeden Fall warten, 200+ würden aber auch nicht wirklich schaden.
Beim G4 stellt sich allerdings die Frage, ob sich eine nachträgliche Kalibrierung (z.B. als Dienstleistung) überhaupt lohnt.
Der scheint diesmal ab Werk wirklich top kalibriert zu sein, wenn man sich z.B. die Messungen von AVForums oder Rtings anschaut.
Bin grundsätzlich (auch berufsbedingt) ja ein Verfechter des möglichst niedrigen Delta-E, aber sehe da beim G4 kaum Handlungsbedarf.
Weiss nicht von wem du ihn dann kalibrieren lassen möchtest, aber es könnte durchaus sein, dass du dich bei der falschen Wahl eher verschlechterst.
Das mag dann auf dem Papier (Messergebnisse) vielleicht eine Verbesserung zeigen, effektiv gesehen könnte es aber genau andersrum sein.

Sehe ich auch so. Ich habe sogar bei meinem 77G3 auf eine - eigene - Kalibrierung verzichtet bzw. habe sie immer wieder aufgeschoben.

Aber er ist ab Werk so gut eingestellt, dass ich keinen Bedarf sehe. Gleiches gilt wohl auch für den G4, vielleicht sogar noch mehr.

Das Geld, wenn man es nicht selber macht, würde ich mir sparen. Außer man sieht wirklich Missstände im Bild (was ich nicht glaube).

Ich habe lange überlegt, aber ich warte mindestens mal auf den G5 für den nächsten TV-Wechsel.

Und wieso so selbstverständlich "ich warte für den nächsten Wechsel auf den G5" ?
Findest du es nicht langweilig immer wieder, bei jedem TV Neukauf, beim selben Hersteller zu bleiben ? Bzw. anders gefragt, interessiert dich überhaupt nicht was die Konkurrenz zu bieten hat ? Und sag jetzt nicht "ich hab mir die Konkurrenz eh im Markt angeschaut" ... denn so kann man einen TV nicht im Geringsten auch nur ansatzweise einschätzen/abschätzen.

eine kalibrierung macht einen deutlichen unterschied in der gamma kurve. ab werk saufen die oleds im funkln bereichen immer ab. farbtemperatur ist geschmacksache.

Naja notfalls Schattendetails anheben.

pajonk (Beitrag #1121) schrieb:

eine kalibrierung macht einen deutlichen unterschied in der gamma kurve. ab werk saufen die oleds im funkln bereichen immer ab. farbtemperatur ist geschmacksache.

Das ist richtig. Aber auch da sehe ich bei mir mit der Werkskalibrierung eine gute Einstellung, die ich nicht zu verändern brauche.

Das ist glaube ich, mein fünfter OLED und vorher habe ich sie alle kalibriert. Vielleicht mache ich es auch noch, aber derzeit habe ich darauf keinen Bock.

nimsa67 (Beitrag #1120) schrieb:

Und wieso so selbstverständlich "ich warte für den nächsten Wechsel auf den G5" ? Findest du es nicht langweilig immer wieder, bei jedem TV Neukauf, beim selben Hersteller zu bleiben ? Bzw. anders gefragt, interessiert dich überhaupt nicht was die Konkurrenz zu bieten hat ? Und sag jetzt nicht "ich hab mir die Konkurrenz eh im Markt angeschaut" ... denn so kann man einen TV nicht im Geringsten auch nur ansatzweise einschätzen/abschätzen.

Doch das kann ich. Ich hatte auch schon zwei Panasonic (von 5 OLED bisher). Wenn es einen 77er MLA 2004er-Pana ohne Soundbar gäbe, hätte ich ihn.

Samsung mag ich einfach nicht. Wenn ich's bunt haben will, nehme ich Bonbons.
Sony sitzt mir auf zu hohem Ross, wäre aber noch vor Samsung meine Wahl.

blowfly6 (Beitrag #1124) schrieb:

Samsung mag ich einfach nicht. Wenn ich's bunt haben will, nehme ich Bonbons.

Samsung hat doch beim letzten Shootout in der Kategorie Werkskalibierung gewonnen. Denke deine Sichtweise ist veraltet, wenn auch nicht super veraltet. Samsung ist erst seit der 2. Gen QD-OLED akkurat. Aktuell scheint kein kein Hersteller mehr wirklich auf "BonBon" zu machen, außer natürlich man wählt den lebhaften Modus, aber da drehen eh alle ab.

Das kann ich bzgl. Samsung zu 100% so bestätigen. Ich hatte bisher keinen OLED (ist bei mir ebenfalls der Dritte nach zwei LGs) der, anhand meines subjektiven Eindrucks (ich kalibriere nicht), so ein natürliches Bild in den akkuraten Modis wie dieser S90C hat. Also sicher keine Spur von bunt oder übertriebenen Farben. Ich bin mir ebenfalls sicher du hast da einen veralteten Eindruck bzw. hast da nicht mehr zeitgemäße Vorurteile.
Ich liebe halt die Abwechslung ... daher meine Frage. Und ja, Sony ist ein eigenes Thema ... obwohl ich vermutlich beim nächsten Kauf wieder auf einen Sony wechseln werde. Back to the roots sozusagen.

Ich bin alt genug, um zu wissen, was ich will und was nicht. Und wenn mir ein Produkt aus verschiedenen Gründen nicht so behagt, dann will ich es halt nicht.

Und SAMSUNG will ich nicht. Alles klar?



Mercedes baut auch sehr gute Autos, gefallen mir halt nicht, ebenso ihre Marktpolitik nicht. Deshalb werde ich nie einen MB kaufen. So ist es halt...

Ja Fanboy halt ... nur umgekehrt. Aber passt schon, muss eh jeder selbst wissen. Wusste nicht das man bei dir nicht mal nachfragen darf. Jetzt weiß ich es ... alles klar!

Edit eine letzte Anmerkung noch dazu. Ich hätte den 77G3 tatsächlich um ca. 2.500 kaufen können und habe mich wegen "der Angst" vor dem Tinting dann dagegen entschieden ... so hat halt jeder seine eigenen Prioritäten.

Das war weniger auf dich bezogen, als auf den Post vorher...

Ich bin überhaupt kein Fanboy einer Marke (auf keinem Gebiet). Wie gesagt, ich hätte einen Pana, wenn es ihn denn so gäbe, wie ich wollte.

Und wenn er in 2025 kommen sollte (was ich leider bezweifle), ist er definitiv stark im Rennen.



EDIT: Wenn du meinen G3 sehen würdest, wäre mir dein Neid sicher.
Auch ein Grund, nicht so schnell zu wechseln. Und ja, ich habe Erfahrung mit Tinting und habe schon zwei OLED's (ein LG, ein Pana) deswegen zurückgeschickt...

Faaaaziiiiit

blowfly6 (Beitrag #1129) schrieb:

D EDIT: Wenn du meinen G3 sehen würdest, wäre mir dein Neid sicher. Auch ein Grund, nicht so schnell zu wechseln. Und ja, ich habe Erfahrung mit Tinting und habe schon zwei OLED's (ein LG, ein

Ich denke nicht. Er hat ja einen S90C. Der und der G3 nehmen sich nicht viel, warum also Neid. Andersrum wäre es eher verständlich, denn ich vermute mal dass du mehr für deinen G3 bezahlt hast als er für seinen S90C.

Ich bin weiß Gott kein Samsung Fan, einige kennen sicherlich mein Gerichtsverfahren gegen Samsung, aber der S90C war einfach das Highlight 2023, was Preis- Leistung angeht. Auf jeden Fall in 77" mit dem Gen2 Panel.

Srele (Beitrag #1130) schrieb:

Faaaaziiiiit :D

In Summe schlechter als der C3. Das muss man auch erst mal schaffen, lol.

Vom G3 auf den G4 gewechselt und bin erst mal ernüchtert.
Der Filmmaker Modus ist sowas von Dunkel und das im HDR Modus🙈.
Schau grad Fußball am Amazon Prime DTM funktioniert im Filmmaker Modus überhaupt nicht.
Ob an oder aus da merkst kaum ein Unterschied.
Das war beim G3 definitiv anders .
Hab alle Energiesparmaßnahmen deaktiviert und Logo Helligkeit auf aus.
Der Filmmaker Modus ist im Vergleich zum G3 beschissen .

Wie ich schon mehrfach erwähnte eignet sich das verwendete Testmaterial (frei zugänglich) nicht unbedingt zur Bewertung des Tonemappingverhaltens, da es mit 1000 nits max cll/ max mdl gemastert wurde, aber bis zu 10000 abruft.

Wenn der lg tv das tonemapping auf 1000 nits Peak ausrichtet, dann aber deutlich mehr abgefordert werden, ist clipping zu erwarten.
Zusätzlich sind auch die enthaltenen Angaben z.T. fehlerhaft, so werden nicht wie im Material angegeben vom Kleid 1000 nits, 2000 nits usw. abgerufen, sondern etwas weniger.
Daher auch nicht für eine "Realszenario" Messung direkt geeignet, aber ok.

Kann man natürlich nicht ohne Weiteres wissen, ist aber nun mal so




(merkwürdigerweise ist die angegebene Luminanz für das kleine Prüfquarat im Video offenbar korrekt)

Bin gespannt, wie rtings den Vergleich zum C3 sieht:

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c4-oled

Hand aufs Herz, lohnt sich denn ein C überhaupt noch? Beim 65er sind’s nur 700 € UVP Differenz, beim 77er 900 €, in der Realität schrumpft der Abstand nochmal.

Finde sie bereits seit letztem Jahr sehr unattraktiv aufgrund der G Panels. Früher hatte man ja nur den Prozessor, der den C minimal vom B abgehoben hat und der G hatte nur optischen Mehrwert, heute hat sich alles verschoben.

Mit einem C bist du auf dem Niveau der letzten Jahre. Einen deutlichen Fortschritt hast du meiner Meinung nach nur mit MLA (G-Modell) oder einem QD-Oled.

Sehe ich auch so. Trotzdem sind die C's keine schlechten Geräte.

Ich bekomme im laufe der nächsten Woche den G4 in 83".
Ich würde mal wissen wollen, welche alternative Wandhalterung ihr empfehlen könnt. Bis jetzt habe ich den 77C2 an einer Invision Wandhalterung, da ich den TV von der Wand nach vorne ziehe. Also schwenk und neigbar ist auch wichtig.

Oder kann ich die Invision auch für den 83er nutzen? Max. Gewicht wären 50KG. Knappe 40 wiegt der G4.

Du meinst den G4? Oder bist Du im falschen Thread gelandet?

Sorry.. den G4 meine ich

Wo hast du den gekauft?

Bei Smits aus den Niederlanden

Obwohl er Aktuell auch zwei A95L besitzt, scheint der G4 diese für ihn zu toppen! Allgemein die Farben und die "Mikro"Details, sowie die Details in den Highlights. Auch spricht er von bessere 3D Plastizität und mehr Klarheit/Schärfe...... .

ehl (Beitrag #1134) schrieb:

Wie ich schon mehrfach erwähnte eignet sich das verwendete Testmaterial (frei zugänglich) nicht unbedingt zur Bewertung des Tonemappingverhaltens, da es mit 1000 nits max cll/ max mdl gemastert wurde, aber bis zu 10000 abruft. Wenn der lg tv das tonemapping auf 1000 nits Peak ausrichtet, dann aber deutlich mehr abgefordert werden, ist clipping zu erwarten. Zusätzlich sind auch die enthaltenen Angaben z.T. fehlerhaft, so werden nicht wie im Material angegeben vom Kleid 1000 nits, 2000 nits usw. abgerufen, sondern etwas weniger. Daher auch nicht für eine "Realszenario" Messung direkt geeignet, aber ok. Kann man natürlich nicht ohne Weiteres wissen, ist aber nun mal so

Nicht, dass ich viel von Tectracks halte und seine Videos daher eher weniger schaue,
aber soweit ich mitbekommen habe testet er damit ja das dynamische Tonemapping der TVs.
Da sollten jegliche Metadaten ignoriert werden und der TV die Helligkeit des Materials selbst analysieren.
Kann man zur optischen Beurteilung schon machen. Was genau er bei seinen "Realszenario Messungen" treibt weiss ich nicht.
Halte ich aber nicht viel von, weil er eh nicht immer den exakt gleichen Punkt treffen wird. Gilt für andere aber auch.
Wenn man schon unabhängig von den Standard Fenstern messen wiill, sollte man z.B. den Spears & Munsil Test nehmen.

Nicht, dass ich viel von Tectracks halte und seine Videos daher eher weniger schaue, aber soweit ich mitbekommen habe testet er damit ja das dynamische Tonemapping der TVs. Da sollten jegliche Metadaten ignoriert werden und der TV die Helligkeit des Materials selbst analysieren.

Tonemapping muss nicht dynamisch sein

Zstzl. nutzt er.das Material auch für die reine Hslligkeitsmessung im fmm

Marcel_1976 (Beitrag #1113) schrieb:

Die 2023er Premiumfernbedienung sollte mit dem G4 kompatibel sein, sofern LG nicht erneut die Tastenbelegung verändert hat. So geschehen beim Wechsel vom G2 zum G3, als man den "Google Assistant" durch den "LG Channels" Button ersetzt hat. Interessanterweise ist die PM23 laut Beschreibung auf der Verpackung "abwärtskompatibel" zu älteren TV Modellen der Jahre 2021 und 2022. …

Laut rtings liegt dem G4 die gleiche FB bei, die letztes Jahr beim G3 mitgeliefert wurde. 🤞🏻
Ich bestelle die PM23 mal auf Verdacht und werde nächste Woche Freitag berichten.

ehl (Beitrag #1146) schrieb:

Nicht, dass ich viel von Tectracks halte und seine Videos daher eher weniger schaue, aber soweit ich mitbekommen habe testet er damit ja das dynamische Tonemapping der TVs. Da sollten jegliche Metadaten ignoriert werden und der TV die Helligkeit des Materials selbst analysieren. Tonemapping muss nicht dynamisch sein Zstzl. nutzt er.das Material auch für die reine Hslligkeitsmessung im fmm

Dynamisches Tonemapping ist aber nun mal dynamisch.
Er erwähnt auch explizit, dass er genau dieses bei seinem visuellen Vergleich testet.



Für seine "Realszenario Messungen" wäre es egal ob der TV clippt oder nicht.
Erhöht vielleicht sogar die Chance, dass er wirklich die Max.Helligkeit des TVs misst, statt irgendeine dunklere Falte im Kleid.
Bei der 1000 Nits Version des Spears & Munsil Test stehen die Metadaten auch auf 1000 Nits,
der Kreis in der Mitte, der gemessen wird ist jedoch mit 10.000 gemastert. Man will ja die Max.Helligkeit des TVs messen.
Aber du hast natürlich nicht ganz unrecht, denn für "Realszenario Messungen" gibt es Test Material welches besser geeignet ist.

was würde ich für eine funktionierende Ignore-Funktion in diesem Forum geben...

Edit: neue Firmware für G4 verfügbar: 3.10.42 Changelog noch nicht veröffentlicht

Wusste nicht, dass er nur dtm testet, vermutlich weil er glaubt, dtm sei mit tonemapping allgemein gleichzusetzen.
Ansonsten ist sein "Tonemapping Test" damit doch recht unvollständig, da man dazu das Verhalten eigentlich auch mit statischem Tonemapping prùft.

Für seine "Realszenario Messungen" wäre es egal ob der TV clippt oder nicht.

Die "Realszenarion Messungen" finden im fmm mode statt und soweit ich weiß nicht mit dtm:on.
Clipping ist da in der "1000 nit" Szene eben nicht das Problem, sondern geringere Spitzenhelligkeit als vom Material angegeben, konnte ich auch selbst prüfen.

Er nutzt aber wohl die 4000 nits szene (gaaaanz links verwackelt zu sehen), dann passt das, auch wenn ich 4000 nits jetzt nicht als typisches "Realbild" sehe, aber egal.

Bei der 1000 Nits Version des Spears & Munsil Test stehen die Metadaten auch auf 1000 Nits

Max CLL?
Wobei da eh nicht das Tonemapping überprüft werden soll, der mittige Punkt soll wohl das maximum abrufen und ansonsten ist der APL entscheidend, wepcher variiert wird.

Die Magic Remote Premium aus 23 funktioniert zwar am G4 aber wenn man die OK Taste drückt schlägt die Regestrierung fehl mit der Meldung das die Fernbedienung an diesem Fernseher nicht funktioniert.
Habe sie gestern benutzt es lässt sich alles steuern aber sobald man die Ok Taste drückt kommt die besagte Meldung