LG OLED 2024 - B4 α8/evo C4 α9/evo G4, M4 mit MLA α11/ SIGNATURE T/ 42-97"

@nimsa67: 100% Zustimmung! Habe selber nur LG OLEDs, habe ihn ein Argument für einen Samsung OLED TV gesagt und dann hat er mich gleich mit Discord Server sperre gedroht. Auch wollte ich ihn den Unterschied zu TV LED und Player LED bei DolbyVision erklären, nein der Typ bleibt bei seiner Meinung und sagt Player LED sei das richtige. Jeder im Internet sagt aber genau das Gegenteil, ist ihm Völlig egal.

Ich wollte damit nur ausdrücken das seine Videos mit Vorsicht zu genießen sind.

Auf area-dvd ist ein Test des 65c4 veröffentlicht Test

Naja kein wirkliches review.

@Schwobeseggel

Im Avs forum behauptet auch einer das hdmi 2 bildausetzer hat auch beim "ersatz".komisch das bei mir 4k144hz dolby vision problemlos läuft....

Dimming hatte ich garkeine probleme gehabt in meinem usecase.ich zocke hauptsächlich und nutze youtube die meiste zeit.
Wenn ich bspw nen yt video anschaue wo der Hintergrund nahezu statisch ist dann dimmt es ab nach langer zeit wie es sein soll.
Sobald sich das bild etwas bewegt dreht der oled wieder auf.

Ich hatte seit dem fix damals nie wieder probleme gehabt das der trotz laufendem content gedimmt hatte.

Aber was ich sagen muss seit dem letzten firmware update sind einige apps einfach gecrasht aus dem nichts und einmal beim starten sagte der Fernseher das er nen speichermangel hat.
Der crash der app Passiert vielleicht alle 2-3 tage mal einmal sonst nicht.
Wird aber sicherlich bald gefixt.


Ich sehe bis auf den "fix" des chrominance overshoot und 4k144hz keinen grund einen upgrade zu machen von lg g3 zu g4.
ZBB usw ist halt besser geworden aus meiner subjektiven sicht aber nur in der Hinsicht wenn er korrekt vorhersieht wo das objekt hingeht.an stellen wo der g3 Artefakte zeigte war das beim g4 auch.Da kann vincent mehr dazu sagen.

dre23 (Beitrag #1042) schrieb:

Der Test ist fertig: https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g4-oled

Das Review ist jetzt frei zugänglich

https://www.rtings.c...age=1&threshold=0.10

Der vergleich bei rtings lg g3 und lg g4

Ootb besser kalibriert.
Game modus wohl heller?! (ich nutze filmmaker)
Die 4k144hz

Sonst in hdr nen tick heller.

Also kein kaufgrund für einen lg g3 besitzer.

Wer von lg g2 und drunter kommt wird da definitiv deutliche unterschiede sehen wegen des MLA Panels.
Nur als gamer kann man den kaufen und auch da braucht man highend Hardware.
4k120hz vs 4k144hz sehe ich aber es ist es jetzt nicht so wert das ich sowas nur jemandem empfehlen würde der Problemlos das geld für den TV hat.
Jemand der schon zählen muss sollte da definitiv die finger davon lassen.

Dann lieber mal warten was 2025 bzw 2026 kommt.
Ggf 8k(braucht man nicht)
240hz(selbst live nie gesehen)
Mehr farbhelligkeit(ist immer gerne gesehen)
Black frame insertion ohne Erhöhten inputlag bei mind 120nativen bilder(take my money!!!!)

Beim G4 ist nur der HDMI 1 Ausgang mit ARC/eARC beschriftet. Heißt das, das HDMI 2-4 dieses Feature nicht unterstüten?

Jeder TV hat nur einen HDMI Ausgang der ARC/eARC unterstützt.

@Anilman
Danke für die Eindrücke bin echt am überlegen ob ich den G4 storniere.
Nutzt du eigentlich Color Control am G4?

dafür gibts MLA auch beim 83 zoll G4. beim G3 ja nur bis 77 zoll meines wissens.

aber unbezahlbar.

der Bravia 9 in 85 zoll wird dem 83 zoll G4 kunden kosten ...

NewYorkCity (Beitrag #1062) schrieb:

aber unbezahlbar

Man sollte nicht von sich selbst auf andere schliessen

Und Jogi, wirst auf G4 umsteigen?

Der G4 in 83 Zoll reizt mich schon, allerdings steht bei mir Anfang 2025 ein Orts- und Wohnungswechsel an und ich werde meine TV nicht mitschleppen, sondern dann verkaufen. Bis dahin gibt es dann jede Menge Reviews zum G4 und Bravia 9, so dass ich dann entscheide welchen TV ich mir gönne

Im Zweifelsfall einfach beide

Anilman (Beitrag #1058) schrieb:

https://www.rtings.c...age=1&threshold=0.10 Also kein kaufgrund für einen lg g3 besitzer.

Ich bin jetzt auch schon am Überlegen ob ich von meinem C2 auf einen G3 umsteige statt auf den G4. Wenn die Unterschiede so gering sind kann man da gut Geld sparen.

Ich bin seit 3 Tagen mich mit dem G3 in 77" zuhause am beschäftigen, kommend vom C2 77". Kurz und knapp.. Es ist sehr schwer Unterschiede zu finden. Bei HDR und DV finde ich den G3 etwas detaillierter. Er ist vielleicht heller, aber das ist für mich schwer erkennbar, da ich meistens nur im abgedunkelten Raum schaue. Werde jetzt am Wochenende den G3 genauer unter die Lupe nehmen können.

@Anilman
Das mit der Speicher voll Meldung hatte ich beim G3 auch öfters dann hab ich im Internet herausgefunden das man die Streaming Apps nicht beenden soll sondern auf die 3 Punkte der Fernbedienung gehen soll und dann App verlassen wählen soll seither hab ich Ruhe.
Die Meldung kam jetzt 5 Wochen nicht mehr

@flexa:...wenn du das zusätzliche MLA feature vom C2 zum G3 nicht bemerkst,brauchst nen kurs...das ist ne killer application,der unterschied g3-g4 dagegen marginal

Habe ja auch nur grob getestet. Am Wochenende hab ich frei. Dann schaue ich mir das alles genauer an

Wenn das hdr Material nicht mit entsprechend höherer Helligkeit gemastert wurde, wird man bei nativer Wiedergabe auch kein Unterschied sehen, warum auch?

Sobald man dtm oder DV Hell/ IQ bei Tageslicht zuschaltet, dürfte sich das ändern

Letztens im AVS gelesen, dass bei Streaming-Inhalten von Netflix und Co. angeblich eh nur bis 1000nits abgerufen werden können. Sollte das stimmen, muss schon die UHD-BD her oder Spiele, oder man nutzt einen viel kühleren Werksmodus mit nativen Panelfarbraum Abseits D65.
Letztendlich sind es eben auch nur einzelne Peaks und der Helligkeitssprung in der Wahrnehmung ist auch nicht so riesig, wie ihn manche Hypetuber und selbst HDTV-Test darstellen wollen. Vielleicht wie ein Sprung zwischen unterschiedlichen Werkseinstellungen von Film, Standard und Brillant. Mir wäre das auch kein Neukauf Wert. Den gesteigerten Dynamikumfang durch das Pixeldimming halte ich für das Bild wichtiger, als Helligkeit.
Wenn du bei SDR auch schon die Helligkeit reduzierst, brauchst du die Mehrhelligkeit eines G-Modells hier ja auch nicht.
Ehrlich, der Neukauf lohnt nicht, wenn du einen funktionieren OLED gleicher Größe besitzt. Der Wow-Faktor ist nicht so groß, wie der Sprung von LCD zu OLED. Das sind eben nur noch Nuancen im Bild. Das perfekte Schwarz von OLED und der weite Blickwinkel haben einfach mehr Impact auf das Bild, als jetzt noch die weiteren HDR-Stufen jenseits der 1000nits. Deswegen beim Neukauf lieber gleich eine Zollgröße größer kaufen.
Unterschiede die man nur im Direktvergleich wahrnehmen kann, sind für mich kein Upgradegrund. Blickwinkel, Schwarzwert, 3D und Bildgröße bedarf keinen Direktvergleich. Das bemerkt man sofort, wenn der Vorgänger oder Nachfolge-TV besser/schlechter performt.

Big Boys Showtime!

Der lg g3 hat mehr farbhelligkeit bzw allgemein mehr hdr peak helligkeit ich habe das damals vom lg g2 zum g3 sofort bemerkt.

G3 zu g4 war alles nur nen tick besser das lohnt sich nicht.

Bezüglich der apps
Homescreen-zurücktaste dann kannste alle aktiven apps beenden da sieht man das die apps noch laufen bzw auf standby sind.
Das mit dem speicher war direkt beim start des fernsehers nicht während des laufens.

Ich sehe keinen kaufgrund vom g3 zu g4 nur für gamer ist es etwas interessanter.

Dann lieber das geld sparen und in 2-4 jahren oderso nochmals upgraden.

Jeder mensch nimmt alles anders war.
Die meisten haben netmal eine gescheite Brille das sie mal peak sehschstärke haben.

Irgendwie wiederholst du dich nun dauernd @Anilman… ist das so gewollt? Fast immer der gleiche Text mit den exakt gleichen Aussagen. Warum die ständige Dauerschleife?

Und Du kommentierst zu oft was andere schreiben ...

Weil manche mich mehrmals fragen?!
Meine Meinung wird nicht ganz zur Kenntnis genommen weil die zukünftigen käufer sich selbst unsicher sind und wollen mehr Informationen haben.

Ich habe ihnen die infos gegeben und die sind sich weiterhin unsicher.
Das ist aber normal.

Fragen kostet nichts und mir ist langweilig weswegen ich hier Fragen beantworte obwohl ich zufrieden bin und ich mich erst zum release des lg g5 eher hier wieder melden kann.

Und die meisten Leser auf dieser welt lesen nahezu ausschließlich die letzten posts und ignorieren die antworten zuvor.
Auch wenn die Frage 1-2 posts zuvor beantwortet wurde.

Anilman (Beitrag #1075) schrieb:

Ich sehe keinen kaufgrund vom g3 zu g4 nur für gamer ist es etwas interessanter.

Ich sehe für die Nutzer vom 83"er schon einen Kaufgrund aufgrund von MLA. Nicht jeder ist mit einem "kleinen" TV von 77" oder weniger zufrieden!

Da im avforums gepostete Problem mit dem HDMI-2 (eARC) Eingang kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe an HDMI-1;-2 und -3 jeweils Geräte angeschlossen, der Wechsel zwischen den verschiedenen Anschlüssen zurück auf HDMI2 funktioniert problemlos.

*chiefsteve* (Beitrag #1070) schrieb:

@flexa:...wenn du das zusätzliche MLA feature vom C2 zum G3 nicht bemerkst,brauchst nen kurs...das ist ne killer application,der unterschied g3-g4 dagegen marginal :D

Das kommt hauptsächlich darauf an wie du den TV nutzt. Wenn er auf seinem C2 nur in den akkuraten Bildmodi und zudem auch bei SDR nur mit ca. 40-50% der Maximalhelligkeit schaut (so wie Viele und auch ich das seit jeher machen) dann wird er tatsächlich auch zwischen einem C2 und einem G3 kaum oder gar keinen Unterschied sehen.
Grundsätzlich muss ich wieder einmal anmerken: alle die immer wieder einmal von einem MJ zum Anderen behaupten das der Neue „sooo viel“ besser wäre sind in meinen Augen Träumer. Aber ich gebe zu 2023 war endlich wieder einmal ein gutes Jahr sich einen neuen TV zu kaufen … sei es einen G3 oder ein x-beliebiger QD-OLED. Da sah man wenigstens in manchen Situationen (in meinem Fall wie oben beschrieben überschaubar) einen Unterschied. Nicht so wie in den meisten Jahren davor während der WOLED Alleinherrschaft wo ich nichtmal nach 3-4 Modelljahren einen wirklich erwähnenswerten Unterschied gesehen habe.

dvd-berger (Beitrag #1079) schrieb:

Anilman (Beitrag #1075) schrieb: Ich sehe keinen kaufgrund vom g3 zu g4 nur für gamer ist es etwas interessanter. Ich sehe für die Nutzer vom 83"er schon einen Kaufgrund aufgrund von MLA. Nicht jeder ist mit einem "kleinen" TV von 77" oder weniger zufrieden!

Kleinen TV von 77" made my day.

celle (Beitrag #1073) schrieb:

Letztens im AVS gelesen, dass bei Streaming-Inhalten von Netflix und Co. angeblich eh nur bis 1000nits abgerufen werden können. Sollte das stimmen, muss schon die UHD-BD her oder Spiele, oder man nutzt einen viel kühleren Werksmodus mit nativen Panelfarbraum Abseits D65. Letztendlich sind es eben auch nur einzelne Peaks und der Helligkeitssprung in der Wahrnehmung ist auch nicht so riesig, wie ihn manche Hypetuber und selbst HDTV-Test darstellen wollen. Vielleicht wie ein Sprung zwischen unterschiedlichen Werkseinstellungen von Film, Standard und Brillant. Mir wäre das auch kein Neukauf Wert. Den gesteigerten Dynamikumfang durch das Pixeldimming halte ich für das Bild wichtiger, als Helligkeit. Wenn du bei SDR auch schon die Helligkeit reduzierst, brauchst du die Mehrhelligkeit eines G-Modells hier ja auch nicht. Ehrlich, der Neukauf lohnt nicht, wenn du einen funktionieren OLED gleicher Größe besitzt. Der Wow-Faktor ist nicht so groß, wie der Sprung von LCD zu OLED. Das sind eben nur noch Nuancen im Bild. Das perfekte Schwarz von OLED und der weite Blickwinkel haben einfach mehr Impact auf das Bild, als jetzt noch die weiteren HDR-Stufen jenseits der 1000nits. Deswegen beim Neukauf lieber gleich eine Zollgröße größer kaufen. Unterschiede die man nur im Direktvergleich wahrnehmen kann, sind für mich kein Upgradegrund. Blickwinkel, Schwarzwert, 3D und Bildgröße bedarf keinen Direktvergleich. Das bemerkt man sofort, wenn der Vorgänger oder Nachfolge-TV besser/schlechter performt.

WTF, echt? Soll das mit dem 1000 Nits Limit auch für Itunes gelten? über das Apple TV 4k hab ich nämlich die meisten meiner HDR Filme gekauft. Das wäre ja sowas wie der Super Gau .

celle (Beitrag #1073) schrieb:

Letztens im AVS gelesen, dass bei Streaming-Inhalten von Netflix und Co. angeblich eh nur bis 1000nits abgerufen werden können.

Ich glaube das wird einfach nur damit verwechselt, dass beim Großteil der Filme der Peak unterhalb von 1000 Nits gemastert ist/wurde.
Es gibt aber natürlich auch viele wo das nicht der Fall ist und die werden garantiert nicht auf 1000 Nits umkonvertiert
oder oberhalb von 1000 Nits gekappt. Wäre alleine aus lizenzrechtlichen Gründen gar nicht möglich bzw. zulässig.
Ausserdem braucht ein Film der mit 10.000 Nits gestreamt wird nicht mehr Bandbreite als einer mit 101 Nits.
Da werden nur unterschiedliche Bitwerte genutzt die Bitrate/Datenmenge ist die gleiche.

Ließe sich ja leicht durch Messungen überprüfen

WTF, echt? Soll das mit dem 1000 Nits Limit auch für Itunes gelten?

Sehr unwahrscheinlich

Da hat jemand etwas im avsforum gelesen, nennt aber auch keinen Link zum Beitrag oder kann Belege nennen, aber das Gerücht wird hier eben erstmal aufgegriffen.

Es ist auch deutlich ersichtlich, worauf der Beitrag insgst. abzielen soll

Tommy303 (Beitrag #1082) schrieb:

Kleinen TV von 77" made my day.

Also wenn man jetzt 83" hat, dann will man sich definitiv nicht verkleinern, also bei mir ist es zumindest so.
Deshalb bin ich froh, das nun auch die Großbildfans jenseits 77" mit MLA versorgt werden.
Wobei ich derzeit noch den Sony Bravia 9 in 85" und den TCL 98C855 auf den Zettel habe. Habe aber ein wenig "angst" vor LCD, das mir das Bild halt nicht gefällt, weil man von 83" Oled kommt. Mal schauen wann es ausreichend ernsthafte Berichte gibt.

-

@Jogitronic
Mal davon abgesehen, dass das Video über 6 Jahre alt ist, zeigt Vincent was ("nur") mit den Metadaten passiert(e?!)
wenn man beim AppleTV per Einstellung HDR10 erzwingt und ein Dolby Vision Stream nach HDR10 konvertiert wird.
Hat also nichts mit der Normalsituation oder mit der eigentlichen Fragestellung bzw. dem Gerücht zu tun.
Solltest du wieder raus nehmen, denn es ist in dem Zusammenhang irreführend und kontraproduktiv.

@nimsa67

So ist es. Bei SDR sehe ich absolut keinen Unterschied. Bei HDR/DV auch nur bei guten Filmmaterial. Bis jetzt sehe ich noch keinen direkten Mehrwert für mich. Eventuell warte ich auf ein Schnapper-Angebot beim 83er G4 gegen Jahresende. Dann gibt es ein wenig mehr Größe dazu.

Wer sich abartig hohe Helligkeit zu Gemüte führen möchte, schaue sich z.B. auf disney + den Beginn von "miss peregrine und die insel der verlorenen Kinder" an.
Selbst auf meinem ollen woled mit 160 nits Vollbildweiß strahlt die szene schon überaus hell, verspüre da auch nicht Verlangen nach mehr

Ja, das ist wirklich ordentlich hell … vor allem auch die Sequenz gleich am Anfang im Supermarkt.
Das sind ja diese Szenen welche auch sehr oft von Vincent (und auch manch Anderen) zu Demonstrationszwecken gezeigt werden. Um die maximalen Helligkeiten der jeweiligen Testgeräte zu zeigen.
Sehr interessant, danke für den Tipp. Wusste nicht das diese Szenen aus diesem Film stammen.

Edit/ der Film bietet generell eine sehr, sehr gute Bildqualität.

Also um 5.500,-Euro die jetzt schon möglich sind, finde ich nicht unbezahlbar. Klar der Sony wird definitiv günstiger.
Wenn man sich in der "Größe" bewegt, kostet es nunmal etwas mehr!

Gibt es hier noch weitere LG G4 Besitzer?

Kann es sein, dass es nur ein erster Eindruck ist und er nochmal ein Video postet, wenn sich das Panel eingespielt hat?

https://www.tomsguide.com/tvs/lg-c4-oled-tv-review

Sehr schöner Test vom C4 in 65 Zoll

Werde Ende des Jahre auf den Upgraden

Die Ergebnisse zum C4 und B4 sollten von rtings auch bald kommen.

Tommy303 (Beitrag #1095) schrieb:

Kann es sein, dass es nur ein erster Eindruck ist und er nochmal ein Video postet, wenn sich das Panel eingespielt hat? :D

Genau das! Der Typ ist art kleiner Drachenlord, des Test/Review Universums!

Ich meinte das eigentlich eher als Witz, weil er das gefühlt 20x gesagt hat, als sei sein Publikum total verblödet.
Ich finde es unheimlich anstrengend wenn Leute immer wieder das gleiche erzählen...

Moin,

mein 83G4 wird morgen geliefert.
An die Experten unter Euch: Wir lange sollte man den TV vorm ersten Kalibrieren laufen lassen, habe mal was von ca. 100 Std. gelesen...

Ja min. 50 Stunden sollte der mindestens gelaufen sein, damit das Panel sich halbwegs eingefahren hat.
Das ist ja meistens diese Bauernfängerei, dass man zum Verkauf eine Kalibrierung anbietet.
Bietet aus meiner Sicht null Mehrwert.
Einige Panels ändern sich nach der Einlaufzeit nochmal deutlich.