LG OLED 2023 - A/B/evo C/evo G + Z mit MLA/evo M3 wireless | 4K 42-97"/ 8K 77-88"

@chiefsteve,
obwohl ich persönlich grundsätzlich einen LG einem Samsung jederzeit den Vorzug geben würde kommt mir folgendes zu deinem Post sofort in den Sinn.
Es gibt aber auch Solche die die sogenannte „Hersteller-Scheuklappe“ tragen und nich gewillt sind einen direkten Vergleich mit Produkten anderer Hersteller zuzulassen.
Und falls du mit „Einstellungen = Teufelszeug“ Tommy meintest dann könntest du nicht weiter daneben liegen denn meines Wissens nach kalibriert er seine Geräte sogar selbst.

@freshbass, hat er gestern bereits gemacht und ich bin sehr gespannt auf seinen Erfahrungsbericht

Sehr gut, dann hat das hier endlich ein Ende.

Alle Fakten zum G3 - inklusive Gaming - zeigt Classy Tech in seinem sehr ausführlichen Review



Das muss man denn nur mit seinen eigenen Wünschen zur Bildwiedergabe abgleichen.

RTINGS gibt für SDR Spiele die "Real Scene Peak Brightness" mit 293 Nits an. Die Profikalibrierer kalibrieren z.B. für helle Räume eine Helligkeit von 250 Nits, das kann ein G3 also auch im jetzigen Zustand.

Klar ist auch, wer deutlich mehr Helligkeit für SDR Spiele haben möchte (und nur derjenige), hat mit dem G3 ein "Problem".

RTINGS gibt für SDR Spiele die "Real Scene Peak Brightness" mit 293 Nits an

Was in diesem Zusammenhang eine komplett irrelevante Angabe ist, da die Vorgänger ähnliche Werte erreicht haben.
Entscheidend ist, dass nun ca. 300 nit vollflächig möglich sind, dort liegt der wesentliche Unterschied in sdr.
Und das mit deaktivierter "Peak Brightness"

freshbass (Beitrag #2506) schrieb:

Tommy303 (Beitrag #2500) schrieb: Genau den meisten fällt es gar nicht auf, dass das Bild total dunkel ist.....ernsthaft??? Ohne Worte :D Wieso liest man dann nirgends? Das Video das gepostet wurde, hat es auch nicht wirklich gezeigt, da hat man nix gesehen.

Natürlich wurde sich ausgiebig über den zu dunklen hdr Gamemode beklagt, Bildvergleiche sind zu genüge vorhanden und können bei entsprechend farbintensiven Inhalten den Unterschied sehr deutlich aufzeigen.
Dieser tritt natürlich nur auf, wenn das Spiel auch entsprechende Farbhelligkeit abfordert, wie bei Neonreklame, Feuereffekten, usw.
Bei konservativ, cineastisch gegradetem Material wie einem gow, tlou, dark souls eben seltener der Fall.
Aber wie gesagt fmm allm mit 20ms lag umgeht die Problematik und ist immer noch responsiv genug für die meisten.
Sdr gamemode ist nochmal ein anderes Thema, weil hier zum einen nicht unbedingt sich mit allm beholfen werden kann (switch), und auch einige Kontrast-/Farb- Optionen nicht zur Auswahl stehen.
Die Problematik lässt sich mit der colorcontrol app aber wie schon oft erwähnt beseitigen.
Nicht schön, aber das ist samsung's asbl dimming Fehler bei langanhaltend dunklen Szenen auch nicht, welcher sich nur über das service menu beheben lässt.
Beide tvs haben ihre Stärken und Schwächen, muss man akzeptieren.
Hab irgendwie nie verstanden, wie man sich über so rein technische Angelegenheiten streiten kann, aber möglich ist es wohl.

@freshbass
wenn es dich so stört, dass es Leute gibt, die nicht deine Meinung vertreten und die auch mal Mängel betiteln, dann such dir doch bitte ne Therapie oder meinst du ernsthaft, dass ich mir den Mund von Dir verbieten lasse?

Echt lächerlich. Niveau, auf dem Level eines Kleinkindes, die wissen es nur noch nicht besser.

@Nimsa
Ja kalibriere meine Geräte immer. Wenn ich nen neuen bekomme schaue ich mir immer gerne in Calman die precalibration an. Manchmal wird man echt überrascht und die Dinger sind extrem gut voreingestellt.

Dieser G3 Test von Classy Tech ist vermutlich der beste aktuell verfügbare Test zu diesem Modell. Ich befürchte ich habe diesen Test bereits ca. 5 mal geschaut

Edit vor allem die dE Werte gemessen in verschiedenen Sektoren des BS sind meines Wissens sogar einzigartig und wie ich finde bzgl. der Uniformity sehr aussagekräftig… wundert mich warum Vincent das noch nie so gemacht hat.

Ich verstehe irgendwie nicht warum der FMM beim spielen in HDR besser sein soll als der Gaming Mode mit aktiviertem DTM.
Habe grade mal auf der PS5 hin und her geschaltet und der FMM sieht wesentlich schlechter und dunkler aus als der GM.
Finde auch keinen Fehler bei meinen Einstellungen.

Ist allm korrekt eingerichtet?

Messungen classy tech's

ehl (Beitrag #2520) schrieb:

Ist allm korrekt eingerichtet?

Ist eingeschaltet. Habe grad noch ein paar andere Spiele getestet und je nach Spiel und Situation im Spiel ist mal der FMM heller und mal der GM mit aktiviertem DTM.

Fmm beitet deutlich höhere Farbhelligkeit, die muss aber auch vom Spiel abverlangt werden.
Ansonsten sollten die Modi mit gleicher Tonemapping-Einstellung ähnlich sein.
Kann man dtm nicht auch im fmm aktivieren?

ehl (Beitrag #2522) schrieb:

Fmm beitet deutlich höhere Farbhelligkeit, die muss aber auch vom Spiel abverlangt werden. Ansonsten sollten die Modi mit gleicher Tonemapping-Einstellung ähnlich sein. Kann man dtm nicht auch im fmm aktivieren?

Im FMM bringt das TM nur einen ganz minimalen Unterschied. Im GM ist der Unterschied riesig.
An den Farben fällt mir auch kein Unterschied auf, werde aber mal ein paar weitere Spiele ausprobieren.

Ich glaube das Ich einen Fehler gefunden habe. Wenn Ich im FMM DTM aktiviere und dann wieder in den GM schalte funktioniert DTM dort nicht mehr.

Ok, habe es jetzt hinbekommen 😅 DTM ist bisschen Buggy wenn man ihn ein und aus schaltet im FMM.

FMM ist auf jeden Fall ein bisschen heller und die Farben sind schöner als im GM wenn DTM bei beiden aktiviert ist. Misst, jetzt wo ich das gesehen habe spiele Ich auch lieber so.

Spielt ihr mit DTM an oder aus im FMM?

Jogitronic (Beitrag #2515) schrieb:

Alle Fakten zum G3 - inklusive Gaming - zeigt Classy Tech in seinem sehr ausführlichen Review

Danke, echt ein super Video. Es bestätigt also meinen Eindruck von vor Ort.
Wenn ich ihn richtig verstanden habe lässt sich der Black Crush mal wieder nicht komplett eliminieren, obwohl das Gerät kalibriert wurde?
Hab nur nicht ganz verstanden ob es nur den DV Bildmodus betrifft oder auch die anderen?

Mich wundert echt dass sowas außer mir hier im Forum keiner sehen kann und ich habe grade mal nur ein paar Stunden mit dem TV verbracht. Zum Glück bestätigt es Classy Tech ja auch.

Dann hoffe ich mal dass da noch nachgebessert wird. So ganz vom Tisch ist der G3 für mich noch nicht, aber Black Crush brauche ich echt nicht, da bin ich einfach zu empfindlich.

Daskfall (Beitrag #2524) schrieb:

FMM ist auf jeden Fall ein bisschen heller und die Farben sind schöner als im GM wenn DTM bei beiden aktiviert ist. Misst, jetzt wo ich das gesehen habe spiele Ich auch lieber so.

Eben

Spielt ihr mit DTM an oder aus im FMM?

Dtm ist eher für helle Umgebung geeignet, ansonsten ist korrekt eingestelltes hgig empfohlen.

Lässt sich im fmm aber nur mit etlichem Aufwand bewerkstelligen (oder kostet), classy tech hat es ja kurz beschrieben.
Ob eine ausführliche, aber stringente Zusammenfassung verfügbar ist, weiß ich nicht.

Tommy303 (Beitrag #2525) schrieb:

Wenn ich ihn richtig verstanden habe lässt sich der Black Crush mal wieder nicht komplett eliminieren, obwohl das Gerät kalibriert wurde? …. Mich wundert echt dass sowas außer mir hier im Forum keiner sehen kann und ich habe grade mal nur ein paar Stunden mit dem TV verbracht.

Das meinte ich unter anderem mit „Gewohnheit“. Es ist ganz sicher so das viele den Blackcrush tatsächlich nicht sehen. Bin mir z.B. fast sicher das ich diesen beim G3 auch kaum sehen würde nachdem ich den BC nun schon seit einigen Jahren von meinen LGs gewöhnt bin. Und Classy sagt ja auch das er beim G3 weniger stark als bei den Vorgängern ist. Kommt meiner Meinung hauptsächlich darauf an woher man kommt …

Das habe ich ja auch bestätigt.
Den G2 habe ich komplett ausgelassen, aber im Vergleich zum G1 ist der G3 natürlich besser, aber bei einem TV in der Preisklasse erwarte ICH dass sowas nicht sein darf und ehrlich gesagt kann ich es nicht nachvollziehen, da es mit der Helligkeit definitiv nichts zu tun haben.

Heißt auf gut deutsch. Man kann viel zu hell schauen und dennoch gehen Details im dunklen verloren....verstehe wer will.

Im FMM ist das Bild auch ein bisschen zu aufgehellt finde Ich, da ist mir der GM mit DTM tatsächlich oft lieber. Bei den Farben ist es auch eher gemischt, einige sehen besser aus andere irgendwie dann nicht passend weil zu intensiv. Oder zu aufgehellt.
Ich werde wohl doch einfach beim GM bleiben, möchte ungern für jedes Spiel die Einstellungen neu austesten. Im laufenden Spiel fällt der Unterschied mit den Farben auch nicht so stark auf.
HGIG finde Ich wiederum viel zu Dunkel 😁

"Black Crush"/ zu dunkle Nearblack Darstellung sind ein Thema fûr sich.
1. Echter "black crush" bedeutet, dass die untersten Graustufen nahe schwarz nicht bzw. dann eben schwarz dargestellt werden.
Das trifft weder auf den lg g2, noch g3, noch s95b, noch s90c, zu und kann man mittels nearblack Testvideo sichtbar machen.
Subjektiv können Schattendetails aber auch im schwarz untergehen, wenn diese zu dunkel (aber nicht schwarz) abgebildet werden, gerade bei einem oled mit seinen tiefreichenden Schwarz- bzw. Grauwerten.
2. Sdr wie hdr ist i.A. für wenig Umgebungslicht gemastert, wo wir dank Pupillenadaptation bzw. -weitung wesentlich empfindlicher für den Nearblack-Bereich werden.
Eine Begutachtung dessen bei hoher Umgebungshelligkeit wie im Markt ist daher nicht sinnvoll, jedenfalls nicht zur abschließenden Beurteilung seiner Genauigkeit u. möglicherweise fehlerhaften Darstellung.
3. Sdr hat stets den minmalen Schwarzwert des Mastering Monitors zum Bezugspunkt, leider wird dessen individueller Luminanzwert nirgends ausgewiesen.
Wurde also ein Film auf einem lcd (mit von sich aus höherem Schwarzwert) gemastert und man gibt ihn auf einem oled wieder, wird zwangsweise das "schwarz" samt der unteren Graustufen in einen tieferen bzw. dunkleren Bereich gedrückt.
> subjektiver Blackcrush möglich
Ein manchmal unterschätzter Vorteil von hdr sind seine Metadaten, die auch den tatsächlichen Schwarzwert angeben, mit sdr tappt man hingegen "im Dunklen".
4. "Korrektes" gamma, 2.2 oder 2.4?
Auch hier herrscht nicht wirklich Einigkeit, 2.2 wird eher für Betrachtung am Tage, 2.4 für den dunklen Raum empfohlen.
Selbst international bekannte Kalibrierer wie unser allseits geschätzter Vincent Teoh passen sich den unteren Gammabereich individuell an, statt streng dem 2.4 Gamma zu folgen.
(Leider kann ich den link nicht mehr auffinden, google taugt die letzten Jahre immer weniger)
So bleibt der kontrastreiche Look von gamma 2.4 erhalten ohne sich die Schattendetails zu erdrücken.

Was mich ein wenig wundert an hdtvtest's Gammaverlauf, ist die grob gewählte Abstufung, welche eine Einschätzung der nearblack Darstellung erschwert.



Dagegen wird bei der Messung des s90c genauer aufgelöst und der subjektiv leichte black crush offenbart. Ja, der s90c ist zu dunkel abgestimmt, sein s95c etwas zu hell, ungewöhlich, evtl. Panelvarianz?


Auch zum g3 sind nur die 5% schritte wie beim g2 angegeben.

Tommy303 (Beitrag #2528) schrieb:

Den G2 habe ich komplett ausgelassen, aber im Vergleich zum G1 ist der G3 natürlich besser, aber bei einem TV in der Preisklasse erwarte ICH dass sowas nicht sein darf und ehrlich gesagt kann ich es nicht nachvollziehen, da es mit der Helligkeit definitiv nichts zu tun haben.

Mein s95b hatte ootb black crush, die unteren Graustufen wurden im Testvideo nicht angezeigt.
Nach ca. Sechs Stunden und ein-zwei Algos änderte sich das, der s95b eines anderen Besitzers im Forum benötigte locker die dreifache Zeit.
Mein panasonic woled zeigte die Graustufen von Beginn komplett an ohne nachträgliche weitergehende Veränderung.
Warum erwähne ich das?
Weil es zeigt, dass die Varianz hoch sein kann und der Hersteller vorab evtl. nur ungefähr einschätzen kann, welche Einspielzeit zur finalen nearblack Darstellung notwendig ist.
Wie panasonic es realisiert hat?
K.A., evtl. bereits eine offset Spannung festgelegt, oder ich habe ein neu verpacktes Gebrauchtgerät erhalten?

Sorry dass ich mich nur auf deinen letzten Teil beziehe.
Genau das frage ich mich eben auch.
Warum schaffen es Panasonic und Sony im Allgemeinen besser. Es sollte unbestritten sein, dass diese OOTB wesentlich besser kalibriert werden.

Jetzt bin ich zu spät dran. Wollte mehr oder weniger genau das Selbe zu ehl´s Post fragen.

@ehl, ich halte deine Beschreibung/Aussagen allesamt für schlüssig und somit für mich auch nachvollziehbar dennoch bleibt unterm Strich die Tatsache das es bei den LG´s schon seit vielen Jahren immer wieder bzw. meiner Meinung nach sogar durchgehend Blackcrush gibt. Teilweise sogar so stark das man es ohne Kalibrierung keinesfalls in Griff bekommt bzw. teilweise nicht mal mit einer Kalibrierung. Und wenn ich mir dagegen die Sony‘s anschaue … mehr oder weniger keine Spur von Blackcrush. Ich rede da jetzt nicht speziell über den G3 bzw. die 2023er Modelle, weil ich mich mit diesen bisher nicht live beschäftigt habe, sondern generell über die LGs der letzten Jahre.

dennoch bleibt unterm Strich die Tatsache das es bei den LG´s schon seit vielen Jahren immer wieder bzw. meiner Meinung nach sogar durchgehend Blackcrush gibt

Auf welche Modelle bezogen?
Bis einschließlich g1 gut möglich, ab 2022 wurde aber offenbar nachgebessert.

Gammaverlauf sdr


Ich weiß nicht, warum meinem Panasonic die Einspielzeit erspart blieb, sony strebt ja direkt eine leichte Aufhellung an, womit der kritische "out of black" Ansteuerungsbereich theoretisch eher gemieden wird, ist jetzt aber nur meine bescheidene Laienvermutung.
Auch vincent erwähnte die Ansteuerung bei oled "just above black" als problematisch und die amoled smartphones schmieren heute noch extrem in dem Bereich (apple hat den schwarzwert minimal angehoben, um dem Problem etwas zu entgehen, hat hdtvtest auch ein Video zu veröffentlicht.)
Sony/ samsung/(philips?) bieten einem auch keinerlei Optionen, unterhalb der 5% ire Grauwerte gezielt anzusetzen, man muss die gewünschte Abstimmung (inkl. seiner Varianz) akzeptieren oder Pech gehabt.

Und wenn ich mir dagegen die Sony‘s anschaue … mehr oder weniger keine Spur von Blackcrush

Natürlich nicht, dort wird wie du weißt, die Aufhellung beabsichtigt.

Hat seine Vorteile, kann in bestimmten Situationen aber auch zu einem kontrastschwächeren, ausgewaschenem Bild führen.

Wenn, sollte man den lg bzgl. Near black mit einem Referenzmonitor oder einem Panasonic oled vergleichen.

Wie sieht es mit dem black stabilizer und fine tune dark areas auf dem g3 aus, lässt sich damit ein möglicher Black Crush beheben oder hebt man sich das schwarz auch mit an, hab ich nicht mehr in Erinnerung?

@ehl
Bin dir echt mega dankbar für deine Beiträge, auf dem Level macht es echt Spaß sich auszutauschen.
Woher hast du die ganzen Screenshots? Sind die von rtings?

Vergessen anzugeben, hdtvtest natürlich.

Ich wundere mich wie gesagt, dass hdtvtest zum samsung und sony feiner abgestufte Gammaverläufe angibt, die 5% Schritte mitteln einen relativ weiten Bereich.

Ich weiß nicht wie das genau funktioniert aber wenn man mkt Calman kalibriert, dann gibt es ja mehr als 20 Punkte.
Bei 20 Punkten wären es ja exakt 5% Schritte.

Bei Autocal sind es ja bis zu 26 Punkten oder je nach Hersteller noch mehr. Wie das genau funktioniert kein Plan. Geht halt definitiv nicht von Hand am Gerät, aber möglich ist es auch die unteren Bereiche anzupassen.

LG hat ja manuell die Möglichkeit 22 Punkte anzufassen, womit die da eigentlich klar stärker sein MÜSSTEN, die Realität ist leider eine andere.

Die Messungen des Gammaverlaufs sind ja nicht an 5% Abstände gebunden.

Der manuelle 22 pt weißabgleich bietet nur zstzl. die 7.5% ire (f. den nearblackbereich wenig relevant) und eine Stufe unterhalb 5%, glaube 3.5 waren es?
Panasonic bietet unterhalb 5: 2.5, 1.3 u. 0.5.

Der 26 pt Weißabgleich ist nur mit calman verfügbar und muss dann individuell angepasst werden, der Messsensor des üblichen i1 display pro colorimeter reicht eh nicht so weit hinab.

Hier die Messungen der hdtv Testzeitschrift, aber dort ist weder der Modus, noch die Einstellung angegeben.
Bin ehrlich gesagt zu faul, die Werte in einen Gammaverlauf zu übertragen, greifbar sind diese absoluten Angaben ja nicht gerade.

ehl (Beitrag #2537) schrieb:

Der 26 pt Weißabgleich ist nur mit calman verfügbar und muss dann individuell angepasst werden, der Messsensor des üblichen i1 display pro colorimeter reicht eh nicht so weit hinab.

Bei der 1D-LUT mit 26 Punkten ist der unterste Punkt 2,3% Stimulus (RGB-Triplet 21/21/21) und der Sollwert kann auch bei Gamma 2.4 mit einem EODIS3/CCDIS3PL noch gemessen werden. Die Qualität der Farbmessung ist dort unten durchaus zu hinterfragen (aber schlicht auch nicht mehr relevant für die Praxis), für die Messung und Korrektur vom Gamma reicht es noch allemal.



Servus

nimsa67 (Beitrag #2480) schrieb:

Interessant bei diesem Vergleich „die am C3 hervorgehobenen Details“ Wirkt fast so als hätte LG jetzt auch die RC von Sony "kopiert" ?

Scheint so, was ich persönlich auch begrüßen würde!
Ich kenne ja auch das Reality Creation von Sony (z.B. A80K) und hatte es auch zu Hause im Direktvergleich mit dem C2. RC hatte ich manuell auf Stufe 35 stehen (ohne ansonsten irgendwas an der Schärfe zu drehen, war also auf Standard-Einstellung) und da macht Sony schon ein knackscharfes Bild! Da kommt der LG einfach kaum ran, selbst wenn man den Schärferegler aufdreht.
Wie gesagt, mir persönlich gefällt das, aber ich könnte auch verstehen, dass man das evtl. als künstlich oder überschärft empfinden kann.

In dem Video an dem gezeigten Beispiel sieht es ja tatsächlich so aus, als ob die Schärfe beim C3 deutlich erhöht worden wäre (ich weiß aber auch nicht, was das für Quellmaterial ist an der Stelle, 1080p oder 4k? Ich meine, die Szene ab 4:20).
Wenn ich mich aber recht entsinne, gibt es andere Reviewer, z.B. fällt mir da gerade der große Meister ein, wie heißt er noch gleich, TecTracks, der das Gegenteil berichtet. Und auch hier im Forum hat man schon öfter vom C3/G3 gelesen, dass diese beim Vorgängermodell noch als übertrieben empfundene Schärfe, gerade beim Upscaler, jetzt etwas rausgenommen worden sei und das Bild dadurch natürlicher wirken soll.

Also, was da jetzt wirklich Sache ist ...

Auch komisch in dem Video, eigentlich bescheinigt er ja dem C3 die bessere Darstellung von Schattendetails. Sehen kann man aber im Video eigentlich nur das Gegenteil. Gut, bei der einen "Tisch-Szene" sagt er auch, dass da kurioserweise der C2 mehr Details darstellt (und so sieht man es auch). Aber dann gibt es auch noch andere Bilder, z.B. dieser Elefant in Großaufnahme, da säuft beim C3 rechts der dunkle Bereich ab (genau wie bei der Tisch-Szene), während man beim C2 mehr Schattendetails erkennen kann.

Hi moby,
hätte ich auch so gesehen und habe mich sogleich wieder entschieden meinen Augen bzw. dem Video/Bild nicht sondern stattdessen seinen Worten zu vertrauen. Aber es ist tatsächlich so, je mehr man schaut bzw. liest desto unklarer wird es in vielen Punkten bzw. desto mehr Widersprüche tun sich auf. Und das nicht nur wenn man einen Test mit einem weiteren vergleicht sondern wie du schon richtig feststellst sogar innerhalb eines Testberichtes.

Edit/ eine Art von RC am LG vergleichbar mit der von Sony würde für meinen Geschmack ebenfalls gut passen

Wäre noch interessant ob du die RC mit 35 auch mit verschiedenen Bildmodi getestet hast denn soweit ich mich noch erinnere greift die RC unterschiedlich stark abhängig vom gewählten Bildmodus in die Bildverarbeitung ein.

nimsa67 (Beitrag #2540) schrieb:

... Wäre noch interessant ob du die RC mit 35 auch mit verschiedenen Bildmodi getestet hast denn soweit ich mich noch erinnere greift die RC unterschiedlich stark abhängig vom gewählten Bildmodus in die Bildverarbeitung ein.

Stimmt, wäre interessant gewesen, aber da hatte ich damals gar nicht dran gedacht! Ich weiß auch gar nicht mehr, in welchem Bildmodus ich beim Sony war, ich glaube Kino, evtl. auch doch Anwendermodus (aber, da ich mit letzterem schon bei früheren Sony OLEDs teils - ich nenne es mal - unerwartete teils nicht nachvollziehbare Auswirkungen von Einstellungen erlebt habe, war's wahrscheinlich der Kinomodus).

Kleines Detail zur Reality Creation am Rande: Bis zum Sony A80J war die Voreinstellung (ich glaube, sowohl im Kino- als auch im Anwendermodus) 20. Da lag ich mit meinen 35 also schon mutig darüber. Der A80K kam dann plötzlich mit Voreinstellung 50 daher, was mir wiederum etwas zu extrem war und ich wieder auf meine altbewährten 35 runtergegangen bin.

Expert Beck, Würzburg hat den 77G39 für 3159.- nach Sommerbonus und Cashback... (zumindest bei mir im Browser).

https://www.expert.d...campaign=idealoLocal

Bei mir kostet er 4600 Euro und abzgl. der 400 Euro, der gleiche Preis wie überall sonst.

Edit:Jetzt ist er bei mir von 4159.- auf 4599.- hoch. Wahnsinn...

Ja glaube dir das ja, aber es gibt halt keine mehr.
Bei Expert sollte man eh vorsichtig sein.
Wenn der Preis nachdem man den in den Warenkorb gelegt wieder hoch geht, kann man eigentlich sicher sein, dass man einen Aussteller oder Rückläufer bekommen hat. Habe das leider mehr als einmal selbst erlebt, deswegen kaufe ich da nicht mehr.

norbert.s (Beitrag #2538) schrieb:

ehl (Beitrag #2537) schrieb: Der 26 pt Weißabgleich ist nur mit calman verfügbar und muss dann individuell angepasst werden, der Messsensor des üblichen i1 display pro colorimeter reicht eh nicht so weit hinab. Bei der 1D-LUT mit 26 Punkten ist der unterste Punkt 2,3% Stimulus (RGB-Triplet 21/21/21) und der Sollwert kann auch bei Gamma 2.4 mit einem EODIS3/CCDIS3PL noch gemessen werden. Die Qualität der Farbmessung ist dort unten durchaus zu hinterfragen (aber schlicht auch nicht mehr relevant für die Praxis), für die Messung und Korrektur vom Gamma reicht es noch allemal. Servus

Dann habe ich Mist erzählt, hätte niemals erwartet, dass mit den zusätzlichen vier Punkten die untere Grenze noch bei 2.3 ire liegen würde, wenn der 22pt Abgleich schon bis 3.x hinabreicht.

Tommy303 (Beitrag #2545) schrieb:

Ja glaube dir das ja, aber es gibt halt keine mehr. Bei Expert sollte man eh vorsichtig sein. Wenn der Preis nachdem man den in den Warenkorb gelegt wieder hoch geht, kann man eigentlich sicher sein, dass man einen Aussteller oder Rückläufer bekommen hat. Habe das leider mehr als einmal selbst erlebt, deswegen kaufe ich da nicht mehr.

Hmm, ist es nicht z.T. so, dass expert sich eigentlich eine Zuweisung zum passenden Standort erzwingen möchte und mitunter bei abweichender Auswahl den Seitenaufruf behindert.
Meine Erfahrungen deuten jedenfalls in diese Richtung
Auf jeden Fall zuvor fleißig Cookies löschen

Nein man muss nur den korrekten Markt auswählen.
Oftmals funktionieren die Linkweiterleitungen nur nicht.
Man muss dann manuell den Markt auswählen. Hier war es "Würzburg"

Ich hatte das wie gesagt selbst schon (leider) öfters. Ich habe gekauft, weil ein extrem niedriger Preis angezeigt wurde und nachdem ich gekauft habe ging der Preis wieder hoch und jch dachte mir wow, hab ich ein Glück gehabt.

Pustekuchen. Denn obwohl ausdrücklich kein Banner mit "Aussteller" in meinem Angebot war, haben die mir B Ware angedreht. Die fühlen sich sogar noch im Recht und sagen einfach wenn man das Gerät nicht möchte, kann man es ja wieder zurückschicken. Ist echt ein Drecksladen.

Dann sollen die den scheiß mit den günstigen Preisen einfach sein lassen. Wenn ich Neuware bestelle, will ich auch Neuware!

Oha gut zu wissen. Denke das muss angegeben werden.
Ich hab hier nämlich noch einen 10% Gutschein von expert, aber den können sie dann behalten.
Einen Aussteller will ich nicht.

Ich will ja nicht sagen dass es gängige Masche ist, aber ich kaufe ja mehr TVs als der normale Bürger.
Bei mir ist das jetzt zwei Mal bei Expert vorgekommen. Beim letzten Mal lief es dann über einen Anwalt, weil es mir gereicht hat.

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die manchmal extrem günstige Preise haben und NICHT Aussteller dabei steht. Um ein Beispiel zu nennen. Heute wurde auch eine Samsung Soundbar die HW-Q710GC für 240€ angeboten, angeblich kein Aussteller. Laut Idealo ist der niedrigste Preis 600 Euro.

Wenn was soviel günstiger angeboten wird und direkt nachdem Kauf der Preis wieder hoch geht, dann sollten die Alarmglocken angehen. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass der Händler bei dem Betrag Gewinn macht.

HDTVTest - Shortcut um das LG TV Menü zu verlassen
(falls noch nicht bekannt)

https://www.youtube.com/shorts/tU3tIEnLze0

Diese seltsamen Kurzpreise bei Expert waren mir immer schon suspekt, kaufe da nicht.

Tommy303 (Beitrag #2549) schrieb:

Wenn was soviel günstiger angeboten wird und direkt nachdem Kauf der Preis wieder hoch geht, dann sollten die Alarmglocken angehen. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass der Händler bei dem Betrag Gewinn macht.

Definitiv interessant und damit ein KO Kriterium für einen Kauf im Expert – Markt. Darüber hinaus auch ein Fall für die Verbraucherzentrale, wenn Aussteller ohne Kennzeichnung als Neuware verkauft werden.

ehl (Beitrag #2546) schrieb:

Dann habe ich Mist erzählt, hätte niemals erwartet, dass mit den zusätzlichen vier Punkten die untere Grenze noch bei 2.3 ire liegen würde, wenn der 22pt Abgleich schon bis 3.x hinabreicht.

Beim CX gehen die 22-Punkte bis 2,5% Stimulus (vermutlich aber 2,3%, wegen den 8-bit-Triplets).
Das hat auch seinen Sinn, da die Messgeräte bis dahin noch funktionieren (ausgehend von 100 cd/m² Weißpunkt und Gamma 2.4). Darunter - im Bereich der Tausendstel Candela - wird es dagegen sehr eng mit bezahlbaren Messgeräten. Die 4 zusätzlichen Punkte werden dazu benutzt, den Bereich von 2,3 bis 10 feiner aufzulösen und damit präziser abbilden zu können.

Servus

Hallo zusammen,

ich habe mir einen 65G39 gekauft.

Wird in den nächsten Tagen geliefert und aufgebaut von Expert.

Meine Frage wäre wie kann ich diese weiße Testseite aufrufen bzw. darstellen?

Dann noch eine Frage zur Wandhalterung. Ich habe bereits eine bestehende Ricoo s6244 die bis 55 Zoll ausgelegt ist, aktuell hängt der Panasonic 58 Zoll dran würde der LG da auch hängen oder sollte ich auf die Ricoo S7244 bis 65 Zoll umsteigen? Die integrierte Wandhalterung kann leider nicht verwendet werden.

Danke im Voraus.

Gruß elvis

Moin,

ich möchte mir einen 55" C3 kaufen.
Amazon bietet den OLED55C37LA für (1.681 € - 300 € Cashback) 1381 € an.
Ein Euronics in Düsseldorf bietet den OLED55C38LA für (1498 € + 50 Versand € - 300 € Cashback) 1248 € an.

Weiß jemand von einem noch besseren Angebot?
Was ist der Unterschied zwischen 37LA und 38LA?

Koblai (Beitrag #2555) schrieb:

Was ist der Unterschied zwischen 37LA und 38LA?

Der 38LA hat m.W. zusätzlich NFC in der Fernbedienung. Ansonsten wohl kein Unterschied.

Wer es besser weiß, möge mich gern korrigieren.

Koblai (Beitrag #2555) schrieb:

Moin, ich möchte mir einen 55" C3 kaufen. Amazon bietet den OLED55C37LA für (1.681 € - 300 € Cashback) 1381 € an. Ein Euronics in Düsseldorf bietet den OLED55C38LA für (1498 € + 50 Versand € - 300 € Cashback) 1248 € an. Weiß jemand von einem noch besseren Angebot? Was ist der Unterschied zwischen 37LA und 38LA?

Kein guter Preis, für das Geld gibt's fast schon den 55 G3.
Bestpreis für den 55C3 war vor wenigen Tagen unter 900 Euro, siehe hier die Kommentare.
https://www.mydealz.de/share-deal-from-app/2212410

Da bereits die nächste Expert Aktion gestartet ist, sind in den nächsten Tagen wieder easy unter 1000 Euro machbar. Einfach Deal Alarm stellen und zuschlagen.

Zum 65 G2 hat sich nun ein 55 G3 gesellt. Leider ist der Rahmen des 55 G3 unten nicht ganz sauber verarbeitet, allerdings kann ich damit leben, weil man es nur bemerkt wenn man sich ganz nah am Gerät befindet.

Das Bild selber empfinde als sehr gut und konnte nichts negatives feststellen. Mit den 55 Zoll ist er doch ein wenig kleiner, aber das wird dem Abstand zum TV egalisiert. 55 Zoll ca. 1,80 m Abstand, 65 Zoll ca. 2,50 m Abstand. War ich am Anfang von den 65 Zoll fast erschlagen, kann ich viele hier gut verstehen, dass Sie auf ein gutes Angebot für ein 77 Zoll Gerät warten.

Unterstützt wird das 65 Zoll Gerät von einer Samsung Soundbar 990B und das 55 Zoll Gerät von einer Sonos Arc 7.1.4 mit zwei Era 300. Vom Design gefällt mir hier die Sonos besser, vom Klang finde ich die Samsung Soundbar etwas stimmiger. Zumindest beim TV schauen.

Der extreme WoW-Effekt ist G3 ein wenig ausgeblieben, weil ich nach wie vor mit dem G2 sehr zufrieden bin. Das hellere Bild und die stärkeren Farben fallen beim G3 zwar auf, aber ich habe die Einstellungen beim G3 ein wenig reduziert, weil es mir dann doch zu hell und bunt war.

Ich bin sehr zufrieden mit beiden Geräten, kann es allerdings nur subjektiv beurteilen, da ich ein Laie bin und die beiden TV-Geräte meine ersten Oled-Fernseher sind.

Gruß Tom

ja ich bin mit meinem G2 auch sehr zufrieden. Deswegen hatte ich den G3 noch nicht in Betracht gezogen.
Der G3 würde mich nur reizen, wenn er im Spielemodus deutlich mehr bringt wie der G2.

Leute ich habe mir einen G3 bei saturn für 1500 (mit cash back) gekauft.
Ich dachte immer Burn in wäre bei der G Reihe aufgrund der 5 jahre panelgarantie abgesichert. Habe mir jedoch die Garantiebedingungen und Premium Care (Aqilo) Bedingungen angesehen und gesehen, dass Burn in unter paragraph 2 u ausgeschlossen wird.

Dennoch ist die vertretende Meinung, dass Burn in abgesichert ist. Auch HDTVTest hatte das so in einem seiner Videos erwähnt.
Woher kommt das? Es kam wohl schon sehr oft vor, dass LG da öfters Panel aufgrund von Burn in ausgetausxht hat. Der kundendienst meine die entscheiden das nach einzelfall jedoch nach welchen Kriterien?
Ist es so dass es offiziell zwar nicht abgesichert ist aber inoffiziell übernommen wird?

Gibt es zudem eine Versicherung die Burn in absichert? Ich habe die Möglichkeit die Premium Care Garantie von LG (aqilo) abzuschließen für 270 euro oder die Plusschutzversicherung von Saturn für 220€. Wie sind die erfahrungen bezüglich burn in und den erwähnten Versicherungen???

Bitte mal eine Quelle für deinen Screenshot angeben. Klingt mir nicht nach LG. Keine Entschädigung? Klingt nicht nach Garantie. Und wieso ist DOA nicht abgesichert? Komisches Dokument.

Schaust du so viel lineares Fernsehen oder willst du mit dem Gerät zocken?