LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

norbert.s (Beitrag #2233) schrieb:

eishölle (Beitrag #2232) schrieb: Ja das glaube ich sehr wohl. Weißt du warum? Erstens wird 65" nächstes Jahr standard. Zweitens ist bis zum Ende des Jahres der Ramp-Up der E4 Linie vollständig abgeschlossen und drittens sieh dir mal die Preisentwicklung des 55" FHD OLED TVs an dann wirst du feststellen, dass das gar nicht so absurd ist. Das sehe ich ebenso. Im Laufe des nächsten Jahres (und sei es Ende 2016) sind die 65er UHD für <= die Hälfte zu haben.

...dann sind auch (hoffentlich) "richtige" Inhalte verfügbar (sky Fußball in UHD und UHD-BDs) und somit alle Standards/Schnittstellen etabliert, sowie LG (auch wieder hoffentlich) nicht mehr als einziger Hersteller am Markt (SAT-IP würde mir sehr gefallen... ).
Nebenbei wäre die OLED-Technik zu dieser Zeit wieder weiter entwickelt...

Ich finde von den bereits bekannten technischen Daten der Ende 2015 Geräte den EF980v am interessantesten.

Ist es wahrscheinlich, dass diese Soundbar einen externen Eingang hat, so dass man sie als Center für das 7.1 System nutzen könnte?

Ansonsten wäre sie für mich recht nutzlos. Schließlich läuft der AV Receiver ja eh immer mit, da er HDMI switchen soll.

Ich bin gespannt ob wir noch vor der IFA neues zu den noch kommenden Modellen erfahren.

Hi,Ich hatte mal an einer Sammelbestellung teilgenommen,die durch Hifi Componets München abgewickelt
wurde.
Alles ist gut gelaufen.War ein Lg47lm960.
Gruß D
Anmerkung Der Ec970 wird nicht mehr auf der deutschen Lg Webseite gelistet. Auf AT und CH wohl.
Damit bestätigt sich eine Meldung vor Wochen,das der Ec nicht nach Deutschland kommt.
Nur über den
http://www.sevenrabbits.de/de/i/lg-65ec970v
der kommt wahrscheinlich über Quelle/Otto/universal.at
Gruß D

Hat der neue OLED eig. auch dieses Side Black Crush ?

sieht ja auf manchen Bildern extrem aus beim 970V modell. Oha oha , kann mir diese woche ja hoffentlich selbst ein bild von manchen wenn mein 970V geliefert wird , ist mir aber bis jetzt noch nicht so aufgefallen so von den Reviews her.

So wie es aussieht, leider ja.
Wo hast Du den 970 bestellt? Oder willst Du die Frage nicht beantworten?

Da gibt es nichts zu beantworten (Aussteller ). Zudem leider zu einem erhöhtem Preis (6000 ).

Hier ist ein guter Test.:

http://www.digitalfe...wortet.126395.0.html

picard1 (Beitrag #2279) schrieb:

Hier ist ein guter Test.: http://www.digitalfe...wortet.126395.0.html

Das ist die Beantwortung der Fragen, die Yappa von uns gestellt hat.

Hallo,

Ich bin ebenfalls an einer Sammelbestellung interessiert, für den 55EF9500 oder 65EF9500 (flat), abhängig vom endgültigen Preis.

Hier mal ein paar Bilder vom Near black problem (lange suche hehe )



Hier Bilder mit verschiedenen einstellungen : Bild 1 ist vom Sharp Elite (Also nicht PIC 6 )
___________________________
The black level may be the deepest, but I can tell you for sure, it is NOT the best!
I have noticed weird effect of brightness upon lower APL scenes. check out the screenshot that I took. pay attention to the lower left ground areas.
pic 1. brightness level too low.
pic 2. brightness increased by 2, more details in shadow
pic 3. brightness level increased by 1, weird smearing effect.
pic 4, brightness level up 1. different type of smearing.
pic 5, brightness level up 2. more details now but pic start to appear wash out.
pic 6. same scene from sharp elite. looks normal.
I am not sure why the brightness up only 1-2 making such dramatic change. By the way, I can confirm the sharp elite doesn't behave like that, with increased brightness, it just get brighter.
This is not something hard to look for. I have noticed it quite a while. when I though that I have set my brightness right, those smeared background keeps coming up with lower APL scenes.

____________________________________________

Hier noch der 10 bit Pic


I took three or more pictures for every mode I tested and calculated the average:

Standard / TruMotion Clear = 122 ms
Standard / TruMotion Off = 65 ms
Game / PC Input / Standard = 67 ms
Game / PC Input / Game = 50 ms
the Nvidia Control Panel lists the following resolutions when connecting the TV:

Ultra HD, HD, SD (max. 30 Hz)

4k x 2k, 3840 x 2160
4k x 2k, 2560 x 1600
4k x 2k, 2560 x 1440
4k x 2k, 2048 x 1536
4k x 2k, 1920 x 1440
4k x 2k, 1920 x 1200
1080p, 1920 x 1080
1080i, 1920 x 1080
1080i, 1768 x 992
1080p, 1680 x 1050
1080i, 1680 x 1050
4k x 2k, 1600 x 1200
1080p, 1600 x 1024
1080i, 1600 x 1024
1080i, 1600 x 900
1080p, 1366 x 768
1080i, 1366 x 768
720p, 1280 x 720
720p, 1176 x 664
576p, 720 x 576
480p, 720 x 480


PC (max. 60 Hz over HDMI 2.0)

4096 x 2160
3840 x 2160
1360 x 768
1280 x 1024
1280 x 960
1280 x 800
1280 x 768
1152 x 864
1024 x 768
_______________________

Quelle : AVS FORUM

OLED muss wohl erst noch weiter entwickelt werden. Der TV des Jahres wird wohl der Samsung sein.

Zumindest das oberste Bild zeigt aber eine Vignettierung, die durch die runde Kameralinse in Verbindung mit dem rechteckigen CCD-Sensor bei der Aufnahme entsteht.
Das "Near-Black-Problem" lässt sich nur durch einfarbige Testbilder <IRE 10 ermitteln.
Das geht mit Realaufnahmen, die eh alle durch die aufnehmende Kamera nach außen hin leicht abfallende Helligkeitswerte aufweisen (und durch den rechteckigen CCD nur rechts und links auffällig werden und dann auch nur in dunklen Bildern, da dort das Auge besser feine Helligkeitsunterschiede differenzieren kann), nicht!

Und dessen Auswirkung ist visuell geringer als die Ungleichmäßigkeiten einer direkten Hintergrundbeleuchtung eines LCDs mit z.B. nur 240 LED-beleuchteten Zonen, welche dann prozentual schon im zweistelligen Bereich liegen.

Hier mal die (schon seher, sehr gute) Helligkeitsverteilung eines 15.000 Euro-LCDs:



Ist beim LCD aber immer noch min. 10 mal schlimmer und bei jeder Helligkeit vorhanden als bei einem sehr üblen OLED-Ausreißer, der es auch nur im Bear-Black-Bereich zeigen kann, da nan hier in den Knickbereich der Kennlinie der lichtemittierenden Halbleiter kommt und jeder cm mehr an Leiterbahnweg auch ein paar o,x mV Spannungsabfall mehr bedeutet (da hier im Gegensatz zum LCD auch "richtig" Strom fließt) und dann halt im Knickbereich der Kennlinie (kurz vor aus bzw. kurz vor an) zu solchen visuell geringen Effekten führen kann (Leitungswege sind ansteurtechnisch berücksichtigt - es gibt aber Toleranzen, die dann so gelegt sind, daß der "natürliche" Helligkeitsabfall zu den Rändern hin nicht umkippen kann (also Ränder plötzlich heller als Bildmitte)).

Wie gesagt, daß "Problem" existiert nur im Knickbereich der OLED-Kennlinie (da wo der Halbleiterübergang in der OLED gerade leitend wird und jede Änderung um 0,x mV schon eine kaum sichtbare Helligkeitsänderung ergibt) - also unter etwa IRE 10 und der leitungsabhängige Spannungsabfall wird in diesem Betriebsbereich alle paar cm vertikal softwaretechnisch korrigiert (für alle 4k Spalten geht vom Aufwand nicht und sähe nach Korrektur wie Fädenrauschen aus).
Ist man erst aus dem Knickbereich der Kennlinie raus wirken sich die unterschiedlichen Leiterbahnlängen nicht mehr aus.

Beim LCD ist es also immer und bei jeder Helligkeit schlimmer - aber wohl schon als normal empfunden.
Aber vom OLED erwartet man ja Perfektion.
Es wird gerne mit zweierlei Maß gemessen ...

Zumindest das oberste Bild zeigt aber eine Vignettierung, die durch die runde Kameralinse in Verbindung mit dem rechteckigen CCD-Sensor bei der Aufnahme entsteht.

Als Hobbyfotograf sehe ich das genauso. Es ist nahezu unmöglich zu erkennen was von der Kamera schon so aufgenommen wurde und was nicht. Eine Vignettierung ist eine Standarderscheinung bei jedem lichtstarken Objektiv und im DOF-Wahn, der auch bei Video schon lange Einzug erhalten hat, wird es gar zusätzlich künstlich nachträglich noch im Prostprocessing hinzugefügt um den Fokus auf die Mitte zu lenken. Viele 4K-Videos bei YouTube und Co. wurden doch eh mit V-DLSR/Systemkameras und eben DSLR-Objektiven aufgenommen, die allesamt mehr oder weniger selbst abgeblendet mit solchen Vignettierungen zu kämpfen haben.
Nennt mir doch einmal aktuelle Hollywoodfilme wo bei Personendarstellungen nicht mehr mit offener Blende gefilmt wird? Vergleicht das einmal mit Blockbuster-Filmen aus den 90igern. Zu der Zeit wurde viel weniger DOF durch offene Blende als Stilmittel eingesetzt. Selbst in Videospielen ist das mittlerweile ein Standardeffekt um Spiele wie Kino aussehen zu lassen.
Die im AVS-Forum oft angesprochene Harry Potter Szene hat hier auch schon eine quellenbedingte Vignettierung. Das ist eben ein gern gewähltes Stilmittel um die Dramaturgie zu unterstreichen.

Plasma hat auch Dithering erzeugt und das Bild manipuliert und Details unterschlagen, LCD schafft gar keinen so tiefen Schwarzwert um alles korrekt aufzudecken ohne Schwarzanteile zu erhöhen. Es wäre seltsam wenn eine Szene auf dem OLED genauso ausschaut wie auf Plasma oder LCD. Da OLED einen nahezu unendlichen Kontrast hat wird jeder Detailfehler wie Farb- und High-Isorauschen vom Sensor schonungslos dargestellt. Gleiches gilt auch für Randabschattungen von Objektiven und durch übertriebenen Filtereinsatz aufgehellte Schwarzwerte. Auf LCD und Plasma fällt das einfach weniger auf und da leider das Postprocessign eben auch noch nicht auf einem OLED-Display, sondern meist LCD durchgeführt wird, sind unerwartet sichtbare Bildfehler doch vorprogrammiert.

Es gibt auch kein perfektes Videomaterial mehr. Lest doch einmal Testberichte zu aktuellen Blockbustern. Da wird doch ständig über maue Schärfe, Fehlfokus, Fehlfarben, abgesoffene Details und übertriebenen digitalen Filtereinsatz geklagt. Teilweise wird noch nachträglich künstliches Rauschen als Filmkornersatz hinzugefügt. Die beste Bildqualität erhält man heutzutage nur mit Animationsfilmen, obwohl technisch das digitale Equipment deutlich besser ist als das analoge Zeug von damals. So lange man noch analoges Kino imitiert und nach dessen Stilmitteln lebt, wird sich das auch nicht ändern. Selbst die nachwachsende Generation steht doch eher auf Nostalgie und filmt lieber mit der DSLR/spiegellosen Systemkamera und manuellen Altglas. Das gibt den Filmen ja so einen "künstlerisch wertvollen Look" inkl. schönen Schärfeabfall in den Ecken und Randabschattungen. Sony besitzt auch nicht grundlos Patente für krumme Sensoren, welche mit Mikrolinsen oder gar mit kompletter konvexer Linse über den Sensor damit die Lichtstrahlen am Rand besser auf den Sensor treffen um solche Symptome in Zukunft gänzlich vermeiden zu können. Durch die jährlich wachsende Auflösung (24Mp Bayer-Sensor entsprechen gerade einmal ca. 4K am TV) werden die Objektivfehler auch immer offensichtlicher.

V._Sch. (Beitrag #2283) schrieb:

OLED muss wohl erst noch weiter entwickelt werden. Der TV des Jahres wird wohl der Samsung sein.

Welches Modell wäre das?

celle (Beitrag #2285) schrieb:

Als Hobbyfotograf sehe ich das genauso. Es ist nahezu unmöglich zu erkennen was von der Kamera aufgenommen wurde und was nicht. Eine Vignettierung ist eine Standarderscheinung bei jedem lichtstarken Objektiv und im DOF-Wahn,

Die Vignettierung hat aber keinen Einfluss auf absaufende Schatten und die Kamera wenn beide Bilder mit derselben aufgenommen wurden kann man als Faktor auch ausschließen, da dieser Faktor bei beiden Bildern gleich wäre. Real vorhandene Technikprobleme einer Digitalkamera heben damit also nicht den gezeigten Effeekt auf, also wozu jetzt damit von einem offensichtliochen Problem ablenken als würds an der Kamera liegen und nicht am TV. OLED Lobbyismus?

Kapiere gerade eure ganze Diskussion nicht. Von welchem Model sind denn diese oben gezeigten Near Black Probleme? Sieht schlimm aus aber solange diese nicht auf den aktuellen LG 4K OLEDs auftauchen sind die mir ziemlich wurscht

Vom 970er

Die Vignettierung hat aber keinen Einfluss auf absaufende Schatten und die Kamera wenn beide Bilder mit derselben aufgenommen wurden kann man als Faktor auch ausschließen, da dieser Faktor bei beiden Bildern gleich wäre.

Du fotografierst nicht, oder? Na klar saufen dann in den Ecken die Details ab und da LCD kein echtes Schwarz kann, was eine Objektiv-Randabschattung im äußersten Bereich nun einmal darstellt, weil da kein Licht mehr auf den Sensor kommt (Abwesenheit von Licht = Schwarz) schaut das nun einmal nicht gleich aus und es ist somit ziemlich schwierig bei Realszenen zu beurteilen was schon in der Quelle vorhanden ist und was nicht. Dafür bedarf es ein Display mit gleich großem Kontrastumfang und das wäre eben ein weiterer OLED-TV. Der Bildeindruck von LCD, Plasma und OLED ist einfach zu unterschiedlich. OLED kommt dem Printergebnis deutlich näher als LCD. Übrigens eine Errungenschaft die im professionellen Grafik/Fotobereich ein Segen wäre. Erstmals könnte ein gedrucktes Foto tatsächlich so ausschauen wie das Lichtbild eines Displays, wobei in Zukunft vielleicht ohnehin gar mit OEL-Material statt normaler Tinte gedruckt wird... Wenn ich bspw. ein unterbelichtetes Foto auf einem LCD-TV anschaue schaut das auch anders aus als im Druck.

Das es eben auch quellenbedingt ist, sieht man ja immer daran, wenn einer im AVS-Forum solche Direktvergleiche macht und diese Randabschattungen plötzlich sowohl auf Plasma als auch auf LCD zu sehen sind. Komischerweise hat sich da bisher keiner so ausufernd beschwert. Das Schwarz eines OLED-TVs ist doch um mehrere Stufen schwärzer als das tiefste Schwarz eines LCDs oder Plasmas. Also gibt es innerhalb dieses Bereiches noch viele Fehler im Quellmaterial aufzudecken, die Plasma und LCD nicht aufdecken konnten. OLED schreit hier gerade nach einer perfekten 14-Bit-Verarbeitungs- und Darstellungskette.

Es bestreitet ja auch keiner die TFT-Near-Black-Problematik bei Graubildern. Es ist zweifelhaft diese so hoch zu hängen, weil die sichtbaren Auswirkungen bei Realmaterial aufgrund quellenbedingter Eigenheiten schwer beurteilbar sind. Übrigens kein alleiniges OLED-Problem, sondern dem TFT-Backplane geschuldet und das Problem tritt somit auch bei LCD auf.
Nach ca. 400h soll es ja verschwinden, trotzdem wird dann immer noch eine Objektivvignettierung, Farbrauschen oder High-Iso-Rauschen auf einem OLED-TV anders dargestellt werden als auf einem Plasma oder LCD. Zudem würde ich mich davor hüten das mit Clouding, Flashlights, DSE und Vertical Banding bei LCD gleichzusetzen. Gegenüber diesen Ausleuchtungsmängeln bei LCD ist das "Einfahren" des TFT-Backplanes ein "Non-Issue".

Für mich haben die Bilder absolut 0 Aussagekraft (wie eigentlich immer Bilder so gut wie keine validen Beweise liefern). Keine Ahnung was der Wirbel hier jetzt soll.

Aber vom OLED erwartet man ja Perfektion. Es wird gerne mit zweierlei Maß gemessen ...

Finde ich gerade im AVS-Forum unerträglich. Im AVForums hat auch aufgrund einer ähnlichen Problematik jemand einen schön auflaufen lassen, indem er ein Detailfoto von einem abfotografierten Dunkelbereich eins Filmes gepostet hatte und nachgefragt hatte ob es das Problem wäre. Der OLED-Eigner meinte ja und der User hat darauf hin enthüllt, dass er es eben von einem Panasonic VT65 abfotografiert hätte und es ein Artefaktproblem der kaputtkomprimierten Inhalte von Sky ist.

Mittlerweile werden die Leute durch solche Experten so verrückt gemacht, dass sie meinen nie zuvor gesehene Artefakte des Quellmaterials den TVs anlasten zu wollen. Man kann es mit dem Perfektionsgedanken auch übertreiben. Paradoxerweise wird dann aber auf gestreamtes Material zurückgegriffen...

Paradoxerweise wird dann aber auf gestreamtes Material zurückgegriffen...

Kenne das in ähnlicher Weise aus dem VU+ Forum. Da wird sich über eine mäßige Bildqualität der Satbox beschwert, aber es werden Inhalte über das MediaPortal Plugin mit einer absolut grottigen Auflösung gestreamt. Immer wieder Lustig das ganze.

Kurzes Update von mir und ein kleiner Aufruf

Also ich habe den 55" nun bei Media Markt storniert. Der Grund ist folgender: Ich mache bei der Sammelbestellung hier übers Forum mit. Der Preis ist heiß sag ich nur Wer ernsthaft Interesse am 55" oder 65" hat, meldet sich bitte bei dem User "Lextasy86" per PM. Wir haben eine WhatsApp Gruppe und dort wird alles weitere geklärt. Mittlerweile sind wir schon zu viert bzw. zu fünft.

Wenn derjenige, der die Fotos gemacht hat, sagt, dass diese korrekt darstellen, was er sieht, komme ich nicht mit Vignettierung als Ursache. Kann ich nicht überprüfen, da ich nicht weiss, von wann der Beitrag ist.
Abschwächung vielleicht, an ein Verschwinden nach 400 Stunden glaube ich nicht.

@eishölle: Verdammt, jetzt hast Du mich neugierig gemacht

Also wenn ich den 670v habe werde ich aufjedenfall berichten wie schlimm das near black problem wirklich ist und auch mal vergleichsfotos machen vom 904er panasonic zu dem OLED.

Wäre auch interessiert an der Sammelbestellung. Finde es aber doff sowas über whats app oder so zu machen , warum nicht hier im forum ?

KKK101 (Beitrag #2296) schrieb:

...warum nicht hier im forum ?

Weil dieses Forum das eher nicht so wünscht und es hier zudem von Ziegen nur so wimmelt..

ohh jee wenn schon nicht sowas in einem forum, wo dann sonst ? naja den menschenverstand muss man mal verstehen...

SAC_Icon (Beitrag #2287) schrieb:

celle (Beitrag #2285) schrieb: Als Hobbyfotograf sehe ich das genauso. Es ist nahezu unmöglich zu erkennen was von der Kamera aufgenommen wurde und was nicht. Eine Vignettierung ist eine Standarderscheinung bei jedem lichtstarken Objektiv und im DOF-Wahn, Die Vignettierung hat aber keinen Einfluss auf absaufende Schatten und die Kamera wenn beide Bilder mit derselben aufgenommen wurden kann man als Faktor auch ausschließen, da dieser Faktor bei beiden Bildern gleich wäre. Real vorhandene Technikprobleme einer Digitalkamera heben damit also nicht den gezeigten Effeekt auf, also wozu jetzt damit von einem offensichtliochen Problem ablenken als würds an der Kamera liegen und nicht am TV. OLED Lobbyismus?

Nur um es nochmal zu verdeutlichen, was ich zum ersten Bild mit mit dem Flugzeug schrieb (Vignettierung): Ich meinte nicht die Kamera des Users (Firmware von Fotokameras "optimieren" vom User eh unbeeinflussbar Dinge wie helligkeitsabhängige Rauschfilterung mit Nachschärfung und Kontrastspreizung).

Es geht um die Quellmaterialaufnehmende Filmkamera.
Um Bildfehler am Ende einer Wiedergabekette beurteilen zu können müssen die Schritte davor fehlerfrei sein.
Und mit einer Filmkamera als Bildquelle die Homogenität der Ausleuchtung am Bildschirm zu beurteilen geht aus beschriebenem Grund schon mal nicht.

Das lustige ist das near black Problem gibts wohl erst seit den aktuellen firmwares? Mit der 1.4 beta Firmware ist mir das nie aufgefallen mit den 4.x fällt es mir jetzt schon deutlicher auf bei meinem 930er.

Lostion (Beitrag #2300) schrieb:

Das lustige ist das near black Problem gibts wohl erst seit den aktuellen firmwares? Mit der 1.4 beta Firmware ist mir das nie aufgefallen mit den 4.x fällt es mir jetzt schon deutlicher auf bei meinem 930er.

Wie war das mit Deinen "Aufhellungen" der Bildmitte bei eigentlich richtiger Helligkeitseinstellung von 54/55?
Waren das im Umkehrschluss nicht Randabdunklungen kurz vor "Schwarz"?

Man kann sich echt viel einbilden ...

Wenn derjenige, der die Fotos gemacht hat, sagt, dass diese korrekt darstellen, was er sieht, komme ich nicht mit Vignettierung als Ursache

Die Vignettierung ist in der Quelle vorhanden und wird je nach Displaytyp auch unterschiedlich stark dargestellt. Ein Vergleich OLED zu OLED wäre sinnvoller.

Abschwächung vielleicht, an ein Verschwinden nach 400 Stunden glaube ich nicht.

Warum sollte ich aber Leuten mehr Aufmerksamkeit schenken, die das Display nur kurz antesten als Besitzern die eben schon 400h und mehr auf der Uhr haben?

FarmerG (Beitrag #2301) schrieb:

Lostion (Beitrag #2300) schrieb: Das lustige ist das near black Problem gibts wohl erst seit den aktuellen firmwares? Mit der 1.4 beta Firmware ist mir das nie aufgefallen mit den 4.x fällt es mir jetzt schon deutlicher auf bei meinem 930er. Wie war das mit Deinen "Aufhellungen" der Bildmitte bei eigentlich richtiger Helligkeitseinstellung von 54/55? Waren das im Umkehrschluss nicht Randabdunklungen kurz vor "Schwarz"? Man kann sich echt viel einbilden ...

Nein die hab ich immernoch, wenn ich aber jetzt CSI Cyber anschauen seh ich zum Beispiel das near black Problem im 1-2 Szenen recht deutlich und das war mit der 1.4er betafirmware definitiv nicht so. Bringt mir nur alles nix wenn mit der alten Firmware die Balken 17 Stunden nachleuchten. Hab kein Bock mir das display zu zerlegen mit der neuen Firmware ist das deutlich besser geworden.

eishölle (Beitrag #2294) schrieb:

Kurzes Update von mir und ein kleiner Aufruf Also ich habe den 55" nun bei Media Markt storniert. Der Grund ist folgender: Ich mache bei der Sammelbestellung hier übers Forum mit. Der Preis ist heiß sag ich nur Wer ernsthaft Interesse am 55" oder 65" hat, meldet sich bitte bei dem User "Lextasy86" per PM. Wir haben eine WhatsApp Gruppe und dort wird alles weitere geklärt. Mittlerweile sind wir schon zu viert bzw. zu fünft.

Hallo @Eishölle,

Finde diese aktion toll von Dir und von den mitgliedern der whatsapp gruppe, ihr bemüht euch und gebt hier Infos um schnell zu einem OLED zu kommen und startet eine sammelaktion, dafür mal ein

Aber ich muss sagen, das ich auch sehr neugierig bin und es kribbelt in den fingern um in die tasten zu hauen und das wort *JA* zu schreiben, aber ich habe mich doch für den 65EF950V OLED 4K entschieden ,auch wenn der erst wahrscheinlich ende des jahres auf dem markt kommt.
Ich muss gestehen, wenn ich schon ein OLED kaufe dann gleich mit besserer aussattung, natürlich muss der preis auch in meinem rahmen fallen, ansonsten muss ich eben noch länger warten.
Aber wie sagt man so schnell, die hoffnung stirbt zuletzt

Danke schon mal für das angebot und für die aktion die du/ihr macht, ein Daumenhoch bekommt ihr von mir

Lg
Ethe

Ich habe mich auch mal bei Lextasy86 gemeldet. Mal sehen, um ehrlich zu sein, wäre es mir aber lieber, wenn mit einer solchen Aktion noch gewartet wird, bis die neuen Modelle verbreiteter sind. Wer weiß, was es sonst noch so für Angebote gibt in wenigen Wochen.

@celle: User jh87 im AVS Forum hat die Probleme zu seinem eigenen Ärger bei seinem 65EC970 immer noch.
Wir brauchen einfach noch mehr Besitzererfahrungen, aber für mich klingt das einfach zu schön, um wahr zu sein.

Ethe (Beitrag #2304) schrieb:

Ich muss gestehen, wenn ich schon ein OLED kaufe dann gleich mit besserer aussattung,

Welche bessere Ausstattung hat denn der EF950V nochmal?

Gruß A.

Bezieht sich wohl auf das "Flat"-Design. Weitere Unterschiede sind nicht zu erwarten.

Ah OK. Ich dachte schon, dass ich was verpaßt hätte. Aufgrund der Möbel (=Platz) wäre bei uns sowieso die Curved-Version die bessere Variante.

Gruß A.

eishölle (Beitrag #2294) schrieb:

Kurzes Update von mir und ein kleiner Aufruf Also ich habe den 55" nun bei Media Markt storniert. Der Grund ist folgender: Ich mache bei der Sammelbestellung hier übers Forum mit. Der Preis ist heiß sag ich nur Wer ernsthaft Interesse am 55" oder 65" hat, meldet sich bitte bei dem User "Lextasy86" per PM. Wir haben eine WhatsApp Gruppe und dort wird alles weitere geklärt. Mittlerweile sind wir schon zu viert bzw. zu fünft.

Weis derjenige, der die Sammelbestellung durchführt schon wann die Geräte lieferbar sind und zu welchem Preis?

Glaub deswegen sollst du den User anschreiben bzw. das wird wohl per Whatsapp bekannt gegeben zumindest lese ich das aus dem Text raus.

Cashback in Korea auf besonders dünne Modelle (20mm mit 2 Mio Won Nachlass), oder war das ein Aprilscherz? Sollte der Cashback real sein, purzeln evtl. auch bei uns bald die Preise.

"Mm Please purchase in advance of the latest TV's weight." ■ conducted at all domestic dealers from six days to the end of the month □ maximum thickness of the thin LG TV 12 종 target of less than 20mm □ thin and stylish TV designs focused promotion ■ Cash-Back is raised to lower prices ... up to 2 million won Offers ■ LG Electronics Korea HE heojaecheol executive in charge of marketing FD "overwhelming quality and innovative design will provide customers with the new value of the premium TV"

https://www.flickr.com/photos/lge/sets/72157651362820529

Ethe (Beitrag #2304) schrieb:

Aber ich muss sagen, das ich auch sehr neugierig bin und es kribbelt in den fingern um in die tasten zu hauen und das wort *JA* zu schreiben, aber ich habe mich doch für den 65EF950V OLED 4K entschieden ,auch wenn der erst wahrscheinlich ende des jahres auf dem markt kommt. Ich muss gestehen, wenn ich schon ein OLED kaufe dann gleich mit besserer aussattung, natürlich muss der preis auch in meinem rahmen fallen, ansonsten muss ich eben noch länger warten. Aber wie sagt man so schnell, die hoffnung stirbt zuletzt Danke schon mal für das angebot und für die aktion die du/ihr macht, ein Daumenhoch bekommt ihr von mir Lg Ethe

Das sehe ich genauso wie Du. Das Wort "Ja" zu schreiben, bedeutet dies, dass man damit verbindlich und definitiv zusagt, aber den Preis vorher gar nicht mitgeteilt bekommt? Wird einem dann ein Preis mitgeteilt, dem einen nicht zusagt, muss man zähneknirschend kaufen. Der Preis ist heiß, kann viel bedeuten. Wenn man von 9000,- Ausgeht sind 7000,- recht gut. Aber ein echter heißer Preis wäre unter 4000,-. Hinzukommt doch, dass man evt. Probs mit der Garantie- oder zumindest mit dem 14-tägigen Rückgaberecht bekommt. Außerdem muss man wohl im Fall der Fälle für den Rückversand selber aufkommen und auch dafür haften. Das wäre mir zu unsicher. Der geile Geiz ist nicht alles. Da warte ich lieber noch 3 Monate und bekomm den TV für den gleichen Preis, wenn nicht gar günstiger. Naja, davon ab, ist der cuved eh nicht mein Ding. Der Flat 9500 ist nicht nur flat, sondern hat auch mehr zu bieten als nur flat. Es sollen Twin-Tuner (und einiges mehr) hinzukommen und zudem soll der Flat günstiger sein.

Du sagst es, mir gefällt der EF(Flat) auch besser, und das mit Twin Tuner hab ich auch gemeint mit besserer ausstattung als der EG(Curved)

@Peter: Die von Dir erwähnten Preisvorstellungen decken sich mit den meinen, wobei sich die 4.000 auf den 55er beziehen würden. Wir wollen ja nicht übertreiben. Dass sich ein Widerruf/Rückversand als schwierig erweisen könnte, ist auch ein Problem, das ich eigentlich nicht haben möchte.

Vom Twin Tuner habe ich irgendwo gelesen. Dachte eigentlich, dass es den schon beim EG9609 geben sollte, dem war aber anscheinend nicht so.
Würde mich sehr wundern, wenn das flache, günstigere EF9509 Modell wenige Monate später besser ausgestattet sein sollte. Vielleicht beim 65EF9809?

Wieso soll es denn Probleme mit der Garantie gebn ?

Der Flat 9500 ist nicht nur flat, sondern hat auch mehr zu bieten als nur flat. Es sollen Twin-Tuner (und einiges mehr) hinzukommen und zudem soll der Flat günstiger sein.

Der EF9509 ist identisch zum EG9609, nur eben gerade. Der gerade EF9809 bekommt einen besseren Prozessor (hauptsächlich für Bedienung und Smart-TV), die externe Soundbar und Twin-Tuner, kostet aber auch wieder mehr und soll nur in 65" erhältlich sein.

http://www.flatpanel...owfull&id=1427260185

55EF9500 und 65EF9500 werden sicher keinen twintuner haben.
Erst das Topmodell 65eF9800 dürfte diesen besitzen. Dieses Gerät
dürfte auch weitere technische Verbesserungen haben.
Allerdings dürfte der Preis Ende des Jahres ebenso im 9000 EUR Bereich
angesiedelt sein, wenn er denn überhaupt verfügbar ist.

Aha, flatpanelsHD wars. Laut der Site soll auch der UF9509 4K LED TV einen Twintuner haben. Stimmt das?

LG hat das offiziell so verkündet. Da gibt es hier weiter vorn im Thread auch ein verlinktes Video dazu. Da der UF9509 wohl das Topmodell im LCD-Bereich sein soll, kann das schon stimmen. Ist aber auch noch nicht erhältlich und wird vermutlich dann auch erst mit HDR-Kompatibilität zur IFA erscheinen. Bezweifle, dass LG hier nicht mit der LCD-Konkurenz nachzieht, also wird man den entsprechend lange rauszögern bis beim HDR-Standard Klarheit herrscht.

Ich habe es doch gewusst. Terndwende im HDR-OLED-Krieg im AVS-Forum. Der Nutzer "imagic" hatte vorher HDR und den 65JS9590 nach eigener Sichtung in den Himmel gelobt, schon Jahre zuvor von den HDR-Demos bei Vizio immer so geschwärmt und OLED in Frage gestellt und nun revidiert er nach Direktvergleich mit dem OLED-TV (65EG960) seine Meinung und bestätigt das, was viele vorher schon vermutet hatten. Für Heimkinobedingungen ist HDR selbst auf einem FALD-LCD nur bedingt geeignet. Eine Erhöhung der Helligkeit ist unter diesen Bedingungen auf LCD kontraproduktiv.

http://www.avsforum....61.html#post33248945

This is the moment where I tip my hand. I saw those TVs as part of a comparison with a JS9500 just a few days ago. I was in a room full of my peers including many well-known reviewers and some well-known pro calibrators on top of that. The OLED is the way to go, despite its demonstrable flaws that everyone there agreed were visible in real content. And yes, there was a discussion about whether consumers would be more forgiving of the OLEDs flaws than the LCDs flaws. With the lights off, the answer is yes. I saw motion resolution tests and the 65" OLED was no worse, and I can say the same with motion. For dark room viewing I'd deal with the OLEDs issues rather than have to sit through FALD blobs, which are almost as bad as flashlighting. The motion issue was not a deciding factor, and in the end IMO the OLED was preferable when viewed in a dark room.

In the end the FALD array was way too obvious with lights out. In fact, I dare say that HDR makes things worse in a dark room because the brighter backlight that's needed has a really negative effect on black levels when those highlights and deep shadows shared the same zones. I think HDR on an LCD looks great with bias lighting or some ambient light in the room, but in a dark room it is not appealing to me—it is a flaw several that is magnitudes greater (more distracting) than anything I see with OLED.

@celle: Genau so hab ich mir das auch gedacht. Wenn HDR aktiv ist bei LCD Geräten, dann muss doch bei der stärkeren Helligkeit, der Schwarzwert automatisch schlechter werden durch die Hintergrundbeleuchtung. Ist eigentlich logisch denk ich mal.