LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Auch im Dunkeln, um irgendwelche bizarren relativen Bezüge zum Raum auszuschließen?

Hast du den mal nachgemessen. Vielleicht sind die Diagonalen nur projeziert auf flat korrekt und in wahrheit sind die kleiner

Ist sicher schwer zu messen, aber wenn Eishölle sagt, der wirkt kleiner, glaube ich ihm das sogar.

Jopp auch im Dunkeln
Nachgemessen habe ich nicht aber davon gehe ich schwer aus, dass das 138cm im flachen Zustand sind....

Das ist echt bizarr.

roteweste (Beitrag #888) schrieb:

Also wie wird denn jetzt die Diagonale von den Curved Screens gemessen. Ist die Diagonale auf den Abstand von einer gekrümmten Ecke zur Anderen oder die Diagonale des entbogenen Display? Anhand der Zahlen die hier kursieren überlege ich mir derzeit heftig mir doch den EC930V zu holen. Generell ist das curved Display das einzige was mich ein wenig stört, aber sollten die neuen Modelle tatsächlich 1000-2000 Euro mehr kosten, ist es mir das nicht wert zumal ich dann ja noch locker ein halbes Jahr warten müsste.

Es gibt doch schon jetzt eine flat Alternative sofern du auf das (ohnehin lahme) webOs verzichten kannst. Den LG 55EA870V oder evtl. 8809. die findet man selten, aber man findet sie. Kostet dann ähnlich wie der EC930.
Würde es jetztt schon einen 870V in 65 Zoll geben, hätte ich bereits gekauft. Gefällt mir in dem schlichten Design. Meganachteil für viele freilich: Wandmontage. Wenn man dort aber so wie ich richtig viel Platz hat wäre das schon genial.

Ironhide2x (Beitrag #874) schrieb:

Bravo LG, soviel zum Thema OLED auf den Massenmarkt bringen.

Du bist hier nicht mehr auf dem aktuellsten Stand, LG hat in letzter Zeit immer wieder davon berichtet, dass sie mit den OLEDs aus 2015 "vorläufig" das gehobenere Klientel ansprechen will. Wie oft muss man das denn noch schreiben? Wer hier denkt aus dem Billigpreissegment, sprich Grabbeltisch an solch ein Premiumgerät zu kommen, ist hier schlicht weg falsch aufgehoben.

Ich selber bin zwar auch nicht bereit 7K nur für nen TV hinzulegen (5,5k wären mein absolutes Limit für nen 65" F-L-A-T), aber was ich hier an Wunschdenekn so lese (2500,- bis 3000,- Eu für nen 55" mit 4K BEI RELEASE), das widerspricht jeglicher Logig.

Hier ein paar Impressionen von der Roadshow. Wer jetzt aber auf neue Infos hofft kann sich das anklicken sparen Wenigstens gibt's ein paar Bilder und so wie ich auf dem Schild sehe, bekommen wir in Deutschland wohl wieder die alten Bezeichnungen mit 09. Demnach ist der flache OLED der 65EF9809 und nicht der 980V. Warum können die sich nicht mal auf ein Schema einigen

http://www.lgblog.de...k-off-in-dusseldorf/

Ah, ja, wenn man die Bilder vergrössert, sieht man beim 65EF980, dass er bei uns 65EF9809 heissen soll.
Sinn ergibt das Ganze wirklich nicht. Der 55EC930 hatte europaweit die gleiche Modellbezeichnung.
Links daneben steht der EG960. Ich hoffe, der EF950 schwirrt auch irgendwo rum und wurde nur noch nicht abgelichtet.

Was mir sonst so auffällt:
Der Swarovski OLED, der 55EA975. Ist der TV, welcher dem alten 55EA970 entspricht, offiziell Teil des 2015er Lineups? Kaufen kann man ihn ja schon länger. Und das mittlerweile zu fast gleichen Preisen. Ich dachte, der sollte viel teurer sein bzw. hätte nicht mit einem solchen Preisverfall gerechnet. Oder gabs noch einen anderen Swarovski TV?

Der 77EC980 wird für das 2015er Release bei uns anscheinend nicht in 77EG980 umbenannt.

Sehen doch hübsch aus?

Jetzt müsste man die Geräte nur kaufen können, am besten vor 2016.
Gab doch letztes Jahr sicher ebenfalls ebenfalls eine Deutschland Roadshow. Erinnert sich jmd., ob dort auch der 65EC970 und 77EC980 gezeigt wurden?
Falls nicht, könnte man daraus ja ableiten, dass es für die 2015er Modelle besser aussieht, was ein tatsächliches Release in diesem Jahr angeht.

Gab doch letztes Jahr sicher ebenfalls ebenfalls eine Deutschland Roadshow. Erinnert sich jmd., ob dort auch der 65EC970 und 77EC980 gezeigt wurden?

Nein die wurden da letztes Jahr definitiv nicht gezeigt.

Danke, das hört sich doch gut an.
Jetzt warte ich noch auf Bestätigung, dass der EF950 auch zu sehen ist. Den EG990 könnte ich auch nennen, aber wer wird sich den hier schon kaufen (können).

EDIT:

Die BDA des EG960 kann man nun von der US Seite herunterladen, siehe http://www.lg.com/us/support-product/lg-55EG9600#
Allerding sind die HDMI Port Infos noch unvollständig, z.B. fehlt die Info, welche der HDMI Ports HDCP 2.2 fähig sind.
Auch ist hier wieder nur die Rede von 3 HDMI Ports an der Seite. Bisher ging ich eigentlich davon aus, dass sich der vierte HDMI Port unten befindet.
Naja, abwarten.

Also dass da schon die BDA online ist, stimmt mich schon etwas positiv. Das deutet eigentlich schon darauf hin, dass der soweit für den Launch vorbereitet ist.

Hab mal nachgeschaut.
Die Kombi-BDA für 55EC9300 und 77EC9800 habe ich am 13. Juli 2014 heruntergeladen. Die ersten US Besitzer des EC930 gabs ab Ende August.
Vielleicht klappts tatsächlich mit April.

Juhu auf Seite 20 - "Mounting on a Wall" und das mit 4 Schrauben... bei dem 55" sowie 65" ... jetzt kann ja doch mal endlich ein Ersatz für meinen Kuro kommen

Welche Grösse? Der 65er?

mentox76 (Beitrag #916) schrieb:

Juhu auf Seite 20 - "Mounting on a Wall" und das mit 4 Schrauben... bei dem 55" sowie 65" ... jetzt kann ja doch mal endlich ein Ersatz für meinen Kuro kommen :hail

Guck mal genau hin...ist nur wieder diese proprietäre Wandhalterung, welche es zudem in D vermutlich auch diesmal nicht geben wird.

We recommend that you use an LG brand wall mount. When you do not use LG?s wall mount bracket, use a wall mount bracket where the device is adequately secured to the wall with enough space to allow connectivity to external devices.

Auf Seite 19 sieht man auch, dass es nur 2 Schrauben sind. Warum da jetzt "4 screws" steht weiß ich nicht.

Danke auch für die Links @Yappa/@Eishölle

Auf der koreanische LG Seite sind die techn. Spezifikationen der beiden EG960 OLEDs gelistet, siehe http://www.lge.co.kr...00&prdid=EPRD.286769
Auch hier ist wieder nur die Rede von 3 HDMI Ports.
HDMI: 3(4k/60p)

Warum LG ihre neuen 4K LED TVs mit 4 HDMI Ports ausstattet, die EG960 OLED TVs möglicherweise aber nicht, muss mir jmd. erklären.
Nicht dass es für mich ins Gewicht fallen würde. Mir würden sogar 2 reichen.

Geht mir auch so. Mein AV/R wird als Schaltzentrale genutzt und somit brauche ich tatsächlich nur 1x HDMI-Port. Selbst für mal ne Kamera o.ä. anzuschließen habe ich nen Front-HDMI am AV/R und muss nicht groß rumfummeln, um direkt am TV anzukoppeln.

Jedenfalls sind die Specs, selbst für releaste LG-Geräte, auf deren Websites immer schon fehlerhaft gewesen und mit sehr viel Vorsicht zu genießen. Und das gilt folglich erst recht bei Geräten, die noch nicht einmal erschienen sind.

Ich benutze mal das Wort des Jahres im HiFi-Forum..."ABWARTEN"

Den zweiten HDMI Port brauche ich für meinen Satreceiver, weil ich keine Lust habe, die ganze Zeit den AVR laufen zu lassen.

Bei etwas mehr Vergleich der techn. Spezifikationen von LG EG960 4K OLED mit LGs UF950 4K LED TV auf der koreanischen LG Seite fällt auf, dass der LED TV neben zusätzlichen HDMI Port und besseren Sound anscheinend auch einen schnelleren Prozessor hat in Form einer Quad Core+ (Plus) CPU.
Könnte der "Deca Core" CPU entsprechen, welche beim 4K OLED TV mit Soundbar, dem 65EF980, erwähnt wurde.

Ja, ist hier schon ein paar Mal angesprochen worden. Der 9600er ist nicht nur cuved, sondern hat auch vermutlich nen Octa-Core. Damit wäre sogar WebOS 1 schnell.

Yappadappadu (Beitrag #921) schrieb:

Den zweiten HDMI Port brauche ich für meinen Satreceiver, weil ich keine Lust habe, die ganze Zeit den AVR laufen zu lassen. :)

Muss doch nicht sein. Der bleibt bei mir auch aus. Nur bei Filmen wird er hinzugeschaltet. Kommt aber sau selten vor. Ich habe nämlich Sat und Kabel. TV intern wird Kabel genutzt. Und für mal Nachrichten, Shows etc. bleibt mein Satreceiver immer aus. Eigentlich nutze ich meinen Satreciever fast gar nicht mehr. Wenn überhaupt, dann für programmierte Aufnahmen. Denn der EPG meines Receivers ist vom allerfeinsten.

Öhm,...Moment...Dein AV/R schleift im Standby keine Signale durch?

Öhm, ja, ob jetzt alle neuen OLED TVs einen Quad Core, etwas schnelleres oder unterschiedliche CPUs verbaut haben, ABWARTEN.

AVR Standby: Doch, glaub schon, aber der Onkyo frisst einfach zu viel Strom, auch im Passthrough Standby oder wie der Modus heisst.

Wieso, der Onkyo ist doch eh im Standby? Oder ziehst Du stets den Netzstecker Deines Onkyo? So wie ich das jetzt verstehe, musst Du den Onkyo einschalten, damit Du überhaupt ein Bild siehst. Das brauche ich bei meinem Yamaha nicht. Der steht da einfach dumm rum im Standby-Modus. ich schalte meinen Satreciever ein und ohne den AV/R einzuschalten habe ich Bild & Ton über meinen TV. Natürlich muss die Signaleingangsquelle am AV/R ausgewählt sein (auch das geht ohne meinen AV/R einzuschalten. Mein Satreceiver ist z.B. an HDMI 2 des Yammi angeschlossen). Passthrough ist was anderes. Hierbei geht es darum, dass das Original-Soundformat (z.B. DTS-HD-Master) unkromprimiert wiedergegen wird.

Aber jetzt genug OT

BTT

Ja, mein Onkyo 807 hat vorne einen Power On/OFF Schalter, ist also komplett aus, wenn ich ihn nicht brauche.
In 1-2 Jahren wird er wahrscheinlich gegen ein Modell mit HDMI 2.0/HDCP 2.2 Ports ausgetauscht.
/OT Ende

Ob man es braucht oder nicht (ich brauch es mit zig Konsolen, externen Reciever ect.), 3xHDMI bei so einem teuren Gerät geht gar nicht, wenn sogar der LED 4 Stück hat.

4x HDMI sollte schon Standard sein, muss ja nicht jeder 2.0 sein, 3x 2.0 und 1x 1.4 würd ja reichen

3xHDMI hat schon mein Phillips von 2009 für 1000 Euro....
4 muss schon sein,AVR,SAT Recaiver,Blu Ray Player,wenn noch Konsole oder Laptop dazu kommt muss ich Kabel umstäcken...
Mit dem USB ist was anderes,einer reich,obwohl zwei wäre auch nicht schlecht.

Ich bräuchte eher 4x USB und 2 hdmi

3 ist wenig, allerdings warte ich nur auf einen av reciever mit hdmi 2.0 hdpc 2.2, dann schleift alles darüber.
denke die meisten werden das so machen

Yappadappadu (Beitrag #925) schrieb:

Ja, mein Onkyo 807 hat vorne einen Power On/OFF Schalter, ist also komplett aus, wenn ich ihn nicht brauche. In 1-2 Jahren wird er wahrscheinlich gegen ein Modell mit HDMI 2.0/HDCP 2.2 Ports ausgetauscht. /OT Ende

Eben wenn du dir jetzt einen 4K TV holst brauchst du doch spätestens für 4K BluRay nen neunen Receiver.

Erstmal abwarten ob die 4K BluRays überhaupt eine Verbesserung bringen, wenn ich sehe was hier teillweise auf BluRay veröffentlicht wird dann gruselt es einen.

Was mich dabei ganz besonders ärgert, sind die Tonformate. In englisch zu 99% besseren Ton wie z.B. DTS-HD-Master 7.1. Und wenns gut geht bei uns nur 5.1. oft aber auch nur DTS 5.1 oder gar nur D.D. 5.1. Ganz beosnders MGM händelt das so. Da kann man auch gleich bei DVD bleiben. Und dann will sich Auro 3D Audio oder Dolby Atmos im Heimbereich durchsetzen. Alle 2 Jahre kommt dann mal ne Lichtmomd daher und das wars dann.

Mein System bleibt eh erst mal auf 2K eingestellt. Ich brauche kein 4K. Wenns dann in 3-4 Jahren mal nen Yamaha AV/R 11.2 zu nem vernüftigen Preis, so um die 400,- bis 500,- Euro mit HDMI 2.1(2?, 3?, 4?) und HDCP ( aber dennoch auch Auro oder Atmos, schaden kanns ja nicht) gibt, dann hole ich mir nen neuen. Aber bis dahin bin ich mit nem OLED und 2K-Equipment für mich vollkommen genügend ausgestattet.

Lostion (Beitrag #931) schrieb:

Erstmal abwarten ob die 4K BluRays überhaupt eine Verbesserung bringen, wenn ich sehe was hier teillweise auf BluRay veröffentlicht wird dann gruselt es einen.

Und was sich die Öffis zum Teil in HD leisten ist auch zu einem großen Teil unter aller Kanone.
Die anfängliche Freude über HD ist inzwischen für mich zweitrangig geworden. Durch gute, spannende
Inhalte kann ich dies inzwischen gut kompensieren.
Vertan, vertan sprach der Hahn und stieg von der Ente.
Was sich die Privaten zum großen Teil inhaltlich leisten, ist gelinde gesagt, Dreck der verboten werden müsste. ( Nur meine Meinung)

Seh ich vollkommen genau so nur, wenn ich bei der Arbeit sehe, dass mein Chef zu meinem Kollegen oder zu mir sagt "Mach aus der BD50 eine BD25, dass spart Geld und die meisten haben sowieso keine Ahnung bzw. erkennen keinen Unterschied" da weiß ich schon was bei 4K bald auf uns zu kommen wird.

Gibt auch Beispiele die gut sind siehe Subkultur Entertainment und Silent Trigger, die haben einen gnadenlos guten Transfer rausgebracht oder auch CBS mit Star Trek The Next Generation, grandios gutes Bild, aber dann gibts auch wieder so Beispiele wo das Bild einfach zum kotzen ist und das teilweise von Majorlabels, siehe die grottenschlechten MPEG 2 BluRays von Mission Impossible. Einfach nur traurig, wie man sowas verkaufen kann.

Oh, lohnt sich das "BluRay-Upgrade" von StarTrek TNG?
Habe noch die allerersten DVD-Boxen (wie von DS9 und Voyager auch).

Aufjedendall absolut brilliante Bildqualität macht richtig Spaß zu schauen

Na dann werde ich wohl ab April bei der Complete-Box zuschlagen.

gernewieder (Beitrag #932) schrieb:

Was mich dabei ganz besonders ärgert, sind die Tonformate. In englisch zu 99% besseren Ton wie z.B. DTS-HD-Master 7.1. Und wenns gut geht bei uns nur 5.1. oft aber auch nur DTS 5.1 oder gar nur D.D. 5.1. Ganz beosnders MGM händelt das so. Da kann man auch gleich bei DVD bleiben. Und dann will sich Auro 3D Audio oder Dolby Atmos im Heimbereich durchsetzen. Alle 2 Jahre kommt dann mal ne Lichtmomd daher und das wars dann. Mein System bleibt eh erst mal auf 2K eingestellt. Ich brauche kein 4K. Wenns dann in 3-4 Jahren mal nen Yamaha AV/R 11.2 zu nem vernüftigen Preis, so um die 400,- bis 500,- Euro mit HDMI 2.1(2?, 3?, 4?) und HDCP ( aber dennoch auch Auro oder Atmos, schaden kanns ja nicht) gibt, dann hole ich mir nen neuen. Aber bis dahin bin ich mit nem OLED und 2K-Equipment für mich vollkommen genügend ausgestattet.

Ja das ist ja die schweinerei

Ende ot

Es gibt keine AV-Receiver die ein Bild nur durchschleifen und Audio nur unkodiert (PCM) akzeptieren oder? Eine richtig simples Teil also.
Ich nutze meinen aktuellen Receiver nur zum Videodurchschleifen und als DAC + Verstärker. Die Dekodierung und Videoaufbereiten übernehmen Geräte davor.

Lostion (Beitrag #931) schrieb:

Erstmal abwarten ob die 4K BluRays überhaupt eine Verbesserung bringen, wenn ich sehe was hier teillweise auf BluRay veröffentlicht wird dann gruselt es einen.

Da bin ich auch gespannt, wie viel von der theoretischen Verbesserung in der Praxis ankommen.
Der Praxistest (4K LCDs) in der Audiovision mit drei Redakteuren unterschiedlicher "Sehfähigkeiten" war (wie zu erwarten war) sehr ernüchternd.
Und das in einer Zeitschrift, die ansonsten alles Neue gerne in den Himmel lobt. ;-)
Getestet wurde mit (aktuell erhältlichem) Referenzmaterial von USB-Stick. Viele Real-Filme werden später sicherlich unter diesem Qualitätsniveau in der Bildqualität liegen.

Servus

LG investiert noch einmal $ 729 Mio in die OLED-TV-Fertigung:

http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20150211000842

Sie wollen es wohl wissen

sie würden besser liefern

Flat Serie in USA angeblich erst ab August

Ralf65 (Beitrag #944) schrieb:

sie würden besser liefern Flat Serie in USA angeblich erst ab August :{

Das ist nichts neues und schon länger bekannt.

Wann kommt denn der Curved? Sollte der nicht jetzt im März erscheinen?

Es war von März/April die Rede. US Store Value Electronics sagt Anfang April.
Würde mich persönlich überraschen, wenn die ersten EG960er Geräte in Dtl. vor Mai auftauchen sollten.

celle (Beitrag #941) schrieb:

LG investiert noch einmal $ 729 Mio in die OLED-TV-Fertigung:

So langsam frage ich mich, ob LG nicht doch in Nordkorea sitzt.

Immer die tollsten Meldungen über erreichte Planziele und Spitzenleistungen. Dann kommt aber tatsächlich nicht viel "sichtbares" rüber.

Erinnert mich so ein bisschen en Ede-Schnitzler-TV.

Die Produktion ist einfach zu schwach. 34000 Stck. wollen sie im Monat erreichen, dass ist ein Tropfen auf den heißen Stein. Bis das einigermaßen vom Preis hinkommt müssen sie ihre Produktion verzehnfachen und dann ist das immer noch nicht wirklich viel.

V._Sch. (Beitrag #949) schrieb:

Die Produktion ist einfach zu schwach. 34000 Stck. wollen sie im Monat erreichen, dass ist ein Tropfen auf den heißen Stein. Bis das einigermaßen vom Preis hinkommt müssen sie ihre Produktion verzehnfachen und dann ist das immer noch nicht wirklich viel.

Bravo. Ein weiteres Mal hast du gezeigt, dass du Null Ahnung hast.

Für alle anderen die er jetzt damit verunsichert hat: Es sind 34000 Muttergläser aus denen dann die Panels geschnitten werden. So können aus einem Glas z.B. 6x 55" Panels geschnitten werden.

Das reicht dicke um den Markt zu bedienen.