LG 55EC930V (2014)1080p-OLED-TV mit webOS für 2999 EUR

Vergiss es

OK..dann halt wieder bis zum nächsten gelöschten Beitrag ......
Ich persönlich wollte nur versöhnlich nett sein, und trinke mein Bier dann halt mit anderen .....

pspierre

Ich bin da nicht der einzige. Man findet sofort Treffer, wenn man nach "fliegengitter LG OLED" googled. Hab damit direkt nen Post von eishölle gefunden

Nur weil andere ggf der gleichen Fehlinterpretation unterliegen, heisst das noch lange nicht, dass eine mehrfach getätigte Aussage dadurch richtiger wird.

mfg pspierre

Wie kommst du darauf, dass deine Interpretation die richtige ist?
Was habe ich davon, dass ich mir am LG nicht mal einfarbige Flächen ansehen kann, ohne dass ich ein Fliegengitter sehe?

Lostion (Beitrag #2401) schrieb:

Was denn bitte für Artefakte? Die kommen nur wenn man Motiongedöns an hat, stellt man Super Resolution auf niedrig und die Schärfe nicht übertrieben hoch kommen da überhaupt keine Artefakte. Außer man schaut irgendwelche DVDs von 2000 aber das ist auch nicht der Sinn eines Full HD Gerätes. Hab selber einen 4K im Wohnzimmer stehen und kann hier jedem versichern mit guten gemasterten BluRays ist der Unterschied auf 2 Metern deart gering, dass 4K da kein Sinn macht, außer man schaut 720p und iTunes dann vielleicht aber bei guten 1080p BluRays ist 4K minimal besser aber nichts wo man jetzt sich was drauf einbilden kann. Außer man spielt echtes 4K zu dann kann man die Unterschiede deutlich sehen aber bei normalen BDs ist der OLED Top.

Ich glaube pspierre meinte nicht zwingend Artefakte, die durch Signalbearbeitung im Fernsehgerät entstehen.

Wenn ich TV schaue sehe ich, wenn ich zu nahe heranrücke, Kompressionsartefakte (z.B. um's Senderlogo herum oder beim Fußball um laufende Spieler herum) die schon im so im Quellsignal mit angeliefert werden. Und das bei jedem Fernsehgerät.

Achso, kenne ich nicht, schau nur BluRay/Serien.

yepp...so war das gemeint !

mfg pspierre

Nui (Beitrag #2410) schrieb:

klaus968 (Beitrag #2407) schrieb: Nui (Beitrag #2402) schrieb: Die LGs haben leider ein auffälligeres Pixelraster... Das kann ich z.B. nicht bestätigen. Ich bin da nicht der einzige. Man findet sofort Treffer, wenn man nach "fliegengitter LG OLED" googled. Hab damit direkt nen Post von eishölle gefunden :D

Du hast mit Googles Hilfe den anderen gefunden? Toll

Denn mehr ist da nicht zu finden.

Achso, kenne ich nicht, schau nur BluRay/Serien.

Ach du liebe Zeit ......

nix für ungut ....mfg pspierre

klaus968 (Beitrag #2417) schrieb:

Du hast mit Googles Hilfe den anderen gefunden? Toll

Nun finde ich nicht mal mehr den. Das war in der Tat sehr voreilig von mir...
Dennoch. Ich hab das Ding ja gesehen und diesen Effekt sofort störend wahrgenommen.

Das Raster vom LG mit WRGB ist speziell.
Eventuell sollte man bei stark gesättigten Farben vorsichtig sein. Die haben einen sehr geringen bis gar keinen Weißanteil. Was macht dann das weiße Subpixel? Es müsste eigentlich dunkel bleiben. Das könnte in dieser Situation für einen deutlicheren Raster-Effekt sorgen.

Servus

norbert.s (Beitrag #2421) schrieb:

Das könnte in dieser Situation für einen deutlicheren Raster-Effekt sorgen.

Ich hab in diesem Zusammenhang auch schon vom passivem 3D Filter gelesen. Allerdings noch keine Begründung dazu gelesen, warum der sowas auslösen sollte

Mir ist immer noch nicht klar, ob dieses Pixelraster einfach nur mit dem passiven 3D zusammenhängt, also die so genannten Scanlines, da ich diese auch bei meinem Sony mit passiven 3D AUO VA Panel sehe, oder es tatsächlich um etwas anderes geht.
Fest steht wohl, dass man diese auf 4K TVs so gut wie gar nicht mehr ausmachen kann.

Hallo was meint ihr,
kann man davon ausgehen, dass der LG 55EC930V auf absehbare Zeit,
keinen Nachfolger bekommen wird als HD OLED mit geradem Panel ?.

Sieht schlecht aus. Einen flachen Full HD OLED mit webOS wirds wohl nicht geben.
Bleiben also entweder die flachen Wandmontage only Geräte EA880(9)/870 mit alten OS oder die kommende flache 4K OLED Serie EF950(9).

Ich habe es mir schon gedacht, es konzentriert sich wohl auf UHD.

mich würde noch interessieren, ob ihr mit der 3d Darstellung zufrieden seit?

wie sieht es aus mit ghosting etc. ?

"Für alle, die es mal ganz richtig machen wollen, gibt Marcel Gonska den perfekten Sitzabstand bei verschiedenen Bilddiagonalen unter Idealbedingungen folgendermaßen an: Ultra-HD-Sitzabstände 55 Zoll: 103 cm (1,03 Meter) 58 Zoll: 110 cm (1,10 Meter) 60 Zoll: 114 cm (1,14 Meter) 65 Zoll: 124 cm (1,24 Meter) 70 Zoll: 133 cm (1,33 Meter) 80 Zoll: 152 cm (1,52 Meter) Full-HD-Sitzabstände 55 Zoll: 205 cm (2,05 Meter) 58 Zoll: 221 cm (2,21 Meter) 60 Zoll: 228 cm (2,28 Meter) 65 Zoll: 247 cm (2,47 Meter) 70 Zoll: 266 cm (2,66 Meter) 80 Zoll: 304 cm (3,04 Meter)" http://cheinsights.d...t-tv-experte-gonska/ Denn laut der Tabelle bin ich ja mal deutlich mit 2,80m über den erforderlichen 2m für Full HD. Auch die Tabelle in folgendem Link bestätigt meinen korrekten Sitzabstand bei Full HD http://wiki.fernsehe...42-zoll-50-zoll/a-24

Ich wollte nur noch mal kurz hierauf zurückkommen, und im nachhinein bemerken, dass der untere Link mit seinen Empfehlungen durchaus vernünftige Informationen enthält, die sich auch sinnvoll in die Praxis umsetzen lassen .

Zum Rest oben drüber hatte ich mich ja schon geäussert
Der Herr Gonska mag ja ein guter Rechner, und auch an sonsten fachlich bewandert zu sein, unterschlägt, bzw vergisst aber in all seinen Ableitungen die sehr grosse Streuung individueller Sehleistungen, die betroffene für sich selbst als "gut und normal" empfinden und die in dieser, ihrer individuell eigenen Erlebnniswelt zu Hause sind, was seine Aussagen mehr oder weniger unbrauchbar im Bezug auf die letztlich für jede Person sinnvolle relevante Praxis bezüglich sinnvoller Sehabstände macht .

Hier ein paar Infos, für diejenigen, die hier differenzierter vorgehen wollen.
Zunächst ein paar Facts:

-Die Bandbreite der per Definition erreichbaren Sehleistungen an genormten Tests liegt zwischen 0% und 200 % (nicht etwas 0-100% !)
-eine per Definition errichte Sehleistung von 100% stellt nur den Mittelwert eines theoretisch erreichbaren Maximums dar !
-als statistischen Normalbereich unter der Verwendung von Sehhilfen kann man den Bereich von ca 70% bis 130% ansehen.
Personen mit optischer Vollkorrektur (Brille, Kontaklinsen) liegen mit iher dann erreichbaren Maximalsehleistung idR mit breiter Streuung in diesem Bereich und alle empfinden Ihr Sehen dabei als "normal und gut" . Auch die mit nur 70% ! Man muss hier bedenken dass 70-130% eine grosse Bandbreite für die eher identische Empfindung von "GUT" darstellt !
-Sehleistungen über 130% sind möglich, und sind bei eher jüngeren Menschen durchaus auch häufig machbar, wenn auch bei weitem nicht die Regel..eher im Gegenteil, und hier vor allem wenn man sich nicht um die Optimierung eines nur "durchschnitlichen" Sehens (70-100%) bemüht.
-Sehleistungen jenseits von 160% sind wiederum statistische Ausnahmefälle ..kommen aber vor.

-Wer also von seinem ZB Augenarzt eine Sehleistung von 100% bestätigt bekommt, bekommt lediglich sein Mittelmass im absoluten Ranking bestätigt.
-für die realistische Erforschung und Dokumentation der persönlich eigenen Sehleistungen empfehle ich die Ermittlung der eigenen Sehleistung beim Augenoptiker des eigenen Vertrauens, der ggf auch eine Optimierung deutlich über die nur durchschnittlichen 70% -100% über Sehhilfen realisieren kann, sofern das möglich oder gewünscht ist .

Jedem sei in diesem Zusammenhang empfohlen, den bisher selbst angenommenen Status der eigenen Sehvermögens zumindest ggf zunächst mal in Frage zu stellen,bis er differenzierte Informationen dazu wieder mal hat ermitteln lassen.
Der Schwund an Sehleistung zB von 120" auf 80% wird , wenn er sich über mehr als 6 Monate kontinuierlich erstreckt, nur von den wenigsten bewusst wahrgenommen.
So mancher "Lappen der zum trocknen weggehängt wurde", kann erst über die nunmehr auf einmal notwendige Beschaffung einer Brille etwas später wiedererlangt werden?..Alltagsgeschäft bei mir
Dinge ändern sich im Leben? ...auch ggf die Sehleistung, und das gemeiner Weise idR ohne das man es zunächst selbst bemerkt !

Und zu: "Ich hab meinem Führerscheinsehtest (vor wie vielen Jahren ?) ohne Probleme bestanden ! :
..sorry, auch hier werden nur die Blinden von den Sehenden getrennt, weil zum "problemlosen" Bestehen diese Prüfung nur eine monokulare Sehleistung von jeweils nur 70% !!! vorausgesetzt wird ! IdR ist da aber mit Sehhilfen meist deutlichst mehr drin !
Woher ich das weiss: Ich bin u.a. anerkannte Sehteststelle für Führerscheinbewerber.

Und dann noch mal im Bezug auf TV : Ist die mit Korrektur erreichbare persönliche Sehleistung R/L sehr unterschiedlich, kann man sich dennoch an der Sehleistung des besser sehenden Auges orientieren, wenn man 3D-TV aussen vor lässt.
Ist die max-Sehleistung um mehr als 30% unterschiedlich , und dabei die binokulare Sehleistung noch unter 100% kann man 3D-TV eh vergessen.
Was man dann noch als Raumempfindung wahrnimmt ist alles, nur keine ausgeprägte echte Stereopsis .

Hier der Bezug zum post von oben drüber: Das sind ggf häufig die Leute, die gegenüber der Beobachtung anderer unter gleichen Bedingungen nur seltenst oder gar kein Ghosting bei 3D wahrnehmenm, und dann ganz verzückt und begeistert von Ihrem Equipment sind?.
Ich will denen nicht in Abrede stellen, dass sie dennoch eine Raumempfindung wahrnehmen, die aber gegenüber einer visuell ungehinderten Steropsis sich auf geringerem Niveau bewegt, was sie aber selbst nicht beurteilen können, wie deren Sehzentrum gar nicht weiss,bzw ggf nie gelernt hat, wie hochwertige Stereopsis aussieht und sich in der Sehemfindung äussert.

Wer das nun alles gelesen und ggf verinnerlicht hat, ist vlt etwas schlauer geworden, und wer nicht ? ...na dann ggf halt auch nicht ?.

mfg pspierre

Ok, das mit dem Sitzabstand haben wir jetzt glaube ich geklärt

Meint ihr denn, dass sich beim Release der 4k OLEDs der Preis vom Full HD OLED drastisch reduziert?

Weiß eben nicht wie lange ich noch warten soll

Gibt es denn einen Fernseher (kein Plasma) der auf gleicher Größe halbwegs mit dem Bild von OLEDs mithalten kann?

@pspierre
Volle Zustimmung. Ein Freund von mir ist auch Augenoptiker (Meister). Entsprechend werden meine Augen öfters mal gecheckt.
Insofern kann ich Dir nur zustimmen, bzw. kenne Deine Erklärungen fast im gleichen Wortlaut.

@Liquaron
Nein. Die Kombination aus absoluten Schwarz, ohne das Details in den Tiefen absaufen, aber auch kräftigen Weiß und einer natürlichen, tollen Farbdarstellung ist m.M. nach im Moment nur bei OLED zu finden. Wenn man das maximal Mögliche haben will.

Wenn man bereit ist, in dem einem, oder anderen Bereich Abstriche zu machen, kann man auch zu LCD, oder Plasma greifen.
Wo es für sich betrachtet auch wirklich gute Geräte gibt.

klaus968 (Beitrag #2430) schrieb:

@pspierre Volle Zustimmung. Ein Freund von mir ist auch Augenoptiker (Meister). Entsprechend werden meine Augen öfters mal gecheckt. Insofern kann ich Dir nur zustimmen, bzw. kenne Deine Erklärungen fast im gleichen Wortlaut. @Liquaron Nein. Die Kombination aus absoluten Schwarz, ohne das Details in den Tiefen absaufen, aber auch kräftigen Weiß und einer natürlichen, tollen Farbdarstellung ist m.M. nach im Moment nur bei OLED zu finden. Wenn man das maximal Mögliche haben will. Wenn man bereit ist, in dem einem, oder anderen Bereich Abstriche zu machen, kann man auch zu LCD, oder Plasma greifen. Wo es für sich betrachtet auch wirklich gute Geräte gibt.

Danke für die Info!

Ich möchte auf keinen Fall mehr Banding haben und einen sehr guten Kontrastwert.
Durch meine PS4/ Xbox One möchte ich aber auch die Einbrenngefahr der HUDs vermeiden.

Das spricht schon alles sehr für einen OLED.

Bin aber natürlich auch für eine Alternative offen

Würde mich freuen wenn ihr mir da eine Empfehlung geben könntet.

Kann sein dass mein Sony HX905 in Bälde zur Disposition (Verkauf) steht.
Eines der besten LC Geräte mit echtem Zonen-Local-Dimming das es am Markt gab/gibt.
Das Top-Gerät, Referenz in 2010/2011 ! ..und es kam an sich nichts wirklich Besseres nach.
Ohne Pixelfehler und 100pro ok, incl. Normal-Drehfuss und alternativem Design-Soundfuss.
Neupreis 2500,- (damalige anfängliche UVP bei 3300 glaube ich) Wurde selbst im absoluten Modellauslauf nie unter 2300 gehandelt, (ausser ggf Aussteller)
Es gab nur so wenige davon, dass der Markt niemals auch nur annähernd gesättigt wurde. Die Geräte wurden eher verteilt als verkauft . Sehr viele Kaufwillige gingen trotz Geld in der Tasche leer aus. Der einzige LC mit direkt vergossener Echtglasfront, der von Sony je gebaut wurde. (kein Gorillaglas)
1st Gen.Opti-Contrast Panel. Echte pysikalische 200-Hz (400-600-800 trallala) 1A-MCFI-Bildengine. Top Film-Dejudder mit erwiesen fast soapfreiem Bildeindruck. Ausgefeiltes steuerbares Multi-BFI + Scanning für Videocontent (Sport). Kann auch heute noch höchste Ansprüche befriedigen.
Würde bei mir durch den 930er ersetzt werden .

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #2432) schrieb:

Kann sein dass mein Sony HX905 in Bälde zur Disposition (Verkauf) steht.

warum schreibst du nicht einfach verkauf ohne klammern und dem wort davor?
besteht noch hoffnung oder haben die ärzte deine profilneurose schon aufgegeben

@pspierre
Werbung für den Verkauf kannst Du hier machen:
HIFI-FORUM ? Suche / Biete ? Biete ? TV & Projektion

Servus

vejita (Beitrag #2433) schrieb:

pspierre (Beitrag #2432) schrieb: Kann sein dass mein Sony HX905 in Bälde zur Disposition (Verkauf) steht. warum schreibst du nicht einfach verkauf ohne klammern und dem wort davor? besteht noch hoffnung oder haben die ärzte deine profilneurose schon aufgegeben

Ganz einfach ! Weil er eben sofort noch nicht zum Verkauf steht ?

Gegenfrage: Warum schreibst Du alles klein, und ohne Punkt und Komma? Kannst Du`s nicht besser ?


mfg pspierre

...andere Frage @ all: Hat der 930er so was wie einen Touch-Screen mittig direkt oberhalb des LG-Logos, über den man direkt am Gerät Elementarfunktionen steuern kann? Und wenn, benutzt das einer ?

nochmals mfg pspierre

So, habe mir den Fernseher jetzt bestellt. Habe ihn mir heute im Laden angeschaut und war sehr begeistert. Werde berichten sobald ich ihn in Betrieb genommen habe.

pspierre (Beitrag #2435) schrieb:

@ all: Hat der 930er so was wie einen Touch-Screen mittig direkt oberhalb des LG-Logos, über den man direkt am Gerät Elementarfunktionen steuern kann?

Nein.

Der Preis scheint sich ja allgemein im Moment bei 2400? +/- ein paar Euro eingependelt zu haben.
Bei uns im MM steht er auch für 2400?.
Bin auch noch am überlegen ob ich die Tage bestelle.

Würde abwarten. Angeblich soll es bald eine Preissenkung geben, siehe http://www.hifi-foru...=17&postID=1023#1023

Habe ihn jetzt auch kurzfristig storniert und warte die Preissenkung ab......

Der Händler im MM meinte, dass die 4K Modelle im Mai kommen sollen.

Meint ihr ab da gibt es dann auch eine Preisreduzierung für den 930V, oder doch schon früher?

Yappadappadu (Beitrag #2439) schrieb:

Würde abwarten. Angeblich soll es bald eine Preissenkung geben, siehe http://www.hifi-foru...=17&postID=1023#1023

Vielen Dank für den Link und Hinweis, dann werde ich noch ein wenig abwarten.

Also wenn die einen neuen 55"UHD WOLED paar Monate nach dem realen Launch in D-Land für 3500-4000 Strassenpreis etablieren werden, womit ich persönlich in etwa rechne, werden die Preise für den 930 wohl kaum noch deutlich, und schon gar nicht unter 2000,- fallen. Warum auch...es gibt da derzeit keinerlei wirklichen Marktdruck nach unten.
Da müsste schon mindestens ein weiterer Anbieter dazu kommen...und den seh ich derzeit nicht.

Bevor ein solches Gerät in 55" und UHD nicht nach unten an der 3000,-er Marke kratzt, was sicherlich noch weit über ein Jahr dauern wird, (sind ja noch nicht mal da, und wer weiss wann es soweit sein wird) erwarte ich den 930 immer und auf jeden Fall über den 2000.

mfg pspierre

Hab mir den 930V jetzt im Saturn auch mal genauer angeschaut, es lief der Hobbit auf Blu-ray und ich hatte jeweils die Fernbedienungen vom TV und vom Player und konnte das Truemotion mal ganz gut testen. Bin doch positiv überrascht, im Bildmodus echtes Kino bei TM 4/2 waren die Bewegungen recht flüssig und ohne Soap-Effekt, hab momentan auch noch mein HX905 und bin deswegen bewegtbildtechnisch ziemlich verwöhnt und auch sonst völlig zufrieden mit meinem Gerät, bis auf die Größe halt.
Könnte mir ein Umstieg auf OLED in nächster Zeit vorstellen und der 930 wäre da der Favorit, trotz curved.

pspierre (Beitrag #2442) schrieb:

Also wenn die einen neuen 55"UHD WOLED paar Monate nach dem realen Launch in D-Land für 3500-4000 Strassenpreis etablieren werden, womit ich persönlich in etwa rechne, werden die Preise für den 930 wohl kaum noch deutlich, und schon gar nicht unter 2000,- fallen. Warum auch...es gibt da derzeit keinerlei wirklichen Marktdruck nach unten. Da müsste schon mindestens ein weiterer Anbieter dazu kommen...und den seh ich derzeit nicht. Bevor ein solches Gerät in 55" und UHD nicht nach unten an der 3000,-er Marke kratzt, was sicherlich noch weit über ein Jahr dauern wird, (sind ja noch nicht mal da, und wer weiss wann es soweit sein wird) erwarte ich den 930 immer und auf jeden Fall über den 2000. mfg pspierre

aber es gab ihn dieses jahr für 1999eus im MM nbdg

Und für wie lange? ...und vor allem wie viele drften ein Gerät zu dem Preis erwerben ?
Sicher...er wird wohl einen Glücklichen gegeben haben ........

Soweit ich weis war das eine einmalige Jubi-Aktion eines Händlers oder sowas.

mfg pspierre

kann sein
aber in der vergangenheit hatte der mm schone einige gute regionale angebote

mm und saturn kann ich auch nur empfehlen(man darf nur nicht als ahnungsloser dorthin gehen und sich beraten lassen, dann verliert man.),
man kann mit ihnen handeln und was noch wichtiger ist,
auf anfrage stellen die einen den tv hin um ihn ausprobieren zu können. bei den starken verfärbungen teilweise würde ich es auf jedenfall einem online kauf vorziehen.

Es gab Ihn auch schon im Saturn in Pforzheim für unter 2000.- Und nicht nur ein singulares Gerät.
Ich bin mir ziemlich sicher dass der Straßenpreis in ein paar Wochen unter 2K liegen wird

Saturn Giessen steht er für 2798, und der Vorgänger ohne LS als Vorführer für 2398 .......
Sehr starke regionale Unterschiede ......

mfg pspierre

Bin die ganze Zeit am überlegen ob ich hinfahre und mir einen hole.
lg oled 55er 930V tv
Der Preis ok.
So wie ich mich aber kenne werde ich sobald die 65er in UHD verfügbar sind,unzufrieden mit diesen.
Deshalb warte ich lieber noch etwas.
Das wird der erste tv der an meinen früheren pio Plasma vieleicht dran kommt.
LG satfanman

das stimmt, aber der online mediamarkt preis beträgt 2429 euro und das ist auch der preis den man in jedem markt bekommt. man sollte nur die verkäufer drauf hinweisen

ed

wie sieht das mit dem service aus wenn man aus dem ausland kauft?(dein ebaylink)

warp09 (Beitrag #2448) schrieb:

Es gab Ihn auch schon im Saturn in Pforzheim für unter 2000.- Und nicht nur ein singulares Gerät. Ich bin mir ziemlich sicher dass der Straßenpreis in ein paar Wochen unter 2K liegen wird ;)

Geh ich auch von auf, 1999? ab Anfang März sind denk ich realistisch, bei uns kostet er derzeit auch "nur" noch 2299

Hatte mal dort einen Pioneer receiver gekauft,in einem Garantie fall gab es hier in Deutschland keine Probleme.
Würde bei lg nochmal nachfragen zu Sicherheit ,es sollte aber eine EU-Garantie geben wurde doch vor kurzen eine Verordnung beschlossen glaube ich.
Wohne hier im Westen nicht weit von Arnheim könnte jederzeit hinfahren.für mich also kein Problem.
Vor Ort kann man sicher auch noch was am Preis machen.
Satfanman

Hi Leute,

ich möchte mir dieses Jahr auch einen neuen TV kaufen und bin echt am überlegen, als alter Sony Fan weg von Sony zu LG OLED zu wechseln. Ich denke, es lohnt sich für mich nicht auf den UHD 4K Marketingzug aufzuspringen, zumal ich mit ca. 3 m sehr weit weg vom TV sitze.

Dieser TV hat ja ein Curved Design und LG wirbt damit, dass man ein OLED Panel verbiegen kann . Ich kann mir das nicht vorstellen, hat einer von euch sein Panel verbogen?

Ich mag eigentlich kein Curved. Was habt ihr für Erfahrungen, speziell wenn man nicht direkt mittig davor sitzt. Mein Sofa hat links oder rechts zwei Liegeflächen und ich sitze eher seitlich.

LG
Didi

...ich bin von meinen bisherigen Sony TVs eine gute Bewegbilddarstellung gewohnt, wie ist das bei diesem LG OLED? Die Sony Farbdarstellung fand ich auch immer sehr natürlich. Ein OLED TV dürfte doch hier eigentlich nicht schlechter sein, oder?

Beim OLED ist es egal ob man seitlich sitzt, der ist blickwinkelstabil. Das Bild wirkt lediglich etwas wärmer, der Kontrast bleibt stabil

Hi Alex,
das hört sich schon einmal sehr gut an und wie ist es mit der Bewegbilddarstellung? Seit ihr alle zufrieden, oder gibt es irgendetwas was nervt an diesem TV? WebOS soll sehr träge sein, dass interessiert mich aber nicht, für mich ist das Bild entscheidend...

@didihannover

Es kann niemand hingehen und seinen OLED verbiegen Er ist bereits gebogen, also curved. Es gibt allerdings einen LG den kann man auf Knopfdruck biegen. Entweder flat oder hin zu curved. Ist der bendable LG 77EG9900. Und klar geht das. Guckst Du hier

https://www.youtube.com/watch?v=U9UBkHjTh7I

Soll wohl schlappe, ich meine es waren, 25.000,- Eu kosten.

Bei mir im MM gibt es jetzt wieder eine Aktion wenn man etwas für 999? kauft, bekommt man einen 200? Gutschein. Der LG kostet regulär 2399?. Würde die ganze Sache schon etwas attraktiver machen.
Interessant wäre halt nur wenn jetzt wirklich eine Preissenkung kommen sollte, in welchem Umfang die ausfällt.
Prinzipiell bin ich aber eher ein online Käufer, einfach durch die Sicherheit des Widerrufs.

lol 25 T Euro na wenn das kein Schnäppchen ist mir war nur wichtig, dass der Blickwinkel auch seitlich stabil ist...dieser TV ist ja auch nur Soft Curved, deshalb könnte ich mit leichten Biegung auch leben