Mythos oder nicht: Können OLED Fernseher "einbrennen"?

Nudgiator (Beitrag #802) schrieb:

Klar ist es tagsüber heller. Mein Wohnzimmer hat auch zwei große Fenster. Dennoch reichen mir die OLED-Licht 20 problemlos aus. Wir reden hier immerhin von 100 Nits.

Schön dass es Dir und mir ausreicht. Du und ich sind aber nicht die Welt. ;-)
Und die Welt da draußen benötigt tagsüber oft genug mehr als nur 100 Nits.

Servus

Ich bin halt Plasma gewöhnt. Zu Beginn war ich beim LG-OLED bei OLED-Licht 80, dann 60, dann 40 ... und nun bei 20. Gehe ich höher, schaut mir das alles viel zu grell und unnatürlich aus. Aber ich weiß aus dem Bekanntenkreis nur allzugut, daß viele die Helligkeit bis zum Anschlag aufdrehen und TrueMotion auf höchster Stufe laufen lassen. Die finden das Bild sogar noch genial Für mich hat das nix mehr Filmgenuß zu tun, aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden.

Helligkeit reicht mir beim Plasma meist schon. Da mach ich mir keine Sorgen. Nur die Bugs müssen noch reduziert werden. 8K und HFR mit 100 Bildern oder mehr die Sekunde brauch ich nicht unbedingt.

unabhängig von der Helligkeit ist das generell schon abschreckend und eigentlich genau das, was keiner erhofft hatte (wegen den Algos), aber insgeheim doch jeder daran gedacht hat (was der Rtings test ja bestätigt mit dauerhaften, statischen Inhalten).

Wobei man aber auch hier sagen muss, dass jede Technik auch leider einen Defekt aufweisen kann.
Ist ja nicht so, dass es keine OLEDs geben würde, bei denen man auch ein ungewolltes Versagen der Algo-Funktion feststellen musste.

Imo ist es wohl schwierig, hier eine verbindliche pauschale Aussage auszusprechen

Ich fahr seit gut 3 Jahren mit Kontrast 93 und OLED Licht 60, habs vor kurzem auf 70 geändert um den Helligkeitsverlust auszugleichen. Keine Probleme hier keine Einbrenner und co ist halt aber auch nur ein Full HD. Kollege hat einen C7 der fährt auf OLED Nicht 50 mit Kontrast 93 und es sieht extrem gut aus.

OLED Licht 20 wäre persönlich viel zu dunkel.

Zu den Einbrenern: Man benutzt einen OLED einfach icht als Home Office, wenn man weiß, dass diese Einbrennen können. Ich kauf mir auch keinen Ferrari und fahr damit mit 30 km durch die Stadt und Wunder mich, das irgendwann der Motor den Geist aufgibt.

Einbrennen einmal anders:
http://www.hifi-foru...hread=699&postID=1#1

;-)

Servus

fast schon spukhaft sowas

Aber zum Glück nur ein Art negatives Nachleuchten, das wieder verschwinden kann, wenn sich Algos "eingerenkt" haben.

Lostion2 (Beitrag #809) schrieb:

Zu den Einbrenern: Man benutzt einen OLED einfach icht als Home Office, wenn man weiß, dass diese Einbrennen können. Ich kauf mir auch keinen Ferrari und fahr damit mit 30 km durch die Stadt und Wunder mich, das irgendwann der Motor den Geist aufgibt.

Tut er das? Ich finde das sollte ein Ferrari schon aushalten können

Der bessere Vergleich wäre eher du kaufst dir ein Auto das mit 160 km/h angegeben ist, wenn du diese Geschwindigkeit 30 Minuten hälst geht der Motor kaputt. Die welche auch dieses Auto haben sagen dir "Natürlich ist das so bei Hersteller X, das weiß doch jeder, man fährt keine 30 Minuten am Stück mit 160 km/h".

Sehe ich auch so.
Und außerdem tuckeln geschätzt 80% aller Ferrari nur durch Innenstädte

Verstehe auch nicht wieso man da sich so auf die Seite des Herstellers stellt Finde aber auch das sich die Käufer zu viel gefallen lassen. ich habe jetzt 6 Wochen Stress gemacht und habe gestern meine Gutschrift bekommen. Diese Woche war ich nochmal beim Saturn und auch der Abteilungsleiter der tv Abteilung hat bei LG Druck gemacht. Man muss da hartnäckig bleiben und sich nicht von LG mit ist kein Garantie Fall abspeisen lassen. So einfach ist es dann für LG doch nicht.

Hab gestern einen b6d mit Einbrennen im Saturn gesehen.
Wie die ihre Tvs behandeln weiß ich natürlich nicht. Aber der Burn-In sieht nicht nach nem Logo aus. Also besser keinen Aussteller kaufen.

Aragon70 (Beitrag #812) schrieb:

Lostion2 (Beitrag #809) schrieb: Zu den Einbrenern: Man benutzt einen OLED einfach icht als Home Office, wenn man weiß, dass diese Einbrennen können. Ich kauf mir auch keinen Ferrari und fahr damit mit 30 km durch die Stadt und Wunder mich, das irgendwann der Motor den Geist aufgibt. Tut er das? Ich finde das sollte ein Ferrari schon aushalten können Der bessere Vergleich wäre eher du kaufst dir ein Auto das mit 160 km/h angegeben ist, wenn du diese Geschwindigkeit 30 Minuten hälst geht der Motor kaputt. Die welche auch dieses Auto haben sagen dir "Natürlich ist das so bei Hersteller X, das weiß doch jeder, man fährt keine 30 Minuten am Stück mit 160 km/h".

Frag halt mal Ronaldo himself, 5x Motortausch in 12 Monaten (der hat einen Lambo) der singt da ein Lied von.

Übrigens verteidige ich den Hersteller überhaupt nicht hab genug beim EC930V Thread damals meine Meinung gesagt über diverse Firmwarebugs die heute noch da sind. Ich seh nur leider auch wie beschissen LEDs aussehen (selbst mit FALD) und nehms dann eben so hin gefallen tut mir das auch nicht aber was will man machen.

Ein Nebengedanke zum Thema.

matrixx202:
http://www.hifi-foru...hread=699&postID=1#1


Rtings:
https://www.rtings.c...ion-burn-in-lcd-oled


Zu matrixx202:

Was passiert, wenn genau dann ein kleiner Algorithmus gerade läuft (alle >= 4 Betriebsstunden) als die Sonne auf das Panel geschienen hat? Durch die lokale Wärmeentwicklung könnte der Algorithmus ins Schleudern kommen und auf Basis falscher Werte falsche Korrekturen durchführen. Der nächste Algorithmus biegt es dann wieder gerade.

Anhand des Fotos von matrixx202 scheint der Algorithmus doch relativ "feinkörnig" seine Wirksamkeit entfalten zu können.
Da stellt sich dann die Frage, wieso er es dann nicht schafft solch klare "Einbrenner" wie bei Rtings zu detektieren und zumindest ansatzweise zu korrigieren. Gut - bei Rtings könnte man es auf die praxisfremde Nutzung der Algorithmen schieben, aber nicht bei anderen Meldungen hier im Thread. Ok - das direkte Sonnenlicht auf dem Panel provoziert sicherlich eindeutigere Temperaturunterschiede. Sonstige Ideen?

Servus

norbert.s (Beitrag #817) schrieb:

Ein Nebengedanke zum Thema. Anhand des Fotos von matrixx202 scheint der Algorithmus doch relativ "feinkörnig" seine Wirksamkeit entfalten zu können. Da stellt sich dann die Frage, wieso er es dann nicht schafft solch klare "Einbrenner" wie bei Rtings zu detektieren und zumindest ansatzweise zu korrigieren.

Weil der Algorithmus wohl nur Fehlerströme kompensiert und keinen suppixelgenauen Verschleiß an Leuchtdichte.
Nur eine suppixelgenaue Verschleiskorrektur mit genau bekannten Verschleisdaten, kann alles zuverlässig Ausgleichen. Wobei ich nicht so richtig glaube, dass man die dafür notwendigen präzisen Daten, so genau bestimmen kann.

Gruß
driebolb

Kann mir auch nicht vorstellen das der Algorithmus Pixelgenau, geschweige Subpixelgenau arbeitet. Hierfür müssten auf Subpixelebene fast 25 Millionen Messpunkte durchgegangen werden und erst dann hätte man eine gute Möglichkeit den Verschleiß der einzelnen Subpixel entsprechend entgegen zu wirken. Das packt kein Messgerät, welches dann auch noch so günstig wäre um in großer Stückzahl in normale Konsumergeräte verbaut zu werden. Selbst bei dem großen Algorithmus würde die Zeit bei weitem nicht reichen um alle Messpunkte durchzugehen.
Was auch dafür spricht ist der Buchstabe T in dem Schriftzug. Dieser ist schwarz und somit sollte hier keine Alterung in diesem Beriech stattfinden und dennoch ist auf dem Graubild der Buchstabe T deutlich als dunkleren Umriss zu erkennen. Eigentlich sollte hier kein dunklerer Umriss zu sehen sein, wenn überhaupt dann sollte er etwas heller sein.

Für mich ist die Regelung des Algorithmus noch zu unklar um eine klare Aussage über dessen funktionsweise machen zu können. Auch stellt sich für mich immer noch die Frage ob bei den wenigen Geräten die bisher einen "Einbrenner" haben, der Algorithmus auch richtig arbeitet bzw. durch fehlerhafte Hard- bzw. Software dieser nicht sogar das ganze Verschlimmert anstatt es zu kompensieren.

Wenn OLEDs wirklich so empfindlichen wären was das Thema angeht, dann müssten in der Zwischenzeit schon viel viel mehr Meldungen von betroffenen Besitzer aufkommen. Das ist jedoch nicht der Fall. Es sind immer noch sehr wenig Meldungen wenn man auch noch bedenkt das die Anzahl an OLED Besitzern stetig stark anwächst sowie auch die Anzahl der Geräte die auch schon etwas mehr Betriebsstunden haben.

Nadir (Beitrag #819) schrieb:

Wenn OLEDs wirklich so empfindlichen wären was das Thema angeht, dann müssten in der Zwischenzeit schon viel viel mehr Meldungen von betroffenen Besitzer aufkommen. Das ist jedoch nicht der Fall. Es sind immer noch sehr wenig Meldungen wenn man auch noch bedenkt das die Anzahl an OLED Besitzern stetig stark anwächst sowie auch die Anzahl der Geräte die auch schon etwas mehr Betriebsstunden haben.

Bei dem Durchschnitts TV Zuschauer der den TV am Tag 2-4 Stunden an hat, kaum statische Inhalte außer dem Senderlogo anzeigt wird sehr wahrscheinlich kaum was einbrennen. Das Problem betrifft hauptächlich Leute die Videospiele darauf spielen oder längere Zeit den gleichen Sender mit gleichem Senderlogo oder statischer UI (N24, NTV) laufen lassen, oder den TV als PC Monitor verwenden.

Für mich fällt OLED deswegen flach, da er PC Monitor ist und auch für Videospiele verwendet wird.

Meiner Meinung nach sollten OLEDs wenigstens eine Art "Safe Mode" haben, der den TV automatisch abschaltet und diese Algorithmus laufen lässt, wenn es kritisch wird mit dem Einbrennen. Das könnte ich akzeptieren.

Aber damit würde LG quasi zugeben das es ein Problem gibt, marketingtechnisch ist es besser das hinten herum automatisch zu lösen und hoffen daß es bei den meisten irgendwie kein Problem wird.

Hmm... weiß nicht... so mitten in einer Onlinekampagne schaltet sich der "Safe Mode" an und der TV damit aus

Ich weiß ja nicht, wie das so angekommen würde... Moment... vielleicht doch

Aragon70 (Beitrag #820) schrieb:

Bei dem Durchschnitts TV Zuschauer der den TV am Tag 2-4 Stunden an hat, kaum statische Inhalte außer dem Senderlogo anzeigt wird sehr wahrscheinlich kaum was einbrennen. Das Problem betrifft hauptächlich Leute die Videospiele darauf spielen oder längere Zeit den gleichen Sender mit gleichem Senderlogo oder statischer UI (N24, NTV) laufen lassen, oder den TV als PC Monitor verwenden.

Ist ja nicht so das nur wenig Besitzer auf ihrem OLED auch Zocken. Wir haben in der Familie drei OLED Geräte auf denen alle Gezockt wird, davon bei einem sogar etwas intensiver. Bei keinem Gerät zeigt sich eine Spur von Abnutzung oder ähnlichem und alle Geräte sind von 2016 und schon gut 1 Jahr in Betrieb.

Meiner Meinung nach sollten OLEDs wenigstens eine Art "Safe Mode" haben, der den TV automatisch abschaltet und diese Algorithmus laufen lässt, wenn es kritisch wird mit dem Einbrennen. Das könnte ich akzeptieren.

Ich würde es nicht akzeptieren wenn sich mein Gerät mitten im Film oder beim Spielen einfach abschaltet. LG hat schon einige Sicherheitsfunktionen eingebaut wie z.B. das Dimmen von statischen Inhalten nach einer bestimmten Zeit.

Aber damit würde LG quasi zugeben das es ein Problem gibt, marketingtechnisch ist es besser das hinten herum automatisch zu lösen und hoffen daß es bei den meisten irgendwie kein Problem wird.

Warum sollte LG zugeben das es ein Problem gibt wo es in der Praxis kaum relevant ist? Wegen ein paar wenigen Fällen von um die 2 Millionen OLED Besitzern von denen wir noch nicht mal wissen ob die wenigen betroffenen Geräte vielleicht auch nur einen Defekt haben?
Fakt ist doch das die aller meisten keinen Probleme damit haben, trotz Zocken und nutzen als PC Monitor usw.
Wäre der praxisfremde Test von rtings nicht, würde doch kaum einer das Thema großartig verfolgen da zu wenig relevante Meldungen dazu reinkommen.

Ich hab mir extra fürs zocken so einen "High end" Tv geholt

Nadir (Beitrag #822) schrieb:

Warum sollte LG zugeben das es ein Problem gibt wo es in der Praxis kaum relevant ist? Wegen ein paar wenigen Fällen von um die 2 Millionen OLED Besitzern von denen wir noch nicht mal wissen ob die wenigen betroffenen Geräte vielleicht auch nur einen Defekt haben? Fakt ist doch das die aller meisten keinen Probleme damit haben, trotz Zocken und nutzen als PC Monitor usw. Wäre der praxisfremde Test von rtings nicht, würde doch kaum einer das Thema großartig verfolgen da zu wenig relevante Meldungen dazu reinkommen.

Der Test zeigt zumindest das es möglich ist das ein Bild einbrennt.

Er mag sein das dieser Test nicht das normale TV Verhalten mancher abbildet, er reicht aber aus um mich zu verunsichern so daß ich wissen will ab wann es gefährlich wird und auch bei welchem Inhalt.

Ist es ok, wenn ich pro Tag 4 Stunden ein statisches kontrastreiches Bild anzeige, oder dürfen es nur 2 Stunden sein?

Es ist enttäuschend daß kaum eine Test Zeitschrift das macht, das wäre eigentlich deren Aufgabe, wenn es schon LG selbst nicht macht.

Aragon70 (Beitrag #824) schrieb:

Der Test zeigt zumindest das es möglich ist das ein Bild einbrennt.

Das es möglich ist war auch schon vor dem Test von rtings klar, nur eben nicht wie gut LG das ganze Thema mit dem Algorithmus im Griff hat. Leider ist dies mit den praxisfernen Testparametern welche rtings verwendet, wieder nicht klar.
Dieser Test deckt vermutlich von keinem Besitzer das Nutzungsverhalten wieder. Weshalb würde man sein OLED 8h am Stück pro Tag über Wochen hinweg mit Denselben statischen Inhalten betreiben?
Letzen Endes stört mich bei dem ganzen Testszenario von rtings die 8h am Stück und die wöchentliche Nutzung des großen Algorithmus. Wenn man das Gerät alle 4h für den kleinen Algorithmus mal kurz abgeschaltet und den großen Algorithmus erst dann verwendet hätte wenn erste Spuren von "Einbrennern" zu sehen gewesen wären, hätte man schon viel mehr ein normales Nutzungsverhalten abgedeckt.
So kann man mit den Ergebnissen nur wenig Rückschlüsse für den normalen alltäglichen Gebrauch ziehen. Außer das durch den Test von rtings jetzt die Verunsicherung extrem gestiegen ist, hat das ganze nicht wirklich was gebracht.

Wenn dieser Test nicht wäre, würde doch kaum jemand sich große Gedanken machen über das Thema weil es nur sehr wenig Meldungen von betroffenen Besitzern gibt. Das ist für mich immer noch das entscheidende Kriterium, nicht irgendwelche praxisferne Testszenarien.

Er mag sein das dieser Test nicht das normale TV Verhalten mancher abbildet, er reicht aber aus um mich zu verunsichern so daß ich wissen will ab wann es gefährlich wird und auch bei welchem Inhalt.

Genau das geht vielen anderen auch so und das nur wegen eines nicht praxisrelevanten Testszenarios. Das ganze wäre ja was anderes wenn Meldungen von OLED Besitzern das ganze im alltäglichen Betrieb bestätigen würden, was aber bisher nicht der Fall ist.

Ist es ok, wenn ich pro Tag 4 Stunden ein statisches kontrastreiches Bild anzeige, oder dürfen es nur 2 Stunden sein?

Denkst du nicht das es Zwischenzeit genügend OLED Besitzer gibt die nicht auch intensiver Spiele oder andere Anwendungen mit stärkeren statischen Inhalten auf ihren Geräten betreiben? Bisher aber auch keine größere Anzahl an Meldungen aufgetaucht sind. Wenn ich da an Plasmazeiten zurückdenke wo es doch sehr viel mehr Meldungen bzgl. der Thematik gegeben hat, ist das bei OLED bisher wirklich nichts.

Es ist enttäuschend daß kaum eine Test Zeitschrift das macht, das wäre eigentlich deren Aufgabe, wenn es schon LG selbst nicht macht.

Nicht nur das so ein Test sehr viel Zeit in Anspruch nimmt und die Geräte den Testern meist auch nur geliehen sind, wie willst du möglichst schnell ein wirkliche praxisnahe Abbildung den Testen? Wie Problematisch das ist sieht man ja schon an dem Test von rtings, welche ja in vielen Punkten versucht haben es vernünftig abzubilden aber dann doch bei ein paar wichtigen Stellen, für mich, falsche Parameter verwendet haben.

Nadir (Beitrag #825) schrieb:

Letzen Endes stört mich bei dem ganzen Testszenario von rtings die 8h am Stück und...

Wieso nur 8 Stunden? Rtings lässt die Kiste 20 Stunden pro Tag am Stück laufen.

Servus

Oha, stimmt ja, Danke für den Hinweis. Da hätte ich was falsch in Erinnerung. Macht das ganze aber nicht besser, ganz im Gegenteil.

Ich wäre mir auch nicht sicher, ob es sich hierbei um physische Abnutzungserscheinungen handelt oder ob die Algorithmen (groß und klein - bzw. das häufige Fehlen der kleinen Algorithmen) bzw. die sich daraus ergebenden Korrekturwerte durch die Ausführungszeitpunkte und der dann momentanen vorherrschende immer gleiche thermischen Verteilung langsam aber sicher in die "Irre" geführt wurde.

Weder bei uns in der Firma (bis zu 10h immer das fast das gleiche Bild mit nur wenig veränderlichen Feldern auf verschieden LG-OLED-Panels) noch bei mir Zuhause (55EC930V und 65C6D, auf beiden Geräten wird von Anfang an bis zu 9h an einigen Tagen und das fast täglich das selbe Spiel in einem durch gespielt) gibt es irgendwelche sichtbaren Unhomogenitäten durch diese Nutzungsweise.

Viele Magazine schreiben doch sowieso nichts negatives mehr sonst gibts keine golden Samples mehr

@FarmerG
Kannst du eigentlich was genaueres über die Arbeitsweise/Funktionsprinzip des Algorithmus (groß/klein) sagen? Kann dieser auf Subpixelebene Korrekturen durchführen? Kann mir das fast nicht vorstellen. Mir stellt sich die Frage wenn er nicht auf Subpixelebene arbeitet, wie gut er dann überhaupt in der Lage ist kleine Bereiche wie von Senderlogos o.ä. auch effektiv ausgleichen kann.

Hi,

Hoffentlich haben bald alle einen OLED gekauft, so dass der Umsatz wegen Sättigung einbricht, und die Hersteller dann gezwungen sein werden wieder etwas mehr anzubieten....3D !


viele Grüße seifenchef

3D kommt erst wieder wenn HDR und HFR durch ist. Aber selbst dann wirds wahrscheinlich schwer einfach keine wirkichen Käufer die das Gedöns kaufen.

Was ich nicht verstehe (bin kein 3d fan) man könnte bei den ganzen Modellen trotzdem bei einer Serie 3D einbauen. Muss ja nicht die gleiche Stückzahl in der Produktion sein, wie bei den anderen Serien. Sie hätten dann jedes Feld abgedeckt. Und würden sich im Markt breit aufstellen.

Das ist sicherlich sehr eindrucksvoll auf dem Reißbrett durchkalkuliert worden.
(dafür gibt es ganze Horden BWLer )

okay - jetzt wird es interessant:

Rtings new test

Endlich nah an der Praxis.
5 Stunden an, 1 Stunde Pause. Alle Algorithmen können ungehindert laufen. Mehr geht kaum. Ich selbst komme auf alle 5,3 Stunden ein kleiner Algorithmus.
200 cd/m² im Checker Board ist zumindest kein schlechter Mittelwert. Ich kalibriere in fremden Wohnzimmern normalerweise auf ca. 120-140 cd/m² (Nacht Mode) und ca. 260-280 cd/m² (Tag Mode).

Servus

Ist der Typ blind? Beim IPS-LCD gibt es im Graubild sehr wohl ein sichtbares Abbild.

Ich seh das graue Abbild auch aber mal ne andere Frage da waren doch noch amerikanische Senderlogos dabei? ich glaube von CBS, die sind auf keinem der Bilder zu sehen, nur die von RTINGs nun ist die Frage ob diese Pixelverschiebung bei kleinen Logos besser funktioniert und deswegen das CBS logo nicht eingebrannt ist?

Ja OLED hat Abbilder und soll ich mir jetzt deswegen einen LCD Murks kaufen, der mir die ganze Zeit das Bild vermiest?

@Lostion2
Der erste Test von rings war nur mit deren Logo und läuft ja auch schon seit vielen Wochen. Das CNN Logo wird erst jetzt beim neuen Test zu sehen sein und der wird ja erst gestartet.
Die Pixel Verschiebung bringt gegen Einbrenner überhaupt nichts solange das statische Element größer ist als die Verschiebung. Das einzige was die Verschiebung da bewirkt ist eine etwas weniger scharfe Abgrenzung zwischen dem höher belasteten Bereich und dem weniger Belasteten. Somit sticht ein Abbild etwas weniger stark ins Auge.

Hab auch gerade entdeckt das RTINGs einen neuen Test startet.
Sehr interessant....und wie ich finde, sind nun die Testvorgaben eindeutig
besser gewählt. Jetzt bin ich mal gespannt....

Nadir (Beitrag #840) schrieb:

@Lostion2 Der erste Test von rings war nur mit deren Logo und läuft ja auch schon seit vielen Wochen. Das CNN Logo wird erst jetzt beim neuen Test zu sehen sein und der wird ja erst gestartet. Die Pixel Verschiebung bringt gegen Einbrenner überhaupt nichts solange das statische Element größer ist als die Verschiebung. Das einzige was die Verschiebung da bewirkt ist eine etwas weniger scharfe Abgrenzung zwischen dem höher belasteten Bereich und dem weniger Belasteten. Somit sticht ein Abbild etwas weniger stark ins Auge.

Ich mein aber CBS und nicht CNN, das CBS logo ist winzig im vergleich zu CNN.

Sorry mein Fehler. Aber ich glaub beim ersten Test gab es doch keine Senderlogos da diese, wenn welche da gewesen wären, diese von dem rings Schriftzug volkommen verdeckt wurden.

Der war unten links über dem RTINGS Logo war auch "Showtime" Logo nebendran finde das Video gerade nicht.

Chris3636 (Beitrag #833) schrieb:

Was ich nicht verstehe (bin kein 3d fan) man könnte bei den ganzen Modellen trotzdem bei einer Serie 3D einbauen. Muss ja nicht die gleiche Stückzahl in der Produktion sein, wie bei den anderen Serien. Sie hätten dann jedes Feld abgedeckt. Und würden sich im Markt breit aufstellen.

Die Frage stelle ich mir bei den Samsung Shutter 3D TVs noch viel mehr. Bei Polarisation kann ich evtl. noch verstehen das man es nicht so einfach hinbekommen hat diese Polarisationsfolie passend drauf zu kleben. Und es ist zusätzliche "Hardware" die Geld kostet.

Aber bei Shutter 3D muß die TV Software muß einfach nur alle 1/120 Sekunde das Bild wechseln und fertig. Vielleicht muß der TV noch einen IR Empfänger für die Brillen haben, macht ihn schätzungsweise 3€ teurer oder so. Aber naja, ist anderes Thema, dafür gibts ja schon einen Thread hier

Und ja, der neue OLED Einbrenntest von Rtings ist sehr interessant Wobei COD WWII nur bedingt Sinn macht, das hat ja kaum statischen UI Content. GTA mit seiner Minimap UI wäre spannender gewesen, oder Zelda mit der dauerhaft sichtbaren roten Herzbar.

in letzter Zeit ist mir ab und zu Nachleuchten aufgefallen.

keine Ahnung ob das eine generelle Tendenz ist, jedoch kann ich ein Einbrennen nach ca. 2 Monaten Betrieb ausschliessen, trotz intensivem HDR Gameplays bei möglichst hoher Helligkeit(trotz gedimmten Game Mode)

Mal blöd gefragt:

Was macht der Algorithmus, wenn man nur Filme mit schwarzen Balken oben und unten guckt?

Er wird spätestens beim großen Algorithmus versuchen, die Zellen wieder anzupassen. Das kommt dann einer künstlichen Alterung gleich.

Mich verwundert es dass der große Algo erst so spät läuft. Warum nicht alle 1000 Stunden? Wären bei meiner nutzung ca. 5 Monate.

Was macht der große was der kleine nicht kann?

Also in letzter Zeit häufen sich die Nachleuchter bei meinem Panel.

Versuch mal der Neugierde halber den Kontrast auf "nur" 85 zu stellen

Nudgiator (Beitrag #848) schrieb:

Er wird spätestens beim großen Algorithmus versuchen, die Zellen wieder anzupassen. Das kommt dann einer künstlichen Alterung gleich.

Bzgl. künstlicher Alterung:

Sollte der Algo nicht eigentlich die „dünkleren“ Bereiche (also bei nur 21:9 Nutzung das eig. Bild) mittels den dafür „zurückgestellten“ Helligkeitsreserven aufhellen?

Dann wäre es ja zumindest bezogen auf den Bereich der Balken keine vorsätzliche Alterung des Tv - oder ist damit gemeint Alterung im Sinn von Verbrauch der Reserven

Die Bildschirmmitte muß halt an die "geschonten" Balken angepasst werden