Offener Sehring Stammtisch

Hallo Moritz,

ich überlege auch meine 702 aufzuwerten. Daher bin ich doppelt gespannt auf Deinen Bericht...

Hat übrigens jemand etwas von Bernd Müller in Köln gehört?
Ich erreiche ihn nicht :-(

Ansonsten schöne Grüße ins Forum.

Rolf

Ps. Ich wollte mich hier auch mal für die schönen "Plattentips" bedanken. (insbesondere bei Haichen)
Schön das auch er Frauenstimmen besonders gerne hat :-)

Moins Rolf!

Darüber freut sich das Haichen sehr!!

Greets tom


ps..

Bernd Müller macht sich seit geraumer Zeit rar.

Hi,

also ich habe letzten Freitag mit ihm gemailt. Wieso macht der sich rar?

Grüße

Benjamin

Moins Ben!

In unserem Stammtisch hat Bernd Müller schon länger nix mehr gepostet.

Der hat Angst vorm bösen Hai

Moin ...

Der hat Angst vorm bösen Hai

Haie sind gar nicht böse ... , konnte mich im Urlaub selbst davon überzeugen ...




Gruß
taubeOhren

placebo schrieb:

so, nachdem mich die berliner gemeinde angefixt hat, habe ich mir heute einen d/a wandler von ps audio digital link iii geholt. ... ich werde dann über die höreindrücke berichten. placebo

Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuund?
Bin ganz gespannt, weil ich noch nicht weiß, ob ich bei meinem RME ADI-2 bleibe.


André

Mal schauen, zu welchem Ergebnis Placebienchen und Placebo kommen?

Bei ihrem Besuch in Hartz IV City "lust-wandelten" beide im Klangbild des FallingEar.

So ein Wandler macht auch Fun, wenn man den DVD Player über ein optisches Kabel anschliesst.

Nicht nur Musik DVD s gewinnen so klanglich.

FallingEar und ich gönnten uns vor zwei Tagen die neue
Musik DVD von Cara Dillon und die Video Collection von Enya.

Saugeil!

kalla schrieb Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuund? Bin ganz gespannt, weil ich noch nicht weiß, ob ich bei meinem RME ADI-2 bleibe.

ja ja ja...

Nun ein erster Eindruck von dem neuen wandler ps audio digital link III....

Ich hatte noch ein altes notebook herumstehen und wollte damit gleich mal ausprobieren wie sich der pc+wandler gegen den cd-player macht. Immerhin ist der cd-player – c.e.c. 53000 - in der preisklasse um 1.500€ der beste den ich kenne (na ja sonst hätte ich ihn auch nicht gekauft). Aber das ist geschmackssache. Mir hat er gefallen weil er sehr dynamisch aufspielt und das klangbild nicht weichspült wie ich das schon von anderen playern gehört habe.

Das notebook läuft mit windows xp und foobar als player. Die audiodateien sind flac-dateien. Also flugs das notebook mit standard usb-kabel an den wandler angesteckt. Der wandler wird automatisch erkannt und der eingang „usb“ gleich korrekt am wandler angezeigt. So mag ich das.

Hörsession 1

Schnell auf die couch und das erste stück aufgelegt...enttäuschung!!!!!
Porcupine tree klingt lahm, die höhen sind wenig brillant und räumlichkeit will sich nicht so recht einstellen. Fehlersuche!

ich werde beim treiber fündig. In der ersten euphorie habe ich vergessen den asio4all treiber zu installieren um den windows k-mixer zu umgehen, der das audiosignal noch mal resampelt. Und das macht er offensichtlich nicht so gut. Bin ja auch selber schuld, der verkäufer hat´s mir extra noch gesagt.

Hörsession 2

Na das klingt doch schon viel besser. alles da wie es sein soll. Jetzt kommt der tag der wahrheit. Cd-player-Eingang und wandlereingang am verstärker auf den selben pegel eingestell und direkter vergleich per umschalten zwischen orignal cd und der flac datei. Klingt absolut gleich. Kein unterschied zu hören. Vielleicht geht der wandler im bass ein bisschen weiter runter, aber das kann auch der placebo effekt sein .

Aber immer noch nicht ganz fair da der wandler lieblos auf dem boden steht. Also noch mal an die arbeit, das rack umgebaut und per spikes auf mdf platten gestellt. Die kabel werden ebenfalls getauscht. Die besseren waren bisher am cd-player.

Hörsession 3

Rock´n´roll. Das notebook spielt am wandler räumlicher, entspannter und dynamischer als der cd-player. Die instrumente sind noch klarer voneinander abgegrenzt. Jedes detail ist noch besser hörbar. Der effekt stellt sich komischerweise umso mehr ein, je länger ich höre. Beim direkten umschalten fällt es nicht so stark auf. Damit wir uns nicht missverstehen: das ganze sind keine welten. Es ist eher der unterschied zwischen sehr gutem klang und gänsehaut. Aber immer wieder genial was unsere sehrings in der lage sind an unterschieden bei elektronik darzustellen.

Da die hörproben zwischen 7 und 9 uhr morgens stattfinden komme ich erst um halb elf in die arbeit, aber dafür gut gelaunt.

Nach dem ersten eindruck hat sich der kauf auf jeden fall gelohnt. Jetzt geht’s ans zusammenschrauben eines audio-pcs. Der wird zwar sicher nicht so hübsch wie der von audientis , aber ich werde mir einige seiner tipps in bezug auf die komponenten zu herzen nehmen. Und dann...dann wird sicher noch mal berichtet. Auch steht noch ein test aus, den cd-player über den wandler laufen zu lassen. Mal sehen ob das auch einen unterschied macht.

Ein wehmutstropfen bleibt aber. Das notebook ist wie schon gesagt alt. Daher ruckelt es ab und an da der arbeitsspeicher etwas niedrig dimensioniert ist. Auch der lüfter ist laut wie schwein. Aber daran kann ja gearbeitet werden....

Grüße

placebo

Danke für deine Höreindrücke.

Ich habe auch mal blind verglichen und war ziemlich enttäuscht, weil ich meinen uralt Pioneer Cd-Player nicht vom Wandler unterscheiden konnte. Am Sat-Receiver sieht das schon anders aus.
Ich habe allerdings noch in Erinnerung, dass mir beim Vergleich mit einem Wandler von Hoer-Wege Unterschiede deutlicher aufgefallen sind. Allerdings habe ich da auch nicht blind gehört und ich kann mir vorstellen, dass meine Erwartungshaltung da meine Höreindrücke verfälscht hat. Ich werde wohl noch einen weiteren Versuch mit anderen Wandlern starten müssen, um das herauszufinden.

@Haichen: Nochmal zum Aqvox. Mir ist eingefallen, dass sich mein Händler mal auf der World-of-Hifi mit den Leuten bei Aqvox unterhalten hat und gefragt hat, warum da so billige Schaltnetzteile drin sind. Er meinte die Störungen von den Dingern seien bis zum Ausgang hin messbar.
Ist ja gut möglich, dass so ein Schaltnetzteil unterschiedlich starke Störungen produziert, je nachdem wie herum es angeschlossen wird.

Moins placebo!

Danke für Deine Bericht!

Moins Kalla!

Schon erschreckend, wenn solche Schaltnetzeile Verwendung finden.
Immerhin hat aqvox die mkII Version gegenüber dem Vorgängermodell) preislich um 300 Euro (!) angehoben.

FallingEar und mir fiel beim damaligen Vergleich der deutliche Klangunterschied beim Anschuß mit/ohne Phase am Stromnetz auf.
Der Unterschied war/ist für eine Fehlinterpretation zu deutlich.
Letztlich aber auch egal..phasenkorrekt angeschlossen macht der quvox einfach viel Fun.

Ich werde das mit meinem ADI auch nochmal probieren. Der hat auch nur ein einfaches Netzteil.

Moin,

ich bin zwar auch kein Elektrotechniker (obwohl ich manchmal gern einer wäre ), aber ich glaube, dass wir hier zwei Dinge auseinander halten müssen.

Das eine ist das "phasenrichtige" Anschliessen des Gerätenetzteils und das andere sind Hochfrequenzstörungen durch Schaltnetzteile.
Beides hat - so glaube ich zumindest - nichts miteinander zu tun.

Und macht mir mal die Schaltnetzteile nicht so schlecht... das ist nämlich alles ganz anders

Leider eilt den Schaltnetzteilen der Ruf voraus, dass sie klanglich schlechter seien, als ihre Ringkern-Kollegen und hochfrequenten Müll produzieren. Dies ist meist auch so, wenn es sich um billige Vertreter dieser Spezies handelt, so wie sie meist in PCs verbaut werden.

Wenn es sich aber um qualitativ hochwertige Schaltnetzteile handelt, können diese den Ringkern-Trafos klanglich deutlich überlegen sein.

Viele High End Hersteller verbauen mittlerweile auch in ihren sehr hochpreisigen Top Serien nur noch Schaltnetzteile.
Beispiel LINN... Als LINN damals die Vorstufe "Kairn" von Ringkern-Trafo auf Schaltnetzteil umrüstete, gab es im Magazin HiFi Exklusiv dazu einen Bericht, der ganz witzig geschrieben war.

In diesem Bericht hiess es, dass der Linn mit Schaltnetzteil plötzlich wie von Fesseln befreit aufspielte, dass er den Vorgänger (mit Ringkern) zum müden Statisten - der Einsätze verpasst, undeutlich spricht und sich obendrein mit einem Gipsbein abmüht, degradierte.
Das ging noch weiter so... sehr amüsant geschrieben.


Nachdem ich meine Malvalve Vorstufe gekauft hatte, habe ich mich mit Upgrades für diese (ja, auch hier gibt es welche ) beschäftigt.
Unter anderem wird das Upgrade auf ein Schaltnetzteil angeboten.
Dass dieses Upgrade 1200 Euro kosten würde, zeigt, dass Schaltnetzteile - wenn sie GUT gemacht sind - keine Billigheimer, sodern deutlich teurer als ihre Ringkern-Pendants sind.

Dass es aber auch sehr billige und schreckliche Schaltnetzteile gibt, bleibt unbestritten

Schon gesehen, im www.audiomarkt.de wird eine gebrauchte Sehring 700SE angeboten.

Hi Flöhchen.

Das wär doch was für dich.

Und zwar eine recht junge Gebrauchte.
Na ja, vielleicht hat er einen LS gefunden, der ihm noch besser gefällt.

Wäre das nicht ein guter Einstieg für Dich, Musikfloh?

Gruß
M A

Musikfloh schrieb:

Schon gesehen, im www.audiomarkt.de wird eine gebrauchte Sehring 700SE angeboten.

Der Verkäufer wohnt in Bovenden/Göttingen/Südniedersachsen.

Ich glaube, hier verkauft unser "EdmanMainzer"
(der mit der Gamut Elektronik) seine Schallwandler.

WARUM??

Eine entsprechendes ggf. erklärendes Posting in unserem Stammtisch hätte ich besser gefunden!

Moin ...


vielleicht kauft er ja die 704SE ... ?????




Gruß
taubeOhren

Leider ist das Angebot ohne OVP. Übrigens geht der Trend zur Zweit-Sehring

EdmanMainzer hat IMHO viel Geld für die Hifi-Kette bezahlt.
GAMUT ist nicht billig.

Vielleicht kreisen über ihm zur Zeit andere finanzielle Herausforderungen?

Wollte er ein Upgrade, so wäre das ja im Sehring - Modulkonzept mit der S 700 SE möglich.

Grüßt Euch,

wie ihr schon mitbekommen habt, bin ich derjenige, der sich von seinen 700 Se trennt. Wer Interesse hat, Haichen kann ja mal bezeugen, dass die Kleinen super erhalten sind. Außerdem wären sie bei einem von Euch in guten Händen.

Ich bin abgewandert und zwar zu den Studio-Monitoren. Ich nenne zwei Klein und Hummels o 410 (Bild demnächst) mein eigen. Zumindestens von der Optik können sie mit den Sehrings nicht mithalten. Ansonsten habe ich für mich herausgefunden, dass Aktivboxen genau mein Ding sind.
Mehr davon bald. Werde mir einen LAP 2 noch holen als Vorstufe, dann hat sich alles gefunden. BIn happy.
Mehr demnächst, in einer ruhigeren Minute, muss arbeiten gehen.

Musikfloh schrieb:

Schon gesehen, im www.audiomarkt.de wird eine gebrauchte Sehring 700SE angeboten.

Kennt jemand die Mono-Endstufen SA50, die dort auch angeboten werden? Wie alt könnten diese sein?

Gruß

Hai ...

Ich nenne zwei Klein und Hummels o 410

Kann ich durchaus nachvollziehen .... Sehring oder was "Aktives" .... die 410 ist schon was Feines


Gruß
taubeOhren

taubeOhren schrieb:

Hai ... Ich nenne zwei Klein und Hummels o 410 Kann ich durchaus nachvollziehen .... Sehring oder was "Aktives" .... die 410 ist schon was Feines Gruß taubeOhren

...und sehr teures

Also den sehr guten Zustand der S 700 SE von Edman Mainzer bestätige ich gerne!

Klein + Hummel!

Na, da hast Du Dir ja was ganz feines gekauft!

Funk Vorstufe..das wir Berliner von dieser Elektronik begeistert sind, ist ja bekannt.

Die S 700 SE hättest Du SPÄTER von Herrn Sehring aber auch voll-aktivieren lassen können.

Klein + Hummel O 410

3 Wegesystem

1 Weg hin
1 Weg zur Bank
1 Weg zurück

Preis: ca. 3.300 bis 3.800 Eurolein

Haichen schrieb:

Also den sehr guten Zustand der S 700 SE von Edman Mainzer bestätige ich gerne! Klein + Hummel! Na, da hast Du Dir ja was ganz feines gekauft! Funk Vorstufe..das wir Berliner von dieser Elektronik begeistert sind, ist ja bekannt. Die S 700 SE hättest Du SPÄTER von Herrn Sehring aber auch voll-aktivieren lassen können.

ja aber die S 700 SE ist da in jeder Beziehung völlig chancenlos als 2 Weg Monitor, ob nun passiv o aktiv, Performance einer O 410 ist ein ganz anderes Kaliber, damüßte man schon eine 703 o 704 aktivieren, um überhaupt eine Vergleichbarkeit zu haben,auch und gerade was Pegelfestigkeit angeht. Vollaktive 3-Wege Monitore in der Qual. kosten halt Kohle. Die Hummeln sind aber m.M. trotz der 7000€/Paar jeden Cent wird....
Würde ich einer Geithain bez PL Verhältnis in dem Preissegment vorziehen..

Hi gambale!

Die voll-aktiven Systeme spielen halt in ihrer eigenen Liga.

Optik, Modulkonzept, Option auf teil-bzw. Vollaktivierung und der Preis lassen mich auch weiterhin bei den
Sehring Produkten verweilen.

Schauen wir mal, was die Zukunft bringt!

Mein Ziel wäre erst mal die Vollaktivierung der S 700 SE

Haichen schrieb:

Hi gambale! Die voll-aktiven Systeme spielen halt in ihrer eigenen Liga. Optik, Modulkonzept, Option auf teil-bzw. Vollaktivierung und der Preis lassen mich auch weiterhin bei den Sehring Produkten verweilen. Schauen wir mal, was die Zukunft bringt! Mein Ziel wäre erst mal die Vollaktivierung der S 700 SE

die Optik der Sehrings its natürlich wunderschön....aber was kostet die die Vollaktivierung einer S 700 SE??

Nach meinen Infos um die 1000 Euro.

Preislich bin dann also im Bereich der
Klein + Hummel o 410.

Die Klein + Hummel ist ein Midfield 3 Wege System
Die Sehring S 700 SE ist ein Nahfeld 2 Wege System

Haichen schrieb:

Nach meinen Infos um die 1000 Euro. Preilich bin dann also im Bereich der Klein + Hummel o 410. Die Klein + Hummel ist ein Midfield 3 Wege System Die Sehring S 700 SE ist ein Nahfeld 2 Wege System

ja die O 410 ist ein Midfielder, das Midfield beginnt allerdings schon ab 2,50 Mtr.

wenn du in dem Abstand hören solltest, hast nur noch die Optik als Argument für die Sehrings, ansonsten stehste mit leeren Händen da..

und K+H bietet im Nahfeld ja auch noch die deutlich
preiswertere O 300 an, die ja mittlerweile als State of the Art im Nahfeldbereich Kultstatus genießt.

(wenn die Studiosachen nur nicht so häßlich wären... )

Musikfloh schrieb:

Leider ist das Angebot ohne OVP. Übrigens geht der Trend zur Zweit-Sehring :)

Ich habe zu meiner 703 auch keine OVP. Wurde in Frischhaltefolie beim Händler angeliefert. Aber ob ich eine OVP überhaupt noch hätte. Wo soll man sich die ganzen Kartons sonst hinpacken?

Preis: ca. 3.300 bis 3.800 Eurolein

Das ist dann aber der Stückpreis

Hier im Forum hat übrigens einer seine Thiel CS 2.4 gegen die K+H 410 ausgewechselt.

Musikfloh schrieb:

Hier im Forum hat übrigens einer seine Thiel CS 2.4 gegen die K+H 410 ausgewechselt.

ja war ne ganz klare Angelegenheit, hat er auch ausführlich begründet, näheres dazu im Naim Forum....

Musikfloh schrieb:

Preis: ca. 3.300 bis 3.800 Eurolein Das ist dann aber der Stückpreis

ja dazu gibt es neben vielem anderen dann z.B. auch incl und perfekt auf die Chassis abgestimmt:

Dauerleistung Bassendstufe
(THD+N < 0,1 %, Limiter deaktiviert) 340 W
Peakleistung Bassendstufe 400 W
Dauerleistung Mitteltonendstufe
(THD+N < 0,1 %, Limiter deaktiviert) 160 W
Peakleistung Mitteltonendstufe 190 W
Dauerleistung Hochtonendstufe
(THD+N < 0,1 %, Limiter deaktiviert) 180 W
Peakleistung Hochtonendstufe 210 W

das gleichwertig passiv eingekauft, kostet natürlich auch Knete....

Musikfloh schrieb:

Hier im Forum hat übrigens einer seine Thiel CS 2.4 gegen die K+H 410 ausgewechselt.

Sehr gute LS gibt es viele.

Ob ich eine Thiel CS 2.4 gegen eine K+H 0 410 tauschen würde?

Es wäre doch schlimm, wenn mich nun nagende Selbszweifel befallen und auf der Suche nach Schallwandleralternativen über den Globus treiben würden.

Mein Schlachtfeld ist bekannt.
Das geistert seit geraumer Zeit durch diesen Stammtisch.

jopetz schrieb:

(...) Die Membran bewegte sich keinen mm. Eine schreckliche Ahnung dämmerte herauf: SAND.

Aaaaiii!
Das macht die Lust auf einfach mal ausprobieren nicht größer, weil, wie Du schreibst, nur Quarzstaub in Baumärkten vorrätig ist.
Ich habe gespannt abgewartet ob der Hochtöneraustausch den Herr Sehring durchgeführt hat, beim aufrüsten von 701SE auf 702SE (und nachpolieren des Hochglanzlackes), vielleicht auf meine Experimenten mit Quarzstaub zurückzuführen ist, aber davon hat er nicht geredet. In jedem Fall klingt es nun deutlich offener

Wo hast Du Quarzsand mit 1,0 bis 2,0 mm Körnung her?

Hi ...


ich sehe das auch so, Thiel ist einer von vielen, vielen LS am Markt Ebenso wie Geithain, Sehring oder K&H .... den einen sprechen sie an, den anderen nicht ...

Wenn ich jetzt jemanden erklären sollte, warum ich meine Diva gegen eine 703SE eintauschen würde, dann kann ich das nie objektiv beantworten - subjektiv schon - vielleicht spielt aber auch eine gewisse "(Hör)gewohnheit" eine Rolle.

Als ich nach 3-wöchigem Urlaub die Diva wieder hörte, hat sie mich auch wieder richtig angemacht ... , vor dem Urlaub irgendwie nicht so .... Ihr wißt was ich meine!?!?!?


Gruß
taubeOhren

Haichen schrieb:

Musikfloh schrieb: Hier im Forum hat übrigens einer seine Thiel CS 2.4 gegen die K+H 410 ausgewechselt. Sehr gute LS gibt es viele. Ob ich eine Thiel CS 2.4 gegen eine K+H 0 410 tauschen würde? Es wäre doch schlimm, wenn mich nun nagende Selbszweifel befallen und auf der Suche nach Schallwandleralternativen über den Globus treiben würden. Mein Schlachtfeld ist bekannt. Das geistert seit geraumer Zeit durch diesen Stammtisch.

muß nat jeder selbst entscheiden, objektiv hat die Thiel null Chance gegen ne 410, aber wenn sie einem einfach besser gefällt, ob nun klanglich o optisch, dann behält man sie halt. Für mich persönlich zählt, wenn ein Schallwandler mit überragenden Messwerten mir ein mehr an Informationen, Präzision, Ortung und Tiefgang bietet, ist die Entscheidung leicht, wenn man passionierter Musikliebhaber ist,hängt auch ein bißchen vom Genre ab, was man bevorzugt.. ein Beispiel: gängige Pop und Folk-Musik fordert einen LS natürlich nicht so stark wie komplexe sinfonische Musik,Jazz bzw -Fusion-Jazz oder extr. elektronische Musik aus E und U....
da trennt sich dann schon eher die Spreu vom Weizen....
vor allen Dingen, wenn man es mal krachen läßt...

gambale schrieb:

Haichen schrieb: Musikfloh schrieb: Hier im Forum hat übrigens einer seine Thiel CS 2.4 gegen die K+H 410 ausgewechselt. Sehr gute LS gibt es viele. Ob ich eine Thiel CS 2.4 gegen eine K+H 0 410 tauschen würde? Es wäre doch schlimm, wenn mich nun nagende Selbszweifel befallen und auf der Suche nach Schallwandleralternativen über den Globus treiben würden. Mein Schlachtfeld ist bekannt. Das geistert seit geraumer Zeit durch diesen Stammtisch. muß nat jeder selbst entscheiden, objektiv hat die Thiel null Chance gegen ne 410, aber wenn sie einem einfach besser gefällt, ob nun klanglich o optisch, dann behält man sie halt. Für mich persönlich zählt, wenn ein Schallwandler mit überragenden Messwerten mir ein mehr an Informationen, Präzision, Ortung und Tiefgang bietet, ist die Entscheidung leicht, wenn man passionierter Musikliebhaber ist,hängt auch ein bißchen vom Genre ab, was man bevorzugt.. ein Beispiel: gängige Pop und Folk-Musik fordert einen LS natürlich nicht so stark wie komplexe sinfonische Musik,Jazz bzw -Fusion-Jazz oder extr. elektronische Musik aus E und U.... da trennt sich dann schon eher die Spreu vom Weizen.... vor allen Dingen, wenn man es mal krachen läßt... ;)

Ps : zur Thiel 2.4 gibt es übrigens einen Link mit Lautsprecherpapst AH, der dort ein geradezu vernichtendes Urteil bez. dieses LS fällt und die Messungen der Audiophile mal so interpretiert, wie das nur jemand kann, der von der Branche völlig unabhängig ist...

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-9263.html

die Beiträge sind so anspruchsvoll, das ich kaum ein Wort davon verstehe und sein Kontrahent auch nicht
geht schon in die große Physik und Elektoakustik.
Sein Tenor: Ein Ls mit sehr großen (absichtlichen??)konstr. Mängeln, die aber dem einen oder anderen gerade deswegen gefallen kann...

einem Tonmeister könnte man so etwas allerdings nicht zumuten.Allein deswegen schon ist ne O 410 ne ganz andere Liga...

gambale schrieb:

muß nat jeder selbst entscheiden, objektiv hat die Thiel null Chance gegen ne 410 ;)

Ich finde solche Aussagen immer sehr weit her geholt. Mag ja sein, dass du so empfindest, aber das muss dann nicht auf Jeden zutreffen. Sonst wäre nämlich die Schlussfolgerung, dass jeder eine 410 hätte.

Aber interessieren wüden mich die Klein+Hummel LS schon. Leider gibt es in Bremen keinen Händler. Vielleicht wenn ich das nächste Mal in Berlin bin...


André (der sich jetzt mit einem schönen Gläschen Highland Park 18y vor seine Sehrings setzt)

Grüßt Euch,
die Boxen sind schon verkauft!!! Das Telefon hat gar nicht mehr stillgestanden. Wenn das jetzt auch noch mit dem GamuT Verstärker so schnell geht, das wäre schon toll. Glaube ich aber nicht.
Ich werde mich jetzt so langsam (sprich die nächsten Tage und Wochen)der Feinjustierung der K&Hs widmen. Außerdem gilt es zu klären, worauf ich diese Biester stellen kann. Bei gefühlten 100 Kilogramm, in Wahrheit ca. 40kg werde ich wohl bei einem Steinmetzen vorbeischauen müssen.
Diese präzise Wiedergabe, besonders in den Bässen ist man ansonsten nur von Kopfhörern gewohnt. Das macht richtig Spaß.
Edman

Moins..

@ gambale..

Welche K+H Version nennst Du Dein eigen?

Bei schwierigen Nachbarn scheint mir das Leistungsprofil der K+H doch etwas zu kräftig.

Wie spielt die K+H denn bei den sog. leisen Lautstärken unter Zimmerlautstärke?

Wer hingegen volle Lautstärke fahren kann, wird sicherlich seine Freude haben.

@ Edman Mainzer..

Du hast die LS auch zu einem schon "mehr" als fairen Preis angeboten.

Hättest Du für die S 700 SE nicht mehr verlangen können?

@ Horus..

Monoendstufen..kontakte mal bei Gelegenheit Hr. Sehring.
Die Angaben beim audio-markt sind etwas dürftig.

@ Kalla..

FallingEar und ich werden bei nächster Gelegenheit unseren Whiskey Vorrat erneuern.

Solange hilft mir das restliche Schlubberchen Highland Park, 18 J.

Haichen schrieb:

Moins.. @ gambale.. Welche K+H Version nennst Du Dein eigen? Bei schwierigen Nachbarn scheint mir das Leistungsprofil der K+H doch etwas zu kräftig. Wie spielt die K+H denn bei den sog. leisen Lautstärken unter Zimmerlautstärke? Wer hingegen volle Lautstärke fahren kann, wird sicherlich seine Freude haben. Park, 18 J.

ich kann mir ne 0 410 nicht leisten , habe selbst "nur" ne Emes Blue HR, kenne aber die O 300 + 0 410 gut aus Vorführungen.

Ansonsten sind Studiomonitore ja nicht auf leise oder Laut getrimmt.Geht um Linearität bzw Verfärbungsfreiheit. Ne 0 410 wird bei geringen Lautstärken genauso überzeugen können wie bei ordentlich Pegel. Der Unterschied zwischen ner 300er und ner 410 ist der empfohlene Hörabstand, Nahfeld bzw Midfielmonitor. Mit zunehmendem Abstand wachsen natürlich auch die Leistungsreserven der Monitore bis hin zu den Main-Monitoren mit hoher Bündelung, die auch für Abstände über 4 mtr noch geeignet sind. prof. Raumtuning vorausgesetzt.

Um mal ne Vorstellung zu bekommen, was ein Main-Monitor max. sein kann,mit dem mann, passender Hörabstand vorausgesetzt, völlig kompromisslos Musik hören könnte.... auch wenn das hier schon ziemlich o.T. ist:

http://www.meyersoun.../x-10/physical.shtml

http://www.audioexport.de/live/genelec_2768_DEU_AE.html

hat überhaupt nichts s mit PA zu tun, bitte nicht verwechseln, auch wenn es opt. so aussieht...

Bei soviel professioneller Elektronik ziehen wir besser schnell den Kreis zu unserem Lieblingsthema..der Musik.

Unter anderem kündigen sich folgende Silberlinge an..







Und eine neue Sophie Zelmani CD wandert auch bald in die Läden..

Danke Haichen!

Jetzt gehts mir wieder besser. Auf die Gänsehaut bei Sophie Zelmani freue ich mich schon jetzt. Da liebe ich sie wieder - meine Sehrings`s!

Na denn ......

Jackie Leven darf ich in diesem Monat live im Jazz Club Quasimodo erleben!

Bei meiner Sophie muss ich im Oktober leider passen..
Grummel..

Emiliana Torrini`s Musik kann harter Tobak sein.

Besonders gespannt bin ich auf die erste Solo CD von Wolfsheim Frontmann Peter Heppner!