Canton-Liebhaber Thread

Das stimmt das man den Bass am Receiver wieder anheben kann, aber der regelt ja auch breitbandig und somit auch bis zum Subbass.

Eines ist sicher, die RC-A Ergo war eine geniale Box. Hoffe, die Chrono RC-A hat bessere Elektronik verbaut, die bei der Ergo RC-A machte dann doch im Alter öfters Probleme. Vor allem die Einschaltrelais! ich denke, die sind bei der Chrono Version gar nicht mehr verbaut.
Die Chrono RC-A ist bei mir zumindest erst ein Thema, wenn sie wieder abverkauft wird. Zu dem jetzigen Preis und mit dem alten (und bewährten ) Alu-Mangan HT wäre eine komplettlackierung in HG schon angebracht gewesen und für mich der zweite Kaufgrund nach Aktivbass, so leider nicht.

@bruchi

unten im fach könnt ihm schon warm werden. center nach oben, pio rechts daneben?
würde erstmal den center mit behelfsmitteln vorne auf hörposition ausrichten.
wenn der klang für dich besser ist und du es so belassen mächtest, dann in einem fachgeschäft nachfragen.....teste erst...

domainprince1 (Beitrag #49873) schrieb:

Das stimmt das man den Bass am Receiver wieder anheben kann, aber der regelt ja auch breitbandig und somit auch bis zum Subbass.

Wenn Du mit "Subbass" den LFE meinst, dann ist es zumindest bei D&M getrennt, deshalb ging ja der Trick, wie von mir beschrieben bei XT32 problemlos

domainprince1 (Beitrag #49873) schrieb:

Hoffe, die Chrono RC-A hat bessere Elektronik verbaut, die bei der Ergo RC-A machte dann doch im Alter öfters Probleme. Vor allem die Einschaltrelais! ich denke, die sind bei der Chrono Version gar nicht mehr verbaut.

Ganz das Gegenteil ist der Fall, denn die verbauten drei Finder-Relais meldeten sich erstmals nach über 10 Jahren und können von einem versierten Lötartisten binnen 30 Minuten für knapp 15€ Teilepreis pro Box ersetzt werden. Die wesentlich jüngeren Modelle mit den digitalen Endstufen waren da oftmals schon komplett gehimmelt und konnten mangels Ersatz nicht mehr in Stand gesetzt werden.

domainprince1 (Beitrag #49870) schrieb:

"Test" (wenn man es so nennen will) bei Areadvd der Canton Chrono RC-A bei-hifi-regler

Zitat aus dem Link: "Canton und HIFI-REGLER haben gemeinsam einen neuen teilaktiven Lautsprecher entwickelt,..."
Da hat der Frank Göbl ja Glück gehabt, dass die Jungs von Regler ihm unter die Arme gegriffen haben.
Grüße

Und dann muss Canton für die RC-A wenn es nach HIFI REGLER ginge auch noch Lizenzgebühren zahlen an den Regler, weil Canton die Chrono RC-A jetzt auch in ihrem eigenen Sortiment aufgenommen hat!?

Hey Leute 👋

kann mir Jemand sagen wie dick das Gehäuse der 810.2 und aus welchem Material es ist?

Canton will mir dazu nichts sagen 😒

Auf mein Vorhaben (an die 810er mittels zwei kleinen Schrauben) eine Trägerplatte zu montieren um die LS als DeckenLS zuverwenden, reagiert Canton "empört" 🙈
Ich könnte die Frequenzweiche treffen - da wo ich vorbohren möchte ist die devinitiv nicht!!!
Außerdem stünde das Gehäuse unter Spannung ( dennoch ist die Wandhalterung mittels 2 Schrauben befestigt) 😳 - what?!?

Ich will jetzt wissen wie dick das Gehäuse ist, damit ich es nicht komplett durchbohre/schraube... 12-15mm "Fleisch" würden mir reichen - da ich noch die Wandhalterung verwende, wirkt höchstens 1kg Zugkraft auf eine Schraube. Habe testweise eine Schraube 15mm tief in eine 19mm MDF Platte gebohrt und die hielt 9-10kg ☝️️

Das damit die Garantie futsch ist, ist mir bekannt.

wie tief sind denn die löcher auf der unterseite....zahnzocher mal reinhalten....
ich habe die löcher benutzt, um aus meinen chrono 502.2 rears zu machen
allerdings mit selbstgebauten trägern aus v2a stahl...wg winkel, neigung etc....

neee, ok, war auf nem falschen dampfer...
sonst schraub doch ein chassie heraus...

_jonny_ (Beitrag #49878) schrieb:

...Das damit die Garantie futsch ist, ist mir bekannt...

Da diese Tatsache für Dich kein Problem ist...

Cantöner16 (Beitrag #49880) schrieb:

...sonst schraub doch ein chassie heraus...

ist der Vorschlag von Cantöner ja perfekt um an die gewünschte Infos zu kommen.

Gruß rudi

Kann man die Wandhalterung nicht abmontieren und die vorhanden Löcher für eine Befestigung nutzen? Wäre doch die eleganteste Variante.

Die Halterunng wird ja mehr oder weniger auch verwendet... ich möchte eine Aluplatte (diese wird hochglanz schwarz foliert) an die Rückseite der LS montieren. Dazu benutze ich die schon vorhandene Wandhalterung und brauche weiter unten noch 1-2 Fixpunkte. Die Originalaufnahme ist für eine Scherbelastung ausgelegt, desshalb will ich sie nicht zu sehr auf Zug belasten.... außerdem ist die Wandhalterung nicht mittig dann würde noch ein Drehmoment an ihr anliegen usw ...
So, an die Aluplatte wird ein Adam Hall Halter montiert und dieser an die Decke ... die LS sollen nahezu parallel zur Decke hängen ☝️️

Ist jetzt auch kein großes Ding - nur würde ich gern wissen wie tief ich bohren soll 🙈
Die Chassis will ich nicht rausnehemen 😪 will die Schrauben nicht zerkratzen 😅

Vorhandene Wandhalterung losschrauben und entfernen, dann mit einer Stecknadel die Tiefe der Bohrlöcher messen.

Gruß rudi

das werde ich machen - danke 👍
auch auf die Gefahr hin das in dem Bereich "mehr" material ist 🙈, da die Halterung in einer ca. 4-5mm tiefen Einfräsung und wahrscheinlich noch geklebt ist - werde es mir trotzmal "anschauen"...
Ich brauche 12mm - also bitte - ich bezweifle dass das Gehäuse dünner als 15mm ist 😒

Gibt es irgendwann Atmos Lautsprecher von Canton . die man auf die vorhandenen Boxen stellt. .

@Jonny,

habe schön öfters chassies entfernt, natürlich mit Vorsicht.
keine schraube war jemals verkratzt, sollten auch recht einfach abzuschrauben gehen, da sie nicht knüppelhart angezogen sind..
ansonsten doppellagiges Taschentuch auf den bit/schraubendreher

Samsung-Klaus (Beitrag #49886) schrieb:

Gibt es irgendwann Atmos Lautsprecher von Canton . die man auf die vorhandenen Boxen stellt. .

Laut Canton sind Aufsatzboxen (auch für die Vento Serie) in Plannung!
Wie lange das dann noch dauert hab ich nicht extra nachgefragt, da diese Art für mich nicht in Frage kommt 😒

Hallo Leute,

ich kann die aktuellen Canton Vento 896 DC in high-gloss black für 2.398,-Euro bekommen, natürlich nagelneu.

Ist der Preis i.O. oder geht da noch etwas???

Hat hier schon wer diese Lautsprecher?

2.Frage: Wie sind die Meinungen bzgl. Subwoofer.... ich möchte mir entweder den 850R oder den Reference 50 K zulegen (falls 1A-Preis).

Es soll zwingend einer von den beiden sein, alleine schon der Optik wegen

MaggusFFM (Beitrag #49891) schrieb:

.. ich möchte mir entweder den 850R oder den Reference 50 K zulegen ... alleine schon der Optik wegen :D

USM Haller bietet genauso hübsche Beistellmöbel - für die Hälfte deiner Favoriten. Falls deine Entscheidung bereits feststeht, ist es da nicht müßig, noch nach Meinungen zu fragen? Das läuft dann in Richtung: "Ich bin offen für alternative Vorschläge, wenn am Ende 850R oder 50K rauskommt."
Grüße

Ja, da ich gerade dabei bin auf die aktuelle Vento-Serie umzusteigen, sollte auch der Sub dazu passen. Gerade auch optisch sind die beiden genannten Subwoofer von Canton ja sehr schick

Warum nicht der 1200R?

VG Sven

sven2473 (Beitrag #49894) schrieb:

Warum nicht der 1200R? VG Sven

Finde es gut, wenn da noch ne "Zwischenplatte" verbaut ist,
wie bei den von mir genannten. 😃

Alle Jahre wieder aber man ist ja tolerant



Schönen ersten Advent dann...

Grüße Alf

einen guten song mit ordentlich tiefgang und der dicke da oben vibriert ausversehen richtung abgrund...

Such eine besondere Weihnachtslieder CD mit etwas Bumms !



MfG
Pitman

Ja kenn ich "schüttel"

VG Sven

Hi zusammen.

Mal folgende Frage:
Momantan gäbe es die canton sp 206 für 70 Euro das Stück würde sich das als rear lohnen oder sollte ich mir lieber die Canton 502 holen würden 340 das Paar kosten ca.

Momentan habe ich
Onkyo TX 444 als Amp
Front LR Canton chrono 509 DC
Center Canton chrono 505 (Kommt zu Weihnachten)

mit besagten 206 wäre es bereits 5.0 auf die 502 müsste/würde ich erst noch sparen.

Herzlichen Dank.

LG

ps was ist der unterschied zwischen 206 und 502 hab das noch nicht ganz rausgelesen anderer Frequenzgang (chrono 33 Hz und 206 44 Hz was bei später kommendem Sub eigentlich irrelevant sein sollte ) und 502 18cm tieftöner bzw 206 16cm die Wattleistung ist ident.

moin,
würde die 206er als rears nehmen.
der fqz gang 33 oder 44 aufsteigend ist da erstmal egal....die fqz würdest du ja normalerweise eh nach einmessung (manuel) begrenzen.
die rears sind ja sozusagen die effekt -ls...dafür sind die gut...

Luzien (Beitrag #49901) schrieb:

... gäbe es die canton sp 206 für 70 Euro das Stück würde sich das als rear lohnen oder sollte ich mir lieber die Canton 502 holen würden 340 das Paar

Ob sich die günstigen SP206 gegenüber den Chrono lohnen, weiß ich auch nicht. Die sind aber schon das absolute Einsteigersegment und mit 140 Euro noch nicht der absolute Schnapper, wie dur hier siehst: https://www.mydealz....i-media-markt-261621 . Bei diesem Preis hat der MM noch verdient, Canton ebenso. Ein Grund, mal wieder darüber nachzudenken,... ich lass es. Die Chrono 502 habe ich ohne lange Suche für 280€ das Paar gesehen und dürften auch noch um einiges preiswerter zu kaufen sein. Bei Interesse frage mich per PM nach einem günstigeren Händler.

Luzien (Beitrag #49901) schrieb:

...ps was ist der unterschied zwischen 206 und 502 hab das noch nicht ganz rausgelesen anderer Frequenzgang (chrono 33 Hz und 206 44 Hz...

Hauptunterschiede werden die etwas bessere Verarbeitung, der Aluhochtöner anstelle der Gewebekalotte und das größere Tief-/Mitteltonchassis der Chrono sein. Die von dir genannten Frequenzen wird keine der beiden Boxen erreichen. Falls du eine der beiden Paare als Rear einsetzen willst, sollte die Übernahmefrequenz an deinem Onkyo nicht tiefer als 120Hz bis 80Hz eingestellt sein.
Grüße

sind die 280 mit Deutscher oder Österreichischer MWST und liefert der Händler für 280 auch nach Österreich ?

Mal ne neue Frage: ich habe in meiner Surround Anlage ja noch den Karat Center 755.2 neben der Ref. 7.2 laufen. Gibt es eine Verbesserung den durch einen Vento 856.2 zu ersetzen ?

MfG
Pitman

Soviel ich immer wieder gelesen habe sollen sich Karat und Vento Center sich nur von der Optik so richtig unterscheiden, nicht aber beim Klang.

Wenn Du der Meinung bist, dass man den Unterschied zwischen einem Alu-Mangan und einem Keramik-Hochtöner nicht hört, gehörst Du hier glaube ich zu einer Minderheit.

Kann ich dir nicht sagen weil ich nur einen Karat gehört habe.

Ich würde den 858.2 Center nehmen...den Karat kenn ich nicht.

Die Unterschiede zwischen Alu und Keramik habe ich recht schnell gehört, fand das auch ziemlich eindeutig. Was einem nun besser gefällt, will ich nicht in Frage stellen.

Was anderes: Gibt es hier einen von analog (zB Denon) zu digital (zB Pio) AVR-Wechsler? Würde mich mal interessieren. Ich hatte vor 5 Jahren eine dig. Endstufe, die mich damals nicht gänzlich überzeugte, aber das ist halt schon was her.

hatte mal ne zeitlang den 855 er...
das sind aber jonnys, ..
müsstest den 856er auch stellen können...

Daniel1974 (Beitrag #49909) schrieb:

Ich würde den 858.2 Center nehmen...den Karat kenn ich nicht. Die Unterschiede zwischen Alu und Keramik habe ich recht schnell gehört, fand das auch ziemlich eindeutig. Was einem nun besser gefällt, will ich nicht in Frage stellen. Was anderes: Gibt es hier einen von analog (zB Denon) zu digital (zB Pio) AVR-Wechsler? Würde mich mal interessieren. Ich hatte vor 5 Jahren eine dig. Endstufe, die mich damals nicht gänzlich überzeugte, aber das ist halt schon was her.

Würde keinen Sinn ergeben, da die Tiefen Frequenzen über den Sub und den Fronts laufen würden. Wozu also den größeren Center ?

MfG
Pitman

Der 858.2 hat 18 cm Chassis, wie die Ref 7.2. Damit klingt die Front einen Tick homogener.

Ich würde auch einen Center nehmen, der über 20 cm Chassis verfügt und am besten über TMT / MT und HT, da mMn Center und Sub die beiden wichtigesten LS in einem HK sind.

volschin (Beitrag #49912) schrieb:

Der 858.2 hat 18 cm Chassis, wie die Ref 7.2. Damit klingt die Front einen Tick homogener.

Wenn doch aber die 18cm Chasis kaum zu hören sein werden, weil sie auf klein gestellt werden.

Verstehe es daher nicht so wirklich. Ob es hier noch der der "Tick" ist ?

MfG
Pitman

.....die in Wahrheit nur 15 cm haben.

Trotzdem wird der 858.2 (den ich auch (noch) habe), voluminöser klingen.

pitman1

es geht erst später um trennfqz.
wie ich es sehe, hat die vento einen besseren hochtöner als deine karat.
sie (vento) wird sicher offener und klarer im hochton und damit verbunden auch im mittelhochtonbereich aufspielen.
die trennfqz im bassbereich musst du nach gehör nach dem einmessen entscheiden

Das mit dem Keramik Hochtöner seh ich ja noch ein. Mal sehen ob ich da in nächster Zeit was ändere.

MfG
Pitman

Ich habe die Ref 9 mit dem 858.2 kombiniert und ich gebe zu, dass mein Gehör nicht mehr das beste ist; gehört habe ich da keinen Unterschied, wobei aus den Front LS eh nicht so viel kommt.

lars_1968

dann fahr deine fronts doch höher...
ich habe meine fronts, ok, ich mag es so, so hochgefahren, dass sie fast identisch (lautstärke) mit dem center sind...

Kann man natürlich machen, ich vertraue in dem Fall der Einmessung von Denon. Ich liebe meine Front auch aber ich möchte da eher nicht eingreifen.

eingreifen???

probier es einfach nächstes we in ruhe,
es ist kein unding, nach dem einmessen durch xt oder xt 32 etwas manuel anzupassen....macht doch auch spass...
und du hörst unterschiede....testen, testen testen

Ich bin sehr testfreudig, gerade, was die Positionen der LS angeht und ich werde das in der Tat austesten. Jedoch macht das aktuell keinen Sinn, da mein setup in seiner jetzigen Form bis auf die Front komplett umgestellt wird.