Canton-Liebhaber Thread

Ja klar geht leider auch nicht
Blinkt immer nur die power LED

Ich würds Reklamieren - Punkt.

Das ist ein Omen.
Behalte den AW

Kauf Dir nen Antimode dazu und Du willst nix anderes mehr.

speeddiver23 schrieb:

Kann Man(n) nicht verstehen warum die nicht mehr gebaut wird.

Liegt wohl an den sinkenden Verkaufszahlen der Ergo-Serie...
Der Oldschool-Look scheint wohl allgemein nicht mehr gefragt zu sein... Echt schade.
Kann man eigentlich das Gitter für die 695er trotzdem noch bei Canton nachbestellen?

Wo ist denn dein Gitter hin ? Schreib doch mal ne Mail an Canton.

Kalle_1980 schrieb:

Wo ist denn dein Gitter hin ? Schreib doch mal ne Mail an Canton.

Die Gitter sind noch in Ordnung. Mache mir nur Sorgen, falls mal was passiert und man keinen
Support mehr bekommt, eben weil die 695er nicht mehr hergestellt werden.

Hüte sie wie deinen Augapfel. Mein Hifi ist mir so heilig, das darf niemand anfassen. nur mit ausnahmegenemigung, wenns sein muss, und nur unter meiner aufsicht.

Kalle_1980 schrieb:

Hüte sie wie deinen Augapfel. Mein Hifi ist mir so heilig, das darf niemand anfassen. nur mit ausnahmegenemigung, wenns sein muss, und nur unter meiner aufsicht.

Klar auf jeden Fall. Nur manchmal kann's halt auch ins Auge gehen.

Hallo liebe Canton Gemeinde.
Ich bin Neuling im HiFi Sektor und benötige Hilfe.Ich habe mir ein Paar Chrono 509 gegönnt und suche nun einen passenden Verstärker.
Ich höre Alternative,Jazz,Rock und etwas Pop.Wirklich laut höre ich nicht,aber etwas mehr als Zimmerlautstärke sollte der Verstärker schon können.Ebenso wäre ein optischer Eingang klasse,da mein Apple TV darüber laufen soll.Mein Preislimit liegt bei 550€.
Meine bisherigen Kandidaten:
Onkyo A 9050 (tolle Haptik,da Alu Regler und optischer Anschluss)
Yamaha A S 700 (man liest viel Gutes,viel Leistung,Haptik und Optik sind nicht so meins)
Cambridge Azur 550 (Empfehlung eines Freundes,leider bisher nicht live gesehen/gehört)

Was meint ihr?Der Onkyo ist aktuell mein Favorit.Reicht dieser aus für die Chronos?Oder brauchen die Chrono einen Verstärker mit mehr Power?

Über Kommentare zu den genannten Modellen oder Alternativen würde ich mich sehr freuen.

@ deranti

… niemals bei den Boxen sparen, wenn du es ernst meinst "investiere" so viel du kannst.

Gehört und besessen hab Ich von Canton Plus XL.2, GLE 420, Ergo 670, Karat 755, Vento 820, Reference 9.2 bis Vento 890.2.

Fazit ? Wenn es nur um Klang geht: Alle Serien unterhalb Reference .2 und Vento .2 ignorieren.

Allein aus optischen Gründen hab Ich mir mal ne Ergo 670 geholt, sieht schick aus, klingt interessant ist aber auf Dauer nicht genug. Ähnliches befürchte Ich liegt auch bei den wie ich finde sehr schicken Chrono CL vor...

@fredmaxxx

....hm...das sehe ich in etwa auch so....

mm. wird zz. mehr / zu viel wert auf die optik gelegt.... eklatante unterschiede zw. der chrono,chrono sl bzw. cl serie kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen....

die scheinen vom konstruktiven aufwand her sehr ähnlich zu sein....gewicht,daten.....bleibt also die optik......kommt ja schon fast wie'n richtiger modehype rüber....

was mich zur vento 890.2 bringt......

die scheint mir die einzige,(mal abgesehn von der reference serie) zu sein,bei der ein echter sprung zu erwarten wäre....bzw. zu hören sein sollte...

inwieweit kannst du das bestätigen?
wie sind deine eindrücke der vento?

manchmal vermisse den richtigen trockenen,präzisen tiefbass der cantons.....den punch....ich weiss es auch nicht was es ist,aber da fehlt manchmal was..... vl. schon zu neutral abgestimmt?
div. tests (besonders bei der vento 890.2) widersprechen dem ganzen ja,ich bin skeptisch.....muss ich wohl nochmal probehören...

preislich wäre sie auch um einiges intressanter als zB. eine focal electra,falls der vergleich den überhaupt fair ist.....


PS: die highend 2010....war doch die premiere der 1.2dc oder?
war mit 2 freunden dabei und wir dachten uns (leider) alle das selbe......da fehlt was,die kommt nicht ganz runter wo man sie gefühlsmässig haben wollte.....hm....ok...gut,wir kamen 5 min. zuvor von der B&M vorführung.......prime 14.....gaaaaanz andere liga.....naja....gaaaanz anderer preis...


grüsse

fredmaxxx:

Wenn es nur um Klang geht: Alle Serien unterhalb Reference .2 und Vento .2 ignorieren

Na, das wäre ja echt 'nen Armutszeugnis für den Hersteller.
Den Rest bietet er wohl lediglich als Dekoration an. Übrigens, soweit ich das gehört habe, sind die Refs dann ebenso Scheiße; und gerade die neuen Vento 890.2 verfärben so grässlich, dass 'ne 9.2 Reference im Vergleich dazu schon wieder gut klingt .

Grüße b_p.

fredmaxxx schrieb:

@ deranti … niemals bei den Boxen sparen, wenn du es ernst meinst "investiere" so viel du kannst. Gehört und besessen hab Ich von Canton Plus XL.2, GLE 420, Ergo 670, Karat 755, Vento 820, Reference 9.2 bis Vento 890.2. Fazit ? Wenn es nur um Klang geht: Alle Serien unterhalb Reference .2 und Vento .2 ignorieren. Allein aus optischen Gründen hab Ich mir mal ne Ergo 670 geholt, sieht schick aus, klingt interessant ist aber auf Dauer nicht genug. Ähnliches befürchte Ich liegt auch bei den wie ich finde sehr schicken Chrono CL vor... :angel

Das ist ja klar bei deiner Testerei, du vergleichst hier Center mit Regal und Standboxen. Blicke das nicht so recht was du da genau ausdrücken willst? Das ein Center mit einer ausgewachsenen Stand nicht mithalten kann ist ja logisch.

HM dann muß ich wohl zum Ohrendoktor und mal gucken lassen. Finde nicht das die Ventos besser klingen als die Ergos. Die einzige wirkliche Steigerung zu den Ergos sind für mich nur noch die Refs...

Aber das ist nur meine Meinung und absolut Geschmackssache

Gruß Dennis

Ich vergleiche nichts direkt, Ich hab nur in ein Paar Serien mal reingehört. - Darum ging es ja.

@ RiHardcastle

... klar, am Ende sollte man immer selber entscheiden was einem gefällt. Ich mag die Ergos auch gerne, aber sie klingen obenrum einfach ein bisschen dünn.

fredmaxxx schrieb:

Ich mag die Ergos auch gerne, aber sie klingen obenrum einfach ein bisschen dünn. :(

Die 695er klingen zumindest sehr klar und luftig in den Höhen. Und das ohne dabei scharf zu klingen.
Am Anfang hatte ich sogar das Gefühl, dass sie zu höhenlastig sind und der Bass etwas hinterherhinkt.
Nach einer gewissen Einspielzeit klingt aber alles sehr knackig, rund und satt, genau so wie ich es
mir vorstelle.
Und letztendlich geht es ja darum, dass man selber zufrieden ist.

also die höheh der gle´s fand ich schärfer, das macht die ergo irgendwie etwas sanfter. der bass im vergleich ist auf jeden fall besser,geht viel tiefer, ist gut zu hören aber nicht dominant. ich hab die 695 sofort geliebt.

Ich hab noch die ergo 102dc Zuhause im Wz stehen hätte ich nicht so ein Scheiß Raum würden sie auf klingen

Kalle_1980 schrieb:

also die höheh der gle´s fand ich schärfer, das macht die ergo irgendwie etwas sanfter. der bass im vergleich ist auf jeden fall besser,geht viel tiefer, ist gut zu hören aber nicht dominant.

Die GLEs fangen bei lauten & hohen Passagen manchmal an zu "kreischen", das bekommt
die Ergo meiner Meinung nach auch besser in den Griff. Klingt irgendwie insgesamt seidiger.
Die letzte Passage bei "Skyfall" von Adele ist ein gutes Beispiel (dieses Lied sollte man allerdings
von der CD hören, Youtube ist leider keine gute Alternative...).

Hast Du schon mal die Batterie aus der Fernbedienung genommen?
Vielleicht ist es nur ein Kontaktproblem.
Meine war schon nach einem halben Jahr am Ende,

Ups, habe gerade erst gesehen dass die Frage schon beantwortet wurde.

Hallo,

weiss hier jemand, wie dick die Rückseite eines Canton Ergo 602 Gehäuses ist? Will die LS am Halter festschrauben und will natürlich nicht zu weit bohren.

Die armen Lautsprecher.
Ich weiss nur, dass sie an den dicksten Stellen über 25mm Wandstärke haben.
Aber kein Plan, ob die Rückwand so dick ist...
Nimm doch lieber solche (halten bis 25kg aus):
B-Tech LS-Halter

In LS bohren um sie zu befestigen ?

Naja, für was haben diese LS-Halter wohl vorgebohrte Löcher ...

Da gibt's doch bestimmt ne andere, bessere, Lösung ohne das man die schicken Boxen zerbohrt.

die lösung heißt 2 winkel und ein brett an die wand, und lautsprecher drauf.

@ deranti

… niemals bei den Boxen sparen, wenn du es ernst meinst "investiere" so viel du kannst.

Gehört und besessen hab Ich von Canton Plus XL.2, GLE 420, Ergo 670, Karat 755, Vento 820, Reference 9.2 bis Vento 890.2.

Fazit ? Wenn es nur um Klang geht: Alle Serien unterhalb Reference .2 und Vento .2 ignorieren.

Allein aus optischen Gründen hab Ich mir mal ne Ergo 670 geholt, sieht schick aus, klingt interessant ist aber auf Dauer nicht genug. Ähnliches befürchte Ich liegt auch bei den wie ich finde sehr schicken Chrono CL vor...

@fredmaxxx
Tut mir leid, aber so eine pauschale Antwort ist völliger Blödsinn und du hast null Ahnung.
Ich besitze seit ca. 3 Wochen die Chrono SL 570.2 und das ist ein sehr guter LS. Absolut feine Trennung einzelner Instrumente und Voices, baut eine richtig gute Bühne und Druck auf, klingt nie angestrengt, hat eine hohe Pegelfestigkeit und einen knackigen und doch sanften Bass. Und das, zur Zeit noch mit meinem 10 Jahre alten Yamaha AX 592. Dabei ist sie ist absolut hochwertig verarbeitet. Das erwarte ich auch von einem LS der 749,00 €/Stück aufruft. Unabhängig davon, das ich einiges weniger bezahlt habe.

Für so eine Aussage habe nur ein Kopfschütteln übrig

Gruß aus Köln

außer ref´s und vento .2 ist also alles schrott. was für ne aussage. du sucht dir deine lautsprecher wohl nur nach preis aus. die teuerste ist immer die beste.

Nach dem Motto,habe ich was bin ich was...

Hallo,

ich habe mal eine Frage. Plane mir ein Chrono Set zuzulegen, als Frontlautsprecher wird es auf jeden fall die 508.2. Diese hat mir bei inzwischen mehrmaligen Probehören einfach sehr gut gefallen. Da es aber ein 5.1 Set werden soll, frage ich mich, welche die passenden Rear LS wären?
Die 501.2 kommt nicht infrage, weil an der Wand hinter mir dafür einfach kein Platz ist. Schwanke zwischen der 502.2 und der 503.2

Die 502.2 hätte ja auch einen 160mm Tieftöner wie die 508. Die 503.2 dagegen eine 180mm Tieftonchassis. Würde es jetzt bei der 503 mit dem größeren Töner zu einem klanglichen Ungleichgewicht kommen oder wäre das eher egal? Generell höre ich halt schon sehr gerne auch Mehrkanalmusik, daher sollte es hinten nicht zu dünn klingen, bzw. auch die Rears sollten auf jeden Fall auch Musiktauglich sein.

Gruß, Dirk

Wenn die 502.2 werden sollten,die gibt es bei Pro-Markt in Göttingen für 90,-Euro das Stück,habe mir vor kurzen da auch mein Chrono Set geholt!
Der Preis ist unschlagbar!
Die 503,2 habe sie auch noch da,den Preis weiß ich aber nicht!
Farbe "Weiss"

Naja, es muss schon die schwarze sein, weiß passt leider farblich absolut nicht ins Wohnzimmer, obwohl ich sie in weiß schon richtig klasse finde.

Göttingen ist leider auch nicht gerade um die Ecke, komme vom Niederrhein, Nähe Mönchengladbach.

Ich bin mir halt noch nicht sicher, was klanglich besser passt. Welche Chrono hast Du denn als Frontlautsprecher? Oder hast Du viermal die 502.2?

507.2 / 505.2/ 501.2 und der Klang ist sagenhaft,sogar die 501.2 klingen Sautstark,hätte das so so nicht erwartet!
Man darf sich von der Größe der 501.2 nicht täuschen lassen.

Das glaube ich gerne. Aber die 501 sollte man, soviel ich gelesen habe, doch eher sehr wandnah stellen, bzw. sogar an die Wand hängen. Das ginge bei mir leider nicht. Daher soll es schon entweder die 502 oder 503 werden. Und vorne auf jeden Fall die 508, die mir im direkten Vergleich einfach am besten gefallen hatte.

Na, dann schüttel mal dein' Kopf.

Naja, Schrott würde Ich nicht sagen.

Es ist nur schwer wenn man Besseres gehört hat sich mit weniger zufrieden zu geben. Rein optisch find Ich alle Canton's gelungen, wenn man "investieren" möchte dann würde Ich mich allerdings auf Vento .2 oder Reference konzentrieren, wobei die 890.2er ein herausragendes Preisleistungs-Verhältnis hat, wie ich finde.

Hast du alle Speaker im gleiche Raum , mit gleicher Elektronic , gleich supergenau vermessen gehört? Wenn ja dann ist deine Aussage berechtigt, wenn nein hilft sie keinem hier.

fredmaxxx schrieb:

Es ist nur schwer wenn man Besseres gehört hat sich mit weniger zufrieden zu geben. Rein optisch find Ich alle Canton's gelungen, wenn man "investieren" möchte dann würde Ich mich allerdings auf Vento .2 oder Reference konzentrieren, wobei die 890.2er ein herausragendes Preisleistungs-Verhältnis hat, wie ich finde. :)

Stell Dir vor: Der eine kauft ein Mercedes, der andere einen BMW. Beide sind glücklich mit Ihren
Autos und tauschen sich untereinder gerne darüber aus.
Dann aber kommt ein Dritter und behauptet, er hätte einen Formel-1 Wagen zuhause stehen und meint,
dass man alles andere ignorieren sollte weil sie ja zu langsam seien und er sich nicht mehr vorstellen
könne sich in einer Kiste wie BMW oder Mercedes zu setzen weil er zuviel Blut geleckt hat.
Damit magst Du sicherlich recht haben, verdirbst aber gleichzeitig jedem die Laune, die sich gerade
ein Mercedes oder BMW geholt haben. Ich glaube es geht weniger darum, ob Du nun Recht in Deiner
Ansichtsweise hast, sondern eher darum wie Du es rüberbringst.

@ AndreasBloechl

Ich wollte dir nicht die Freude an deinen Karat's nehmen, wenn du zufrieden bist und bleiben möchtest hör dir halt keine Vento .2 und/oder Reference .2 an.

Im selben Raum JA, Ekektronik hat sich geändert, aber die Frage ist ein wenig überspitzt formuliert. Ganz so schlimmen Aufwand muss man nicht betreiben um die versch. LS ausseinander zu behalten.

DirkVie schrieb:

Und vorne auf jeden Fall die 508, die mir im direkten Vergleich einfach am besten gefallen hatte.

Hast du den direkten Vergleich zur 507 oder 509 gehabt?

Ich habe inzwischen alle drei gehört. Allerdings kam mir die 507 ein wenig schwachbrüstiger vor, vor allem im Bassbereich. Auch erschien mir die Bühe, die Loslösung des Klangs von den Lautsprechern geringer.

Die 509 war dann doch noch etwas kräftiger im Bass, hatte das Gefühl, dass sie einen Ticken tiefer geht, was aber aufgrund der Größe auch zu erwarten war. Allerdings ist diese mir dann doch etwas zu groß, die 508 passt in meinen Ohren einfach klanglich und überschreitet auch nicht die 1m Grenze, was im zukünftigen Wohnzimmer aufgrund einer seitlichen Schräge die Aufstellung auch vereinfacht.

Leider konnte ich aber weder die 502.2 noch die 503.2 mal hören. Mich interessiert halt, ob die 503.2 aufgrund der größeren Bass-Chassis einen anderen Grundton hat als die 502.2, bzw. ob sie deswegen zur 508.2 passt oder ob ich die Rears eben doch eine Nummer kleiner nehmen soll.

Vielleicht ist es ja so, dass die 503 eher für die 509 und die 502 für die 508 gedacht ist.

fredmaxxx schrieb:

@ AndreasBloechl Ich wollte dir nicht die Freude an deinen Karat's nehmen, wenn du zufrieden bist und bleiben möchtest hör dir halt keine Vento .2 und/oder Reference .2 an. Im selben Raum JA, Ekektronik hat sich geändert, aber die Frage ist ein wenig überspitzt formuliert. Ganz so schlimmen Aufwand muss man nicht betreiben um die versch. LS ausseinander zu behalten. :)

Keine Sorge die nimmt mir keiner, gestern wieder den ganzen Abend uralte Songs gehört, ich bin immer noch begeistert was in meinen Suboptimalen Raum die Karats rausholen, obwohl jeder von Regalspeaker ala Standboxdesign spricht. Ich genieße es einfach was die für einen Klang haben. Nur der Center spielt in meiner Kette nur bei guten Quellmaterial so wie ich will, ansonsten fällt er ab. Und du hast ja nur den Center getestet was du da schreibst.

Genau, Ich hatte nur den Karat Center. (Das kleine Mistding)

Hallo zusammen,

nachdem ich jetzt viele Einträge gelesen habe will ich mal kurz vorstellen was bei mir so für Musik sorgt:
Front Canto Vento 809
Hinten: Vento 820
Center:Vento 805
Sub: AS 850 SC - den ich fast nie anschalte, da die 809 schon einiges liefern, und dann sind da noch Nachbarn...

Musik kommt über einen Grundig Fine Arts A9009, der über AUX den Pre Out vom Onkyo TX-NR 905 bekommt.

Klanglich bin ich voll überzeugt - Musik egal ob analog oder digital kommt super. Ich bin aber Canton vorbelastet, Ich konnte mich bis heute nicht von meinen alten CT1000 trennen, die ich immer noch klanglich voll überzeugend finde. Dazwischen kam noch die RCL mit LE109 für hinten und LE105 Center... gut aber die Ventos gefallen mir akustisch besser - aber das ist sicher auch ein wenig Geschmackssache.

Was mich jetzt noch interessieren würde - klingt die 890 wirklich so viel besser wie die 809? Nach Testberichten soll sie ja hörbar besser sein...

Hallo Canton Liebhaber,

ich habe gerade einen Thread in der Kaufberatung angestossen, in dem es unter anderem um die Canton Vento geht. Wäre super, wenn sich der ein oder andere Kenner von euch vielleicht an dem Thread beteiligen würde und mich hinsichtlich einer Kaufberatung ein wenig unterstützt.

Primär geht es mir um die Unterschiede zwischen der alten und der neuen Serie der Canton Vento und innerhalb der Serien um die Unterschiede zwischen den Modellen 870, 880 und 890. Zudem kommt noch das Verhalten in kleinen Räumen und bei wandnaher Aufstellung zum tragen, da ich hier relativ eingeschränkt bin.

Des Weiteren würde es dann in zweiter Instanz um die Wahl eines passenden Verstärkers zum befeuern der entsprechenden Lautsprecher gehen, aber seht selbst ... http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=53690

Vielen Dank vorab für eure Unterstützung!

Deinen Thread hab ich grad gelesen, der genannte A-5Vl reicht völlig und ist ein guter Verstärker. Die .2 Ventos werden von fast allen als "besser" als deren Vorgänger gesehen ! Bei ner wandnahen Aufstellung würde ich am ehesten die Vento 880.2 empfehlen, die ist eher zierlich aber trotzdem noch ein guter Ls......

Wenn Kompakte nicht ausschließt, eventuell noch eine Ref 9.2 ins Auge fassen??!!

Hallo Haribert1.

Da ich vorher das gleiche Setup wie Du hatte und nun die 890.2 /858.2/830.2 und den Sub 850R betreibe, kann ich sagen dass die aktuelle Serie etwas besser klingt.
Es sind aber keine Welten.

Der Bass ist deutlich mächtiger und der Hochtöner klingt etwas seidiger.
Durch den satteren Tiefton habe ich aber auch deutlich mehr Raummoden, die man nur schwer in den Griff bekommt.

Ich musste in meinem Fall die 890.2 deutlich weiter von der Wand wegstellen, als die Vento 890.
Da ist die Neue deutlich zickiger.

Wenn man aber den Platz hat und sie richtig stellen kann, sind es auf jeden Fall die besseren Ventos.

Bei kleineren Räumen und wandnaher Aufstellung, würde ich Dir von den 890.2 abraten.
Ich kann aber mit besten Gewissen die Vento 830.2 auf Ständern, oder noch besser die Ref 9.2 empfehlen.
Die kleinen Biester spielen verdammt bassstark und regen den Raum deutlich weniger an, als die großen 890.2.
Wenn Du dann noch den Subwoofer dazu stellst, wird Dir mit sicherheit nichts fehlen.

Verdammt ... jetzt habt ihr mich wieder in eine ganz andere Richtung gestossen. Also tendenziell bin ich Kompaktlautsprechern natürlich nicht abgeneigt, ich habe bis jetzt aber immer die Erfahrung gemacht, dass diese im Vergleich zu Standlautsprechern eher "dünn" klingen und ihnen einfach etwas Volumen fehlt. Auf der anderen Seite könnte es natürlich gut sein, dass die Kompakten gerade hinsichtlich der wandnahen Aufstellung die elegantere Lösung wären.

Die 890.2 fliegt aufgrund der Größe sowieso raus, also stehen, zumindest wenn es eine Canton werden sollte, vorrangig die 870.2 und die 880.2 bei den Standlautsprechern sowie die 830.2 und die Reference 9.2 bei den Kompaktlautsprechern zur Auswahl. Dazu würde dann noch ein vernünftiger Verstärker kommen und da sich bis jetzt noch niemand wirklich negativ zum Onky A-5VL geäußert hat, würde ich diesen erstmal ins Auge fassen.

Für weitere Anregungen und Erfahrungsberichte zu den oben genannten Lautsprechern bzw. zum gesamten Setup bin ich natürlich weiterhin offen und für jeden Post dankbar!