Canton-Liebhaber Thread

Ja wenn ich meine Ergos so anschaue muß ich auch immer wieder an die Quintos von meinem Dad denken die er sich 1981 geleistet hat ! Aber jetzt mal ohne Scheiß ich finde die ERGOs auch sehr Zeitlos und schick und würde sie nicht ohne weiteres wieder hergeben

@Kalle_1980:

Ja die anderen Serien sind auch sehr schön, aber für mich(und meine Ohren) in dieser Preisregion die "besten" und auch "schönsten"

@janine01:

Welche Ergos hast du denn bei Dir "rumstehen"? Habe meine Ergos seit 5 Jahren und bin mehr als zufrieden nachdem ich die Canton Fonum hatte

Gruß Dennis

Leute wir hatten vor 12 Jahren die Jahrtausendwende.
Mir gefallen einfach moderne Designs ala Karat oder Vento mit Hochglanz besser. Wobei meine Karat kein Hochglanz hat.

Gutes Design ist zeitlos!!!

Gruß rudi

rudi2407 schrieb:

Gutes Design ist zeitlos!!!

...........und obendrein viiiel schöner.

So bei mir wirds jetzt ernst, in kürze wird das Heimkino zusammengekauft.

Eure Meinung:

Raumgröße: 24 m²

Front: Chrono 509
Center: Chrono 505
Rear: Chrono 507
SUB: XTZ 99 W12.16
AV: Denon 2113 oder 2313

Ev. wird später noch auf 7.1 aufgerüstet (Chrono 507)

Berni24 schrieb:

So bei mir wirds jetzt ernst, in kürze wird das Heimkino zusammengekauft. Eure Meinung: Raumgröße: 24 m² Front: Chrono 509 Center: Chrono 505 Rear: Chrono 507 SUB: XTZ 99 W12.16 AV: Denon 2113 oder 2313 Ev. wird später noch auf 7.1 aufgerüstet (Chrono 507)

Kaufe auch gerade die Chronos, was war für dich der Grund beim AVR den Denon zu nehmen?
Hab momentan noch den yahama 673 im Blick.

Ich persönlich halte die AVR-Wahl für eine ziemlich subjektive Sache - der eine steht auf Denon, der andere auf Yamaha, der nächste auf Onkyo.
Ich glaube nicht, daß Gerät derselben Klasse größere technische Unterschiede aufweisen ...

@Berni24:
Wenn Du die Chrono angehört hast und sie Dir gefallen haben ... ist alles in Ordnung.
Das Thema AVR sehe ich so wie Co60 schon geschrieben hat.
Ausbau auf 7.1 habe ich bei meinen 23qm getestet und bin wieder zurück auf 5.1, hat in meinem Raum nichts gebracht.

Gruß rudi

Hallo,
ich klinke mich mal ein, derzeit betreibe ich in der Front die Chrono 502 und als Center den Chrono 505.

Im Dezember wandern die Chrono 502 nach hinten und vorne kommen dann die Chrono 509 zum Einsatz.

Ich persönlich empfinde den Center 505 mit seinen 16cm Tief/Mitteltöner zu schwach, die Stimmen gehen echt unter, keine Dynamik.

Jetzt bin ich am Abwägen, ob ich zur Unterstützung einen Subwoofer hinzu ziehe, oder aber den Center gegen ein größeres Modell (Vento 858.2 > 18cm Chassis), austauschen soll.

Mir ist bekannt, -wegen der Abstimmung-, dass man bei der Auswahl der Lautsprecher, der Linie treu bleiben soll und in der gleichen Klasse/Serie einkauft.

Meine Frage an die Experten ist nun, einen Subwoofer in die Kette einbinden, oder aber auf einen Center mit größeren Chassis setzen?

Vento Stand-LS sind derzeit leider nicht machbar.


Gruß

rudi2407 schrieb:

@Berni24: Wenn Du die Chrono angehört hast und sie Dir gefallen haben ... ist alles in Ordnung. Das Thema AVR sehe ich so wie Co60 schon geschrieben hat. Ausbau auf 7.1 habe ich bei meinen 23qm getestet und bin wieder zurück auf 5.1, hat in meinem Raum nichts gebracht. Gruß rudi

Hallo,

also gehört hab ich nur den 509er... (war begeistert)
Überbewerten darf man sowas aber eh nie, da daheim einen völlig andere Raumakkustik herrscht.
Bisher hatte ich die Canton Plus Serie und war damit sehr zufrieden, aber jetzt wechsle ich den Raum, wo auch Stand LS möglich sind.

Ja also ich bin eh noch skeptisch ob ich später mal auf 7.1 aufrüste. Jetzt kommt voererst nur 5.1

Zum AVR: Also ursprünglich wollte ich den Yamaha 771. Aber naja hab dann von einigen Leuten gehört dass der Denon am besten mit den Canton LS harmonieren soll. All zu viel Unterschied wird wohl ohnehin nicht sein.

hallo zusammen, hätte jemand hier interesse an einem Pärchen Vento 880 DC in Hochglanzweiß mit Restgarantie? ( 20 Monate ) Für 600€ unter NP? keine Kratzer / nichtraucher Haushalt / OVP vorhanden
Habe mir andere LS gekauft und würde diese jetzt gerne verkaufen.

Bei interesse bitte eben PM

Gruß

Mal eine Frage: Es gibt ja um 300-400 € auch Kompaktanlagen von Sony, Panasonic und Yamaha, sowie auch Soundbars. Gibt es da welche, die mit den Canton-LS mithalten können oder sind solch Komptaktanlagen oder Soundbars eigentlich immer unterlegen?

Killerweman schrieb:

Mal eine Frage: Es gibt ja um 300-400 € auch Kompaktanlagen von Sony, Panasonic und Yamaha, sowie auch Soundbars. Gibt es da welche, die mit den Canton-LS mithalten können oder sind solch Komptaktanlagen oder Soundbars eigentlich immer unterlegen?

Kommt doch ganz drauf an mit welchen Canton-LS Du sie vergleichst.

Am besten mit defekten Canton LS

Die GLE 430. Aber vermutlich sind selbst richtige Einsteiger-LS besser als Soundbar und Kompaktanlage.

Das hat die GLE nicht verdient, mit irgendwelchen Soundbar´s auf einer
Stufe gestellt zu werden.

Killerweman schrieb:

Die GLE 430. Aber vermutlich sind selbst richtige Einsteiger-LS besser als Soundbar und Kompaktanlage.

Hab bei mir die GLE 430.2 an der Wand hängen und die sind auf jeden Fall um Welten besser
als meine Panasonic Kompaktanlage, die vergleichbar große Boxen hat.

@SAON und Berni24,

ich denke auch generell, dass die Auswahl des AVR nicht sonderlich viel ausmachen wird. Allerdings hatte ich letzte Woche einmal die Chrono 509 an einem Pionieer VSX 1022 und am Wochenende die neue GLE 496 an einem Pioneer VSX 827 gehört. Und bei beiden fiel mir auf, dass vor allem die Mitten völlig untergingen. Wobei man sagen muss, dass die Chrono 509 generell scheußlich klang (war beim blauen Planeten), als wenn da weder mal was eingemessen wurde, noch eingestellt wurde. Völlig ohne Mitten, kaum Bass, das ganze klang wie eine Blechbüchse.

Dann, allerdings bei einem Fachhändler dann die Chrono 508.2 an einem Yamaha RX-V673 und diese Kombi klang in meinen Ohren verdammt gut. Tendiere auch generell Richtung Yamaha, allerdings las ich im Yamaha Thread zur x73 Reihe, dass es da einige Update Probleme geben soll, viele ihren AVR regelrecht zerschossen haben und Yamaha die Kunden regelrecht ins Verderben laufen lässt, weil ihnen der Fehler schon lange bekannt ist. Auch war da von dumpfen Klang die Rede, inwiefern das ein Bug ist, habe ich auch noch nicht heraus gelesen. Daher geht meine Tendenz momentan eher wieder Richtung Denon, wobei da ja speziell der 2113 mit teilweise massivem Netzteilfiepen zu kämpfen haben soll. Sonst würde ich den 2313 favorisieren, von dem ich in diesem Zusammenhang bisher nichts las. Allerdings konnte ich bisher noch keinen Denon hören, weiß nicht, wie die Abstimmung dort so ist. Einen Onkyo wie momentan will ich jedenfalls nicht mehr, zumindest mein 607 dickt den Bass derart auf, dass es mir zuviel ist, obendrein kommt mir der Klang einfach zu weich vor.

@all,

ich hatte die Frage vor ein paar Tagen schonmal gestellt. Hat jemand schonmal die 509 und 508.2 gehört,bzw kann etwas zum Klangcharakter sagen? Bis auf die eine, die aber scheinbar völlig falsch eingemessen war, findet man nur noch den Nachfolger. Auch wenn die beiden nicht direkt vergleichbar sind, weil die 509 DC ja noch ein wenig größer ist, würde mich interessieren, ob es überhaupt klangliche Unterschiede zwischen den beiden Serien gibt, ob es Sinn macht, die aktuellere zu nehmen. Die Frage bezieht sich auch auf den Center, der ja bei der "Ur-Chrono" etwas schwach ausgefallen sein soll. Ist da die Nachfolgeserie besser, so dass sich er Aufpreis lohnen würde?

Gruß

Dirk

DirkVie schrieb:

Wobei man sagen muss, dass die Chrono 509 generell scheußlich klang (war beim blauen Planeten), als wenn da weder mal was eingemessen wurde, noch eingestellt wurde. Völlig ohne Mitten, kaum Bass, das ganze klang wie eine Blechbüchse.

Genau den selben Eindruck hatte ich bei den Chronos auch. War das bei "Blöd ist geil" in Hamburg
an der Mönckebergstraße (3. Stock)? Hab mir da die Chrono 509 angehört und die klangen so, als
wären sie kaputt. Wie Du schon meintest ohne Tiefen & Mitten und schepperige Höhen.
Warscheinlich völlig falsch eingemessen, da sie einigermaßen normal klangen, wenn man sich
ca. 5m weiter weg gestellt hat.

Das war im blauen Planeten in Osnabrück. Komme eigentlich aus der Ecke von Mönchengladbach, aber auch hier findet man keine "alte" Chrono 509 mehr.

Ich bin etwa 3 Meter auf Distanz gegangen, mehr war nicht möglich. Aber auch dann klang sie wie eine leblose Blechdose. Als wenn da was defekt gewesen wäre oder sie nicht richtig angeschlossen war. Daneben stand eine Magnat Quantum 655. Ok, nicht gerade das, was ich bevorzuge (obwohl ich momentan noch Magnat habe, diese aber endlich in Rente schicken möchte) und auch die Magnat klang farblos, mittenlos, was schon dürr. Sie war allerdings an einem Yamaha RX-V473 angeschlossen.

Ich denke mal, am AVR kann da da nicht gelegen haben, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass die 509 derart untergeht gegen die 508.2
Das muss eigentlich einen anderen Grund haben, sonst klänge ja jeder Plastiklautsprecher von 50 Euro Anlagen besser.

Kann mir auch nicht vorstellen, dass die Chrono 509 schlecht klingt.
Zumindest nicht so wie ich sie beim "blauen Planeten" vorgefunden habe.
Frag mich manchmal wie die Mitarbeiter dort geschult werden. Das hat ja sogar
meine Freundin gemerkt, dass sie komisch klingen.
Der effektivste Weg wäre wohl nach Hause bestellen und testhören.
Laut Testberichten hört man ja immerhin Gutes über die Boxen.

Ansonsten hilft Dir vielleicht folgender Erfahrungsbericht etwas?
http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-1556.html

Ich frage mich das in der Tat auch. Wobei ich dann auch mal bei den Roten war, zumindest in dem Hifistudio (wenn man es denn so nennen darf) wurde einem wenigstens mal was vorgeführt. Allerdings hielt der junge Mann nicht viel von Canton, sondern wollte mir unbedingt eine JBL Studio Serie andrehen. Mir sagte diese aber weder klanglich, noch optisch zu.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die "alte" Chrono 509 DC so schlecht, bzw. auch anders klingt. Aber zumindest was das anders angeht, kann dies ja durchaus sein. Einen wirklichen Höreindruck hatte ich halt nur von der 508.2 und diese hatte mir schon außerordentlich gut gefallen, auch wenn der dortige Inhaber mich von von der Dali Zensor überzeugen wollte. Diese wären das beste überhaupt in der Preisklasse.
Merkwürdig, es wird ja immer über Canton in Zusammenhang mit nervenden Höhen gesprochen, was ich überhaupt nicht bestätigen kann. Die Zensor allerdings nervte genau dort nach knapp einer Minute, obwohl sie an sich deutlich wärmer abgestimmt ist. Dort gefiel mir aber auch der in meinen Ohren sehr aufdringliche Bass nicht.

Werde gleich mal den Erfahrungsbericht lesen.

Ich habe nur die 507.2 ,aber über schlechten Klang kann ich mich nicht beschweren!
Der Klang ist abslout Spitze,die LS sind ja bis auf ein Tieftöner mehr fast gleich!
Kann die aussage so nicht bestätigen!

Die Höhen kannst ja auch beschneiden mit dem AVR , das geht auch bei Cantonboxen.

Na, ich will ja gar nix beschneiden. Die aufdringlichen Höhen bezogen sich auf die Dalo Zensor. Mir gefielen die Chrono 508.2 schon so, wie sie waren. Was mir halt fehlt ist der Vergleich zwischen eben der 508.2 und der alten 509 DC. Und die hat hier einfach niemand mehr stehen. Und das am liebsten halt an ein und demselben AVR, wobei ich momentan halt den Denon AVR 2313 favorisiere. Bin da aber auch für jede Alternative offen und dankbar, was Tipps angeht.

AVRs hatte ich bisher nur Pioneer und war immer super zufrieden. Ich denke mal das wird auch so bleiben bei mir ausser Pioneer erlaubt sich da richtige Aussreisser.

Welche Lautsprecher/AVR Kombination hast Du?

Hallo zusammen,

auch ich habe mich für Canton und die Chrono Sl Serie entschieden .
Bin auch höchst zufrieden - bis mir heute etwas aufgefallen ist...

Vllt. ist es auch Einbildung, dennoch möchte ich mir von euch Rat holen.

Bei den Rears (SL 520) ist die Innendämmung verrutscht und verdeckt nun das Reflexrohr
Zurückbringen? Kann dadurch irgendwas in Brand geraten??

Bei meinem SL 555 ist alles i.O.
(520 Rechts)
(520 Links)

DirkVie schrieb:

Welche Lautsprecher/AVR Kombination hast Du?

4xKarat 770 + KaratCenter755+AS125 Sub betrieben mit einem LX83 von Pioneer.

sabietnico schrieb:

Hallo zusammen, auch ich habe mich für Canton und die Chrono Sl Serie entschieden . Bin auch höchst zufrieden - bis mir heute etwas aufgefallen ist... Vllt. ist es auch Einbildung, dennoch möchte ich mir von euch Rat holen. Bei den Rears (SL 520) ist die Innendämmung verrutscht und verdeckt nun das Reflexrohr Zurückbringen? Kann dadurch irgendwas in Brand geraten?? Bei meinem SL 555 ist alles i.O. (520 Rechts) (520 Links)

Bist du dir sicher das es nicht immer schon so war? Ich habe das in etwa so beim Center und stört mich nicht die Bohne. Bei mir sieht man das aber nur sehr sehr gering.

@ Gutmensch0815 & Gordonfreeman:

Also sind die GLEs zwar der Beginn einer langen Kette, die immer besser wird. Ich bin froh, dass sie es nicht verdient hat mit einer Kompaktanlage oder einer Soundbar auf eine Stufe gestellt zu werden. Ich war mir aber nicht sicher, ob da solche Geräte um ähnlichen Preis da mithalten können. Aber in diesem Fall nicht. Anbei befindet sich ein Bild des Zimmers. Über den AVR (Yamaha RX-V473) habe ich auch immer nachgedacht und bin mir nicht sicher, ob er dann auch für die Ventos reicht, aber vermutlich schon bei 12 qm. Der Denon 1713 z.B. wird wahrscheinlich auch nicht viel besser sein. Großer Nachteil ist bei mir glaube ich, dass bei höheren Lautstärken der Boden mitschwinkt und es dann so klingt, als ob die Boxen krächzen, obwohl es nicht an ihnen liegt. Das ist schade, lässt sich aber mit diesem Holzboden und dem kleinen Raum nicht vermeiden.

Ich wart ja nur bis der Preis auf Amazon (Chrono 509) wieder auf 333 € fällt.

Ich darf ja allein 70 € Versand zahlen nach Österreich (35 € für Schwertransport, und eben weils 2 Boxen sind -> 70 € )

Killerweman schrieb:

Großer Nachteil ist bei mir glaube ich, dass bei höheren Lautstärken der Boden mitschwinkt und es dann so klingt, als ob die Boxen krächzen, obwohl es nicht an ihnen liegt. Das ist schade, lässt sich aber mit diesem Holzboden und dem kleinen Raum nicht vermeiden.

Hm, vielleicht Spikes unter die Boxen schrauben und das Ganze auf ne fette Granitplatte draufstellen
und diese wiederum mit nem Schock-Absorber vom Boden entkoppeln... Könnte was bringen...

Oder die Holzdielen mal wieder fest verschrauben

Ich glaub gegen schwingenden Boden hilft am meisten Teppich.

Ich darf momentan zu Hause 2 Canton Ergo 80(1991),2 JBL L 16(ca.1974) 2,Canton Plus S mit Sub, 2 Heco S1(Satelliten mit Sub),Canton GLE 430.2,Canton Plus XL,Canton AV 950 und 2 Canton Ergo 21 DC mein Eigen nennen.Die Hecos gehören einer Tochter,die kann man ziemlich vergessen,habe 30 .-€ für alles bezahlt.
Am Denon PMA 980 R(von 1990 ca...),HiFi :
Heco...kein Kommentar.
Canton Plus S mit Subwoofer...günstige Gelegenheit klaren Klang zu hören,Geschmackssache,aber dem Preis entsprechend o.k.
Canton Plus XL ...ähnlich,irgenwie gefallen mir die S besser,mit Canton hat das noch nicht viel zu tun.
Canton GLE 430.2 ,für kleine Boxen erstaunlich viel Bass,dieser etwas weicher als bei den alten Ergos,Snare ,HiHat,Bassolos .....für den Preis find ich die nicht schlecht(neu 270.-€ bezahlt),die Ergos können alles etwas besser,differenzierter.Aber schlecht sind die 430.2 nicht .
Ergo 21 DC ,das ist mein Sound,den bin ich von der Ergo 80 seit Jahren gewöhnt.Im Bassfundament kann sie mit der Ergo 80 natürlich nicht mithalten,wie auch?Genausowenig wie die Ergo 80 mit den 90,120,etc.,da spielt die Physik halt mit.
Ergo 80 .. hab ich 1991 oder 92 günstig bekommen,wollte eigentlich was Größeres,aber sie reichen .
Fazit :die Ergo 21 DC bleiben in meinem kleinen Zimmer ,da kommen die Ergo 80 eh nicht zur Wirkung.

Im Wohnzimmer spielt ein Einstiegs AVR (Yamaha 473) ,Front die 2 Ergo 80,Center ein Canton AV 950,der passt ganz gut zu den Ergos,Rear 2 430.2 .Damit kann ich sehr gut leben,ich finde den Sound absolut o.k.,als Hifi Amp taugt der Yamaha natürlich in der Klasse nur bedingt.Der Denon hat damals ca.1100.-DM gekostet und ist als Stereoverstärker konzipiert,der Yamaha 309.-€ .Das sind zwei verschiedene Welten.Ganz abgesehen davon,was in höheren Preislagen alles möglich ist.
Die 430.2 haben sich nach einigen Wochen tatsächlich im Klang etwas verbessert,so ist mir das früher bei Boxen nie aufgefallen.

Also die Ständer auf denen die GLEs stehen sind nur mit 4 Metallspitzen auf dem Boden verbunden. Ein kleinerer Teppich befindet sich im Zimmer, aber viel nützen wird der nicht. Die Frage ist, ob z.B. ein Kenwood RA-5000 bessere Dienste leistet. Ich glaube nicht. Sicher kann man sich einen 2600 €-AVR ins Zimmer stellen, aber ich vermute nur durch das Upgrade auf die Ventos kann man mehr erreichen, als ein so teurer AVR, der ja gar kein 5.1-, sondern schon ein 9.2-AVR ist. Alles in allem muss man aber schon sagen, dass in diesem Raum die Möglichkeit einer perfekten klanglichen Entfaltung nicht zur Gänge gegeben ist :-).

Kommt drauf an, ich denke mal das bei jedem Hersteller die großen Boliden auch eine bessere Einmeßtechnik verwenden. Bei Pioneer ist es zumindest so gewesen was ich immer wieder lesen kann , bzw. ist es so.

sabietnico schrieb:

Bei den Rears (SL 520) ist die Innendämmung verrutscht und verdeckt nun das Reflexrohr...

Das macht nichts! Wichtig ist nur, daß das Reflexrohr nicht "verstopft" ist...

Wenn es Dir nicht behagt, kannst Du ja die Dämmung vorsichtig mit z.B einem Lineal vorsichtig nach unten drücken.

Grüße

Hallo

Heute ist der Sub 1200r angekommen die Fernbedienung fuktioniert nicht heißt ich kann nichts einstellen an dem sub
Ich Synchronisiere die Fb mit dem Sub ( klappt von 5 mal mit Glück einmal )
Dann kann ich ihn einstellen nur wenn ich ihn lauter oder leiser machen möchten tut sich nichts
Und die power LED an der Fb blinkt also wieder Synchronisieren
So geht das die ganze zeit was ist das für ein Mist ???

und das besete ist das er brummt nur komisch das die anderen 4 Subs das nicht gemacht haben
Hatte Zufuhr celan 38a, AW 1000, Sub 800, Klipsch SW 15
Und bei denen hat nichts gebrummt liegt also defenetiv an Sub

Bitte helft mir weiter

.....die "katz" is aus'm haus....gleich mal die Stereo Kette "angeschmissen"
...dabei fiel mir noch die ein od. andere CD kurz in die hand.....Dave Matthews.....The Lumineers...Led Zep...

da hatte ich doch glatt vergessen,wieviel spass man mit ordinären GLE's 490 haben kann.....ne gute aufnahme schadet dabei eher nicht....
generell denke ich,das die GLE oft zu unrecht unterschätzt wird.....
...egal....

trotzdem schielt man doch mal gelegentlich auf die Vento serie od. gar andere fabrikate....

da wäre es doch mal hilfreich zu wissen,wer von euch sich schon mal durch die ganzen serien durchhören konnte.....und zu welchem resümee er gekommen ist....

es fällt doch schon sehr auf das es ab der Chrono SL relativ. kleine preisprünge zur nächsten serie sind..
die klangliche differenz zw. den serien bzw. dessen zielgruppe erschliesst sich mir nicht wirklich.....

viel optik / verhältnissmässig wenig klanglicher unterschied?

eure meinung?

Nabend Cantonianer,

die Ergos in Wenge sehen verdammt lecker aus. Ich kann es nicht nachvollziehen warum Canton die 695DC nicht mehr baut.


Nun aber zu meinen Fragen:

1. Was könnte man für ein paar gut gepflegte Canton LE 109 in buche/silber verlangen?
2. Wie zufrieden seit ihr mit dem Klang des Ergos Centers 655 ?Ich würde mir gerne 690er oder 695er Ergos anschaffen, und eventuell den Center dazu. Ich habe nur angst das ich von dem Center Enttäuscht sein werde? Da ich aktuell den größten Nu-Line von Nubert noch habe.

Vielleicht könnt Ihr mir ein paar Eindrücke und Nahaufnahmen zukommen lassen.

Grüße
Marcus

coeollae12 schrieb:

Bitte helft mir weiter

Puh, mein Mitleid.
Das ist ja echt ärgerlich!

Rufe mal lieber bei Canton direkt an.

.............oder behalte Deinen besseren AW1000

Ja die Ergo macht mich voll an, optisch und auch klanglich.

Die LE109 ist sicher nicht mehr besonders viel wert. Die ist 10 Jahre alt, und es gibt schon einige Nachfolger, und selbst diese werden relativ mies gehandelt. Meine GLE490 habe ich für 275 verkauft, für das Paar. Für ein Paar LE109 würd ich vielleicht 150 geben, also biete sie für 200 an, dann wirste noch 25 runtergehandelt, und dann passt das schon.

Center, keine Ahnung. Mit X.1 habe ich abgeschlossen. Stereo rules.

generell denke ich,das die GLE oft zu unrecht unterschätzt wird

genau mein reden. hatte ja auch einige GLE´s. die sind keineswegs schlecht, eher ist nur der ruf schlecht. gilt ja als billige einsteigerserie. für das was die kosten sind die unschlagbar - meine meinung dazu.

@Kall_1980


Welche Ergo hast du?

ich habe die 695, wenn dann richtig

Kalle_1980 schrieb:

ich habe die 695, wenn dann richtig :D

Kann Man(n) nicht verstehen warum die nicht mehr gebaut wird.

Also ich kann das auch nicht verstehen, vielleicht kommt ja später wieder was neues in dieser Größe. Also ich hatte ja nun die Ehre viele Cantons zu sehen, und die 695 beeindruckte mich einfach am meisten. So ein schöner großer Lautsprecher.

Hi

Die FB fuktioniert jetzt garnicht mehr echt Top Canton mittlerweile