Canton-Liebhaber Thread

Hi Leute habe nochmal ein Frage zum Beschneiden von den LS! Also LS wie folgt 890.2 FL / 858.2 CL / 810.2 SL / Sub 850 R. Wie würdet Ihr welchen LS abschneiden ?

Kann allerdings an meinem AVR die Option Crossover Frequenz nur anwählen wenn ich den gewünschten LS auf Small stelle, hat das klanglich auswirkungen auf den LS wenn er auf Small steht? Z.b "die großen" 890.2 auf Small oder den 858.2.

Aber bei welcher Freguenz ist für welchen LS die Beste?

de_poppekopp schrieb:

Wie sieht das denn aus!

So sehe ich das auch!

Da dem Besitzer der neuen Ref 2.2 (Glückwunsch !) das Ambiente scheinbar nicht ganz

unwichtig ist, sind wegen der Optik -und nur deshalb- ein passendes Paar LS-Kabel eigentlich Pflicht!

Die genannten Black&White Strippen würden gut am Boden liegen....und zu den Canton passen!

Gebraucht gekauft ist die Investition für den schwarz-weiß ummantelten Draht doch sehr überschaubar

Grüße

Small ist überhaupt die Grundlage für die Trennung - Large werden nicht abgeschnitten.

890.2 FL / 858.2 CL / 810.2 SL

80, 80, 100-120

Stereo33 schrieb:

Viel zu teuer. Es gibt schon für 2,50/m "schöne" Leitungen, und Stecker könnte man ja selbst dran machen. Das Geld ist besser in Wandteppischen, Kabelkanälen oder gespart aufgehoben.

Warum das denn? Teppiche selber knüpfen ist doch viel billiger.

@Gordenfreemann: Ahso Danke wusst ich nicht:D muss ich das wieder zurückstellen wenn ich Stereo hör? Sprich die LS wieder auf Large stellen ?

glückwunsch...
schicker lautsprecher. der komm tmir irgendwie bekommt vor. sogar in der farbe

@Jeff11:

Jep, es sei den, dein AVR speichert die Trennungen nach den Hörmodus (was die meisten nicht haben).
Wenn du es also so lässt, spielt der Sub in Stereo mit.

@Ralph_P:

Jetzt übertreibst du aber ein bissl

Okay...ich Dank dir ... !! Wieder bissel schlauer

nochmal kurz zu den LS-kabeln: ich habe hier noch ein XLO reference rumliegen. keine ahnung was das mal gekostet hat, wohl so um die € 1.000 / 2 stereometer. habe es heute mal angeschlossen, weil ihr mich so genervt habt ( ).
(hier noch ein "beweisfoto": http://s14.directupload.net/file/d/2966/bfhosw2y_jpg.htm )

kein unterschied!
mein 2*6qmm kabel mit den hohlbananas ist jetzt wieder dran...

grüße,
delgesu

delgesu schrieb:

kein unterschied!mein 2*6qmm kabel mit den hohlbananas ist jetzt wieder dran...

Ja, kein Widerspruch! Es ging nur um die Optik! Da sieht das XLO brauchbar aus....

Und beim Preis mit den Nullen hinter der Eins hast Du Dich verschrieben, gell? Du meinst € 100!?

Grüße

ich finds häßlich!
Nochmal für ganz schlaue, ich meinte ein Kabel das zu dem hochwertigen weiss/schwarz Equipment passt.

es gibt kabel für sicher 10.000 den MONO meter...
so what
lautsprecher für 250.000
uhren für 1.000.000
es gibt auch autos für 2.000.000
häuser für 100.000.000...

wer viel geld hat, den juckt das nicht, egal ob viel hilft oder nicht

... und wer nicht viel Geld hat kommt auf solche Ideen:



... mein neuer Center!

Nice, so was hatte ich auch mal - war gar nicht schlecht

@ Gordonfreeman

eben! ich bin auch grad ziemlich zufrieden mit dem Klang!

Aber WAGE ES NICHT - DAS (!) in den BILDER-THREAD zu POSTEN....

uhh, ich habe diesen Fehler gemacht und ich wurde gesteinigt, was wurde ich gesteinigt.
Lustig wäre es aber trotzdem

haha kann ich mir vorstellen, ist natürlich optisch keine perfekte Lösung!

wieso, sieht doch super aus. Ne Baumarktstrippe dran, fertig ist der Centersalat!

Erhält nun jedes einfache Kupferkabel das Prädikat "Baummarkt" ?
Kupfer ist Kupfer, dem entsprechend macht es bei gleichem qmm² keinen
Unterschied ob Oelbach oder Baumarkt,

ich habe meine 2x4mm2 Oelbach-Kabel aufgehübscht mit VIABLUE Gewebeschlauch und Splitter - sieht nach mehr aus. Optisch ansprechender als vorher.

Man kann zumindest nicht behaupten, dass es dem "Center" an Volumen mangelt.
Für den Übergang ne prima Idee.

Gruß rudi

Hallo Leute,

Bei mir hat es alles etwas länger gedauert mit den neuen Boxen.

Nachdem klar war, dass es die Reference 9.2 werden sollen,
habe ich lange hin und her überlegt, in welcher Farbe die Lautsprecher
am besten passen würden.

Am besten gefallen mit die Lautsprecher in Kirsch, besser passen würden
in meiner Wohnung aber Lautsprecher in schwarz.

Ein Kompromiss war für mich schließlich, die Ref 9.2 in schwarz für
Vorne - und die Vento 820.2 in kirsch für Hinten zu bestellen.

Zumindest von den kleinen Ventos konnte ich mich jetzt schon überzeugen.
Beeindruckend! Eine hörbare Steigerung gegenüber den schon sehr Guten
Chrono Standlautsprechern!

Bezüglich Kupferkabel:

Man kann sich auch Sleeves aus dem Computerbereich bestellen,
bei Caseking z.B., und die Kabel damit in jeder beliebigen Farbe verkleiden...

Gordenfreemann schrieb:

Erhält nun jedes einfache Kupferkabel das Prädikat "Baummarkt" ? Kupfer ist Kupfer, dem entsprechend macht es bei gleichem qmm² keinen Unterschied ob Oelbach oder Baumarkt, :prost

1. war es auf den Spass vorher gedacht.
2. Ist nicht Kupfer=Kupfer!

1. war es auf den Spass vorher gedacht.

Spaß? Ne, Hifi

2. Ist nicht Kupfer=Kupfer!

Ein Paradoxon, gut das ich kein Roboter bin

@ de_poppekopp

das mit den Kabeln sieht tatsächlich nach einem Salat aus , bin grad am rumprobieren mit meiner Anlage, von daher ist die Optik zweckgemäß!

@ rudi2407

Das stimmt, Volumen hat er genug. Was mich aber beeindruckt ist, dass die Ergo 670 als Center noch größer als ein Vento 858.2 Center klingt!

und das liegt mit Sicherheit am Volumen

@ de_poppekop

hmm, anscheinend kann man davon nie genug haben!

Aloha,

also es gibt ja Fetischisten bezüglich Kupferkabel.

Das einzige was man noch erwähnen könnte, wie hoch der Sauerstoffgehalt in den Kabeln ist, je geringer der Sauerstoffanteil umso besser leitet das Kabel.
Das schlägt sich natürlich auf dem Preis nieder, aber das wäre im Bereich von 0,0000000 Stellen zu messen denke ich mal.

Und was noch wichtig ist, die entfernungvom Verstärker zum Ls, da kann man mkt einen falschen Querschnitt auch unterschiede in der Wiedergabe wahrnehmen.

Ansonsten einen Ohrenarzt aufsuchen und mal die Ohren spülen lassen.

und dennoch wird es weiter eine menge menschen geben die sich teure und wertige kabel kaufen (die für mich schon alleine optisch dazugehören)

danke Thomas und Ralph, endlich zwei Cantonesen die mich verstehen

Von Gewebeschlauch halte ich nicht die Bohne, einmal kurz nicht aufgepasst und die Dinger schrammen dir einen Kratzer in den Lack. Habe vor kurzem ein HDMI Kabel von Blacktronic gekauft, das hat auch dieses Gewebe drum rum, ich habe jedes mal beim reinigen meiner Wohnkinobauteile Angst das der einiges an Kratzer verursacht.

Und was sagt ihr zu meiner "Sleeve" Lösung?

Ist billig, in sehr vielen Farben verfügbar und schnell gemacht.

Optisch finde ich aufgeräumter und werde mir das für das nächste Verkabeln auch vornehmen. Die Lautsprecher sehen in Kirsche echt super aus.

Welche Chrono´s hattest du davor? Deutlich hörbarer Aufstieg?

Ich denke schon, dass man mit Nils' Sleeve was machen kann. Habe auch solche Gedanken. Mein Stand-PC ist auf jeden Fall gepimpt :).

http://de.mdpc-x.com/mdpc-sleeve/sleeve.htm

Ich werde das mal in näherer Zukunft testen.

AudiRS6+ schrieb:

Und was sagt ihr zu meiner "Sleeve" Lösung?

Ich bin auf Deiner Seite !
Habe ich auch schon ausprobiert und bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden!

... und Kratzer verursacht der Gewebeschlauch nicht, da es nicht nur grobe, sondern sehr dichte, feine Gewebematerialien gibt.

Hier mal schnell ein Foto:

Kennst du einen Kuro TV von Pioneer und dessen Oberfläche? Dann wirst du auch wissen wie empfindlich der ist, ich gehe da nur mehr mit Baumwolle dran beim reinigen. Standfuß hinten ist das selbe und da habe ich nämlich schon Kratzer durch das HDMI Kabel drinnen. Weis nicht wie empfindlich Glossy Lack ist, habe bei meinen Karats silber ohne Glanz.

Vorher hatte ich die Chrono 508.2.
Raum = 19 m2

Die Vento 820.2 separiert Instrumente besser,
klingt im Bass bis zu mittlerer Lautstärke punschiger(!) und löst Stimmen
noch freier und räumlicher.
Einfach eine Stufe exakter.
Sonderlich viel sanfter im Hochton finde ich Sie allerdings nicht.

Die Chrono Standbox schickte viel massive Bassenergie in den unteren
Bereich des Raumes, die Vento Kompaktbox sendet den Klang wesentlich
gebündelter in Orhöhe aus. Bei viel weniger Membranauslenkung kommt
doch ein hörbar besserer Bass beim Nutzer an.

Die Reference 9.2 steht noch unausgepackt im Schlafzimmer.
Leider hatte ich in den Ventos und vor allem in den Stands 850.2
Bodenplatten deutliche Kratzer. ( "deutliche" ist vielleicht etwas übertrieben )
Mit Sonax Saphir Power Polish habe ich die aber raus
bekommen. Nur die zweite Vento ist noch nicht poliert.

Erst wenn ich damit fertig bin, packe ich die Reference aus...

Danke für die Erläuterung.
Ich überlege auch meine Standboxen gegen diese Vento´s zu tauschen. Ich möchte aber dann auch nicht auf einen gewissen Bass verzichten.

Bereust du, von Standboxen auf Kompaktboxen umgestiegen zu sein?

@ AudiRS6

Was, haben die neuen Ventos schon Kratzer? Wenns überhaupt neue waren?

Die Verpackungen waren jedenfalls ungeöffnet.
Bestellt und bezahlt waren auch Neue.

Ich habe die Stand-Bodenplatten (Die Stands kamen als erstes an )
bei Canton reklamiert, mir wurde sofort geholfen und ich habe Ersatz Platten
geschickt bekommen. Leider waren auch in diesen Kratzer. Ich habe mir sogar
noch ein zweites Paar Stands von einem anderen Händler gekauft.
Von Canton habe ich nach zwei Reklamationen insg. 4 Ersatz
Bodenplatten geschickt bekommen. Ich hatte also 8(!) Stück
Bodenplatten für 2 Boxen bei mir zuhause und alle enthielten Kratzer.

Ich glaube nicht, das alle diese Platten Ausstellungsstücke oder
Rückläufer waren.

Daher war ich nicht mehr sonderlich überrascht, das auch die Ventos einige
feine Kratzer hatten. ICH war scheinbar hier das Problem gewesen, und
eine gewisse Menge an feinen Kratzern sind wohl normal. Da ich aber Null
Kratzer, zumindest in den sichtbaren Bereichen wollte, musste ich halt selbst
Hand anlegen.

Ich bin schon gespannt, ob die Reference perfekt sind.
Sind ja immerhin auch von Hand zwischenpoliert.

P.S.
Nein, ich habe den Wechsel nicht bereut.
Zumal die Vento ja auch "nur" als Rearspeaker eingesetzt werden.

Na, das macht ja Hoffnung.
Sind ja jetzt nicht die Billigsten und man muss mit Kratzern rechnen? Viele Serien gibt es ja nicht mehr über der Vento... Unglaublich eigentlich...

Na, ja.

Kratzer, die man nur sieht, wenn man in wechselndem Licht aus etwas 20 bis 30
Zentimetern die Boxen absucht.

Wer sucht, der findet...

Meine Karat hatten bisher nie welche...zum Glück !

Ok, das ist natürlich was anderes.
War nur überrascht, dass man gleich mit Politur anrückt.

mal ehrlich Jungs. Es gibt keinen LS in unseren Preisklassen dessen Oberfläche ala Steinway aufweist.
Ich kenne auch kein einziges KFZ welches Schwarz so perfekt ist!!!
Poliert es weg und gut

Ich bin gerade überraschenderweise an eine Kombi aus AVM Vorstufe und AVM M1 Monos gekommen
Die wurden mir plötzlich überlassen. Nun bin ich etwas unentschlossen... Eigendlich sollte nen Denon PMA 1500 oder 2000 her. Nun Überlege ich die Vor/End Kombi erstmal zu behalten. Ich werde sie ende der Woche mal anschließen können. Lässt sich die Kombi überhapt mit dem Denon AVR 2310 in ein Heimkino einbinden? Kenne die Anschlüsse der Vorstufe leider noch nicht.

Kennt die von euch jemand zufällig und hat sie mal an Canton LS gehört? Sind diese klanglich besser wie ein Denon Vollverstärker?
Bei mir würden sie an den Ventos 890 spielen. Danke euch schonmal

Denk ich auch...hatte bisher Chronos, Ventos....alle waren top verarbeitungstechnisch, keine Kratzer auf den ersten Blick ! Wär ich mit der Lupe rüber, hätt ich vielleicht was gefunden...aber das mach ich nicht...

sie SIND besser als ein denon

AudiRS6+ schrieb:

Na, ja. Kratzer, die man nur sieht, wenn man in wechselndem Licht aus etwas 20 bis 30 Zentimetern die Boxen absucht. Wer sucht, der findet...

Ich weiß was du meinst..........aber hier bist das Problem tatsächlich du

Man kriecht nicht auf dem Boden rum und sucht mit der Lupe bei gewissen Lichtverhältnissen eine Schwarze Oberfläche ab

Diese kratzerlein - auch Schlieren genannt sieht man im normalen leben nicht...außer du vielleicht beim rumkriechen

Meins nicht böse......ich bin auch gekrochen, hab das gesehen und hab dann zu mir gesagt das ich blöd bin.