Canton-Liebhaber Thread

audioinside schrieb:

Kannst Du das etwas genauer erklären?

ich versuch es mal.

Klar hat jeder LS seinen ganz eigenen Klang, aber bei den beiden Serien musste ich in der Vergangenheit oft feststellen das es da bei den meisten Menschen nur ein "Ja" oder ein "Nein" gibt, kein "ist ganz ok" oder ähnliches.

Beide Serien haben einen ganz eigenen, besonderen, Charakter. Wie gesagt hat jeder LS egal von welchem Hersteller das irgendwo, aber bei den beiden ist es besonders ausgeprägt und das ist nicht nur mein Empfinden sondern die Erfahrungen die ich bis jetzt gemacht habe.

Bei einer Ergo, um bei Canton zu bleiben, z.B gibt es auch ein klares "Nein" oder "Ja" aber auch sehr viele die sagen, die LS klingen gut das Design ist mir aber zu "Oma mäßig" oder sie sagen einfach "ist vom Klang her gut aber nichts besonderes oder nicht das was ich suche". Das gibt es bei den Vento und Karat recht selten, da heißt es meistens direkt "Ja" oder eben "Nein", dass fängt schon bei der Optik an und durch den besonderen Charakter hört es dann beim Klang nicht auf.

Dazu kommt das sowohl die Karat als auch die Vento sehr neutral abgestimmt sind, was mir besonders gefällt aber vielen eben nicht. Für mich ist genau das gerade das besondere an den LS die sehr neutrale Abstimmung für die andere Seite fängt es dann an "Langweilig" zu klingen.

Das ist schwer zu erklären, ich hoffe ich hab es wenigstens ein bisschen rüber bringen können was ich meine und werde jetzt hier nicht völlig falsch verstanden oder so.

carlos0815 schrieb:

uuups, die ventos und karats sind vom design her modern und die ergos sehen eher langweilig aus wie ein ls aus den 70er jahren gruss carlos :prost

Mir ging es dabei eigentlich nicht in ernster Linie um die Optik. Sondern wie oben geschrieben um den Klangcharakter der Serien.



Gruß Philipp

hey lord senf,

das war auch eher aus spass gemeint! vom klang sind sie alle sehr verschieden (wie du es schon beschrieben hast)und da ist sicher für jeden hörgeschmack was dabei,und das gleiche gilt natürlich auch für den optischen part...............

gruss carlos

carlos0815 schrieb:

hey lord senf, das war auch eher aus spass gemeint! vom klang sind sie alle sehr verschieden (wie du es schon beschrieben hast)und da ist sicher für jeden hörgeschmack was dabei,und das gleiche gilt natürlich auch für den optischen part............... gruss carlos :prost

Senfgurke, bitte.

Das sollte auch in keinster Weise was gegen dich sein, ich wollte das nur noch mal verdeutlichen.

Gruß

philipp

Danke Eure Lordschaft, für die Erklärung.

Sebi23 schrieb:

was hast du damit gemeint dr. Udo Bömme "Du musst den Crossover ganz aufdrehen und nur am Avt trennen, sonst trennst du 2 mal". Weiß jemand wie ich die Trennfrequenz beim Z7 einstelle?

Damit ist gemeint, dass man am Subwoofer die Übergangsfrequenz auf maximal stellen soll (oder wenn möglich die Filterung am Sub ganz deaktiviert) und dann die Trannfrequenz nur am AV Receiver regelt. Sonst hat man eine doppelte filterung der Frequenten und das will ja keiner.

[quote="carlos0815"][quote="audioinside"]
[quote="Lord-Senfgurke"]...Gerade die Vento und die Karat Serie ist nicht für jedermann was.[/quote]


uuups, die ventos und karats sind vom design her modern und die ergos sehen eher langweilig aus wie ein ls aus den 70er jahren


Design ist Geschmacksache und die Ansprüche daran können sich ändern, das Design der Ergos hat immerhin erfolgreich tatsächlich gesunde 30 Jahre überstanden

Ich finde Sie zeitlos und hochwertig verarbeitet, sicherlich haben die anderen den Reiz des "Neuen", aber der kann schnell vergehen...Die Ventos sind eine Augenweide, so wie ich auch das Design der neuen Nubert "NuVero" (sorry liebe Cantonliebhaber..!)einfach nur Schön finde.

Noch weniger Bass wie meine Ergo würde ich persönlich mehr als störend empfindenn...aber zum Glück ist das auch Geschmacksache..jedem so, wie es Ihm gefällt oder in Zukunft gefallen kann!
Gruß
Thomas

Zur FQ Trennung Receiver oder Sub..

Mein SR9600 trennt derzeit die RCAs ab 90hz...der Klisch trennt nochmals sich selber dann bei Musik bei 55hz und bei Kino bei 80 hz...eine doppelte Trennung somit. Störend fällt diese in meinen Hörraum nicht aus und ist sogar technisch notwendig und gewollt.

Bei einem Sub sehe die Sache vieleicht schon ganz anders aus..

Gruß
Thomas

Hat eigentlich einer von Euch schonmal die Gelegenheit gehabt die neuen 880 gegen die 890 und 870 zu hören. würde mich doch mal sehr interessieren inwieweit diese eher in richtung 890 oder doch 870 tendieren.

Wollte mir eigentlich zuerst die 890er als front holen; spiele aber aufgrund der abmessungen (habe eine dachschräge, wo ein lautsprecher drunter passen muss) jetzt auch mit dem gedanken doch zur 880er zu greifen.....vorrausgesetzt diese klingt ähnlich gut wie die 890, welche mir doch besser gefallen haben als die 870er.

da hatte man sich gerade entschieden und dann bringen die schon wieder eine neue box aufn markt.....

hififan41 schrieb:

Design ist Geschmacksache...

Bei LS schon, beim quoten (zitieren) weiniger. Das solltset Du noch etwas üben, damit Du nicht Jemandem ein Zitat unterjubelst, das er nicht geschrieben hat.

Hallo zusammen,
ich will mal meinen Senf zum Thema Ergo und Vento dazugeben...ich habe bei mir zu Hause beide Serien.
Die Ergo-Surround betreibe ich im "Heimkinozimmer" am AVR Denon 2809...und zwar für TV, Filme, DVD und BD...mir gefällt dabei besonders der warme Klang der Ergos....2 Ventos 809 DC stehen -auch als Möbelstück- im Wohnzimmer...angeschlossen am AMP Denon 1500 MK II...da höre ich fast nur Musik...überwiegend CDs...z.B. Reinhard Mey...oder Irish Folk...an den Ventos gefällt mir neben dem tollen Aussehen der unverfällschte und neutrale Klang...

*Jan28* schrieb:

da hatte man sich gerade entschieden und dann bringen die schon wieder eine neue box aufn markt.....

Ist doch besser so als wenn du einen LS kaufst und direkt danach das Nachfolgemodell erscheint.
Noch schlimmer ist es wenn das Nachfolgemodell auch noch besser ist als sein Vorgänger, dann ärgert man sich richtig.

Oliver0907 schrieb:

*Jan28* schrieb: da hatte man sich gerade entschieden und dann bringen die schon wieder eine neue box aufn markt..... Ist doch besser so als wenn du einen LS kaufst und direkt danach das Nachfolgemodell erscheint. Noch schlimmer ist es wenn das Nachfolgemodell auch noch besser ist als sein Vorgänger, dann ärgert man sich richtig.

Da haste natürlich auch wieder recht. Werde wohl um eine ausgiebige Hörsession mit 890, 880 und 870 nicht drumrum kommen.....aber gibt ja schlimmeres......

Gehört hat die 880er aber noch keiner im Vergleich mit den anderen Ventos?

*Jan28* schrieb:

Gehört hat die 880er aber noch keiner im Vergleich mit den anderen Ventos?

Nee leider nur die 880

*Jan28* schrieb:

aber gibt ja schlimmeres......

Positiv sehen, somit erwiterst du gleichzeit deine Erfahrungen.

Ich habe mir heute ein paar GLE 430 als 1. Rears gegönnt, da hat mir der Fachverkäufer gesagt, das die Elektronik in den Lautsprecher mehr Garantie hat, als der Rest

Das musst ich mal kurz loswerden

Ich steige bald vom meinen Heco Celan 800er auf Canton Karat um.

Hat jemand die 711 DC oder die 795DC und betreibt sie evtl. in kleineren Räumen? Würde mich über Erfahrungen freuen

PS: Jemand mit GLE 401/410 da? Ist eine Wandhalterung eingebaut? Bzw, braucht man nur Nägel an der Wand oder doch Dübel

hififan41 schrieb:

Mein SR9600 trennt derzeit die RCAs ab 90hz Gruß Thomas

Verwendest du den LFE-Eingang der RC-As? Oder trennst du sie etwa bei 90Hz nach unten ab?

Oliver0907 schrieb:

Ist doch besser so als wenn du einen LS kaufst und direkt danach das Nachfolgemodell erscheint. Noch schlimmer ist es wenn das Nachfolgemodell auch noch besser ist als sein Vorgänger, dann ärgert man sich richtig.

Davon sollte man sich nicht verrückt machen lassen, denn sonst braucht man gar nichts mehr kaufen weil immer irgendwann ein Nachfolger kommt. Und die Zeit in der Du auf den Nachfolger wartest kannst Du nicht mit den LS hören, die Dir gefallen und für die Du Dich entschieden hattest. Und wenn dann was neues kommt, egal, zufrieden sein, sparen und irgendwann in eine bessere Klasse einsteigen.

Gordenfreemann schrieb:

Ich steige bald vom meinen Heco Celan 800er auf Canton Karat um. Hat jemand die 711 DC oder die 795DC und betreibt sie evtl. in kleineren Räumen? Würde mich über Erfahrungen freuen

hallo,

wir haben am wochende für einen freund eine 711er neu gekauft.
er betreibt ihn jetzt in einem rechteckigen raum (ca24m2) klingen sehr gut obwohl er sie noch nicht mal optimal aufgestellt hat.
ich würde dir die 711er empfehlen da die 795 praktisch der gleiche ls ist aber noch teurer vertrieben wird.
wir haben für die 711er 1198euro neu und original verpackt bezahlt.
die 711er macht richtig spass und hat ein starken tieftonbereich.

aber lies mal post 17947

und hier der link zu 711er:
http://www.hifi-schl.../Canton-Karat-711-DC

gruss carlos

ich fand den tiefton bereich der 711er schwammig.
sorry wenn ich da andere erfahrungen gemacht habe..

Pommy13 schrieb:

ich fand den tiefton bereich der 711er schwammig. sorry wenn ich da andere erfahrungen gemacht habe..

Wenn du mit "schwammig" so was wie "matschig" oder "unsauber" meinst, bin ich ganz bei dir.

Pommy13 schrieb:

ich fand den tiefton bereich der 711er schwammig. sorry wenn ich da andere erfahrungen gemacht habe..

hallo pommy,


der tieftonbereich ist natürlich nicht vergleichbar mit deiner ref1
aber ich finde für das geld ist das ein super ls......

pommy es sind nicht alle auf deinem hohen level


gruss carlos

Hallo Cantoner,
ich habe seit kanpp 9 Jahren ein Paar Ergo 91DC und war bis jetzt zufrieden. Seit ein paar Monaten habe ich den Yamaha DSP Z7
1. möchte ich hochwertiger fronts um sein Potential besser nutzen zu können.
2. sind die Ergos mir am Z7 etwas zu hell.

Mir schweben unter anderm da die Vento 890 vor.
Jetzt meine Frage wie klingen die Ventos an einem neutral bis hell abgestimmten AV?
Weiter nutze ich eine Marantz M9000 als Endstufe und eine Control Unit um mir den Woofer sparen zu können.
Liefern die 890er genügend Bass um im Pure Direct glücklich zu werden?

Ich höre etwa 60% Musik und schaue 40% Film

Wenn dir die Ergos zu hell sind solltest du dich als erstes Mal bei anderen Herstellern umschauen und die Ventos eher hinten anstellen.

"DSP-FAN" schrieb:

Liefern die 890er genügend Bass um im Pure Direct glücklich zu werden?

Ich weiß nicht was du darunter verstehst, jeder hat da andere Vorstellungen. Die Yammis sind von Haus aus keine mega Bassboliden wie Onkyo z.B. und an Canton LS schon mal gar nicht. Die Kombi Yamaha/Canton klingt sehr knackig sprich sehr trockene Kickbässe, die aber nicht den Ganzen Raum zum mitschwingen bewegen. Im Heimkino, ohne Sub, bringen sie schon alles zum wackeln an den entsprechenden Stellen.

Das die Yammis an den Cantons allerdings im Hochtonbereich aufdringlich werden habe ich weder bei meinen LE noch bei den Ergos, noch bei den Ventos die ich jetzt habe feststellen können.

Ich mag diese Kombi sehr gerne, aber das muss ja nciht heißen das du das auch tust.


Gruß

Philipp

Duckshark schrieb:

Wenn dir die Ergos zu hell sind solltest du dich als erstes Mal bei anderen Herstellern umschauen und die Ventos eher hinten anstellen.

das sehe ich genauso........

bei den ventos geht es erst richtig vorwärts ab der reference klasse.........

gruss carlos

Danke Carlos und co...aber ich hätt mirs fast denken können. Jeder hat seine Eigene Meinung..da hilft nur selber hören.

Aber mit nur 1.nem Fachhändler im Umkreis von 200km, der kein Canton führt besteht nur geringe Chance auf Vergleich.

Wenn sie dann in den nächsten Monaten da ist, die Zukünftige werd ich mal Berichten

Gordenfreemann schrieb:

Danke aber ich hätt mirs fast denken können. Jeder hat seine Eigene Meinung..da hilft nur selber hören.

DAS IST DER EINZIG RICHTIGE WEG........

gruss carlos

ps: wir erwarten dann dein bericht.............

carlos0815 schrieb:

Gordenfreemann schrieb: Danke aber ich hätt mirs fast denken können. Jeder hat seine Eigene Meinung..da hilft nur selber hören. DAS IST DER EINZIG RICHTIGE WEG........images/smilies/insane.gif gruss carlos ps: wir erwarten dann dein bericht.............

Endlich mal einer der es einsieht.




Philipp

hey carlos

also, die L800 war im bass nicht so schwammig, die ergo 695 ist es auch nicht.

für 1200 euro ist die 711 in jedem fall ein guter LS. dennoch ist der bass ......

Nabend,

..völlig merkwürdige Sache, wie Ihr ja wisst, habe ich seit dem ich die Canton RCA besizte ja das Problem hier in meinen Hörraum mit dem Bassbereich und ...

Heute hatten ich "aus Interesse was passiert.."die Polung an dem LS.Kabel der RCA bewusst vertauscht. Also Minus an Pluspol und das an beiden Lautsprechern.
Danach trat folgender Effekt auf:

Natürlich war der Mitten und Hochtonbereich eingeengt und weniger detailreich auch die Bühnenzeichnung war um Welten schlechter-damit hatte ich expleziede auch schon gerechnet.
Aber: Die Canton RCA im Tieftonsektor nicht wiederzuerkennen:

Sie klang plötzlich voller, mit den von mir so seit langen vermissten Antritt im Bassbereich, irgendwie klang alles runder und deutlich wuchtiger und angenehmer im Bassbereich,
..wie damals bei meiner vorherigen Canton RCL nur natürlich deutlich präziser...der Fuss wippte gleich mit der Musik mit und es gab wirklich ein breites Grinsen (ich erkannte meinen eigenen Lautspercher nicht wieder)--das hatte richtig Fun gemacht!!

Ich wollte meinen Ohren nicht trauen..kurzehand wurde meine Frau von der Dusche ins Wohnzimmer transferiert und zum Probehöhren eingeladen...ich sagte Ihr, dass sie sich ein Musikstück vom Klang genau anhören sollte, was sie dann auch tat...sie empfand den Klang angenehm und rund. Dann habe ich die RCAs wieder richtig gepolt betrieben natürlich mit den gleichen Musikstück....

Zitat meiner Frau:

Das klang vorher mehr nach großen Cantons., warum lässt Du das nicht so
Kapiere das ganze nicht, kann es sein, dass sich bei Canton im Produktionsablauf Fehler eingeschlichen haben???
Kabel sind am Receiver richtig angeschlossen und natürlich mit Banans Rot (+) und Masse (-) verbaut..da stimmt alles..

Kann es auch mit dem Hörraum zusammenliegen, ich schriebe ja schon mal, dass bei normaler Polung der Bass sich sehr stark hinter der RCA also an der Rückwand des Hörraumes aufbaut, aber deutlich weniger vor dem Lautsprecher, also wo das LS. Gitter ist.

Bei verpolter Anschlussweise spielte der Hörraum auch irgendwie mehr mit..es war mehr Bewegung und Dynamic im Basssektor zu vermerken..

Verpolt möchte ich die RCA natürlich nicht weiter wegen der Mitten und Höhenvernichtung betreiben...

Mein Setup teile ich hier vom SR9600 in Kürze gerne genauer mit ..

Sachen gibt es...
Gruß
Thomas

audioinside schrieb:

hififan41 schrieb: Design ist Geschmacksache... Bei LS schon, beim quoten (zitieren) weiniger. Das solltset Du noch etwas üben, damit Du nicht Jemandem ein Zitat unterjubelst, das er nicht geschrieben hat. ;)

Wenn dem so ist, so war es keinesfalls "Böswillig" beabsichtigt...

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

Sie klang plötzlich voller, mit den von mir so seit langen vermissten Antritt im Bassbereich, irgendwie klang alles runder und deutlich wuchtiger und angenehmer im Bassbereich, ..wie damals bei meiner vorherigen Canton RCL nur natürlich deutlich präziser...der Fuss wippte gleich mit der Musik mit und es gab wirklich ein breites Grinsen (ich erkannte meinen eigenen Lautspercher nicht wieder)--das hatte richtig Fun gemacht!!

Deine Schilderungen sprechen IMO eher für ein Raum- bzw. Aufstellungsproblem, bei dem jetzt verpolt die (in einem Kanal phasenverschobenen) Bässe voller erscheinen, statt sich wie vorher tlw. auszulöschen.

Hast Du mal eine völlig abweichende Aufstellung bei korrektem Anschluss probiert ?

audioinside schrieb:

Hallo Gemeinde, abgesehen davon, das ich noch fast 30 Jahre alte GLE 100 in der Abstellkammer stehen habe, bin ich mit dem aktuellen Produktprogramm nicht sonderlich up to date. Canton bietet bei den Stand-LS in der Preisklasse um 1000 EUR (Listenstückpreis) die Vento-, Karat-, und Ergo-Serie an. Wieso gleich drei Serien in der gleichen Preisklasse? Ist es nur eine Designfrage, oder sind die Serien auch klanglich unterschiedlich?

Hi,

hast Du Dich hier verlaufen ?

Gruß
Roger

Roger66 schrieb:

hififan41 schrieb: Sie klang plötzlich voller, mit den von mir so seit langen vermissten Antritt im Bassbereich, irgendwie klang alles runder und deutlich wuchtiger und angenehmer im Bassbereich, ..wie damals bei meiner vorherigen Canton RCL nur natürlich deutlich präziser...der Fuss wippte gleich mit der Musik mit und es gab wirklich ein breites Grinsen (ich erkannte meinen eigenen Lautspercher nicht wieder)--das hatte richtig Fun gemacht!! Deine Schilderungen sprechen IMO eher für ein Raum- bzw. Aufstellungsproblem, bei dem jetzt verpolt die (in einem Kanal phasenverschobenen) Bässe voller erscheinen, statt sich wie vorher tlw. auszulöschen. Hast Du mal eine völlig abweichende Aufstellung bei korrektem Anschluss probiert ?

Wie meinst Du das bitte genauer? Abweichende Aufstellung in welcher Form?
Mehr an die Rückwand ergibt Dröhnen, mehr nach Innen geht nicht, leidet das Stereo Dreieck..die RCAs stehen ca. 2 Meter voneinander entferndt leicht angwinkelt zur Hörplatzmitte.

Wenn ich vor den RCAs in unsere Hörsitzecke im hinteren Raumteil mein Klipsch Sub aufstelle der Phasenverkehrt dann läuft (180 Grad), werden die Bässe von der RCA von der Wand hinter der RCA (also am Anschlussfeld des Lautsprechers) weggezogen, der Raum in der Mitte klingt dann besser mit Bass ausgefüllt.

Die RCA wurden BEIDE verpolt betrieben, eine alleine habe ich nicht ausprobiert (um ehrlich zu sein..)..meinst Du, dass es Bassauslöschungen sein können?
Warum klingen die RCAs bei Verpolung Basslastiger? Rein logisch müßte es doch genau andersrum sein, oder täusche ich mich da???

...Die beste Position für den Klipsch (nach vielen Versuchen) wäre hier neben den Frontlautsprecher, hier spielt er einfach harmonisch mit.

Mein Marantz bindet bei PureDirekt keinen Sub mit ein, hier werden nur die Fronts angesprochen, bei StereoDirekt bleibt er also "Stumm".

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

Wie meinst Du das bitte genauer? Abweichende Aufstellung in welcher Form? Mehr an die Rückwand ergibt Dröhnen, mehr nach Innen geht nicht, leidet das Stereo Dreieck..die RCAs stehen ca. 2 Meter voneinander entferndt leicht angwinkelt zur Hörplatzmitte. Wenn ich vor den RCAs in unsere Hörsitzecke im hinteren Raumteil mein Klipsch Sub aufstelle der Phasenverkehrt dann läuft (180 Grad), werden die Bässe von der RCA von der Wand hinter der RCA (also am Anschlussfeld des Lautsprechers) weggezogen, der Raum in der Mitte klingt dann besser mit Bass ausgefüllt. Die RCA wurden BEIDE verpolt betrieben, eine alleine habe ich nicht ausprobiert (um ehrlich zu sein..)..meinst Du, dass es Bassauslöschungen sein können? Warum klingen die RCAs bei Verpolung Basslastiger? Rein logisch müßte es doch genau andersrum sein, oder täusche ich mich da???

Sorry,

hatte überlesen dass Du beide verpolt hattest.
Einen Effekt hierdurch (ohne einen gleichzeitig laufenden Sub, richtig ?) halte ich für nahezu ausgeschlossen. Du hast dadurch eine Phasenverschiebung von 180°, sonst nichts. Das darf den Bass nicht beeinflussen, und erst recht nicht den MT/HT-Bereich einengen. Beim Bass kann man ja noch diskutieren, ob es "richtiger" ist, wenn bei einem harten Impuls die Membran zu Beginn rauskommt, statt reinzugehen. Wobei das auch nicht hörbar ist, zumindest kann ich bei Variation der Phase meines Subs keinen nennenswerten Unterschied erkennen.

Wenn nicht die Einmessung des AVR ? oder der Sub einen zusätzlichen Einfluss nehmen, darf sich IMO nichts ändern.

Um so schwerer finde ich aber eine Erklärung für die Änderung an Deinen RC-A ...

audioinside schrieb:

Davon sollte man sich nicht verrückt machen lassen, denn sonst braucht man gar nichts mehr kaufen weil immer irgendwann ein Nachfolger kommt. Und die Zeit in der Du auf den Nachfolger wartest kannst Du nicht mit den LS hören, die Dir gefallen und für die Du Dich entschieden hattest. Und wenn dann was neues kommt, egal, zufrieden sein, sparen und irgendwann in eine bessere Klasse einsteigen. :)

Auch wieder wahr, ich persönlich würde mich nur ärgern wenn ich lange überlegen würde mir einen bestimmten LS anzuschaffen und dann wenn ich ihn gekauft habe, 2 Wochen später das Nachfolgemodell erscheint.
Leider ist es beim Hifi ja nicht wie bei den Videospielen oder Filmen, wo man schon recht vorher erfährt das etwas neues produziert wird. Bei uns kommt nichts und wenn es da ist, ist es da

Roger66 schrieb:

hast Du Dich hier verlaufen ?

Aber nein! Sich in alle Richtungen weiterzubilden hat noch nie geschadet.

@hififan:
Ein merkwürdiges Phänomen, eine Erklärung fällt im Moment schwer. Ich habe zwar eine Idee behalte sie aber erstmal für mich, bis ich selber mal probiert habe.

Abgesehen davon, dass ich, wie ja wohl bekannt, kein großer Freund solcher Klangbeschreibungen bin, halte ich es für nahezu ausgeschlossen, dass ein Verpolen der LS solche Klangänderungen zur Folge hat.

Ich werde aber gleich mal den Test machen und schauen was passiert.

audioinside schrieb:

Roger66 schrieb: hast Du Dich hier verlaufen ? Aber nein! Sich in alle Richtungen weiterzubilden hat noch nie geschadet. :)

Hehe .
Am Ende sind an Deiner GLE 100 nur die Hochtöner-Sicherungen durch und Du hast das Lager ganz umsonst gewechselt . Hast Du mal gecheckt, ob wirklich alle Chassis spielen ? An Deiner ersten B&W ist es Dir ja auch erst später aufgefallen.

@hififan:
ist denn nun der Subwoofer mitgelaufen? Geht aus deiner Beschreibung nicht hervor. Falls ja, dann stimmen (nach der Verpolung) die Phasen von Sub und Fronts besser überein als vorher, wo sie sich offensichtlich ausgelöscht haben. Du solltest die Phasenlage des Subs korrigieren, entweder am Sub oder mit den Entfernungseinstellungen am AVR für den Abstand des Subs. Der absolute Wert ist dabei wenig aussagekräftig, das solltest du nach Gehör so einstellen, dass der Bass am kräftigesten ist.

Wenn das ganze ohne Sub stattgefunden hat, halte ich eine Klangveränderung für ausgeschlossen, da du nur die Phase um 180Grad gedreht hast = akustisch kein Unterschied und auch kein technisch Problem, die LS so zu betreiben. Im Mittel- und Hochton sollte in beiden Fällen sowieso kein Unterschied sein, alles andere halte ich für Voodoo oder Einbildung.

Wichtig ist nur, beide LS gleich (richtig oder verpolt)anzuschließen.

gruß, Thomas

murmel53 schrieb:

Die Ergo-Surround betreibe ich im "Heimkinozimmer" am AVR Denon 2809...und zwar für TV, Filme, DVD und BD...mir gefällt dabei besonders der warme Klang der Ergos...

Die Ergos an sich würd ich eher weniger als warm bezeichnen, sie mögen mit einem warm abgestimmten Verstärker ein wenig so klingen. Hängt auch stark von der Aufnahmequalität ab. Hab ebenso "warme" wie "schrille" Scheiben. Denon-Amps sind imho ein perfekter Partner für die neutral-nüchternen Cantonboxen. Vor meinen Ergos hatte ich IQ TED IV, das waren Warmduscher

Frage an die Cantonisti:

Gibt es im Netz Infos über die Geschichte Cantons und die Boxen vergangener Jahr(zehnt)e?

http://www.canton.de/de/historie.htm

wenn du weitere fragen hast, kann ich dir viele, wenn auch nicht alle beantworten...

Roger66 schrieb:

Hehe . Am Ende sind an Deiner GLE 100 nur die Hochtöner-Sicherungen durch und Du hast das Lager ganz umsonst gewechselt .

Der war gut!

Roger66 schrieb:

Hast Du mal gecheckt, ob wirklich alle Chassis spielen ? An Deiner ersten B&W ist es Dir ja auch erst später aufgefallen.

Die Hochtöner der P6 liefen beide (!), nur bei einem mit ewas falschen Frequenzen, was beim ersten hören aber nicht so offensichtlich war. Was da genau nicht stimmte, habe ich erst nach etwas probieren (umstellen, wechsel rechts/links usw.) zu Hause herausgefunden. Aber selbst in diesem Zustand hatte ich mich damals für diese und gegen die Karat entschieden. Jetzt aber bitte nicht ableiten, dass eine defekte B&W besser klingt als eine funktionierende Canton.

fd150 schrieb:

...Gibt es im Netz Infos über die Geschichte Cantons und die Boxen vergangener Jahr(zehnt)e?

auf der canton-page gab es noch vor ein paar wochen (vor dem neuen layout) eine art zeitstrahl ihrer produkte. da konnte man die einzelnen jahre seit beginn anklicken und die im gewählten jahr die aktuellen serien und modelle mit genauen bezeichnungen anschauen. fand ich super. auf der neuen page habe ich diese funktion noch nicht entdeckt. übersehe ich den link nur?

gruß rudi

in bearbeitung....
kommt neu.... (soweit ich weiss)

Danke vorab für Eure Rückmeldungen und Anworten zu meinen RCA Problem...

Der SUB ist in Stereo Direkt immer aus, der Marantz gibt kein Signal per LFE an den Sub in dieser Wiedergabeart weiter.

Die RCAs laufen in Fullrange..sie bekommen also das Signal dann bei Stereodirekt nur über die LS. Leitungen.

Ich gebe Brief und Siegel darauf, dass diese klangliche Veränderung bei Verpolung hier so wie beschrieben vorhanden ist..

Meine Vermutung wäre, dass die Tieftöner verpolt an der Weiche der Canton an beiden LS. angeschlossen sind, was somit ein klarer Garantiefall wäre--aber so recht kann ich das nicht glauben.

Wie gesagt mit Verpolung ist der Bass voller und runder, korrekt angeschlossen ist das Klangbild eher nüchterner und irgendwie "Dünner" zu beschreiben...

Bin auf weitere Antworten sehr neugierig..

Gruß
Thomas

bass und der der ht/mt sind abhängig von einander.
geht das eine hoch, dann das andere runter, ist ein wenig wie eine waage.
allerdings nicht ganz so einfach

in der rca ist der bass ja komplett vom rest getrennt und auch aktiv befeuert. durch das mehr an bass aus dem gehäuse wird wohl der rest "gedrückt"

ich hatte die RCA nur mal kurz, testweise. mir sagten sie nicht so zu. die von dir beschriebenen probleme hatte ich allerdings nicht.




hast du mal testweise mit einem reinen stereoamp die rca versucht laufen zu lassen?

carlos0815 schrieb:

Duckshark schrieb: Wenn dir die Ergos zu hell sind solltest du dich als erstes Mal bei anderen Herstellern umschauen und die Ventos eher hinten anstellen. das sehe ich genauso........ bei den ventos geht es erst richtig vorwärts ab der reference klasse......... gruss carlos :prost

Danke für Eure Antworten!
Aber da stellen sich doch 2 Fragen hier. Sind die 890er Ventos nicht ausreichend hochwertig genug für den Z7?
Und sind die Ventos ebenso " neutral" abgestimmt wie die Ergos?

An meinem letztem AV, der Yami AX1 war das noch sehr viel schlimmer. Deshalb habe ich die Marantz dazu gekauft.

also
a:
für mehrkanal avr´s, (fast)egal welche, sind gute mittelklasse LS (2t euro) allemal gut genug
b:
die vento sind neutral, die ergos eher wärm und mit ein wenig mehr bass. vento haben eher (für viele) zu wenig bass.
in einem mehrkanal system läuft aber üblicherweise eh in sub, also ist das egal

Das will ich jawohl meinen!

Die Vento 890 sind allemal gut genug für den Yamha Z7. Wie pommy13 schon schreibt, können die Ventos an guten Stereo Amps mit Sicherheit noch mehr zeigen was sich drauf haben, als an einem Mehrkanal-Amp!