Canton-Liebhaber Thread

Der Marantz hat noch nicht die neuen Tonformate, also die welche von Blu-Ray kommen.

Persönlich gefallen mir die Vorgängermodelle von Marantz nur bedingt da sie eine recht raue Oberfläche durch das gebürstete Aluminium haben. Ansonsten haben sie eine sauber verarbeitung und schöne Optik.

Leistung hat er genug. Klanglich solltest du selber hören ob dir der Klang gefällt.

Mal was anderes, meine Blurays haben alle nur im Englischen HD, welche Filme haben bitte im deutschen HD - Sound.

Wer hört wirklich den Unterschied zwischen DD EX und HD???
Ich hör nur nen Unterschied zwischen Stereo und DD

Werden die neuen Formate nicht überbewertet??

Außerdem ist es hier doch ein Canton Thread, sind jetzt die
Karat oder die Vento klanglich besser?

Mich würde mal interessieren, ob ein Unterschied zwischen Vento und Karat im Bass liegt???

Iron Man hat z.B. deutschen HD Ton

der unterschied zwischen DD und DTS ist auch hörbar

das die neuen Formate vllt überbewertet werden kann sein - Aber wenn ich mir einen neuen AVR kauf - dann hol ich mir auch einen neuen, zumal es die Modelle von 08 schon deutlich günstiger gibt und die meisten haben da schon die neuen Formate

Es ging ja auch um einen Verstärker für Canton LS oder?


Zu Vento und Karat kann ich nur sagen das Sie unterschiedlich klingen. Am besten selber hören bzw vergleichen.

Viele Grüße

Na aber wenn du doch ein Yamaha Ferund bist hör dir doch mal den 3800 im Stereo an, da hörst du doch den Unterschied.
Ob du dir jetzt nen AVR für 2000€ kaufst oder ne Kombi aus AVR und Endstufe ist schätz ich wirklich Geschmacksache.

Ich mach dann wirklich mal den Vergleich zwischen Onkyo 906 und ner guten AVR + Endstufen Kombi.

In dem Preissegment sollte man glaub ich selber mal hören.

Och kenn nur nicht den Unterschied, zwischne Vento und KArat, gibt es da einen.
Normalerweise soll doch eine Serie gezielt einen Käufer ansprechen in einem Preissegment. Karat und Vento sind aber gleich

Der Rotel RSX 1057 wäre mein Tip wenn HDMI nicht die Hauptrolle spielt und Stereo Klang eine Rolle spielt.
Ich selber habe einen RSX1067 und die Vento 870 an Zone 2 im Esszimmer und finde sie echt gut. Der Rotel kann über PCM
Auch die neuen Formate. Video wird nur weitergegeben und nicht bearbeitet.

Ich fasse mal kurz zusammen.
(Hier geht's ja kunterbunt zur Sache)

Natürlich gibt es zwischen der Karat-Serie und der Vento-Serie Unterschiede. Aber die Diskussion taugt nichts für Fußkranke. Da muss man schon mal selber vergleichen.

Ob ein AV-Receiver für Stereo taugt? Sie Punkt zuvor. Selbst hören und entscheiden. So ein Thema wird immer wieder heiß diskutiert und jeder setzt in der Argumentation seine persönliche Akzente und Schwerpunkte. (-> Verweis auf http://www.hifi-forum.de/index.php?mode=category&cat=7 )

Hochauflösende Tonformate sind für uns Normalos völliger Humbug. Die Werbeindustrie hat uns da ebenso einen Floh ins Ohr gesetzt. Mal ehrlich, das braucht kein Mensch. Niemand weiß, wie unterschiedlich die Tonformate abgemischt sind. Selbst Unterschiede sind nicht schlüssig interpretierbar. Man bracht nur mal einen Blick auf die verfügbaren Tonformate schauen. Selten, dass mal eine hochauflösende deutsche Tonspur verfügbar ist. So wichtig ist das Ganze.

Gruss,
Klaus

da kann ich klaus nur zustimmen. Was sollen die ganzen Tonformate. Eine gut abgemischte Stereo CD klingt um welten besser als ein schlechte HD oder DTS Tonspur. Habe wirklich toll aufgenommende CD´s daheim und die klingen teilweise deutlich besser als manche Musik DVDs in digital Sound.
Also es klingt nur so gut wie uns die Software es vorgibt.

Gestern hab ich mir z. Bsp. ne ZZ Top Cd angehört die hat nen Bass also würden 2 Subs mitlaufen, einfach ein Wahnsinn.

Hallo!

Habe in letzter Zeit einige Seiten hier mitgelesen und muß feststellen das hier viele nur die Karat, Vento, Chrono oder GLE haben. Keiner schreibt groß was von den Ergo, also die neueren Modelle. Sind die nicht so beliebt? Seh die Ergos auch kaum im MM und co. Dafür das die Ergo RC-L mal TOP LS waren(sind)muß man ja denken das die 6.. nicht mehr so beliebt sind. Kann das jemand bestätigen oder überles ich da einiges?


Grüße
Andreas

@ The AndyB:
Also die Ergo RC-L und RC-A wurde ja auf den letzten Seiten sehr viel Diskutiert


@waldaffe:
Klar, wenn die aufnahme mist ist und ein neues HD Format genommen wird bringt das natürlich nichts. Es gibt ja auch Scheiben mit gutem Dolby Digital und welche mit recht schlechtem. Auch wenn es bei DD bisschen was anderes ist.

Aber bei einer Neuanschaffung. Wenn nicht gerade gebraucht würde ich schon drauf achten das sowas drinnen ist.

Aber vllt irre ich mich auch. Kommt aber auch immer auf das Budget an.

Viele Grüße

Hallo zusammen!

Nachdem ich seit 1992 keinerlei Erfahrungen im Boxenanhören hatte und so langsam nach einer vernünftigen 5.1-Anlage Ausschau halten wollte hatte ich heute das Vergnügen, ein paar Interessante Klangvergleiche in einem Hifi-Fachgeschäft anzustellen.

Vorab zur Info: Seit 1992 besitze ich die Stereo-Kombi aus Pioneer A-777 ClassA-Vollverstärker und einem Paar I.Q. Ted4 (Oberklasse), die wahrscheinlich die allerwenigsten hier noch kennen werden. Diese Kombination war jedenfalls vor 18 jahren rund 3.000 DM schwer und hält bis heute ohne Probleme durch. Der Klang, den ich mittlerweile schätzen gelernt habe, lässt sich wie folgt beschreiben:

Im Gegensatz zu heute waren die Pioneer-Verstärker-Boliden der frühen 90er Jahre sehr amerikanisch-warm abgestimmt (also in etwa so wie die Denons heute). Die Ted4 klingen leicht in den Höhen gedämpft, sind in den "Wehtu"-Mitten zwischen 2.500 und 4.000 Hz etwas zurückhaltender/indirekter und haben einen recht angefetteten Bass, der nicht besonders straff ausgelegt ist. Letzteres war in den 90ern so üblich, als Subwoofer noch ein Fremdwort waren, weshalb vollwertige LS gerne mal etwas weiter in den Basskeller reichten. Diese LS machen ziemlich Spaß, weil sie ganz gut Dampf haben, allerdings ist der Bass etwas zu schwammig, um einen straffen Punch abzuliefern, und die Präzision im Mittenbereich sowie die Stereoauflösung ist wie gesagt etwas reduziert.

Hinzu kommt, dass ich eh ein Freund von satteren Bässen bin, und ich hätte gerne als Fronboxen wieder Standlautsprecher, die im Stereobetrieb nicht unbedingt nen Sub benötigen. Um ein geeignetes 5.1-Set zu finden, fing ich zunächst an, Stereo-Standlautsprecher als Hauptelement probezuhören.

Zum Vergleich an einer Denon-Stereo-Endstufe kamen folgende Boxenmodelle:

- Heco Metas 700
- Focal Chorus 816V
- Magnat Quantum 709
- Canton Ergo 690DC
- Canton Carat 790 DC
- Canton Vento 870DC

Ausgerüstet war ich mit verschiedenen Titeln, u. a.
- Sting "Fields of Gold" (luftig-intime Pop-Nummer, mit z. T. klassischen Instrumenten von 1993)
- Simple Minds "See the lights" (sehr dichte Glamour-Rock-Nummer von 1991)
- Playin For Tha City "Interplanetary dreams" (erdige, fette Deep House-Nummer von 1997)
- Schiller "Feuerwerk" (kühlere Elektronic/Trance von 2005)

Eines möchte ich hier noch anmerken: Ich hatte bereits viel Positives über Canton gelesen; mir haben die Ergos optisch sehr gut gefallen und kamen klar in die engere Auswahl - bis ich heute den Hörtest gemacht hatte.

Ergebnisse (natürlich höchst subjektiv!):

Sämtliche Cantons waren für mich eine einzige Enttäuschung. Die Vento und die Ergo klangen relativ ähnlich, jedoch allesamt zu schwachbrüstig unten herum. Was allerdings noch schlimmer war, war die unglaubliche Mittenpräsenz, die mMn viel zu aufdringlich-unentspannt war. Die Feinzeichnung und Präsenz war sehr gut, aber die Gesamtcharakteristik geht doch mehr in Richtung "lineares Hören" mit Beihnahe-Monitor-Charakteristik. Mir fehlte jeglicher Spaßfaktor, und ich hatte immer den Wunsch, die Cantons irgendwie leiser zu machen, damit sie nicht wehtaten.

Die Carat klingt etwas fetter, SOFERN sie im Tiefbass mit entsprechendem Futter angeregt wird. Im Oberbassbereich und in den unteren Mitten fehlt ihr etwas. Es klang fast als hätte man der Ergo einen Kerbfilter von 200-800 Hz verpasst und dafür um 60-80 Hz leicht erhöht.

Die Heco war noch übler. Während die schon mehr schob als die Cantöner, fehlte es völlig an Brillanz. Die Mitten hatten eine sehr starke Eigenfärbung in Richtung "alter Umzugskarton" - ging gar nicht.

Die Magnats waren eine echte Überraschung für mich. Bässe satt, seidige Höhen, klare und nicht aufdringliche Mitten. Insgesamt klingt diese Box recht hifi-mäßig-angenehm, was allerdings manchmal an der Grenze des Zuviel lag.

Die Focal war die größte Überaschung: Sie hatte den angenehmen Klang der Magnats, gepaart jedoch mit einem etwas strafferen Punch und leicht präsenteren Mitten. Eigentlich fast ideal für mich, wenn denn die Focals auch optisch gefielen, was leider bei der Chorus nicht so der Fall ist.

Fazit:

Schade, schade. Ich finde die Ergos nach wie vor bildschön, aber ich scheine nicht der Fan von linearem Monitor-Sound zu sein, sondern bevorzuge eine leichte Hifi-Schönfärbung mit entspannteren Mitten und mehr Wow-Effekt in den Bässen.

Was denkt ihr darüber? Alles nur subjektiv? Oder ist etwas dran an meinen Beobachtungen, das ihr nachvollziehen könnt?

PS: Bitte nicht steinigen, dass ich mit den Cantons scheinbar nicht so klar komme.

PPS: Sorry für die Länge dieses Beitrags.

@fraster

Hallo,

ich kenne die TED4 und ihren Klang und kann Dir sagen, das die Cantons, die ich bis jetzt gehört habe anders abgestimmt sind!

Die TED4 klingt eher wie meine Infinity RS61i. Sie färbt die Musik irgendwie ein bisschen ein und lässt es schön smooth klingen. Leider nimmt sie es dabei nicht so genau mit der Neutralität. Das merkt man aber erst, wenn man sie mit anderen Boxen vergleicht.

Ich - um auf die Canton ERGOs zu kommen - habe auch noch ein Paar RCLs im Haus, die erstmal nüchterner klingen, aber dafür neutraler (ich weiss das sieht nicht jeder so ). Daran muss man sich aber erstmal gewöhnen. Wenn das einmal passiert ist, würde ich mich internen Wettkampf klar für die RCL entscheiden! Denn im richtigen Raum, bei richtiger Verstärkung klingt sie für meinen Geschmack und bei dem Preis sensationell gut!!!

Leider kenne ich die anderen Ergos nicht, so das ich nicht weiss in wie weit sie sich von den neueren Ergos unterscheiden. Deshalb rate ich Dir jetzt einmal dazu Dir die RCLs anzuhören. Vielleicht gefallen Sie Dir besser?!

Roi_Danton89 schrieb:

@ The AndyB: Also die Ergo RC-L und RC-A wurde ja auf den letzten Seiten sehr viel Diskutiert

Ja habe ich gelesen und darum schireb ich auch die "neuen" Ergos 6.. . Also für meine begriffe sind die RC-L (10Jahre) alt.

The_AndyB schrieb:

Hallo! Habe in letzter Zeit einige Seiten hier mitgelesen und muß feststellen das hier viele nur die Karat, Vento, Chrono oder GLE haben. Keiner schreibt groß was von den Ergo, also die neueren Modelle. Sind die nicht so beliebt? Seh die Ergos auch kaum im MM und co. Dafür das die Ergo RC-L mal TOP LS waren(sind)muß man ja denken das die 6.. nicht mehr so beliebt sind. Kann das jemand bestätigen oder überles ich da einiges? Grüße Andreas

Ich denke, dass hat mehrere Gründe.
- Zum einen mag es daran liegen, dass die Ergo nun bald die älteste Serie ist, die Canton durchgängig so produziert.
- Sie sind weniger "durchdesigned" als andere Reihen, das schlichte etwas altbackene Styling gefällt wohl nicht jedem
- Gerade die Ventos aber auch die Karats sind in den Blödmärkten (und den Zeitschriften) wesentlich präsenter, sodass dann hier auch mehr Leute danach fragen.

@fraster: Zunächst einmal ein sehr schöner Erfahrungsbericht.
Das die Cantons eine lineare Abstimmung, manch einer sagt vielleicht auch höhenpräsente Abstimmung haben ist eigentlich bekannt. Dein Vergleich mit Studiomonitoren ist ganz interessant und wahrscheinlich gar nicht so unpassend. Auch diese gefallen vielen Leuten nicht, obwohl sie wahrscheinlich am "objektivsten" am Original dran sind.
Gerade für jemanden wie dich, der eine nennen wir es mal "gesoundete" Box über lange Zeit gewohnt ist, sind die Cantons im ersten Moment natürlich nichts.
Die Frage ist, ob man sich nicht nach einiger "Einhörzeit" auch an dem linearen, unverfälschteren(?), Klang der Canton sehr erfreuen kann.

Ich muss allerdings sagen, dass mir bei einem kürzlichen Probehören mit meinem Vater die Focal auch im Vergleich zu den Cantons ziemlich gut gefallen hat.

Duckshark schrieb:

@fraster: Zunächst einmal ein sehr schöner Erfahrungsbericht.

Danke.

Das die Cantons eine lineare Abstimmung, manch einer sagt vielleicht auch höhenpräsente Abstimmung haben ist eigentlich bekannt.

Nur mir mal wieder nicht. Aber eigentlich ist das doch sogar gut so, denn ich bin völlig unvoreingenommen an die Sache herangegangen, ohne eine Klangerwartung an die verschiedenen Hersteller zu haben.

Dein Vergleich mit Studiomonitoren ist ganz interessant und wahrscheinlich gar nicht so unpassend. Auch diese gefallen vielen Leuten nicht, obwohl sie wahrscheinlich am "objektivsten" am Original dran sind. Gerade für jemanden wie dich, der eine nennen wir es mal "gesoundete" Box über lange Zeit gewohnt ist, sind die Cantons im ersten Moment natürlich nichts. Die Frage ist, ob man sich nicht nach einiger "Einhörzeit" auch an dem linearen, unverfälschteren(?), Klang der Canton sehr erfreuen kann.

Sehr gute Antwort. Und in der Tat unterscheide ich in aktives/analytisches und passives Genuss-Hören. Für mich ist es so, dass mich zu ehrlich-präsente Mitten mit der Zeit ermüden und nerven. Ich stehe persönlich eher auf die angenehme hifi-artige, aber trotzdem stramme Klangabstimmung. Und nein, ich will mich nicht an etwas gewöhnen müssen, das eine entsprechende Stange Geld gekostet hat, sondern von Anfang an mit einem Grinsen und wippendem Fuß Musik hören.

Ich muss allerdings sagen, dass mir bei einem kürzlichen Probehören mit meinem Vater die Focal auch im Vergleich zu den Cantons ziemlich gut gefallen hat.

Hehe, wenn doch bloß nicht dieses doofe Design wäre. Ich suche ganz klassisch-geradlinig designte Boxen in Schwarz, am besten nicht Hochglanz. Vielleicht gibt es ja noch ein anderes Focal-Modell, da muss ich mich mal schlau machen und weiter probehören.

Hi!

@fraster

Vielleicht wäre Elac ja noch etwas für Dich wo Du Dich umschauen könntest... oder Monitor-Audio.

Gruß
Silent

Hallo Frank (fraster),

solche Berichte brauchen wir öfters. Dein Höreindruck finde ich sehr interessant. Die Focal ist auch 'ne prime Box. Hat bei mir aber eher das Prädikat 'knapp verfehlt'. Aber das bezieht sich eher auf die Gesamtcharakteristik. Ein Lautsprecher ohne große Defizite und gut abgestimmt.
Jedoch kann eins nicht glauben: Die Vento und die Ergo ist ähnlich abgestimmt?
Dies sind für mich zwei am meisten voneinander entfernte Grundabstimmungen. In der Poltik würde man rechts und links aussen dazu sagen. Dazwischen tummelt sich der Rest.

Die alte 9-er Quantumreihe (Magnat: Modell 905) ist besonders harmonisch abgestimmt. Nie nervend, eher ein Schmeichler mit wunderschönen Klangfarben.

Über die L800 brauchen wir ja nicht mehr sprechen.

Gruss,
Klaus

The_AndyB schrieb:

Hallo! Habe in letzter Zeit einige Seiten hier mitgelesen und muß feststellen das hier viele nur die Karat, Vento, Chrono oder GLE haben. Keiner schreibt groß was von den Ergo, also die neueren Modelle. Sind die nicht so beliebt? Seh die Ergos auch kaum im MM und co. Dafür das die Ergo RC-L mal TOP LS waren(sind)muß man ja denken das die 6.. nicht mehr so beliebt sind. Kann das jemand bestätigen oder überles ich da einiges? Grüße Andreas

Ist mir auch schon aufgefallen

Wobei bei uns im MM (schon länger her, hab da letztens nicht darauf geachtet) und im Saturn Ergos stehen. Ich kann mich zumindest nicht beschweren, bin mit den LS vollends zufrieden, gerade durch die leichte Höhenanhebung gefallen die mir so

Geschmäcker sind halt verschieden, der eine mag es so, der andere halt nicht

Gruß

Die Vento und die Ergo klangen relativ ähnlich, jedoch allesamt zu schwachbrüstig unten herum. Was allerdings noch schlimmer war, war die unglaubliche Mittenpräsenz, die mMn viel zu aufdringlich-unentspannt war. Die Feinzeichnung und Präsenz war sehr gut, aber die Gesamtcharakteristik geht doch mehr in Richtung "lineares Hören" mit Beihnahe-Monitor-Charakteristik. Mir fehlte jeglicher Spaßfaktor,

Ganz klarer Fall: Du stehst auf eine schöne Badewanne im Frequenzgang. Ich denke darauf fahren die meisten ab. Ich ebenfalls. Meine Lösung: Ich habe nicht an der Box gedreht, sondern den Klang elektronisch an meine Vorstellungen angepasst. Hierfür eignet sich eine Ergo nunmal hervorragend, da sie eine Menge Potential bietet. Wenn Dir die Ergo genug Details vorspielt und Du auch mit den Bässen keine Probleme hast, dann würde ich den gleichen Weg gehen...

hi liebe canton gemeinde
ich habe letzte woche ein paar canton ergo 202 bekommen, welche bei mir als rear speaker dienen sollen.

ich suche für diese nun eine Wandhalterung, da meine alte auf diese ls nicht passt.

wenns möglich eine lösung wo man nicht den lautsprecher anbohren muss . hat jmd tipps? auch selbstbauanleitungen geren gesehen^^

danke lg.

jamijimpanse3 schrieb:

The_AndyB schrieb: Hallo! Habe in letzter Zeit einige Seiten hier mitgelesen und muß feststellen das hier viele nur die Karat, Vento, Chrono oder GLE haben. Keiner schreibt groß was von den Ergo, also die neueren Modelle. Sind die nicht so beliebt? Seh die Ergos auch kaum im MM und co. Dafür das die Ergo RC-L mal TOP LS waren(sind)muß man ja denken das die 6.. nicht mehr so beliebt sind. Kann das jemand bestätigen oder überles ich da einiges? Grüße Andreas Ist mir auch schon aufgefallen Wobei bei uns im MM (schon länger her, hab da letztens nicht darauf geachtet) und im Saturn Ergos stehen. Ich kann mich zumindest nicht beschweren, bin mit den LS vollends zufrieden, gerade durch die leichte Höhenanhebung gefallen die mir so Geschmäcker sind halt verschieden, der eine mag es so, der andere halt nicht Gruß

Die Ergos sind für mein Befinden der Klassiker von Canton, auch und gerade, was das Design betrifft. Dieses Design ist auf der anderen Seite natürlich nicht wirklich "zeitgeistig", was vielleicht erklärt, warum sie in der Präsenz etwas in den Hintergrund rücken. Ich wünsche mir auf jeden Fall, dass sie auch diese Trends überleben.

Ich gehöre ja selbst zum Kreis der Ergo-Abtrünningen, werde sie aber bei meinem nächsten Wechsel auf jeden Fall wieder in die engere Wahl nehmen, obwohl sie mir mit flacher Front noch viel besser gefallen haben.

lisztiger schrieb:

hi liebe canton gemeinde ich habe letzte woche ein paar canton ergo 202 bekommen, welche bei mir als rear speaker dienen sollen. ich suche für diese nun eine Wandhalterung, da meine alte auf diese ls nicht passt. wenns möglich eine lösung wo man nicht den lautsprecher anbohren muss . hat jmd tipps? auch selbstbauanleitungen geren gesehen^^ danke lg.

Hier mal zwei Kauflösungen:
Vogels Wandhalterung

Btech Wandhalterung

Beide Lösungen sind für die Ergo "suboptimal". Die erste dürfte mit dem Canton-Logo in Konflikt geraten und die zweite zumindest optisch mit den abgerundeten Kanten. Es gibt solche Halter aber auch dergestalt, dass sie den LS oben und unten "greifen". Das wäre sicher die beste Lösung.

P.S: Wenn Du die LS einwinkeln musst, kommst Du an einer Schraublösung eh nicht vorbei.

lisztiger schrieb:

hi liebe canton gemeinde ich habe letzte woche ein paar canton ergo 202 bekommen, welche bei mir als rear speaker dienen sollen. ich suche für diese nun eine Wandhalterung, da meine alte auf diese ls nicht passt. wenns möglich eine lösung wo man nicht den lautsprecher anbohren muss . hat jmd tipps? auch selbstbauanleitungen geren gesehen^^ danke lg.

Also ich hab mir selbst eine Wandhalterung für die Canton GLE 430 gebastelt bei der man die Box nicht anbohren muss. Ich hab gleich mal zwei Fotos gemacht.
Das sind Regalhalter aus einem Baumarkt. Kosten pro Box: 15 Euro.
Den beiden verstrebten Winkel einfach so an die Wand bohren, dass sie die Box genau einschließen und fertig.
Durch die seitlichen Verstrebungen halten die Boxen bombenfest und können nicht herunterfallen oder verrutschen.

danke für die antworten!

ich werd das wohl ähnlch wie party-rio basteln ;-) hast mich auf eine schöne idee gebracht

Was ist los Jungs?

Hängen alle LS an der Wand?
Keine Lobgesänge auf die L800?
Keine Fragen mit welchem Amp man die Vorhänge weggezogen bekommt?


Na dann, ein entspanntes Hören euch allen!

@ Duckshark

Hängen alle LS an der Wand?

Schon lange.

Keine Lobgesänge auf die L800?

Wie,hörst du uns nicht,wir singen schon die ganze Zeit in Wallhalla ,Lobeshymmen und saufen Met.

Keine Fragen mit welchem Amp man die Vorhänge weggezogen bekommt?

Tja ,meinen neue Endstufe kennt ihr ja schon,und die hat ganze Wände weggezogen.

Aber ich habe mein Rack neu angepasst,und überlege mir schon ein komplett neues Rack zu bauen,da ja noch 2 neue Gerätschaften hinzu kommen,und mein jetztiges ,schon vom platz her,fast ausgereizt ist.

Ein Update gibt es später.

Ich gehe jetzt schaffen,also bis später.

Und hier ist das kleine Board Update für euch.

http://forum.poisonn...TID=458&goto=545#545

Ich hoffe ,es gefällt euch,aber so wie es jetzt aussieht werde ich ende Mai,ein neues Board entwerfen,lasst euch überraschen.

Ich denke da in richtung schwebend ,oder so.

Und was gibt es bei euch neues.

Hallo,
da bin ich wieder. Hatte vor einigen Tagen mal nach euren Einschätzungen zu den Canton Karats gefragt... nun gesagt getan, habe meine Nubert-Lautsprecher verkauft und die Canton Karat 709 DC 2x, Canton Karat 705 und Canton PLUS XL 2x bestellt. Ich weiss, hier gehts mehr um Stereoton, dennoch ist es der Canton-Liebhaber-Thread.
Gestern kamen nun endlich die Karat 709 DC nach 2 Wochen Wartezeit. Konnte es kaum erwarten sie auszupacken, also hab ich sie ins Wohnzimmer geschoben und das Auspacken zelebriert gaaanz vorsichtig. Erst mal geguckt, ob äußerlich alles ok war, dann die Lautsprecher grob in Richtung geschoben und war von der Optik total begeistert. Ich habe die Karats schon gehört allerdings noch nicht bei mir zu Hause. Mein Mann war einigermaßen überrascht... er wusste das neue Lautsprecher von Canton kommen, ich hab ihm auch die Maße genannt aber über die Größe war er dann aber doch einigermaßen erstaunt .
Mein kleiner Kreis der Hölle war/ist nur, dass ich sie gestern nicht mehr anschließen und die Anlage neu einmessen konnte, geschweige denn hören konnte, mein Schatz wollte Handball gucken, nun ja ich eigentlich ja auch. Also stehen meine Cantons jetzt da und ich brenne darauf sie endlich zu hören, worums ja in erster Linie geht...
Jetzt sitz ich hier im Büro und zähle die Stunden bis ich ENDLICH meine neuen Lautsprecher bei mir hören kann.
Das ist Folter.
Grüße Anja

Glückwunsch & viel Spass mit den neuen Karats!

Vorfreude ist doch auch etwas tolles. Ausserdem steht das Wochenende vor der Tür, ich denke da wird viel getestet werden können. Viel Spass dabei!

Gruß
Silent

Hallo Anja,

gratuliere!


Jetzt sind wir auf Deine ersten Eindrücke gespannt.

Gruss,
Klaus

Auch von mir viele Glückwünche zu den 709ern

Sodele, nun hab ich auch wieder Canton.....

Vor einiger Zeit suchte ich im Forum einen bestimmten Canton-Typ. Traumatische Erinnerungen aus Kindheitstagen mit einem Nachhilfeleherer, bei dem ich statt Mathe zu büffeln Deep Purple hörte und Tee trank, führten dazu das ich mit dem ganzen neumodischen Kram nicht zufrieden war.

Ich bin Rock-Musik Fan, lege aber auch mal Beethoven auf (in anständiger Lautstärke.....)
Es stellte sich raus das ich die Quinto-Serie suchte. Ein Forumsmember schrieb mich an das er so das hätte.

Seit gestern abend hab ich sie und jetzt laufen grade die Ärzte in Nachbar-Zimmer-Lautstärke......

Mein Tinitus ist schon fast weg.......bzw nicht mehr zu hören

Stehen schön in der Ecke statt wie die Celestion Regalplatz wegzunehmen

Hallo!

Bin gerade dran mein Multimedia-center neu zu gestalten. Der erste einkauf war ein Pana-TH42-PX80 und nun sollen noch ein Paar neue stand LS her. Zur Zeit besitze ich einen Technics SA-AX6 mit angeschlossenen BOSE Acustimas 6 welches aber in nächster zeit auch ausgetauscht wird. (Konnte die Brüllwürfel noch nie leiden aber hab sie durch meinen bruder günstig bekommen)
Vieleicht wird der Technincs auch irgendwann noch ausgetauscht da er ne kleine Rechts/Links schwäche hat. (kanäle können nicht mehr geregelt werden)
Nun zu den gewünschten Lautsprechern: hatte einen preisrahmen von 400-500€ angedacht. Sie Sollte wenn möglich, hinterher noch als frontlautsprecher für das 5.1 system her halten und einen Raum von ca. 16-25qm befeuern.
Musik höre ich viel verschiedenes viel Electro aber auch Rock und POP ist dabei.
Hab mir im net verschiedene typen angeschaut und die GLE407+GLE470 schauen recht ansprechend aus.
Hoffe ihr könnt mir ein wenig weiterhelfen da ich nicht ohne weiteres mir die dinger vor Ort anhören kann.

Danke und Gruß
Rene´

Chevy454 schrieb:

Sodele, nun hab ich auch wieder Canton..... Vor einiger Zeit suchte ich im Forum einen bestimmten Canton-Typ. Traumatische Erinnerungen aus Kindheitstagen mit einem Nachhilfeleherer, bei dem ich statt Mathe zu büffeln Deep Purple hörte und Tee trank, führten dazu das ich mit dem ganzen neumodischen Kram nicht zufrieden war. Ich bin Rock-Musik Fan, lege aber auch mal Beethoven auf (in anständiger Lautstärke.....) Es stellte sich raus das ich die Quinto-Serie suchte. Ein Forumsmember schrieb mich an das er so das hätte. Seit gestern abend hab ich sie und jetzt laufen grade die Ärzte in Nachbar-Zimmer-Lautstärke...... Mein Tinitus ist schon fast weg.......bzw nicht mehr zu hören Stehen schön in der Ecke statt wie die Celestion Regalplatz wegzunehmen

Kompliment!
Es müssen ja auch nicht immer Neue sein.
Ein echter Ref.9 Killer.

@ Rene81: ja die gle sind schon vernünftige Ls aus meiner Sicht) . Wie viel Quadratmeter sind es denn nun?? bei 20 - 25 würde ich die 409 kaufen, bei unter 20 würde ich dann doch zur 407 greifen natürlich im H-K bereich mit Subwoofer unterstützung (muss aus meiner sicht aber noch nicht sofort her ).

Aber wie fast immer gesagt "es geht doch nichts über Probehören "

vg dion

Ja das die Raumgrößenangabe nicht Präzise genug ist war mir schon fast klar. Im moment sind nur ca.16m² (4x4) aber bin auf der Suche nach was neuem und deshalb die grobe angabe. Würd mir die Teile gern Probehören nur komm ich wegen Rollstuhl nicht überall da rein wo ich gern möchte
Muss ich wohl doch die nächstgelegenen Geizmärkte überfallen.

Sollte ich den Technics behalten und nen zusätzlichen Stereo-Receiver kaufen oder nur einen Neuen Surround-Receiver?
je Länger ich mir das Forum hier durchlese um so weniger weiß ich was ich machen soll.

Aber vieleicht gibts ja noch andere Vorschläge.

Hier der link mit meinem neuen Mediacenter..
http://www.hifi-foru...d=6&postID=2224#2224

MfG Rene´

Rene81 schrieb:

Ja das die Raumgrößenangabe nicht Präzise genug ist war mir schon fast klar. Im moment sind nur ca.16m² (4x4) aber bin auf der Suche nach was neuem und deshalb die grobe angabe. Würd mir die Teile gern Probehören nur komm ich wegen Rollstuhl nicht überall da rein wo ich gern möchte Muss ich wohl doch die nächstgelegenen Geizmärkte überfallen. Sollte ich den Technics behalten und nen zusätzlichen Stereo-Receiver kaufen oder nur einen Neuen Surround-Receiver? je Länger ich mir das Forum hier durchlese um so weniger weiß ich was ich machen soll. Aber vieleicht gibts ja noch andere Vorschläge. Hier der link mit meinem neuen Mediacenter.. http://www.hifi-foru...d=6&postID=2224#2224 MfG Rene´

Hallo Rene,

laß' Dich mal vom Forum verwirren und verwirre uns bitte nicht.
Wenn Du 5.1 möchtest, dann nutzt Dir ein Stereoreceiver recht wenig. Behalte doch einfach erstmal Deinen Technics.

Rene81 schrieb:

Hallo! Nun zu den gewünschten Lautsprechern: hatte einen preisrahmen von 400-500€ angedacht. Hab mir im net verschiedene typen angeschaut und die GLE407+GLE470 schauen recht ansprechend aus. Danke und Gruß Rene´

Da gehen sich die Canton GLE 490 auch aus. Die Frage ist halt ob sie auch in deinen Raum passen.

Die Canton Chrono 507 (ca. 600 Euro) wären zwar auch interessant liegen aber ein bisschen über deinem Preislimit.

Ich habe mir vor ein paar Monaten ein Paar gebrauchte Ergo 700 für 260 € gekauft, da mir die SC-Ls in meinem Wohnzimmer zu gross waren, sowohl vom Bass als auch von der Gehäusegrösse.

Ich wollte damals eigentlich die Ergo 607, die waren mir aber zu teuer, neu lagen die da noch um die 800-900 € und gebraucht war auch nichts günstiges zu bekommen.

Bei ebay werden jetzt welche neu in Eiche-Furnier für 498 das Paar inkl. Versand angeboten.

Würde ich mich da klangmässig spürbar verbessern oder lohnt sich das eher nicht?

Hi,
ich habe die alten und neuen Ergo Serien zusammen im Betrieb.
Die 609 ist im Vergleich zur 902 etwas präziser, dafür hat sie etwas weniger Bass. Klanglich bleibt es jedoch eine Ergo. nach der Einspielzeit des Ceters 655 & der beiden 605ern von ca 2 Wochen passt es nun auch mit den 902ern zusammen . Ich weiss nicht, ob man es auf die kleineren Ergo Formate übertragen kann. Hervorzuheben bleiben ebenfalls die Mitteltöner der 605er im vergleich zur 902er - irgendwie merkt man den Unterschied - die musik hat einfach mehr Volumen. Haptisch ist wiederum die 902er wertiger, entweder der Lack oder das Holz - es scheint bei der alten Serie etwas hochwertiger zu sein...

thorium666 schrieb:

Hi, ich habe die alten und neuen Ergo Serien zusammen im Betrieb. Die 609 ist im Vergleich zur 902 etwas präziser, dafür hat sie etwas weniger Bass. Klanglich bleibt es jedoch eine Ergo. nach der Einspielzeit des Ceters 655 & der beiden 605ern von ca 2 Wochen passt es nun auch mit den 902ern zusammen . Ich weiss nicht, ob man es auf die kleineren Ergo Formate übertragen kann. Hervorzuheben bleiben ebenfalls die Mitteltöner der 605er im vergleich zur 902er - irgendwie merkt man den Unterschied - die musik hat einfach mehr Volumen. Haptisch ist wiederum die 902er wertiger, entweder der Lack oder das Holz - es scheint bei der alten Serie etwas hochwertiger zu sein...

Komisch finde ich dann wieder das Punktesystem der Audio. Die Audio gab der 609 85 Punkte im Bass und nur 80 der 902.

Grüße
Pitman

Pitman1 schrieb:

Komisch finde ich dann wieder das Punktesystem der Audio. Die Audio gab der 609 85 Punkte im Bass und nur 80 der 902. Grüße Pitman

Och bitte!

Klaus, ich fahre alte Autos mit viel Hubraum, da brauch ich daheim alte Lautsprecher mit viel Membrane

Ich sitz grade im Wohnzimmer und geniesse eine DVD von Judas Priest, die Canton passen genau in mein Ohr.......

Was den Sourround-Modus angeht, muss ich heute Abend mit Bruce willis zusammen ausprobieren

Guten Abend.. so.. morgen wird mal die Karat 709 probegehört..

und dann möchte ich von euch noch wissen ob für das paar 900 EUR oke sind?
Die LS sind in Silber!
Wenn alles stimmt wird wohl bestellt

Marcus.Muench1 schrieb:

und dann möchte ich von euch noch wissen ob für das paar 900 EUR ok sind?

http://cgi.ebay.de/C...C39%3A1%7C240%3A1318

http://cgi.ebay.de/C...C39%3A1%7C240%3A1318

Genau diese Auktionen hatte ich ins Auge gefasst



schon okay.. oder?

Marcus.Muench1 schrieb:

Genau diese Auktionen hatte ich ins Auge gefasst schon okay.. oder? :prost

Und da willst Du Probehören?

nein... nur bestellen..

Fahr morgen nach Nürnberg rein.. und dann hör ich mal durch

Moin,

klinke mich mal als derzeitiger Canton Rcl Besitzer hier wieder ein:

Nach langen Hin und Her habe ich einen kurzentschlossenen Kauf heute getätigt: Es kommen in 14 Tage meine Canton RCA (FREU ), mir hat das Konzept der aktiven Bassansteuerung sehr gut gefallen, zumal ja auch ein LFE Eingang vorhanden ist.

Ich hoffe, das ich dadurch klanglich eine Verbesserung haben werde, auch denke ich, das ich mit der RCA ein wenig flexibler mit der Reciever Wahl sein kann. (kein RCL Unit Modul mehr..das Ding schluckt Leistung..).

Wie spielt Ihr Eure LS. ein? Rosarauschen, LS. gegeneinandergerückt?

Gruß
hififan41

Erstmal herzlichen Glückwunsch zu deiner Wahl und viel Spaß mit den RC-As!

hififan41 schrieb:

Wie spielt Ihr Eure LS. ein? Rosarauschen, LS. gegeneinandergerückt?

Mal abgesehen davon, was man vom Einspielen generell hält: Einspielen mit rosa Rauschen ist kappes.
Das einfachste wäre: Du hörst einfach Musik mit den Dingern.

Wenn es schneller gehen soll, legst du morgens eine CD ein, drückst auf Repeat und lässt das Teil den Tag orgeln. Die LS gegeneinanderrücken hat ja eigentlich nur den Sinn die Lautstärke etwas zu minimieren.