Canton-Liebhaber Thread

Jep, ich kenn das Problem !! Hab jetzt komplett auf Goldkabel "Highline" umgestellt!! Weiss auch nicht warum, finde die Kabel einfach g..l !!

Gruss TRXHooL

Hiho, ist diese Kombination an einem Onkyo905 sinnvoll oder würdet Ihr das anders machen wenn Ihr nur max. 2000 für Boxen zur Verfügung hättet? Eigentlich wollte ich nur 1000-1500 ausgeben hab dann aber soviel Gegenwind bekommen das es jetzt eben 2000 sein dürfen.

2 x Canton Karat 730 Vorne
2 x Canton Karat 720 Hinten
1 x Canton Karat AS750 Sub

ich möcht halt gern Cantons haben, ansonsten hätte ich mir ein Teufel THX5 oder 6 bestellt.

Danke,

Micha

Mika05 schrieb:

Hiho, ist diese Kombination an einem Onkyo905 sinnvoll oder würdet Ihr das anders machen wenn Ihr nur max. 2000 für Boxen zur Verfügung hättet? Eigentlich wollte ich nur 1000-1500 ausgeben hab dann aber soviel Gegenwind bekommen das es jetzt eben 2000 sein dürfen. 2 x Canton Karat 730 Vorne 2 x Canton Karat 720 Hinten 1 x Canton Karat AS750 Sub ich möcht halt gern Cantons haben, ansonsten hätte ich mir ein Teufel THX5 oder 6 bestellt. Danke, Micha

Center ??

trxhool schrieb:

Mika05 schrieb: Hiho, ist diese Kombination an einem Onkyo905 sinnvoll oder würdet Ihr das anders machen wenn Ihr nur max. 2000 für Boxen zur Verfügung hättet? Eigentlich wollte ich nur 1000-1500 ausgeben hab dann aber soviel Gegenwind bekommen das es jetzt eben 2000 sein dürfen. 2 x Canton Karat 730 Vorne 2 x Canton Karat 720 Hinten 1 x Canton Karat AS750 Sub ich möcht halt gern Cantons haben, ansonsten hätte ich mir ein Teufel THX5 oder 6 bestellt. Danke, Micha Center ??

Muss ein Center sein? Wenn ja wäre das wohl der hier:

Canton Karat 755 Center

wollte eigentlich drauf verzichten, weiss aber nicht wie gross der Unterschied da ausfällt...

Muss nicht ! Man kann auch mit der Phantomschaltung arbeiten, ich halte aber den Center für wichtig !!

Gruss TRXHooL

okay aber wie findest Du die Karat oder welche würdest Du empfehlen?

Karat finde ich super !! (benutze ich auch!!!) Die Auswahl hört sich doch ganz gut an . Wie gesagt würde ich noch den Center dazupacken, und einen anderen Sub verwenden!! Aber sonst sehr gut !!

Gruss TRXHooL

schön, welchen Sub würdest Du empfehlen und warum sollte es nicht dieser sein? Ich mein der is scho schei*teuer...

Sorry !! Der Sub ist super !! Hatte mich mit dem Karat 725 vertan .

Gruss TRXHooL

Mika05 schrieb:

Hiho, ist diese Kombination an einem Onkyo905 sinnvoll oder würdet Ihr das anders machen wenn Ihr nur max. 2000 für Boxen zur Verfügung hättet? Eigentlich wollte ich nur 1000-1500 ausgeben hab dann aber soviel Gegenwind bekommen das es jetzt eben 2000 sein dürfen. 2 x Canton Karat 730 Vorne 2 x Canton Karat 720 Hinten 1 x Canton Karat AS750 Sub ich möcht halt gern Cantons haben, ansonsten hätte ich mir ein Teufel THX5 oder 6 bestellt. Danke, Micha

Hi@Micha

wenn dein Raum Standboxen zulassen, würde ich vorne eher eine 770 nehmen. Die 730 sind einer der wenigen Boxen, bei Canton, die das Geld nicht wert sind. Denkbar wäre auch die Ref9 als Front. Die ist preislich auch so günstig geworden, dass man sie hier einfach nennen muss.

IN Surround wird aber das Teufel 6 deine Cantonauswahl in die Tasche stecken. Wenn du dagegen regelmässig gute Musik hören willst, ist das Canton Set wieder vorne.

mfg

ich hab im ferienhäuschen auch die 770 mit 730, center und 2 x as 105, aber der 725 ist weit besser als sein ruf.
notfalls kann man ja auch 2 nehmen, die machen mehr dampf als ein 750

....

ohne center ist murks, ich würde ihn in jedem fall nehmen, allemal lieber nen kleinen sub, gespartes geld für den 855 ausgeben

frankdrabin schrieb:

Mika05 schrieb: Hiho, ist diese Kombination an einem Onkyo905 sinnvoll oder würdet Ihr das anders machen wenn Ihr nur max. 2000 für Boxen zur Verfügung hättet? Eigentlich wollte ich nur 1000-1500 ausgeben hab dann aber soviel Gegenwind bekommen das es jetzt eben 2000 sein dürfen. 2 x Canton Karat 730 Vorne 2 x Canton Karat 720 Hinten 1 x Canton Karat AS750 Sub ich möcht halt gern Cantons haben, ansonsten hätte ich mir ein Teufel THX5 oder 6 bestellt. Danke, Micha Hi@Micha wenn dein Raum Standboxen zulassen, würde ich vorne eher eine 770 nehmen. Die 730 sind einer der wenigen Boxen, bei Canton, die das Geld nicht wert sind. Denkbar wäre auch die Ref9 als Front. Die ist preislich auch so günstig geworden, dass man sie hier einfach nennen muss. IN Surround wird aber das Teufel 6 deine Cantonauswahl in die Tasche stecken. Wenn du dagegen regelmässig gute Musik hören willst, ist das Canton Set wieder vorne. mfg

och das find ich jetzt aber interessant, ich hab mich letztendlich für Canton entschieden weil die in allen Belangen besser sein sollten. Ich mein so viel Musik hör ich nämlich nicht gerade, da käme mir der Preisvorteil wirklich recht.
Welche Box meinst du mit Ref9, Referenz9? Die Dinger kosten 1200€ das Stück, fallen allein deswegen schon raus...
Das die 730er jetzt schlechter sind als die 720er hätt ich auch nicht gedacht aber umso besser, dann würden es 4 x 720 werden wenn ich mich nur entscheiden könnte...

ach... die ref 9 bekommt man jetzt schon für 1300.. das Paar...

Marcus.Muench1 schrieb:

ach... die ref 9 bekommt man jetzt schon für 1300.. das Paar... :prost

*würg* - kann ich nich, zumindest noch nich...hihi

die sind auslaufmodelle, teilweise sieht man sie schon für unter 1000

Hmm... ich würde sie mir auch gern kaufen und dann die Vento 820 als Rear.. und den 855 als Center oder den Vorgänger würde das passen?

sehr gut sogar

Mika05 schrieb:

frankdrabin schrieb: Mika05 schrieb: Hiho, ist diese Kombination an einem Onkyo905 sinnvoll oder würdet Ihr das anders machen wenn Ihr nur max. 2000 für Boxen zur Verfügung hättet? Eigentlich wollte ich nur 1000-1500 ausgeben hab dann aber soviel Gegenwind bekommen das es jetzt eben 2000 sein dürfen. 2 x Canton Karat 730 Vorne 2 x Canton Karat 720 Hinten 1 x Canton Karat AS750 Sub ich möcht halt gern Cantons haben, ansonsten hätte ich mir ein Teufel THX5 oder 6 bestellt. Danke, Micha Hi@Micha wenn dein Raum Standboxen zulassen, würde ich vorne eher eine 770 nehmen. Die 730 sind einer der wenigen Boxen, bei Canton, die das Geld nicht wert sind. Denkbar wäre auch die Ref9 als Front. Die ist preislich auch so günstig geworden, dass man sie hier einfach nennen muss. IN Surround wird aber das Teufel 6 deine Cantonauswahl in die Tasche stecken. Wenn du dagegen regelmässig gute Musik hören willst, ist das Canton Set wieder vorne. mfg och das find ich jetzt aber interessant, ich hab mich letztendlich für Canton entschieden weil die in allen Belangen besser sein sollten. Ich mein so viel Musik hör ich nämlich nicht gerade, da käme mir der Preisvorteil wirklich recht. Welche Box meinst du mit Ref9, Referenz9? Die Dinger kosten 1200€ das Stück, fallen allein deswegen schon raus... Das die 730er jetzt schlechter sind als die 720er hätt ich auch nicht gedacht aber umso besser, dann würden es 4 x 720 werden wenn ich mich nur entscheiden könnte...

Ich meinte die Vento Reference 9. Sie läuft aus, der Nachfolger ist bereits da. Die Vento Ref9 gibts recht günstig, so um die 900€/ paar bei ebay.

Und wenn du die 730er für ca. 699€ dagegen hörst, sind die 200€ mehr gut angelegt.
Die 720 ist auch eine tolle Box, die etwas schneller und spritziger spielt, wie die 730. Mir gefällt sie Klanglich besser. Dafür hat sie nicht das Bassfundament, was aber nicht so schlimm ist, da du einen Sub dazu hollen willst.

Du siehst, es hat alles Vor- und Nachteile. Händler, die auch gute Preise machen, wie Hifi-fabrik nähe Heidelberg haben das ganze Canton Programm vorführbereit.
Ich hatte dort auch schon gekauft und fand das sehr Vorteilhaft, alle Cantonboxen direkt anschlussbereit Probezuhören. Die Verkäufer sind auch nett und stehen nicht die ganze Zeit neben dran und nerven mit schlauen Komentaren, sondern stellen die Musik an und kommen dann erst wieder auf zuruf.

Einfach mal zu deinem präferierten Händler und testen, testen, testen.....

mfg

hi

möchte mir für den rear bereich andere LS zulegen.es kommen eigentlich nur zwei typen in frage
entweder karat 702 oder 720. gibt es ausser dem preis wesentliche unterschiede,und wenn ja,welche.....
gruss LCD

Marcus.Muench1 schrieb:

Hmm... ich würde sie mir auch gern kaufen und dann die Vento 820 als Rear.. und den 855 als Center oder den Vorgänger würde das passen? :prost

Ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung und habe mich für die Vento 802 als Rear und den Vento CM 805 als Center entschieden und bin im Verbund mit den Ref 7 mehr als zufrieden.

HTH

hallo

ich schreibe nun zum ersten mal in hifi forum. möchte mich bedanken, für die ganzen infos und die unterhaltung in diesem thread. ich lese seit 4 wochen testberichte, hifi forum usw. grund: mir ist aufgefallen, dass mein billigfernseher einen besseren klang hat als meine alte minikompaktanlage. da hab ich beschlossen: was neues muss her. und weil man nicht gleich unsummen ausgeben will, ist es das beste sich zu informieren um was vernünftiges zu einem guten preis zu bekommen. die ersten drei wochen hab ich nur infos gesammelt. und nach 3 wochen info sammeln wollte ich probehöhren. lt den infos wollte ich mir zulegen: heco victa 700, nad c320bee, nur heco boxen in östereich probezuhöhren so gut wie unmöglich. daher hab ich mir mal im saturn alle lautsprecher zu gemüte gezogen und siehe da - am besten gefallen hat mir die canton gle 470. und das aber aus einer auswahl von focal, elac,klipsch und auch canton die im euro 1000,- pro stück bereich lagen. daher zurück ins internet und noch eine woche gelesen um alles über canton gle zu erfahren. heute hab ich mit der canton gle 409 für 398,- das paar zugeschlagen. betreiben werde ich das ganze mit yamaha rx 797. ich hoffe keine schlechte auswahl getroffen zu haben und werde auch noch berichten wie sich bei mir zuhause anhöhrt.

Mit dem Receiver hast du eine gute Wahl getroffen, bin selbst immernoch beeindruckt von diesem Gerät.

Am Ende hast du alles richtig gemacht, du hast die für dich und deine Ohren perfekten Lautsprecher gefunden, dank des Probehörens.

Wünsche dir viel Spaß mit deiner Anschaffung.

Den Yamaha RX 797 kenne ich nicht, aber die GLE 409 stehen bei mir auch. Sehr schöne LS für ihr Geld.

Wünsche dir damit genau so viel Spaß wie ich ihn habe.

Persönlicher Erfahrungsbericht Karat vs. Vento

Hallo zusammen,

ich möchte an dieser Stelle einmal meine Erfahrungen mit der Karat und Vento Serie schildern. Vor etwa einem halben Jahr bin ich von einer Karat M90 (die Gerüchten nach bis auf die in Folge nicht mehr erhältlichen Holztöne baugleich mit der 709 sein soll) auf eine Vento 890 umgestiegen. Grund war primär der Umzug in eine neue Wohnung, in welcher die Karat mit ihren seitlichen Tieftönern aufstellungsbedingt etwas dumpf tönte.

Kurz vorneweg: Beim Hörraum handelt es sich um ein gut möbliertes 30m² Wohnzimmer mit leicht halliger Akustik im Mittel- und unteren Hochtonbereich (lässt sich aus optischen Gründen schwer ändern), eingesetzte Komponenten siehe mein Profil.

Die Karat hat mir etwa 3 jahre wirklich gute Dienste geleistet. Wie allseits bekannt neutral und unaufdringlich, dabei jedoch wirklich sehr feinauflösend - und zugegeben für meinen Geschmack bildschön dazu. Beim Wechsel auf die Vento war ich zunächst enttäuscht, wie tonal ähnlich der Mittel- und Hochtonbereich klang. Ich hatte angenommen, dass die Vento als Topserie von Canton (Reference mal außen vor gelassen) hier noch einmal deutlich besser aufspielt, was jedoch schlichtweg nicht der Fall ist.

Deutliche Vorteile hat die Vento jedoch im Grundton und Bassbereich, wo sie wesentlich differenzierter und trockener spielt. Auch bei Musik, die man weniger gut kennt, ist das im AB-Vergleich sofort zu hören: Das Klangbild wirkt sauber strukturiert, differenziert, und im unteren Frequenzbereich nicht mehr leicht weich oder hinterher hinkend, wie es manchmal bei der Karat der Fall war.

Für die Größe der Vento ist auf den ersten Eindruck (ebenso wie bei der Karat) recht wenig Bass vorhanden. Nach kurzer Eingewöhnung stellt man jedoch fest, dass ihr echter Tiefbass zwar tatsächlich fremd ist, sie ansonsten aber schlichtweg nur ehrlich spielt: Wenn kein Bass vorhanden ist, spielt sie auch keinen. Andere Hersteller dicken hier offensichtlich häufig bewusst etwas auf.

Rein subjektiv musste ich jedoch feststellen, dass der Hochtöner der Vento nicht ganz an das Auflösungsvermögen der Karat heranreicht. Ich tippe hier auf eine andere Weichenabstimmung oder andere Weichenbauteile im Signalweg. Zudem reichen (ggf. aufgrund der breiteren Schallwand) die Abbildungsqualitäten nicht an die der Karat heran: Bei dieser waren Sänger und Instrumente deutlicher positioniert und besser zu orten. Dies fällt natürlich primär bei hochwertigen Aufnahmen mit akustischen Instrumenten auf, die relativ gesehen dünn gesäht sind.

Mein Fazit: Unterm Strich ist die Vento in Summe klar die bessere und audiophilere Box von beiden, auch wenn sie die Karat nicht in allen Punkten schlagen kann. Für mich heisst das jedoch: Die Suche nach dem richtigen Lautsprecher ist noch nicht beendet. Die Ventos werde ich sicher noch eine Weile geniessen, aber bei Gelegenheit müssen sie einem neuen Versuch weichen.

VG, quadrophonie

@quadrophonie - ein sehr gut aufgebauter und vorallem sehr verständlicher Bericht! Vielen Dank dafür, dass du deine Erfahrung so detailliert uns wiedergegeben hast!

erstaunlich

da die karat den deutlich älteren hochtöner hat und die vento insgesamt eher richtig klassik und div abgestimmt ist, sind eigentlich alle berichte bislang eher richtung hochton für die vento.
aber nun, ohren sind einfach verschieden...

Rein subjektiv musste ich jedoch feststellen, dass der Hochtöner der Vento nicht ganz an das Auflösungsvermögen der Karat heranreicht.

erstaunlich wie unterschiedlich geschmäcker / eindrücke / empfindungen sind.

was quadrophonie als tolles auflösungsvermögen beschreibt empfand ich als absolutes no-go, mußte mich nach wenigen wochen ( 6 glaube ich ) von der M90 wieder trennen, der hochton machte agressiv ....

Frankman_koeln schrieb:

als absolutes no-go, mußte mich nach wenigen wochen ( 6 glaube ich ) von der M90 wieder trennen, der hochton machte agressiv ....

hallo frank,

das was du beschreibst empfinden viele so......
das habe ich von vielen gehört das der m90 hochtonbereich aufdringlich seien kann.
ich selber hatte mal die alte m80 sie spielte im hochton bereich wesentlich weicher......


gruss carlos

ja, volle zustimmung

deswegen wundert mich ja die aussage 4phonie so....

Pommy13 schrieb:

ja, volle zustimmung deswegen wundert mich ja die aussage 4phonie so....

hallo pommy, du alter schwede


was gibt es neues? was macht dein heimkino, und was macht der kleine?

gruss carlos

Die Hochtöner der M90 agressiv?
Neutral, unaufdringlich, fein, klar, analytisch ja, aber agressiv?
Diese Beschreibung wäre so ziemlich das Letzte, was mir zu den M90 einfallen würde

hey carlos

sind noch ein paar materialien am aussuchen, licht am planen. im frühjahr gehts dann irgendwann los. irgendwie rennt es nicht weg, auch wenn ich es natürlich mal fertig haben will. (bzw überhaupt erst beginnen)

der kleine wächst und gedeiht bestens. macht uns sehr viel spass und freude.

wie schauts bei dir aus?
grüsse, thomas

Pommy13 schrieb:

hey carlos sind noch ein paar materialien am aussuchen, licht am planen. im frühjahr gehts dann irgendwann los. irgendwie rennt es nicht weg, auch wenn ich es natürlich mal fertig haben will. (bzw überhaupt erst beginnen) der kleine wächst und gedeiht bestens. macht uns sehr viel spass und freude. wie schauts bei dir aus? grüsse, thomas

na das hört sich ja prima an.......

bei mir ist alles bestens, und weihnachten steht vor der türe(das gibt wieder mal stress mit den besuchen von der verwandschaft und alles was da zu gehört )
ja, wenn du mit deinem heimkino anfängst, dann schiesse mal schon bei der entstehung ein paar bilder so das man sehen kann wie es wächst........

grüsse carlos

shocker99 schrieb:

Die Hochtöner der M90 agressiv? Neutral, unaufdringlich, fein, klar, analytisch ja, aber agressiv?

du musst von einem anderen lautsprecher reden als wir

hallo zusammen,
ist ja ein Mega-Thread - den kann man ja nur noch mit gezieltem durchsuchen bewältigen

Ich besitze noch keine Cantons, hätte aber gerne eure Meinung zu einer geplanten Anschaffung.

Ich liebäugle mit den Vento Ref 7.2 und die sollen wahrscheinlich an einem Yamaha A-S2000 bzw. ggf. A-S1000 betrieben werden? Spricht etwas dagegen?

Lohnt sich in euren Augen der Schritt von der Vento 890DC zur Ref 7.2?!

Ich habe irgendwo aufgeschnappt, das Yamaha Amps und Cantons nicht gut harmonieren sollen, da sie beiden die Höhen betonen. Falls das überhaupt zutrifft, dann wahrscheinlich eher für die günstigeren Serien aus beiden Lagern nehme ich an - oder?!

Danke im voraus für die Unterstützung...

@waldaffe
wie ich gesehen habe, betreibst Du die Ref 9 an einem A-S1000 - sollte es nicht eigentlich ein A-S2000 werden? Wieso doch der 1000er?

orcinus1702 schrieb:

hallo zusammen, ist ja ein Mega-Thread - den kann man ja nur noch mit gezieltem durchsuchen bewältigen Ich besitze noch keine Cantons, hätte aber gerne eure Meinung zu einer geplanten Anschaffung. Ich liebäugle mit den Vento Ref 7.2 und die sollen wahrscheinlich an einem Yamaha A-S2000 bzw. ggf. A-S1000 betrieben werden? Spricht etwas dagegen? Lohnt sich in euren Augen der Schritt von der Vento 890DC zur Ref 7.2?! Ich habe irgendwo aufgeschnappt, das Yamaha Amps und Cantons nicht gut harmonieren sollen, da sie beiden die Höhen betonen. Falls das überhaupt zutrifft, dann wahrscheinlich eher für die günstigeren Serien aus beiden Lagern nehme ich an - oder?! Danke im voraus für die Unterstützung... @waldaffe wie ich gesehen habe, betreibst Du die Ref 9 an einem A-S1000 - sollte es nicht eigentlich ein A-S2000 werden? Wieso doch der 1000er?

Hallo Orcinus

Ich habe die Vento 890 und die Ref 7 seinerzeit an hochwertiger Yamaha Elektronik probegehört und fand die Kombination recht gelungen.

Aus meiner Sicht lohnte sich die Mehrinvestition in die Refs da die meiner Meinung nach einfach eine Klasse oberhalb der Ventos (die zweifelsohne auch gute Boxen sind) spielen.

Am besten du hörst dir beide mal im A/B Vergleich an, dann werden die Unterschiede direkt deutlich.

HTH

Danke für die Antwort Trautonium.

Habe hier im Saturn die Ref 5 und die Vento 890 gesehen - die kann ich dann ja mal vergleichen und schauen ob ich als Hifi-Einsteiger einen deutlichen Unterschied höre. Die Ref 7.2 ist natürlich etwas "kleiner", aber die Tendenz sollte ja wenigstens gleich sein...

Hat hier eigentlich jemand die "alte" Ref 7 einmal mit der aktuellen 7.2 verglichen oder ein anderes Modell aus der Serie mit seinem Vorgänger?


Augenscheinliche Unterschiede vom Papier her sind ja anscheinend:
- Hochtöner (alt: Alu-Mangan , neu: Aluminium Keramik Oxyd)
- Mitteltöner (neu: Mitteltontreiber mit formoptimierter Aluminiummembrane (TCC-Technologie))

Meine Frage nun: Hört man Verbesserungen?

Gruß
orcinus

ich habe im canton hörraum sowohl 5 als auch 7 alt gegen neue gehört. man hört den unterschied, allerdings würde ich, wenn ich alte hätte dafür mit kauf und verkauf keine 2000 oder mehr drauflegen.
neue (ohne wertverlust des verkaufs) eher die neuen...

Also eine klangliche Verbesserung?

Hallo Thomas,

wie würdest du den Unterschied zwischen der alten und der neuen Ref beschreiben?

Freundliche Grüsse,
T.

Hallo

ich hatte aktuell einen Test der R9.2 gelesen. (Stereo) Der Unterschied zur alten war Hauptsächlich bla bla. Das war alles irgendwie nur Gebabbel, wie man in Hessen sagt.
Schön war, das man wieder die B&W 805s klar distanziert hat.

Nach wie vor, kann man sich die "alte" Ref Serie kaufen und das gesparte Geld in andere Hobbies stecken. Eine klangliche Steigerung bringt die neue sicher nicht.
Die neue wird irgenwie schon etwas anders klingen, aber nicht besser.

mfg
FD

frankdrabin schrieb:

Hallo ich hatte aktuell einen Test der R9.2 gelesen. (Stereo) Der Unterschied zur alten war Hauptsächlich bla bla. Das war alles irgendwie nur Gebabbel, wie man in Hessen sagt. Schön war, das man wieder die B&W 805s klar distanziert hat.

So gut sind die Ref von Canton?
Gibt es diesen Test irgendwo online?

Tazer schrieb:

Gibt es diesen Test irgendwo online?

Wobei die Unabhängigkeit und Qualität der Beiträge in etwa so gut ist wie die Programmierung ihrer Webpräsenz...

Test Kompaktboxen

...aber behalte es für dich

es gibt in der neuen stereo die neuen ref 9.2

alles in allem gibt es veränderungen, die der eine positiv der andere möglicherweise negativ empfindet.
(details will ich nicht engeben, sollte sich jeder selbst ein bild von machen. jedoch ist in jedem fall der klang noch einmal etwas mehr vom gehäuse losgelöst, der hochton etwas sanfter(was mir gefällt)

vor allem sehen sie optisch wesentlich schicker aus. es wird ja auch einen nachfolger meiner ref 1 geben. da diese aber wahrscheinlich kleiner werden, werd ich sie nicht mir holen...

carlos0815 schrieb:

Frankman_koeln schrieb: als absolutes no-go, mußte mich nach wenigen wochen ( 6 glaube ich ) von der M90 wieder trennen, der hochton machte agressiv .... hallo frank, das was du beschreibst empfinden viele so...... das habe ich von vielen gehört das der m90 hochtonbereich aufdringlich seien kann. ich selber hatte mal die alte m80 sie spielte im hochton bereich wesentlich weicher...... gruss carlos :prost

Hallo carlos,

beim Kauf der M90 habe ich im AB-Vergleich die M80 hören können. Ich stimme zu, die "Alte" klingt gefälliger und runder - das habe ich aber nicht als besser empfunden!

Das Canton an schlechter oder unpassender Elektronik schnell hart klingt, ist ja ein allgemein bekannter Umstand. Bei längeren Hörsessions mit gehobener Lautstärke wünsche ich mir je nach Aufnahme gelegentlich auch etwas mehr Sänfte (ohne die Auflösung zu reduzieren), wie man sie von guten Gewebekalotten gewohnt ist. Aber man kann nicht alles haben. ;-)

VG, quadrophonie

orcinus1702 schrieb:

Tazer schrieb: Gibt es diesen Test irgendwo online? Wobei die Unabhängigkeit und Qualität der Beiträge in etwa so gut ist wie die Programmierung ihrer Webpräsenz... Test Kompaktboxen :L

wieder mal reine Übernahme der Pressetexte ohne wirklich substantiierte redaktionelle Überarbeitung...
"weniger Klirr im Bereich der Übernahmefrequenz, dabei vollmundiger" usw. usf., was für ein Schwachsinn

bin fast sicher, dass der Schreiber die 9.0 und die 9.2 im Blindtest nicht im Mindesten zuordnen könnte.

Kann sich ein etabilierter LS-Hersteller wirklich erlauben, ein schlechtes Produkt auf den Markt zu bringen? Solche Kritiken sind subjektive Urteile und unterscheiden sich nur in ihrer Fähigkeit sich der Beliebtheit einer bestimmten angebotenen Marke zu stellen.
Tests hin und her, und beim Naserümpfen einiger Kritiker, ich kaufe die Fachzeitschriften nur um mich zu informieren, was sich auf den HiFi-Markt bewegt.

stephanem schrieb:

orcinus1702 schrieb: Tazer schrieb: Gibt es diesen Test irgendwo online? Wobei die Unabhängigkeit und Qualität der Beiträge in etwa so gut ist wie die Programmierung ihrer Webpräsenz... Test Kompaktboxen :L wieder mal reine Übernahme der Pressetexte ohne wirklich substantiierte redaktionelle Überarbeitung... "weniger Klirr im Bereich der Übernahmefrequenz, dabei vollmundiger" usw. usf., was für ein Schwachsinn

Das triffts ziemlich genau. Sehr enttäuschend. Wie schon mal erwähnt, wird wenigstens der hohen Qualität Tribut gezollt mit einer guten Bewertung. Wenn man den Strassenpreis noch berücksichtigt, steht die B&W noch schlechter da.

Trotz allem muss man mal allgemein sagen, dass alle Boxen dieser Preisklasse Top sind. Die Technik ist doch so ausgereift, die Hersteller so nah zusammen, dass nur noch Nuancen klanglich zu vernehmen sind. (Wenn Canton nicht den berüchtigten Hochtöner verwendet, was sie ja nicht mehr tun)
Die Grössten Unterschiede findet man im Marketing und in der Optik.

mfg
FD

verarbeitung nicht zu vergessen

da sind mittlerweile auch fasr firmen ganz vorne, der rest aber auch auf dem weg dahin

b&w, piega, canton, focal und ein paar andere bieten schlicht perfekte gehäuse (in den guten serien), aber die anderen top marken stehen da nicht zurück. ich glaube auch kaum, dass irgendjemand heutzutage noch etwas mehr oder wenig für viel geld kauft, was nicht rund herum auf hohem niveau sich befindet....