Canton-Liebhaber Thread

Ich konnte vor ein paar tagen einen Canton As 40 Sc fuer knappe 140€ in der Bucht ergattern
Ich hoffe ich werde nicht von ihm enttäuscht...
Nächster gesichteter Artikel wäre dieser hier:
Artikelnummer: 150273206174
Hat jemand von euch Canton-liebhabern Erfahrung mit dem Modell?

hi

Nein den AS 40 kenne ich nicht,nur den AS 50.Meine erfahrungen stehen ja seid gestern Abend im Forum.Für 140.- Euro ist der Sub schon ok,musst halt viel schieben und den besten Platz suchen (dröhnen)...............

gruss LCD

[quote="Trautonium"][quote="carlos0815"][quote="Trautonium"][quote="Pommy13"]neidisch sein ist unsinn

ich habe früher soviele anlagen gehört, wenn da nicht so tolle dabei gewesen wären, wäre wohl der wunsch nach mehr nicht aufgekommen.
trautonium ein tipp wäre:

denon 2000
oder auch eine mehrkanal audionet amp 5, ich weiss aber nicht, ob man die neu für 2 bekommt, aber die ist bereits umwerfend...[/quote]

Hat noch jemand Vorschläge (Endstufe, AV-Amp/Rec) für den standesgemässen Antrieb der Ref 7?

Schonmal vielen Dank im Voraus

Freundliche Grüsse,
T.[/quote]


eine 3-5 kanal amp von audionet, amp III IV oder V
die dinger sind ein traum, ganz ehrlich...

was ich mich schon die ganze zeit frage ist was die familie seitz für ls hat bestimmt stereo die plus mx

ne die haben doch bestimmt sonderanfertigungen würde ich echt gern mal sehen

lg dion

HiFi_souljaboy schrieb:

was ich mich schon die ganze zeit frage ist was die familie seit für ls hat bestimmt stereo die plus m

übersetze das doch bitte mal ins deutsche!!??


gruss carlos

sry habe mich vertippt seitz (besitzter von Canton)

lg dion

das verrate ich auch aber nicht

auch nicht, was die söhne so haben oder nicht haben....

B&W natürlich
oder Wilson Audio, ich könnt mir vorstellen, dass die Seitz` net auch noch in ihrem Heim ihre eigene Massenware sehen wollen

mag sein
oder auch nicht.....


nur soviel
jeder in der familie hat etwas anderes....

etwas anderes als canton

stephanem schrieb:

etwas anderes als canton :prost

ja wiso nicht dann können sie immer schon testen canton Vs. ...

@pommy ist mir klar dass du das hier nicht einfach veröffentlichen darfst (leider )

lg dion

wieso glaubt ihr, die seien zu hause so "verrückt" wie in der firma? die haben rund um die uhr nichts anders vor der nase als lautsprecher.....

[quote="Pommy13] eine 3-5 kanal amp von audionet, amp III IV oder V
die dinger sind ein traum, ganz ehrlich... [/quote]


Hallo Thomas,

das glaub ich Dir unbesehen.. auf deinen Input hin habe ich mal ein paar Testberichte angeschaut - von dem her sicher sehr eindrücklich

Leider ist der Listenpreis einen knappen Tausender über meinem "echten" Ausgabelimit und Audionet führen auf Ihrer Homepage völlig unverständlicherweise keine Händlerliste...

Der Amp-V klingt schon sehr verlockend.. zugegeben aber leider eben - zumindest von der Liste her - einen Tick zu teuer (das war der hauptsächliche Grund nach weiteren Vorschlägen zu fragen )

Gebrauchte Amps kommen für mich eher nicht in Frage, das Maximum wäre ein Vorführgerät (hauptsächlich wegen der Garantie).

Freundliche Grüsse,
T.

so ihr werdet euch jetzt villeicht freuen ich bin für 5 Tage nicht da (in München auf Abschlussfahrt) .

Ich könnte ja eigentlich auf der Rückfahrt mal bei Canton vorbeifahren (aber das mache ich natürlich net! )

hallo T

leider sind ohne extrem gute beziehungen eigentlich nicht mehr als 10% bei audionet drin

aber ehrlich, der service, die qualität und auch der klang
ich würde mich da fragen, ob du nicht lieber ein wenig sparst und dir gleich was extrem gutes gönnst was du dann so schnell nicht mehr austauschen würdest...


ist viel geld, ich weiss es
thomas

leider sind ohne extrem gute beziehungen eigentlich nicht mehr als 10% bei audionet drin

Gibts eigentlich sowas wie eine Preisliste die Einsehbar ist? Habe bisher noch nichts gefunden.

das waren die preis im februar
ich übernehme keine verantwortung, dass es überall die gleichen sind.....

VIP G3 DVD-Video, DVD-Audio, SACD, CD-Player; inkl. Universalfernbedienung... 7.990,00
Zubehör: SDI-Karte........790,00
ART G2 Referenz CD-Player; inkl. Fernbedienung .. 4.490,00
CAT High Quality UKW / MW –Tuner.......... 1.590,00
PAM V2 Referenz Phono-Vorverstärker, MM und MC, fein anpassbar............. 2.590,00
EPS zusätzliches, externes Präzisionsnetzteil für alle Quellen.......1.790,00
Stereo-Vollverstärker
SAM V2 High Quality Stereo-Vollverstärker..... 2.990,00
Zubehör: Phono-Vorverstärker-Karte (MC + MM)..................... 320,00
Stereo-Vorverstärker
PRE G2 Referenz-Vorverstärker, inkl. Universalfernbedienung........... 9.990,00
PRE I G3 High Quality Vorverstärker……………. 3.590,00
Zubehör: EPS (zusätzliches, externes Netzteil).. 1.790,00
Phono-Vorverstärker-Karte (MC + MM)....... 320,00

Mehrkanal-Vorverstärker (Stereo, Mehrkanal-Musik und Heimkino-Wiedergabe mit Raumkorrektur)
MAP V2 Referenz Stereo- und Mehrkanalvorverstärker inkl. Systemfernbedienung...5.990,00
Zubehör: EPS (zusätzliches, externes Netzteil)........... 1.790,00
Progressive Scan-Karte (PAL + NTSC)........... 550,00
HDMI-Ausgang (Voraussetzung: Progressive Scan-Karte)........... 365,00
RF-Demodulator-Karte für Laserdisk........
Phono-Karte (MC + MM)...........320,00
MAP I High Quality Stereo- und Mehrkanalvorverstärker inkl. Systemfernbed. ...... 3.790,00
Zubehör: EPS (zusätzliches, externes Netzteil)............ 1.790,00
Progressive Scan-Karte (PAL + NTSC).............550,00
DVI-D-Ausgang (Voraussetzung: Progressive Scan-Karte vorhanden).
365,00 Phono-Karte (MC + MM).........

Stereo-Leistungsverstärker :
AMP I V2 Referenz Stereo-Leistungsverstärker...4990,00
Mono-Leistungsverstärker (Preise für 2 Geräte)
MAX Referenz Mono-Leistungsverstärker.....12.990,00
AMP High Quality Mono-Leistungsverstärker........7.990,00

Mehrkanal-Leistungsverstärker
AMP VII Referenz Leistungsverstärker, modular aufgebaut, konfigurierbar 4-7 Kanäle
Preis für 5-Kanal Bestückung....................................7.990,00
Zubehör: Zusatzkanal...........................990,00
AMP V High Quality Universal-Leistungsverstärker, 5-Kanäle.................................. 3.990,00
AMP IV High Quality Universal-Leistungsverstärker, 4-Kanäle...................................3.690,00
AMP III High Quality Universal-Leistungsverstärker, 3-Kanäle...................................3.390,00

Ihr habt euch während ich im Urlaub war ja nicht gerade zurückgehalten! War ganz nett anstrengend das alles zu lesen.

Herzlichen Glückwunsch zum Motorrad Klaus! Aber musste es unbedingt eine GS sein?

Pommy13 schrieb:

hallo T leider sind ohne extrem gute beziehungen eigentlich nicht mehr als 10% bei audionet drin aber ehrlich, der service, die qualität und auch der klang ich würde mich da fragen, ob du nicht lieber ein wenig sparst und dir gleich was extrem gutes gönnst was du dann so schnell nicht mehr austauschen würdest... ist viel geld, ich weiss es thomas

Hallo Thomas,

sowas in der Art (mögliche Rabatte) hatte ich schon befürchtet.. Ich fürchte nur es wird nicht bei den Endstufen bleiben und der Preamp und die Zuspielelektronik werden auf dem Fusse folgen, von dem her werde ich mich vielleicht mit einer Klasse darunter begnügen müssen (auch wenn es mir schon in den Fingern juckt was richtig gutes zu kaufen...).

Danke auf alle Fälle für deinen Rat, ich werde Audionet definitiv auf die Hörliste setzen (auch wenn ich die Befürchtung habe, dass mich das viel Geld kosten kann ;))

Freundliche Grüsse,
T.

Den SAM V2 von Audionet habe ich mir schon seit längerem in die nähere Auswahl gezogen. Preislich ist er auch nicht mehr wesentlich teuerer als ne nette Vor-Ende-Kombi, aber gerade mit meinen Ref9 spielt der auf, dass einem der Marantz PM15S1 wie ein billiger Japanimport um 200,- wirkt.

Audionet ist schon was Besonderes... *träum*

naja
es kommen bald die neuen MAP´s, dann kann man sicher eine mehrkanal vorstufe alla MAP V1 für 1500 schiessen, dazu eine schicke mehrkanal endstufe und man hat echte traum elektronik

nicht so günstig, aber man ist dann schon direkt unterhlab des olymps angekommen...
wenn man alle 1-2 jahre sich was neues holt, legt man langfristig mehr geld in den "müll"

aber es ist leider wirklich nicht ganz günstig, ich weiss es nur zu genau, habe ja genug von AN hier rumstehen...

Hallo liebe Hifi-Gemeinde,

nach jahrelangem Mitlesen würde ich euch gerne um Rat bitten.

Zur Zeit möchte ich mir eine neue Surround-Anlage zulegen.
Als AV-Receiver habe ich den Onkyo 875 oder den Pioneer Pioneer LX 60 im Visier. Der Raum ist ca. 4x6m groß, wobei die Aufstellung der Boxen quer und zur rechten Seiten erfolgen wird. Um eine recht wandnahe Aufstellung komme auf Grund meiner weiblichen Mitbewohnerin leider nicht ganz herum.

Die Karat 707/709 bzw. die Vento 807 hatte ich mir bisher ausgeguckt, bin aber aus Zeitmangel noch nicht zum Probehören gekommen. Außerdem wäre es für die nächsten Monate gut, wenn ich auf einen Subwoofer verzichten und die Fronts vorerst diese Aufgabe mitübernehmen könnten.

Nun habe ich jedoch folgendes Angebot für die Chronos bekommen:

2 x 509
2 x 502
1 x 505

und das Ganze für unter 1100,- Euro.

Die Nutzung liegt bei ca. 70% TV/DVD und 30% Musik. Seit nunmehr 19 Jahren habe ich noch zwei Linn Nexus in Gebrauch mit denen ich bisher auch zufrieden war.

Die Chrono 507 hatte ich vor einiger Zeit mal Probegehört aber ohne Vergleich und fand sie unter der Voraussetzung okay.

Das ich auf das Angebot aber schnellstmöglich reagieren muss, ist nun meine Frage ob es sich für den Preis wirklich lohnt oder ob ich lieber zu den Karat, Vento, Ergos bzw. LE/GLE greifen sollte und welcher Receiver besser zu zu den Cantons passen würde?

Vorab schon mal vielen Dank!

Gruß

Y-Nell

hey
meiner meinung nach ist deine fragestellung einfach falsch

wenn dir die chronos gefallen, bzw du sie ausreichend findest, kauf sie, noch dazu, wenn sie sehr günstig sind

sowohl die ventos auch als die karat liegen locker eine klasse darüber. also, wenn man das geld für über hat und auch das interesse, nimmt man gleich die richtigen LS.

eine anlage kann nie gut genug sein (wenn man vom virus infiziert ist), nur die finanziellen möglichkeiten setzen da ein limit....

(ich würde mir die karat holen, bei nur 30% musik anteil machen die karats mehr druck bei film und damit mehr spass...

gruss, thomas

hi,

kommt in erster linie drauf an was man ausgeben möchte. du resdest in einem satz von einem set welches die hälfte von einem einzigen lautsprecher aus der anderen serie kostet.

ich bin mit den chronos ganz zufrieden, für den preis den ich bezahlt habe. man kann natürlich immer mehr ausgeben, aber die unterschiede nach oben, werden im vergleich zum eingesetzten geld immer geringer.
die gle serie hat mir persönlich etwas zu aufdringlich gewirkt bei höheren lautstärken.

subwoofer mußt du dir bei den chronos ohnehin aus einer anderen serie besorgen. der as 525 ist viel zu schwach für die 509er. die haben schon soviel bass, daß man vom (kleinen 525) woofer kaum mehr was merkt.

grüße

Guten Morgen@all

es wird in diesem Forum immer wieder die Diskussion geben, was will ich ausgeben und was kann ich ausgeben.
Wenn ein Hersteller von 10€ Boxen bis zur Reference Serie alles im Portfolio hat, wirds diese Diskussion immer geben.
Eine Auskopplung der Karat/Vento/Ref Serie wäre eine sinnvolle Ergänzung zu diesem Forum, da dann viele Posts zielgruppenorientiert wären und vielleicht auch mal Posts von "kleinerer" Serien ernsthafte Antworten bekommen würden.

@Y-nell
Kauf dir die Chronos, wenn sie dir gefallen. Aber günstige Gelegenheiten wirds immer wieder geben. Du musst dich da nicht unter Druck setzen lassen. Such in Ruhe aus.

mfg
FD

meiner meinung ist es egal welche serie nur man sollte sich schon ca festlegen.

ich gehe ja auch nicht zum autohändler und überlege ob ich einen smart oder einen ferrari kaufe.

es ist schwierig was zu sagen wenn jemand überhaupt keine vorstellung hat was er will

Grüße

PS: Habe im übrigen eine Mail an Canton geschrieben wie es mit Subwoofern für die kleineren Serien aussieht (ob da was neues kommt) und warum die Chrono 511DC nach wenigen Wochen wieder aus dem Programm ist.

Soweit schon mal Danke für eure Antworten.

Das z.B. die Karat bzw. Vento in einer anderen Klasse als die Chronos spielen ist mir schon klar. Aber auf Grund des Preises für die Chronos war meine Frage halt an diejenigen gerichtet, die die verschiedenen Serien schon einmal gehört haben und evtl. die Vor- oder Nachteile der Chronos für meine Einsatzzwecke in etwa abschätzen können.

Falls die Karat wirklich mehr Druck macht als die Chrono, wie Pommy13 bereits schrieb, so wäre das für mich im Moment natürlich von Vorteil, solange ich keinen zusätzlichen Subwoofer habe. Dieser würde eh nur für Surround in Frage kommen.

Gruß

Y-Nell

Die meisten hier kennen fast alle Ls von Canton,da kannst dich verlassen.

Und ja die Karats machen einfach mehr druck.

So ,und nun ,muss ich schaffen.

hi an alle

ich bin kurz davor mir ein 5.1 vento set zuzulegen bestehend aus:
2x ref. 5.2
2x 820 als surround ls
1x AS 850 SC
und .. ja jetzt die frage??

hat einer von euch bereits etwas bzgl. des neuen 856 center zu berichten. Wie siehts beim neuen, ausser des neuen designs, im vergleich zum alten 855 aus?

freue mich auf eure meinungen.......

Zu deiner eigentlichen Frage kann ich dir keine Antwort geben, aber einen wohl gemeinten Rat: Die Vento 820 als Rears unter Verwendung vin Reference 5.2 als Fronts ist alles andere als sinnvoll, denn sie würden einfach untergehen.

Zudem klingen die 820er alles andere als homogen. Hab das selbst schon ausprobiert, als günstigere Alternative zu einem weiteren Paar Ref9 und hab`s sofort gelassen.

Zur Not probier`s mal aus, aber ich würde bei den aktuellen Ref9-Preisen eher mal anfragen ob du ein günstiges Paar Ref9 dazu bekommst!

Danke für deinen Rat. Ich habe selber schon überlegt ob es die ref 9 oder ref. 9.2 werden sollten..... bekam aber den Rat das als surround/rear Ls die 820 für die "paar surround Effekte" mehr als ausreichen würden und mann dabei was sparen oder besser gesagt in bessere Fronts investieren kann.... hhmmmm

Das macht das ganze nicht viel einfacher, aber ich sehe deinen Ansatz... versuchen die ausgelaufenen ref. 9 "günstig" zu erstehen. Und wenn nicht, gleich die 9.2. Nichts desto trotz nochmal Danke für deinen Feedback.....

hey
ich habe die ref 9 hinten und würde sie nicht missen wollen

nur für film sind sie nicht notwendig, aber bei musik, insbesondere mehrkanal freue ich mich immer wieder über sie

an dem center hat sich nicht wirklich viel getan, wie bei 855 zu dessen vorgänger

Pommy13 schrieb:

hey ich habe die ref 9 hinten und würde sie nicht missen wollen nur für film sind sie nicht notwendig, aber bei musik, insbesondere mehrkanal freue ich mich immer wieder über sie an dem center hat sich nicht wirklich viel getan, wie bei 855 zu dessen vorgänger

Danke, das macht mir die Entscheidung zu Gunsten der Ref.9 statt irgendeiner kleinen Tröte (kleine Karat, 601, 501, etc) als Rear etwas leichter

Hat eigentlich mal jemand die Ref.9 als Center in Verbindung mit anderen Refs ausprobiert?

nein
ich nutze ja die ref 1 vorne und die 9er hinten
für den center warte ich noch auf einen ref center, allerdings habe ich keine ahnung, wann dieser kommen wird....

Duckshark schrieb:

Ihr habt euch während ich im Urlaub war ja nicht gerade zurückgehalten! War ganz nett anstrengend das alles zu lesen. Herzlichen Glückwunsch zum Motorrad Klaus! Aber musste es unbedingt eine GS sein? :D

Hallöle und guten Morgen,

bei der GS hat einfach die Ratio den Ausschlag gegeben. Ist mein erstes Bike - mal sehen, wie gut es mit uns verläuft. So schlecht ist sie ja nicht wirklich.

@all (&Pommy),
nicht unser finanzielle Rahmen setzt das Limit, sondern oftmals das Wissen um die Raumakustik. Manchmal kann eine Chrono-Serie fast ebenso gut aufspielen wie Lautsprecher, die ein vielfaches kosten. Das Ganze kann im Extremfall sogar zugunsten der preiswerteren Modelle ausfallen.

Wir hören nie den Lautsprecher, sondern immer nur die Raumakustik. Der Lautsprecher ist nur der Antrieb der Akustik, die Umsetzung erfolgt im Raum und nach dessen Möglichkeiten. Es ist immer nur dieses Zusammenspiel.

Viele Grüße!
Klaus

Hallo Klaus ,und hast du die Biketour genossen.

nicht unser finanzielle Rahmen setzt das Limit, sondern oftmals das Wissen um die Raumakustik. Manchmal kann eine Chrono-Serie fast ebenso gut aufspielen wie Lautsprecher, die ein vielfaches kosten. Das Ganze kann im Extremfall sogar zugunsten der preiswerteren Modelle ausfallen. Wir hören nie den Lautsprecher, sondern immer nur die Raumakustik. Der Lautsprecher ist nur der Antrieb der Akustik, die Umsetzung erfolgt im Raum und nach dessen Möglichkeiten. Es ist immer nur dieses Zusammenspiel.

Dazu kann man nur sagen.

Und wie sieht es aus Klaus,willst du mal mit deiner Maschine mal vorbei kommen.

Hi Thorsten,

die Alpentour beginnt an diesem Samstag. Also Zeit genug, sich nochmal mental darauf vorzubereiten.

Und da so ein Bike ganz schön mobil macht, sag' einfach Bescheid, wann Du da bist. Freue mich auch, wenn wir uns wieder sehen.

[sorry für OT]

Hallo Hifi-Fans,

ich muss mich jetzt auch mal hier als neuer Canton-Besitzer outen.

Habe letzten Freitag folgendes von meinem HiFi-Händler des Vertrauens geliefert bekommen:

2x Canton Karat 790 DC graphit
2x Canton Karat 720 DC graphit
1x Canton Karat 755 CM graphit
Onkyo TX-NR 905 silber

(B&W ASW 750 Subwoofer und ONKYO DV-SP 800 DVD-Spieler ist noch aus der alten Anlage vorhanden).

Habe dann letztes Wochenende nur Musik gehört und Filme geschaut. Ich muss sagen der Klang ist erstklassig. Ein sehr detailreicher, präziser, räumlicher warmer und trotzdem dynamischer Klang und trotz der relativ "kleinen" Lautsprecher Power ohne Ende. Hatte ich so wirklich nicht erwartet. Vorallem Multichannel-SACD ist mit entsprechender Software klanglich der absolute Wahnsinn. Auch in Stereo bin ich sehr zufrieden. Der Receiver (sehr dynamisch und druckvoll) und die Karats (neutral, detailreich und soft) harmonieren sehr gut.
Die manuelle Einstellung des Receiver klingt für mich besser als die Audyssey-Einmessung (kann da die Begeisterung nicht teilen). Einen wirklich großen Klanggewinn in Stereo hat übrigens das zusätzliche Verbinden des DVD-Spielers mit einem analogen Kabel gebracht.

So, werd jetzt noch ein bischen weiter testen.

Edit: Inwieweit kann kann ich denn mit einem zusätzlichen CD-Spieler mit einer Klangverbesserung rechnen? Oder sind die Verbesserungen da ehr homöopathisch?

Ciao
Sonnefreund

klaus_moers schrieb:

Duckshark schrieb: Ihr habt euch während ich im Urlaub war ja nicht gerade zurückgehalten! War ganz nett anstrengend das alles zu lesen. Herzlichen Glückwunsch zum Motorrad Klaus! Aber musste es unbedingt eine GS sein? :D Hallöle und guten Morgen, bei der GS hat einfach die Ratio den Ausschlag gegeben. Ist mein erstes Bike - mal sehen, wie gut es mit uns verläuft. So schlecht ist sie ja nicht wirklich. @all (&Pommy), nicht unser finanzielle Rahmen setzt das Limit, sondern oftmals das Wissen um die Raumakustik. Manchmal kann eine Chrono-Serie fast ebenso gut aufspielen wie Lautsprecher, die ein vielfaches kosten. Das Ganze kann im Extremfall sogar zugunsten der preiswerteren Modelle ausfallen. Wir hören nie den Lautsprecher, sondern immer nur die Raumakustik. Der Lautsprecher ist nur der Antrieb der Akustik, die Umsetzung erfolgt im Raum und nach dessen Möglichkeiten. Es ist immer nur dieses Zusammenspiel. Viele Grüße! Klaus

Dem kann ich nur zustimmen.. als die Ref 7 meine Kappas ersetzt haben, waren das gefühlte 2-3 klassen Klangverbesserung.. als ich dann die Absorber eingebaut habe gab es nochmal fast den gleiche Sprung in der Klangqualität nach oben (zugegeben.. der Raum war vorher eine akustische Katastrophe)..

Betreffs eines Subs bin ich in meinem Raum noch immer nicht schlüssig, da ich Bedenken habe in dem eher kleinen Raum (24qm, ach einer Seite offen) damit mehr Probleme als Klang zu schaffen..

klaus_moers schrieb:

Wir hören nie den Lautsprecher, sondern immer nur die Raumakustik. Der Lautsprecher ist nur der Antrieb der Akustik, die Umsetzung erfolgt im Raum und nach dessen Möglichkeiten. Es ist immer nur dieses Zusammenspiel.

hallo klaus,

da kann ich dir nicht zu 100 prozent zustimmen.
sicherlich macht es keinen sinn ein paar reference 1 in einer telefonzelle zu platzieren, aber andersrum kannst du auch nicht mit einem schlechten ls in einem raum mit guter akkustik glänzen.

ich denke mal das richtige mass liegt fast in der mitte.
ca 60% bringt der ls und 40% die raumakkustik.
(wenn es anders wäre würde auch das probehören in fremden räumen(beim händler) überhaupt keinen sinn machen.)
gruss carlos

carlos0815 schrieb:

... ich denke mal das richtige mass liegt fast in der mitte. ca 60% bringt der ls und 40% die raumakkustik. (wenn es anders wäre würde auch das probehören in fremden räumen(beim händler) überhaupt keinen sinn machen.) gruss carlos :prost

Hallo Carlos,

da bin ich gänzlich anderer Meinung. Ich finde, mit reiner Zwecklogik kann man das Thema nicht angehen.

Bei Prozentsätzen hat bestimmt jeder ein anderes Baugefühl. Nur ist der Lautsprecher imho weitaus weniger wichtig als der Raum. In einem schlechten Raum wirst Du nie einen guten Sound hinkriegen, egal wieviel Euros Du in Lautsprecher investierst. In guten Räumen klingen jedoch selbst schlechte Lautsprecher noch ziemlich klasse.

Übrigens könnte ein Händer kaum noch Geld verdienen, wenn er die Lautsprechervorführungen zuhause beim Kunden durchführen würde. Es ist auch logistisch ein Mörderaufwand. Aber so wäre es einzig richtig.

Das ist auch der Grund, warum viele von uns im Nachhinein in dieses Raumakustik-Dilemma schliddern. Wir haben hier doch ganz prominente Beispiele.

Gruss,
Klaus

Pommy13 schrieb:

hey ich habe die ref 9 hinten und würde sie nicht missen wollen nur für film sind sie nicht notwendig, aber bei musik, insbesondere mehrkanal freue ich mich immer wieder über sie

Da muss ich dir aber massiv widersprecher!!! Auch bei Film machen die Rears enorm viel aus, da (entgegen der hier ob wiedergegebenen Meinung) auch bei Filmen Musik aus den Rears kommt.

Schau dir mal Geisha, Braveheart, The Last Samurai, Star Wars oder Herr der Ringe an. All diese Filme haben einen Soundtrack der enorm viel zur Atmosphäre beiträgt und auch aus den rears kommt. Musik, nicht nur Effekte.

Wenn man nur ein wenig anspruchsvoller ist, kann einen das enorm stören! Ich z.B. könnte durchdrehen wenn vorne toller, homogener Klang kommt und hinten langweiliges Getröte. Macht mich ganz verrückt und verdirbt mir den Spaß.

Wenn also vorne ref5.2 dran sind, würde ich hinten mindestens ne Ref9 dran machen. Von der 9.2 weiß man ja noch nichts, was hat sich denn da überhaupt geändert???

klaus_moers schrieb:

Übrigens könnte ein Händer kaum noch Geld verdienen, wenn er die Lautsprechervorführungen zuhause beim Kunden durchführen würde. Es ist auch logistisch ein Mörderaufwand. Aber so wäre es einzig richtig.

da hast du vollkommen recht!

zu thema akkustik: ich habe bisher das glück gehabt mit der raumakkustik keine so grossen probleme zu haben. mein raum hat ca 35m2 und es ist eine wohnlandschaft fast ohne rechtwinklige ecken.(kein quardrat oder rechteckiger raum) dazu besitz mein ls kein bassreflexsystem sondern eine passivmembrane welche auch eine wandnahe aufstellung nicht so übel nimmt wie ein bassreflexsystem.

ja und ls zuhause probehören wäre das mass aller dinge, da sind vollkommen gleicher meinung.


gruss carlos

sonnefreund schrieb:

Edit: Inwieweit kann kann ich denn mit einem zusätzlichen CD-Spieler mit einer Klangverbesserung rechnen? Oder sind die Verbesserungen da ehr homöopathisch? Ciao Sonnefreund

Hi,

ich bin der Ansicht, daß es keinen Unterschied ich Sachen CD-Player Klang gibt. Dabei ist egal ob es ein DVD-Player oder ein reiner CD-Player die CD abspielt. Die Technik ist da leider ausgereizt. Den AHA Effekt gibt es hier nicht.

Achtung: Jetzt kommen gleich wieder die Befürworter, dass es doch Unterschiede gibt.

Da kann mir einer sagen was er will, es gibt definitiv keinen hörbaren Unterschiede der Player. On er nun 100 oder 10000 kostet.

Gruß

waldaffe schrieb:

Achtung: Jetzt kommen gleich wieder die Befürworter, dass es doch Unterschiede gibt. Da kann mir einer sagen was er will, es gibt definitiv keinen hörbaren Unterschiede der Player. On er nun 100 oder 10000 kostet

na jetzt hast du aber wieder eine türe aufgemacht
bin gespannt was jetzt noch alles kommt..........


gruss carlos

Hallo Carlos,

ich denke, jeder der eine gute Raumakustik hat, darf sich glücklich schätzen. Man kann dann auch definitiv den Spaß an hochwertigen Lautsprechern geniessen.



Gruss,
Klaus

BU5H1D0 schrieb:

Wenn also vorne ref5.2 dran sind, würde ich hinten mindestens ne Ref9 dran machen. Von der 9.2 weiß man ja noch nichts, was hat sich denn da überhaupt geändert???

Hoffe dass zumindest Pommy13 zur neuen Ref 9.2 etwas sagen kann, würde mich auch interessieren.....

Ich wäre über jede Info übr Änderung im Detail sehr angetan. Vielleicht kommt ja nochwwas zur 9.2 hier. Min Händler hat bald eine, was aber uninteressant für mich ist, weil ein Vergleich nur bei mir zuhause sinnvoll wäre.

da widerspreche ich nun dir
bei grossem pegel sind nur noch bedingt feine unterschiede von hinten zwischen einem guten und sehr guten LS herauszuhören.

generell, logisch, wenn man das geld über hat, immer die besseren. kann man eigentlich nie etwas verkauft machen

BU5H1D0 schrieb:

Pommy13 schrieb: hey ich habe die ref 9 hinten und würde sie nicht missen wollen nur für film sind sie nicht notwendig, aber bei musik, insbesondere mehrkanal freue ich mich immer wieder über sie Da muss ich dir aber massiv widersprecher!!! Auch bei Film machen die Rears enorm viel aus, da (entgegen der hier ob wiedergegebenen Meinung) auch bei Filmen Musik aus den Rears kommt. Schau dir mal Geisha, Braveheart, The Last Samurai, Star Wars oder Herr der Ringe an. All diese Filme haben einen Soundtrack der enorm viel zur Atmosphäre beiträgt und auch aus den rears kommt. Musik, nicht nur Effekte. Wenn man nur ein wenig anspruchsvoller ist, kann einen das enorm stören! Ich z.B. könnte durchdrehen wenn vorne toller, homogener Klang kommt und hinten langweiliges Getröte. Macht mich ganz verrückt und verdirbt mir den Spaß. Wenn also vorne ref5.2 dran sind, würde ich hinten mindestens ne Ref9 dran machen. Von der 9.2 weiß man ja noch nichts, was hat sich denn da überhaupt geändert???