Canton-Liebhaber Thread

Nun ja Yamaha ist hell abgestimmmt, sowie Canton auch..dementsprechend würde ich (auch aus eigene Erfahrung) zu Pioneer, Denon bzw Marantz greifen..

naja, so groß sind die unterschiede auch nicht, bei mir klangen sie eigentlich genauso (am yamaha) wie an dem onkyo eines kumpels (der sie danach bekam-- passten nicht mehr in mein zimmer)

konnte leider keinen Yami - Onkyo Vergleich machen aber ein HK - Pioneer Vergleich. Der Pio war preislich/leistungstechnisch zwar unterlegen, aber sie brauchte die LE 109 ordentliche dynamik schübe!! Dagegen klang der HK eher langweiliger. (Stereo Betrieb)

Gordenfreemann schrieb:

Nun ja Yamaha ist hell abgestimmmt, sowie Canton auch..dementsprechend würde ich (auch aus eigene Erfahrung) zu Pioneer, Denon bzw Marantz greifen..

..also was hier im Forum für unsinnige Gerüchte kursieren..da pack ich mir echt am Kop manchmal

Irgendeiner hat mal behauptet,dass Yamaha "hell" abgestimmt wär(wahrscheinlich seine Box.. )-und jetzt wird das von etlichen hier nachgeplappert,ohne zu wissen,wie denn ein Verstärker "hell" abgestimmt sein kann(dacht immer,das ginge nur bei Lautsprechern )

Solche statements führen nur dazu,dass Neulinge verunsichert werden und sich "unqualifiziertes" Pseudowissen aneignen

Yamaha ist top,nicht mehr und nicht weniger,mein OK fürs Teil hast jedenfalls

Hallo Gordenfreeman,wie meinst du das ,das der HK langweiliger klang ,da muss du mir mal erklären,bitte.

Und welche AVRs (HK und Pioneer) hast du zum testhören genommen.

Einen schönen gruss noch.

soweit ich weiss, schreibt man den "hellen" klang eher alten yamahas zu. irgendwie hat sich das bis heute gehalten und färbt ab.

alle, die ich bis jetzt gehört habe (ältester etwa 15 jahre), hatten das problem nicht, zumindest nicht in dem maße, dass es mir aufgefallen wäre.

kann mir nicht vorstellen, dass yamaha verstärker baut, die automatisch eine frequenzganganhebung produzieren. die machen sicher alle 20-20.000Hz bei +-1dB.....

kann i mir wenns denn ax550 nimma gibt auch nen 570er oder so nehmen
da dürfte ja ned recht viel unterschied sein

Irgendeiner hat mal behauptet,dass Yamaha "hell" abgestimmt wär(wahrscheinlich seine Box.. )-und jetzt wird das von etlichen hier nachgeplappert,ohne zu wissen,wie denn ein Verstärker "hell" abgestimmt sein kann(dacht immer,das ginge nur bei Lautsprechern )

mhmm..mhm habe viele Erfahrungen mit Yami an Magnat, Victa und Canton machen können und da klang der Yami einfach an den Magnat´s und Victa´s besser, also nicht gleich blitze auf mich schießen

Yamaha ist top

Ich weiß!

Hallo Gordenfreeman,wie meinst du das ,das der HK langweiliger klang ,da muss du mir mal erklären,bitte. Und welche AVRs (HK und Pioneer) hast du zum testhören genommen.

Es war einmal der HK AVR 130 gegen einen Pio VSX 416 ;). Ich war von dem Ergebnis auch sehr überrascht. Aber eindeutig mehr "kraft" konnte ich beim HK hören/spüren. Nur es klang bei weiten nicht so interessant wie der Pio. Getestet wurde das Lied "Enjoy the Silence" (Remix von Mike Shinoda) und diverse REM-Songs....

Meine Aussage war nicht auf Dich gemünzt,sonder an ALLE die das behaupten(sorry,kam viell falsch rüber )

..und das einige von Canton zu hell sind,weiss ich als alter Cantöner ja auch -hat aber nix mit dem Verstärker zu tun(ist viell nur Dein subjektiver Eindruck gewesen..)

Nix für Ungut

Hallo Gordenfreeman,ich hätte noch gerne gewusst welchen AVR oder Verstärker du vorher gehabt hast,dann könnte ich deine entscheideung eher nachvoll ziehen.

Ich selber habe vorher auch 2 Pio gehabt,bevor ich auf HK gekommen bin ,das stimmt Harman ist am anfang gewöhnungsbedürfig,aber dann macht es spass mit ihn Musik zu hören.

Und deine Musikwahl ist auch nicht gerade leicht um AVRs oder Verstärker zu testen.Den ich kenne das lied sehr gut ,aber das weisst du bestimmt ja schon von mir.

Da hätte ich schon was anderes gewählt,wo auch mehr richtige Musikinstrumente vorkommen,wie sieht es den da bei dir aus,da haben meistens die Boxen die grössten Handicaps,meiner meinung nach,um sie authentisch wiederzugeben.

Elektronische Musik können Boxen meistens leichter wieder geben.


Und Peedy ,das ist klar das Boxen mehr aus machen als AVR und Verstärker .

Und es macht umso mehr aus, wo die Boxen stehen und der raum beschaffen ist.

Einen schönen gruss noch.

Hallo Gordenfreeman,ich hätte noch gerne gewusst welchen AVR oder Verstärker du vorher gehabt hast,dann könnte ich deine entscheideung eher nachvoll ziehen.

Als ich habe beide aber als erstes Wahr der Pio da.

das stimmt Harman ist am anfang gewöhnungsbedürfig

Da stimme ich dir zu, aber seit den letzten Wochen sind meine Abneigung gegen HK gewaltig gefallen. Wenn man ihn eine Zeit hört, weiß man den Klang zu schätzen.

Elektronische Musik können Boxen meistens leichter wieder geben.

Ich weiß, aber die genannten wahren nur ein paar Beispiele. Habe natürlich auch sehr instrumentale Songs die aber niemand kennen wird...(Indianer Mucke, Original Zelda Orchestra Songs usw)

PS: Nicht denken das der HK schlechter ist, nur anders

Hallo Gordenfreeman ,meinst du etwa Oliver Shanti (Well Balance). Wegen Indianer Mucke.

Einen schönen gruss noch.

Hallo Gordenfreeman ,meinst du etwa Oliver Shanti (Well Balance). Wegen Indianer Mucke.

Nein nein, ich meine diese Indianer CD´s die man auf Märkten oft finden kann. Die CD´s ist echt lohnenswert und seehr beruhigent..

Ist Oliver Shanti auch,aber bei mir auf der Arbeit haben wir eine ganze Indio Band am arbeiten ,die uns immer zu Weihnachten ihre Panflöten Cds schenken wollen,auch sehr beruhigend.

Einen schönen gruss noch.

Wahre Worte..

Hallo Canton Gemeinde,
habe folgende Mail an Canton geschickt:

Hallo Canton Team,

mit meinen M90 habe ich ein gewisses (mehr oder weniger) ausgeprägtes Dröhnen im Bassbreich ( Je nach Quellmaterial ).
Das liegt ja defintiv an dem Raum und nicht an der Box.

In meinem Wohnzimmer werkelt die Vento 802
befeuert von einem Denon Amp und die stehen im Regal - das ist natürlich keine optimale Lösung aber vor lauter kleinen Kindern der bestmögliche Schutz.
Mein Wohnzimmer ist genau über dem Heimkino, also exakt gleiche Größe und Form und den Klang finde ich besser als unten mit meinen M90. Deswegen auch der Gedanke unten eine Kompakte aufzustellen - macht im Sourround nicht soviel aus - dafür habe im Stereo besseren Klang. Die ganze Umstellerei ist ein Problem - das will ich nicht unbedingt machen.


Danke für die Mühe im voraus.

Gruß Albert

und die Antwort erhalten:

Hallo,

die Vento Reference 9 DC ist natürlich Klanglich schon besser wie die Karat M 90 DC. Sie ist viel Feinzeichnender und von der Räumlichkeit und Tiefenstaffelung schon der Wahnsinn !

Das Dröhnen könnten sie damit mit Sicherheit Kompensieren !

Bitte um Meinungen

Gruß

Meine Rede !

Wenn die das wörtlich so geschrieben haben, würde ich auf Grund mangelnder Deutsch-Kenntnisse die Leute, die an der Öffentlichkeitsarbeit beteiligt sind austauschen.

waldaffe schrieb:

Hallo Canton Gemeinde, habe folgende Mail an Canton geschickt: Hallo Canton Team, mit meinen M90 habe ich ein gewisses (mehr oder weniger) ausgeprägtes Dröhnen im Bassbreich ( Je nach Quellmaterial ). Das liegt ja defintiv an dem Raum und nicht an der Box. In meinem Wohnzimmer werkelt die Vento 802 befeuert von einem Denon Amp und die stehen im Regal - das ist natürlich keine optimale Lösung aber vor lauter kleinen Kindern der bestmögliche Schutz. Mein Wohnzimmer ist genau über dem Heimkino, also exakt gleiche Größe und Form und den Klang finde ich besser als unten mit meinen M90. Deswegen auch der Gedanke unten eine Kompakte aufzustellen - macht im Sourround nicht soviel aus - dafür habe im Stereo besseren Klang. Die ganze Umstellerei ist ein Problem - das will ich nicht unbedingt machen. Danke für die Mühe im voraus. Gruß Albert und die Antwort erhalten: Hallo, die Vento Reference 9 DC ist natürlich Klanglich schon besser wie die Karat M 90 DC. Sie ist viel Feinzeichnender und von der Räumlichkeit und Tiefenstaffelung schon der Wahnsinn ! Das Dröhnen könnten sie damit mit Sicherheit Kompensieren ! Bitte um Meinungen Gruß

was war den deine "Frage" an Canton ?
mfg

Sie ist viel Feinzeichnender und von der Räumlichkeit und Tiefenstaffelung schon der Wahnsinn ! Das Dröhnen könnten sie damit mit Sicherheit Kompensieren !

Peinliche Deutsch-Künste die der Canton Mitarbeiter an den Tag legt... Abgesehen davon, hätte ich denen nicht die üblichen Käse-Floskeln zugetraut.

Genau das habe ich mir auch gedacht!

Ich habe alledings am Telefon eher andere Erfahrungen gemacht.

Klez schrieb:

Peinliche Deutsch-Künste die der Canton Mitarbeiter an den Tag legt... Abgesehen davon, hätte ich denen nicht die üblichen Käse-Floskeln zugetraut.

Was sollen die denn auch schreiben? Wer seine Frage so versteckt und formuliert das man zwischen den Zeilen entnehmen kann, das man interesse am Neukauf hat, der kann nicht erwarten das ein wirtschaftlich orientierter Betrieb (was ja auch normal ist) dann was anderes tut als ihm einen Neukauf von hochwertigeren Produkten ans Herz zu legen.

Frage und Antwort liegen immerhin auf dem gleichen NIveau !

...was glaubt ihr denn,was so ein bedauerlicher Canton-Mitarbeiter an unsinnigen Fragen reinkriegt ?

franzl

@till285

Hallo,

meine Frage lautete:

Sie die R9 klanglich ein Fortschritt?

habe vergessen das rein zu kopieren.

Ich wollte wissen wie sie im Vergleich zur M90 einzustufen sind.

Gruß

waldaffe schrieb:

@till285 Hallo, meine Frage lautete: Sie die R9 klanglich ein Fortschritt? habe vergessen das rein zu kopieren. Ich wollte wissen wie sie im Vergleich zur M90 einzustufen sind. Gruß

antwort per pm.
mfg

till285 schrieb:

antwort per pm. mfg

na super...
wir anderen brauchen dazu nix wissen

stephanem schrieb:

till285 schrieb: antwort per pm. mfg na super... wir anderen brauchen dazu nix wissen :.

till will einfach nur höflich sein, vermute ich mal...

hey till

mich interessiert es auch ...... !!!!!!!!!!!!!!!!


hat wer in der kölner nähe eine karat reference ( 2 /2.2/6/6.2 ) und will mir seine schätze mal vorführen ????? BITTE PM !!!!!!!!!!

hi@all

war sicher nix unsittliches. Wollte nur keine M90 Für- und wieder- diskussion hier lostreten.

hey@leo
das mit meinen neuen Röhrenmonos war doch ein kurzes vergnügen. Muss mich doch noch mal neu umsehen und nicht nach Stereoplay Test kaufen.

mfg

till285 schrieb:

das mit meinen neuen Röhrenmonos war doch ein kurzes vergnügen. Muss mich doch noch mal neu umsehen und nicht nach Stereoplay Test kaufen.

??

Frankman_koeln schrieb:

hat wer in der kölner nähe eine karat reference ( 2 /2.2/6/6.2 ) und will mir seine schätze mal vorführen ????? BITTE PM !!!!!!!!!!

Würde mich an deiner Stelle mal mit Schluderbacher in Verbindung setzen.
Scheint mir der einzige Händler mit Vorführmöglichkeit zu sein, der die Karat Ref. noch regulär im Angebot hat.

Allerdings:
Da du den Sound der L800 gewöhnt bist, wird wohl nur ein Vergleich in deinen Räumen dir wirklich Aufschluß geben.
Die Unterschiede zur L800 sind nicht so gewaltig, daß sie sich nun gleich auf Anhieb aufdrängen.
Die L800/711 sind da einfach schon ziemlich gut.
Bei Sch. könntest du immerhin vielleicht beide hören...

Wie auch till bin ich der Meinung, daß sich der Wechsel von der L800/711 zur Ref.2 /2.2 gelohnt hat.
Allerdings sollte das nicht zur Folge haben, daß es bei dir in den nächsten sechs Monaten nur noch trocken Brot gibt:
Soo gewaltig sind die Unterschiede nun auch wieder nicht.

till285 schrieb:

hey@leo das mit meinen neuen Röhrenmonos war doch ein kurzes vergnügen. Muss mich doch noch mal neu umsehen und nicht nach Stereoplay Test kaufen.

Das tut mir leid!
Hoffe nur, daß du dich nun nicht gleich ganz von den Röhren abwendest, sondern nur bessere wählst.

Wie ich schon an anderer Stelle sagte, ich kenne die Dynavox-Amps eigentlich nur als "Einsteiger", und sollte sich ein Dynavox-Besitzer darüber nun aufregen, so möchte ich aber doch bezweifeln, daß auch nur einer von ihnen eine Karat Reference damit betreibt. Macht mich schon immer sehr skeptisch, wenn Amps erst mal aufwändig "modifiziert" werden sollen, bevor sie ihr "wahres Potential erreichen"; dazu gibt es im Röhren-Forum einen Dynavox-Thread mit gefühlten 200 Seiten Umfang.
Ich denke doch, die Karat Ref.2 hat da was besseres verdient, und verlangt das irgendwo auch.

Ich selbst bin mit meinen Monos äußerst zufrieden, kann es mir eigentlich kaum besser vorstellen. Empfehlen kann ich sie aber derzeit nicht, weil es die Firma ES-Audio nicht mehr gibt, und die "Transmitter" somit derzeit nicht erhältlich sind.
"Innovative-Audio" scheint den weiteren Vertrieb übernommen zu haben, aber da müsste man wohl mal nachfragen.
Bei Interesse gerne mehr zu dem Thema.

Wäre schade, wenn du das Thema "Röhren" gleich wieder aufgibst, zumal die Karats nun wirklich sehr geeignet dafür sind.
Erzähle mal gelegentlich, wie deine weiteren Überlegungen/Pläne so sind, auch wenn es wieder ein Transistor werden sollte.
Ich finde diese Frage sehr interessant, und sehe persönlich die Frage Röhre/Transistor auch ganz unideologisch.
Beide haben ihre Vorzüge, und bei mir wartet ja auch der dicke Technics (SU-MA10) immer noch (und vergeblich) darauf, daß endlich mal einer der Röhriche vorübergehend kaputt geht...

stereo-leo schrieb:

Frankman_koeln schrieb: hat wer in der kölner nähe eine karat reference ( 2 /2.2/6/6.2 ) und will mir seine schätze mal vorführen ????? BITTE PM !!!!!!!!!! Würde mich an deiner Stelle mal mit Schluderbacher in Verbindung setzen. Scheint mir der einzige Händler mit Vorführmöglichkeit zu sein, der die Karat Ref. noch regulär im Angebot hat. Allerdings: Da du den Sound der L800 gewöhnt bist, wird wohl nur ein Vergleich in deinen Räumen dir wirklich Aufschluß geben. Die Unterschiede zur L800 sind nicht so gewaltig, daß sie sich nun gleich auf Anhieb aufdrängen. Die L800/711 sind da einfach schon ziemlich gut. Bei Sch. könntest du immerhin vielleicht beide hören... Wie auch till bin ich der Meinung, daß sich der Wechsel von der L800/711 zur Ref.2 /2.2 gelohnt hat. Allerdings sollte das nicht zur Folge haben, daß es bei dir in den nächsten sechs Monaten nur noch trocken Brot gibt: Soo gewaltig sind die Unterschiede nun auch wieder nicht.

danke für deine ausführungen.
ich hab die tage nochmal deinen langen bericht gelesen über deine ref. und die unterschiede zur L800.

dass die unterschiede nicht "gewaltig" sind ist mir klar, nur bald wird es die ref. nicht mehr zu kaufen geben und wenn dann müßte ich jetzt oder allerspätestens anfang nächstes jahr zuschlagen.

die L800 ist ja sicher aufstellungskritischer als die karat ref., vielleicht würde das meinem raum entgegenkommen.

wobei :

ich kann es nicht lassen und rücke immer wieder an meinen L800 rum, mittlerweile im zentimeterbereich.
hab jetzt beide ecken des raumes hinter den L800 mal provisorisch mit kissen bedämpft .... das ist jetzt schon ganz nahe am optimalen.
schöne ( ? ) absorber werden als folgen.
die idee mit der hochgelobten ref. 9 ist jetzt quasi vom tisch.

aber es juckt mich, ich hätte einfach gerne was neues .... quasi so um weihnachten rum oder zum neuen jahr hin.
aber auch nur wenn es sich lohnt ....

ich weiß dass schludi die karat ref. modelle da stehen hat, ebenso die L800 und die vento refs.
vielleicht mach ich da einfach mal nen termin und verbring da mal nen nachmittag.

oder ich kauf mir doch endlich mal nen plasma .... mal schauen ...

Frankman_koeln schrieb:

stereo-leo schrieb: Frankman_koeln schrieb: hat wer in der kölner nähe eine karat reference ( 2 /2.2/6/6.2 ) und will mir seine schätze mal vorführen ????? BITTE PM !!!!!!!!!! Würde mich an deiner Stelle mal mit Schluderbacher in Verbindung setzen. Scheint mir der einzige Händler mit Vorführmöglichkeit zu sein, der die Karat Ref. noch regulär im Angebot hat. Allerdings: Da du den Sound der L800 gewöhnt bist, wird wohl nur ein Vergleich in deinen Räumen dir wirklich Aufschluß geben. Die Unterschiede zur L800 sind nicht so gewaltig, daß sie sich nun gleich auf Anhieb aufdrängen. Die L800/711 sind da einfach schon ziemlich gut. Bei Sch. könntest du immerhin vielleicht beide hören... Wie auch till bin ich der Meinung, daß sich der Wechsel von der L800/711 zur Ref.2 /2.2 gelohnt hat. Allerdings sollte das nicht zur Folge haben, daß es bei dir in den nächsten sechs Monaten nur noch trocken Brot gibt: Soo gewaltig sind die Unterschiede nun auch wieder nicht. danke für deine ausführungen. ich hab die tage nochmal deinen langen bericht gelesen über deine ref. und die unterschiede zur L800. dass die unterschiede nicht "gewaltig" sind ist mir klar, nur bald wird es die ref. nicht mehr zu kaufen geben und wenn dann müßte ich jetzt oder allerspätestens anfang nächstes jahr zuschlagen. die L800 ist ja sicher aufstellungskritischer als die karat ref., vielleicht würde das meinem raum entgegenkommen. wobei : ich kann es nicht lassen und rücke immer wieder an meinen L800 rum, mittlerweile im zentimeterbereich. hab jetzt beide ecken des raumes hinter den L800 mal provisorisch mit kissen bedämpft .... das ist jetzt schon ganz nahe am optimalen. schöne ( ? ) absorber werden als folgen. die idee mit der hochgelobten ref. 9 ist jetzt quasi vom tisch. aber es juckt mich, ich hätte einfach gerne was neues .... quasi so um weihnachten rum oder zum neuen jahr hin. aber auch nur wenn es sich lohnt .... ich weiß dass schludi die karat ref. modelle da stehen hat, ebenso die L800 und die vento refs. vielleicht mach ich da einfach mal nen termin und verbring da mal nen nachmittag. oder ich kauf mir doch endlich mal nen plasma .... mal schauen ... :D

Hi Frank,

hab mir die R7 und die 6 DC vor kurzem bei Schluderbacher angehört. Sind beide super LS, aber die R7 waren doch dynamischer und "direkter". Räumlich konnten die 6 DC aber locker mithalten.
Gruß
Christian

HA ... stimmt, die ref. 7 hab ich vergessen, die sollte ich dann auch mal hören .....

die ganze reference serie lohnt sich zum hören. Für jeden Raum die richtige ref.
die Ref7 habe ich vor kurzem gehört mit einem Denon4306. da fehlte mir etwas die Präzission. Ich denke, mit einem anderen Amp sieht die Welt schon wieder anders aus.
Im Hintergrund wummerte der 850er sub. Die Standardsub´s von Canton harmonieren einfach nicht mit der Ref- Serie in Stereo.

mfg

till285 schrieb:

die ganze reference serie lohnt sich zum hören. Für jeden Raum die richtige ref. die Ref7 habe ich vor kurzem gehört mit einem Denon4306. da fehlte mir etwas die Präzission. Ich denke, mit einem anderen Amp sieht die Welt schon wieder anders aus. Im Hintergrund wummerte der 850er sub. Die Standardsub´s von Canton harmonieren einfach nicht mit der Ref- Serie in Stereo. mfg :prost

Bei der R7 ist die Elektronik total wichtig. Hab ja bis jetzt die Creek Evo. Teste aber heute gerade Accuphase 213 und Unison Research Unico SE. (Siehe Accuphase-Forum)
Ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Hab bei Schluderbacher damals auch "nur" über die neue Pioneer-Hifi-Kette gehört. Ist meiner Meinung nach für beide Boxen viel zu wenig. Da geht viiiiiel mehr. So viel zum Thema Verstärker klingen nicht......

Na ja, ich glaube kaum das man den PIO ,mit Accuphase 213 und Unison Research Unico SE vergleichen kann ,die sind alle mindestens eine nummer grösser.Und das hat nichts mit ,Verstärker klingen nicht zu tun ,ausser man vergleicht sie mit Röhren Amps.

Da hast du die leistung , die Canton R7 brauchen,damit sie richtig spielen können.

Einen schönen gruss noch.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Na ja, ich glaube kaum das man den PIO ,mit Accuphase 213 und Unison Research Unico SE vergleichen kann ,die sind alle mindestens eine nummer grösser.Und das hat nichts mit ,Verstärker klingen nicht zu tun ,ausser man vergleicht sie mit Röhren Amps. Da hast du die leistung , die Canton R7 brauchen,damit sie richtig spielen können. Einen schönen gruss noch. :prost

Genau. Das ist genau was ich meinte. Ein zu "kleiner" Amp ist für die R7 die totale Bremse.

Es hängt auch davon ab ,wie hoch man die pegel fährt ,hört man bei normalen pegeln ,hört man den unterschied kaum ,bzw. sehr marginal salopp ausgedrückt ,den wirklichen nutzen hat man erst bei den Pegel wo man sich nicht mehr normal unterhalten kann ,da reichen auch 100 watt Sinus auch aus ,vieleicht hast du die möglichkeit mehr zu hören wie andere hier,ich bin auch einer von den glücklichen hier ,aber so laut brauche ich es auch nicht.


Trotzdem 2 sehr schöne teile hast du da zum hören.

Einen schönen gruss noch.

gecko911 schrieb:

till285 schrieb: die ganze reference serie lohnt sich zum hören. Für jeden Raum die richtige ref. die Ref7 habe ich vor kurzem gehört mit einem Denon4306. da fehlte mir etwas die Präzission. Ich denke, mit einem anderen Amp sieht die Welt schon wieder anders aus. Im Hintergrund wummerte der 850er sub. Die Standardsub´s von Canton harmonieren einfach nicht mit der Ref- Serie in Stereo. mfg :prost Bei der R7 ist die Elektronik total wichtig. Hab ja bis jetzt die Creek Evo. Teste aber heute gerade Accuphase 213 und Unison Research Unico SE. (Siehe Accuphase-Forum) Ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Hab bei Schluderbacher damals auch "nur" über die neue Pioneer-Hifi-Kette gehört. Ist meiner Meinung nach für beide Boxen viel zu wenig. Da geht viiiiiel mehr. So viel zum Thema Verstärker klingen nicht...... :angel

ja ja, hab schon gesehen, dass du dich in der letzten zeit für accuphase interessierst. ich hatte mal kurz mit einem 407 oder einem 308er liebäugelt. Hab mich dann doch für was anderes entschieden. war im nachhinein ein fehler.
na ja, ein ander mal
mfg

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Es hängt auch davon ab ,wie hoch man die pegel fährt ,hört man bei normalen pegeln ,hört man den unterschied kaum ,bzw. sehr marginal salopp ausgedrückt ,den wirklichen nutzen hat man erst bei den Pegel wo man sich nicht mehr normal unterhalten kann ,da reichen auch 100 watt Sinus auch aus ,vieleicht hast du die möglichkeit mehr zu hören wie andere hier,ich bin auch einer von den glücklichen hier ,aber so laut brauche ich es auch nicht. Trotzdem 2 sehr schöne teile hast du da zum hören. Einen schönen gruss noch. :prost

Hm, Pegel kann der Creek auch. Aber der Accu macht halt Druck, hat Dynamik und man hört beinahe jedes Detail. Nicht nur bei hoher Lautstärke, sonder auch bei ZImmerlautstärke.
Wohn ja acuh in einem Mehrfamilienhaus

@till285

bin auch am überlegen, aber meine Freundin sagt, ich soll den Accu kaufen, sonst gebe ich eh keine Ruh und in spätestens einem halben Jahr gehts wieder los. Sehr vernünftig die Frau:-)

Was Namen doch für ne mächtige Wirkung haben können..

peeddy schrieb:

Was Namen doch für ne mächtige Wirkung haben können.. :.

Das ist auch die Kraft der Autosuggestion -
insbesondere wenn es gerade darum geht, sich selbst von der "Notwendigkeit" einer recht kostspieligen Neuanschaffung zu überzeugen...

Zu viel Euphorie ist mir persönlich stets höchst verdächtig, das gilt natürlich auch für mich selbst.
Ist halt die Frage, wieviel Skepsis gegenüber eigenen "Höreindrücken" gesund und notwendig ist.

Mitlesenden sei diese Skepsis ebenfalls stets empfohlen...

Das denke ich mir auch.

Einen schönen gruss noch.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Das denke ich mir auch. Einen schönen gruss noch. :prost

Naja, einfach mal selbst anhören und sich ein eigenes Urteil bilden........Will ja keinen zwingen, sich so ein Teil zu kaufen.

Nicht heute und morgen,ich warte bis Harman wieder mal endlich was gescheites auf den Markt bringt ,wie die Citation serie (2.0 und 2.1 dazu noch die passenden Endstufen),vieleicht kennst du sie ja auch,mit der gebürsteten Alu front ,man die war echt gut ,nur man kommt schwer an die teile ran.

Also warte ich .

Trotzdem ,die teile die du zuhause hast ,sind imho auch geil.

Kennst du den spruch nicht ,einmal Harman ,immer Harman,obwohl ich auch viele andere gute kenne ,und gehört habe.Ich selbst finde Arcam,Berensen,Rotel,Linn und besonders ,das sollte man auch erwähnen Mark Levinson auch sehr gut .

Einen schönen gruss noch.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Nicht heute und morgen,ich warte bis Harman wieder mal endlich was gescheites auf den Markt bringt ,wie die Citation serie (2.0 und 2.1 dazu noch die passenden Endstufen),vieleicht kennst du sie ja auch,mit der gebürsteten Alu front ,man die war echt gut ,nur man kommt schwer an die teile ran. Also warte ich . Trotzdem ,die teile die du zuhause hast ,sind imho auch geil. Kennst du den spruch nicht ,einmal Harman ,immer Harman,obwohl ich auch viele andere gute kenne ,und gehört habe.Ich selbst finde Arcam,Berensen,Rotel,Linn und besonders ,das sollte man auch erwähnen Mark Levinson auch sehr gut . Einen schönen gruss noch. :prost

Hatte früher Rotel Vor- und Endstufe. Keine Ahnung wie die Bezeichnung war. Waren damals aber super Teile. Vor meinen Creeks hat ich ja Harman CD und Amp. Waren für den Preis auch super.
Gruß
Christian

Hallo,

wer hat denn die Canton Ergo 602 und kann mal ein paar live Bilder machen? Lack schwarz wäre super, ist aber nicht zwingend. Vielen Dank

Hallo liebe Gemeinde.

Ich habe seit gestern die Reference 5 zu Hause stehen, als Frontlautsprecher.
Nutze diese sowie die aus der Vento Serie stammenden Center und Rears inkl. 850 Sub. für den Kinogenuß.

Angetrieben durch einen Marantz SR 8001 Receiver und einem DV 7001 DVD Spieler.
Die Reference 5 habe ich mit einem Lautsprecherkabel von Nordost super Flat verbunden, via Bi-Ampiwiring.

Mein Wohnzimmer hat zur Zeit vor bzw unter den Reference 5 noch Fliesen und so wie man liest sollte doch schin Teppich drunter liegen.

Mein eigentliches Problem liegt daran, das ich gestern doch ein wenig enttäuscht war, vielleicht liegt es daran das noch alles eingespielt werden muß, oder eventuell mir ein Fehler der Verkabelung unterlaufen ist, oder das noch Teppich fehlt, aber bei Schluderbach haben sich die Ref.5 gegenüber den L800 und /oder Elac Lautsprecher, sowie die 7 Reihe von B&W für mich am schönsten angehört.

Ich hatte vorher die Cantaon Karats M80 und ich bin gestern nicht so zufrieden gewesen mit der Räumlichkeit und der Bassentfaltung der Ref. 5.

Könnt ihr mir da helfen?
Liegt es eventuell daran, das mein SR 8001 Receiver doch zu klein ist und ich vielleicht eine Endstufe davor hängen sollte?

Oder doch mehr mit Teppich arbeiten?
Wenn ich den AS 850 dazu schalte ich alles Bombe.

Aber ich denke auch nur im Stereo Modus sollten mich die Ref. 5, auch ohne extra Sub. beindrucken, sowie bei der Vorführung bei Schluderbach.

Was haltet ihr von der Kombi Marantz sr 8001 und den Ref 5?