Canton-Liebhaber Thread

hoekay (Beitrag #56939) schrieb:

Wäre die c309 nach 20 jahren, eine steigerung? oder eher nicht?

Ich hatte u. a. die Ergo 90 und habe in der Zeit zwar nicht genau die C309 aber diverse andere neuere Canton-Modelle ebenfalls besessen (u. a. GLE 490.2, Chrono SL 580, Vento xx0.2, Ergo 6xx, C302, A45). Die Ergo 90 hatte nicht mehr ihre ersten Chassis und war damit recht frisch wieder für neue Hörerlebnisse bereit. Subjektiv als "Steigerung" habe ich z. B. eine A45 empfunden, bei den anderen Modell-Serien ging es eher in Richtung "anders", da gab es mal persönliche Vorlieben in die eine und dann in die andere Richtung. Wobei ich die GLE- und C-Modelle bzw. deren Abstimmung und Auftritt inkl. optischem Erscheinungsbild gar nicht als "Steigerung" wahrgenommen habe.

Wilfried. (Beitrag #56941) schrieb:

... vollaktiven A45. Diese spielen in einer deutlich teureren Klasse andere namhaften Hersteller in Grund und Boden.

Das behaupten Besitzer anderer Lautsprecher von ihren Exemplaren auch häufig.

Wilfried. (Beitrag #56941) schrieb:

Diese spielen in einer deutlich teureren Klasse andere namhaften Hersteller in Grund und Boden.

Zu so was würde ich mich eher nicht versteifen, ist einfach zu subjektiv. Und wenn man was neu hat.......

Ich denke auch das dieses was mit den eigenen Ohren zu tun hat.

divino44 (Beitrag #56940) schrieb:

Seit letzter Woche habe ich die Vento 3 zuhause, bin aber nicht ganz zufrieden: - die Bühne ist groß, aber etwas ‚verwaschen‘, als würden die Instrumente übereinander liegen (kann es leider nicht besser beschreiben) - den Bass finde ich etwas dünn, vor allem im Vergleich zu den vorherigen Formation Duo, die einen sehr starken und melodischen Bass hatten - die Höhen können je nach Titel etwas nerven

Mein Vergleich hinkt zwar ein wenig, aber ich hatte bis vor kurzem die Vento 890 und habe Sie gegen A55 getauscht.
Meine Vento's hatten exakt die von dir beschriebenen letzten zwei Eigenschaften in meinem Raum. (ersteres ist mir nicht ganz so aufgefallen)
Kurzum:
Bass --> fast nicht vorhanden
Höhen --> Schrill und absolut nervig

Nun muss man sagen, dass mein Raum nicht wirklich Akustikoptimiert ist.. Fliesenboden und wenig Teppich sind leider nicht förderlich.
Danach dann der Hörtest gegen die A55....

Die hatten Bass im Überfluss und die schrillen Höhen waren jetzt "samtig" weich...

Kein Vergleich!

Daher kann ich die Empfehlung ebenfalls nur bekräftigen, die einmal die A45BS anzuhören.
Das Risiko ist ja überschaubar - sofern dein Händler bei der Rückgabe mitspielt.
Alternativ einen Canton-LS mit Keramik-Hoch und Tiefton.

QE.2 (Beitrag #56944) schrieb:

Wilfried. (Beitrag #56941) schrieb: Diese spielen in einer deutlich teureren Klasse andere namhaften Hersteller in Grund und Boden. Zu so was würde ich mich eher nicht versteifen, ist einfach zu subjektiv. Und wenn man was neu hat....... :prost

Das ist natürlich subjektiv, ganz klar. Dennoch empfinde ich die A-Serie vom Klang her richtig, richtig gut und für den Preis echt günstig, für das, was die können. Ich habe hier einen sehr grosses Hifi Geschäft vor der Türe (Schluderbacher) bei dem ich immer mal wieder quer höre und wollte eigentlich dort mir nur einen neuen Verstärker holen. Nachdem ich dann auf einer Hifi Messe die Smart A 45 gehört habe, sind es diese dann geworden. Für das, was die können und vor allem vom Klang her sind die für 1800.- Euro / Stück finde ich echt günstig.

Sicher sind die gut, haben ja die Chassis der Refence-Serie. Ich denke auch, die haben da richtig geklotzt. Aber es ist eben immer schwierig mit solchen Aussagen.

joo Danke wummew,

dachte ich mir schon fast. Sicherlich Lautsprecher muss man sich selber anhören.
ich glaube auch nicht, da es neue Materialien für die chassis gibt ,das da so ein grosser Unterschied
jetzt ist.
Ich mag Canton habe auch schon einige gehört, würde mir auch glatt die A 45 holen,
aber da ich den 300 Sub hier schon stehen habe, und mir eigentlich das Matte und das Metall Frontgitter
gut gefällt werde ich sie mir mal bestellen. Ist auch eigentlich mehr nur ein Optischer kick.

Danke erstmal werde berichten

hoekay

Hatte es ja schon geschrieben, wozu sollte ich das wiederholen. Bei mir gibt es einen doch krassen Unterschied.

Bring die Vento zurück wenn das Dein Händler mitmacht und bestell Dir die A45BS

Grundsätzlich wären die A45 interessant, aber ich fände das dem Händler gegenüber unfair

Ich würde das auch mal mit der 9k probieren

Meinst Du die 5k oder die Vento 9 🤔

Alternativ einen Canton-LS mit Keramik-Hoch und Tiefton

Sowohl die Vento 9 als auch die Reference 5 haben einen Keramik Hochtöner, oder? Kann man dann davon ausgehen, dass im Hochton beide ähnlich klingen werden?

Vielen Dank und viele Grüße

Du mußt Dich mal über die Chassis informieren und auch über die Bestückung der Boxen. Das ist mir alles ein zu großes Durcheinander.

hoekay (Beitrag #56949) schrieb:

joo Danke wummew, ich glaube auch nicht, da es neue Materialien für die chassis gibt ,das da so ein grosser Unterschied jetzt ist. hoekay

Genau, das Material macht keinen Hörbaren Unterschied in der Qualität wie das seit Jahren gefertigt wird bei Markenhersteller. Höchstens im Grenzbereich der maximalen Belastbarkeit gibt es messtechnisch minimal geringere Klirrwerte. Es läuft allein über die Frequenzweichenabstimmung und dem Konstruktionsprinzip (2-X. Wege) und über das Gehäuse, je weniger dies mitschwingt oder zu schwingungen anregt, um so besser. Bei der Canton Reference Serie war von Anfang an das alles berücksichtigt.

Wenn was nerv oder überspitzt oder dröhnend, dumpf etc. klingt, macht es der Raum (Hall, Reflektionen, Moden) oder das persönliche Hörempfinden meist aus (wie gut hört man überhaupt noch, welche Frequenzen in welcher Empfindlichkeit)?
Zudem, dieses pure direct hören ist auch so eine Sache, wenn man z. B. leise hört klingt das nach Küchenradio, selbst bei großen LS Boxen die Bass können, da der Mensch eben bei niedriger Lautstärke es Mittenbetont wahrnimmt aufgrund der Eingenschaften der Ohren und der Verarbeitung im Gehirn, liegt an der Art, wie der Mensch biologisch vorgegben hört. Wir sind von unseren Kreator aus auf Stimmenbereichhören optimiert, was ja auch Sinn macht, unterscheidet doch gerade die Sprache, bzw. das Sprechen und Hören uns von der Tierwelt. Wenn das nicht mit Loudness oder Bassanhebung oder Dynamic EQ Lautstärkerichtigt korrigiert wird kann das auch schnell im Klang auf die Nerven gehen.
Was einige auch nicht berücksichtigen, misst man ein mit z. B. Audyssey xt 32 wird der Frequenzgang linearisiert bis in den SUB Bass Bereich.
Mit Audyssey Dynamic EQ wird bei geringere LS Bass und Höhen in Echtzeit angeglichen durch Anhebung.
Aber ohne Nutzung der Audyssey APP hat man danach immer eine massive Senke um 3 Kilohertz herum um einige Dezibel geringer, weil Audyssey Entwickler meinen, das klingt besser. Mann kann das auf Linear stellen, geht aber nur mit der App. Beim Vergleich mit einigen LS mit der ab Standardeinmessung aktivierten 3 Kilohertz senke (relativ Breitbandig) klang es immer ab einer gewissen Lautstärke nervig, die Stimmen eher dünn bzw. hell. Nach Ausschalten der Funktion auf Linear klang es für mich immer voller, weniger nervig und der Obere Bass hatte auch mehr Punch. Als wenn es zwei Ls Boxen waren, obschon es die Gleichen waren.
Da gibt es so viel zu beachten beim Klang emfpinden, aber am wenigsten macht hier das Chassismaterial aus bei Canton (also auf ALu, Alukeramik oder Alu mit Titanbeschichtung) aus und auch kein Verstärker, solange er ordentlich kostruiert wurde.

Divino 44@
Unfair wäre es nur dann, wenn du zurückbringst und die neuen wo anders kaufst.... so kaust ja wieder bei ihm. Von daher...alles gut

domainprince1,

Danke für deine antwort.
hatte es mir schon gedacht, trotzdem ich werde mir die 309 holen, klar gibt es
besser klingende Lautsprecher, aber ich habe nur 3 Plattenspieler und sportyfi daran hängen.

Und gebe eher geld für nee bessere Nadel aus.

Hatte die 309 C in Weiß schon mal hier, war nicht schlecht für den Preis und sah auch ganz gut aus.. Habe sie aber nur mit Audyssey eingemessen gehört. Deine Aussage, nur Plattenspieler und Spotify, das ist doch egal, eine gute LS Box klingt auch besser im Vergleich zu einer schlechteren wenn man (nur)Spotify und oder Plattenspieler anhört. Sie muss deinen Erwartungen entsprechen, darum geht es. Bist du zufrieden ist sie genau die Richtige BoX. LG

Gestern endlich die Vento 890.2 abgeholt.

Gratuliere. Die hatte ich mir auch angehört. Sie haben mich aber nicht im Bassbereich überzeugt und die Höhen waren zu mir zu schrill.

Hallo,
die habe ich auch und bin zufrieden. Wer bespielt die?
mfg

Glückwunsch, ist ne sehr gute Box. Habe ich auch. Ich finde den Hochton sehr gut, auch im Vergleich zum Vorgänger 890.
Das mit dem Bass stimmt, dafür werkelt bei mir noch ein SVS SB2000. Gibt zusammen einen geilen Klang, wenn es die Aufnahmen überhaupt hergeben.
Übernahmefrequenz habe ich bei 50Hz.

Gratuliere dir zum neuen Lautsprecher...

Ja Glückwunsch zu deinen neuen LS.

Moin,

mal eine andere Frage: Ist noch niemand von Euch ins Grübeln gekommen, weil bei "Schluderbach" die Canton Reference 1.2 für 8000 € (statt 20K) angeboten wird?

Ich war schon drauf und dran, aber waren mir etwas zu mächtig, aber Preis/Leistung schon einmalig.
Klar der Preis ist immer noch eine Nummer, aber mehr geht bei den Preis kaum.

Die 1.2 ist auch schon über 10 Jahre am Markt und ein Auslaufmodell .

>Karsten< (Beitrag #56964) schrieb:

Die 1.2 ist auch schon über 10 Jahre am Markt und ein Auslaufmodell .

Moin,

das weiß ich, aber trotzdem bleibt es ein klasse LS!
Der Sprung zur aktuellen Ref.1 ist schon enorm, 14€.
Du hast ja auch noch eine ältere B&W, und diese ist und bleibt auch ein toller LS, trotz Alter.

Guten Morgen Canton Freunde,

ich suche neue passive Standlautsprecher und frage mich wie groß der Unterschied zwischen einer A55/A45 Schluderbacher und einer Reference 5k ist.
Konnte einer von euch schon einen dieser LS hören und wie sind die Erfahrungen?

Von den Dimensionen und Bauteilen sind die Teile ja mehr oder weniger identisch.

Vielen Dank schon mal für eure Erfahrungen!

Viele Grüße

Sascha

>Karsten< (Beitrag #56964) schrieb:

Die 1.2 ist auch schon über 10 Jahre am Markt und ein Auslaufmodell .

Wurden in den Letzten Jahren, Lautsprecher bei Canton neu erfunden?
Ich bin der Meinung, das die alte Reference Serie von der Preis Leistung her unschlagbar ist.
Ich hab mir die 1.2 bei Schluderbacher angeschaut und angehört, das sind schon richtige Wuchtbrummen.
Ich glaub, das mann bei der Konkurrenz einen Lautsprecher bekommt, für das Geld von einem Paar der 1.2.

Moin,

das sehe ich auch So!
Leider wollte "Schluderbach" meine ältere Canton 1.1 nicht in Zahlung nehmen. Sonst hätte ich die 1.2 gerne gekauft.
Somit bin ich bei B&W gelandet.

Hi,

wenn ich meine Canton C300 AR auf die Frontboxen legen möchte .... äh wie soll das funktionieren wegen des Lautsprecherkabels?

Kann ich doch nicht drauf legen?!

Das ist in der Tat Scheiße von Canton gelöst. Da hilft nur Bananas ab und einfach die Litzen in die Klemmen schrauben.

DerKai26 (Beitrag #56969) schrieb:

Mit einem solch fertig konfektionierten Kabel mit Bananensteckern funktioniert das mit dem Drauflegen mit ganz viel Gewalt irgendwann auch...

>Karsten< (Beitrag #56970) schrieb:

Das ist in der Tat Scheiße von Canton gelöst. Da hilft nur Bananas ab und einfach die Litzen in die Klemmen schrauben.

Hmm ok dann werde ich das mal testen ....danke

PS: hat jemand von euch den Canton Smart Amp 5.1? Hab gerade meine Fronts, Center und Smart Sub angeschlossen ... soweit alles verbunden, Fronts auf Large, Center auf Small ... Xover 80Hz bzw 120 Hz bei Small

Aber .... beim Musikhören kann ich nur auf der Fernbedienung unter "Playmode" Music auswählen ... bei Stereo kommt kein Ton hab schon die Anleitung 42x gelesen

DerKai26 (Beitrag #56974) schrieb:

Hmm ok dann werde ich das mal testen ....danke

Da brauchste nichts Testen, wenn die LS auf den LS liegen sollen, ist das die einzige Möglichkeit die paar Millimeter was sie durch dann nur den Kabel höher liegen ist irrelevant.

Da sind doch auch noch Füße dran vielleicht reicht da schon ein dünnes LS-Kabel aus?!

Das stimmt ....die Pfropfen sollten da schon reichen.

ich hatte das damals mit Flatcable gelöst. schau mal beim großen A ...
VG
Kurt

https://www.amazon.d...2752&s=ce-de&sr=1-36

Atmos Top von Canton, sind in der Tat etwas fehlkonstruiert, das Terminal hätten die versenken, und oder tiefer ausführen müssen.
Ich habe 1.5mm2 Kabel genommen, und das Kabel wie hier bereits beschrieben abisoliert, und auf die alte Art verschraubt.
2,5mm2 Kabel ist leider auch zu dick, zumindest mit den niedrigen Gummipads, dann wird der Lautsprecher nur auf dem Kabel stehen, da fehlt auch halt ne Nut um das Kabel zu führen.
Flat Kabel ist in der Tat ne geile Idee 💡.

Ich kann mich an die Optik dieser komischen "Draufleglautsprecher" einfach nicht gewöhnen.

Gruß rudi

rudi2407 (Beitrag #56981) schrieb:

Ich kann mich an die Optik dieser komischen "Draufleglautsprecher" einfach nicht gewöhnen. Gruß rudi

Ich hätte auch lieber ne Abgehengte Decke ,mit Lautsprechern drinn .
Aber die Aufsatz Lautsprecher funktionieren eigentlich ganz gut, ist halt einfacher und billiger...

rudi2407 (Beitrag #56981) schrieb:

Ich kann mich an die Optik dieser komischen "Draufleglautsprecher" einfach nicht gewöhnen.

ist wie Blumentöpfe oder anderer Nippes drauf.

Wer zum Geier stellt sich Blumentöpfe auf die Lautsprecher?

es gibt nichts, was es nicht gibt!

Superflyron (Beitrag #56984) schrieb:

Wer zum Geier stellt sich Blumentöpfe auf die Lautsprecher?

Gibts unzählige Beiträge ( Fotos ) die mit so ein Schwachsinn gepostet wurden

So was passiert vermutlich nur, wenn mann vorher schon von seiner Frau gebrochen wurde....
Nur so kann ich mir das erklären.

Und die schärfsten "Agenten" sind dann die, wenn Wasserflecke auf den LS sind, die Fragen, wie bekomme ich die Weg kein Scheiß alles hier im Forum schon gelesen.

>Karsten< (Beitrag #56988) schrieb:

Und die schärfsten "Agenten" sind dann die, wenn Wasserflecke auf den LS sind, die Fragen, wie bekomme ich die Weg kein Scheiß alles hier im Forum schon gelesen.

Oh Mann Ey, Ja solchen Leuten kann nicht mal Jesus noch helfen, und der ist ja bekanntlicht dafür bekannt das er jeden hilft.

ich helfe dir jetzt Mal !!, Wenn man direkt auf ein Beitrag antwortet, kann man sich das Vollzitat sparen müllt nur unnötig das Forum voll .

OT:

>Karsten< (Beitrag #56990) schrieb:

:D ich helfe dir jetzt Mal !!, Wenn man direkt auf ein Beitrag antwortet, kann man sich das Vollzitat sparen

Wenn zwei oder mehrere das genauso machen, ist das dann auch in Deinen Sinne, ja?

müllt nur unnötig das Forum voll .

Warum machste Deinen eigentlich nicht per PN?