Thread für Kef-Liebhaber:

Servus,

Gibt es hier Erfahrungen mit den KEF LS50 (passiv) im Nahbereich am Schreibtisch ? Ich würde die LS50 circa 0,5 Meter hinter den Schreibtisch auf Ständern aufstellen, was einen Hörabstand von circa 1,2 Metern ergeben würde. Die LS50 würden aber nur 10cm von der hinteren Wand entfernt stehen.. Ergeben sich dadurch irgendwelche Nachteile im Klang ?

Habe die KEF LS50 schon von 2013-2015 besessen und hatte damals perfekte Möglichkeiten in der Aufstellung in einem 30qm² Zimmer. Bin jetzt aber in ein kleines Studentenwohnheim gezogen und suche eine gute Lösung für meinen Schreibtisch..

JBL LSR 305

mcrob (Beitrag #17348) schrieb:

JBL LSR 305 ;)

Und was macht die nun besser als die LS50?

Nicolas92 (Beitrag #17347) schrieb:

Gibt es hier Erfahrungen mit den KEF LS50 (passiv) im Nahbereich am Schreibtisch ? Ich würde die LS50 circa 0,5 Meter hinter den Schreibtisch auf Ständern aufstellen, was einen Hörabstand von circa 1,2 Metern ergeben würde. Die LS50 würden aber nur 10cm von der hinteren Wand entfernt stehen.. Ergeben sich dadurch irgendwelche Nachteile im Klang ?

Ich würde sagen, dadurch hast du sogar mehr Vor- als Nachteile.

Durch das nahe hören, hast du weniger Einflüsse des Raums und hörst mehr Direktschall.
Die Wandnähe gibt dir etwas mehr Bass und verlagert die rückwärtige Reflektion in einen unschädlicheren, höheren Bereich.

Wenn du die LS dann noch ein Stück höher stellen kannst und nicht direkt auf dem Tisch selbst, solltest du die LS50 mindestens genauso gut wie vorher nutzen können.
Auch mit den Stopfen im BR würde ich etwas experimentieren, um den Bass wieder etwas zu mindern.

Ich würde auch mal die LS50 Wireless in Betracht ziehen. Die sind zwar nicht ganz billig, dafür sind es echte aktiv Lautsprecher und du sparst dir, neben dem Verstärker, auch gleich ein USB Soundinterface. Es gibt da auch eine Einstellung für wandnahen Betrieb.

*hannesjo* (Beitrag #17346) schrieb:

@ Blue Eye. Hi, ..... wie ist der " Erfahrungsstand " beim Test mit " KEF Q 350. Ein kleines Statement machbar ? :prost

Hi,
also ich habe die KEF Q 350 aufjedenfall behalten.
Ich finde sie optisch sehr ansprechend und nochmals besser als meine B&W und auch vom Klang konnten sie mich überzeugen.
Die B&W sind dennoch gute Lautsprecher, nur die KEF spielten meiner Meinung nach räumlicher (eventuell wegen des Koaxialtreibers?) und im Hochton klarer. Ich dachte die B&W wären im Hochton schon sehr gut, aber im Vergleich kamen sie mir dann etwas gedämpft vor.
Im Bassbereich finde ich beide sehr beachtlich dafür dass es nur "kleine" Regallautsprecher sind. Die KEF sind dort aber auch leicht vorne, ich gehe mal davon aus, weil mehr Gehäusevolumen vorhanden ist. Kenne mich da nicht so gut aus.
Die B&W stehen jetzt hinten als Rears bis ich wieder etwas Geld übrig habe für die KEF Standls, wobei ich mir da noch nicht sicher bin, ob Standls oder doch lieber 4 gleiche Kompaktls besser klingen.
Ich kann die KEF Q 350 aufjedenfall nur weiter empfehlen, für 450 Euro ein sehr guter Lautsprecher.
Weitere Fragen versuche ich gern zu beantworten, vergleichen kann ich auch weiterhin jederzeit, falls es bestimme Titel oder Filme gibt, welche einen interessieren. Zum Messen kam ich bisher leider nicht, hol ich vielleicht mal in den nächsten Wochen nach.

Hier noch ein paar Bilder vom damaligen Auspacken




Gruß
BlueEye

Hallo, ich besitze die KEF ls50 die an einem Primare i22 laufen und bin damit sehr zufrieden. Vor einer Woche bekam ich ein Angebot. Der Händler würde mir die alten Ls50 und denn Primare abkaufen und mir dafür die Kef ls50 Wireless überlassen. Was haltet ihr davon? Lohnt sich die Umstellung? Ich habe die Wireless schon mal gehört und sie gefällt mir etwas Besser, zumal sie ein DSP und regelbaren Sub Ausgang hat.
Die ls50 werden bei mir als zweit System bleiben und rein für Stereo

Den Tausch würde ich machen.

mcrob (Beitrag #17348) schrieb: JBL LSR 305 Und was macht die nun besser als die LS50?

Der weitaus geringere Preis? Was macht denn die LS50 besser?

mp3-p0 (Beitrag #17355) schrieb:

mcrob (Beitrag #17348) schrieb: JBL LSR 305 Und was macht die nun besser als die LS50? Der weitaus geringere Preis?

Aha, das ist natürlich auch 'ne Logik

Na aber sicher doch! Eine andere Logik ist dann wohl für den fast 5-fachen Preis einen in etwa gleichwertigen Klang zu bekommen. Denn was die LS50 besser machen soll schreibst du ja nicht. Diese Logik erschließt sich mir nicht.
Es ging hier um eine Schreibtischlösung in einem Studentenwohnheim, dafür sind die LSR 305 optimal geeignet. Man kann natürlich auch mit Kanonen auf Spatzen schießen...jeder wie er will.

@ Blue Eye,


guter Test auch auf der Insel, " What Hifi " vergab 5 Sternchen.

Fast auf Augenhöhe mit " Dynaudio Emit M20 " .!

Es ging hier um eine Schreibtischlösung in einem Studentenwohnheim, dafür sind die LSR 305 optimal geeignet. Man kann natürlich auch mit Kanonen auf Spatzen schießen...jeder wie er will.

Richtig, er fragte nach Erfahrungen mit KEF LS50, nicht nach Alternativen
Und schon gar nicht nach günstigen...wer lesen kann.

Nicolas92 (Beitrag #17347) schrieb:

Habe die KEF LS50 schon von 2013-2015 besessen und hatte damals perfekte Möglichkeiten in der Aufstellung in einem 30qm² Zimmer. Bin jetzt aber in ein kleines Studentenwohnheim gezogen und suche eine gute Lösung für meinen Schreibtisch.. :prost

Sorry...das sehe/lese ich etwas anders.

Nicolas92 (Beitrag #17347) schrieb:

Servus, Gibt es hier Erfahrungen mit den KEF LS50 (passiv) im Nahbereich am Schreibtisch ? Ich würde die LS50 circa 0,5 Meter hinter den Schreibtisch auf Ständern aufstellen, was einen Hörabstand von circa 1,2 Metern ergeben würde. Die LS50 würden aber nur 10cm von der hinteren Wand entfernt stehen.. Ergeben sich dadurch irgendwelche Nachteile im Klang ?

Ich nicht.

Man sollte halt nicht nur den 1. Absatz lesen. Und offensichtlich hat es ja auch ein anderer so wie ich gesehen. Aber, lass gut sein, ein Disput führt iaR zu nichts. Ist doch nicht meine Kohle, die versenkt wird.

*hannesjo* (Beitrag #17358) schrieb:

@ Blue Eye, guter Test auch auf der Insel, " What Hifi " vergab 5 Sternchen. Fast auf Augenhöhe mit " Dynaudio Emit M20 " .! ;)

Die Dynaudio hatte ich anfangs auch mal überlegt zu testen. Konntest du diese gegen KEF vergleichen?
Mir gefielen die KEF bloß einen Tick besser in der Optik (Geschmacksache halt ^^) , aber man hört viel Gutes über Dynaudio
Die Dynaudio Contour Serie in Grey Oak würde mir super gefallen, übersteigt aber momentan "leicht" das Budget

Habe die M20 sofort nach Erscheinen gekauft.

Hatte - M20 vs Exite x18, Dali , Phonar Veritas, Monitor Audio .

Preis / Leistungssieger....... Emit M20.!

Die Kef war nicht im Focus.!

Die schlechteste Performance - Dali, mit unerträglichen Höhen.

Die Proportionen der neuen " Contour 20 " gefallen mir überhaupt nicht.

30 / 60 sind okay.!

Die 350er ist optisch wirklich gelungen trotz der simplen Gehäusegeometrie und eher wuchtiger Proportionen - bei KEF sitzen einfach Leute mit Geschmack.

Hat jemand Erfahrungen mit diesen Stands oder dieser Marke?

Micromega MyStand

Fände diese für die LS50 ziemlich passend durch den gebogenen Fuß.
Bislang hab ich die Atlas in 80cm, aber die fehlende Kabelführung nervt und die LS50 sehen da etwas storchig aus.

warhol (Beitrag #17365) schrieb:

Die 350er ist optisch wirklich gelungen trotz der simplen Gehäusegeometrie und eher wuchtiger Proportionen - bei KEF sitzen einfach Leute mit Geschmack.

Mal abgesehen vom Chassis sehe ich da gar kein Design... Ist do nur eine eckige Kiste.

Klar ist es nur ein Quader mit nem Kreis, aber auf Anhieb von Laien auch nicht unbedingt als Lautsprecher zu identifizieren.
ist eben Understatement.
alles symmetrisch, dank des UniQ nur eine Schallquelle, zentriert in die Mitte gesetzt, alles darauf fokussiert.

Für mich im Vergleich zur Vorgängerserie auf jeden Fall ein positiver Schritt.

Eine "eckige Kiste" kann offenkundig so aussehen



oder so





Als "eckige Kiste" ließe sich mit etwas Chuzpe auch das Farnsworth House beschreiben. Damit ist noch nicht viel gesagt.

Auch solche Grausligkeiten liegen leider im Rahmen des Möglichen:



Da rieche ich gleich die abgelaufenen Zimtkekse aus der Schrankwand bei der Mitzitant.

Die meisten Lautsprecher sind doch irgendeine eckige Kiste. Doch bei KEF muss ich zustimmen, dass das Design der Ls50 und auch der R-Serie außerordentlich gelungen ist. Die KEF Reference ist auch sehr sehr schick. Die neue schwarz Kupfer Ausführung, ein Traum

Auch 7Jahre nach Einführung der neuen Formen, bleibt meine Meinung bestehen, bis auf die LS50 sehen alle KEF beschissen Langweilig aus .

Alt gegen Neu,da kann es nur einen geben





Und die Geschmackliche verirrung zieht sich duch alle Serien.

Jeder hat seinen eigenen Geschmack, nur beschißen langweilig, ist die die KEF Reference 1, auf gar keinen Fall.
Mit Palisander oder in schwarz Hochglanz sieht sie mMn sehr elegant und modern aus. Wie ein schönes Möbelstück. Und man sieht ihr ihre Wertigkeit an. Bei diesem Preis sollte es auch so sein.

sumpfhuhn (Beitrag #17371) schrieb:

Auch 7Jahre nach Einführung der neuen Formen, bleibt meine Meinung bestehen, bis auf die LS50 sehen alle KEF beschissen Langweilig aus .

Kann man so stehenlassen.
Früher hat man KEF auf den ersten Blick erkannt, egal ob alte Reference oder IQ.
Ich hab gestern wieder meine ehemaligen IQ70 bei einem Freund gesehen, die Teile sehen auch nach fast 10 Jahren immer noch klasse aus, einfach zeitlos schön

Aprofis82 (Beitrag #17372) schrieb:

Jeder hat seinen eigenen Geschmack, nur beschißen langweilig, ist die die KEF Reference 1, auf gar keinen Fall.

Mit dem Geschmack ist ja ein Totschlagargument . Würde KEF beide Referenzen verkaufen, wäre die Neue ein Ladenhüter.
Bei der Klassic IQ wäre es genauso, oder aber die XQ:



Ein Traum, dagegen ist die R Serie öde.
Ich hoffe ja, das KEF sich nochmal besinnt und wieder schöne Lautsprecher baut.
Kann nur hoffen, das meine lange genug halten, da ich den Hersteller nicht wecheln will.
Jetzt aktuell, bliebe für mich aus dem KEF Sortiment nur die LS50.

XQ habe ich ja (XQ 40). Die Form ist schick und bewahrt einen überdies vor dem Sakrileg, Zimmerpflanzen auf die Lautsprecher zu stellen.

sumpfhuhn (Beitrag #17371) schrieb:

...bis auf die LS50 sehen alle KEF beschissen Langweilig aus

Das sehe ich anders, meine Blades two finde ich alles andere als langweilig:

Auch ich sehe das anders, die aktuelle Reference Serie strahlt für mich pure Eleganz und Hochwertigkeit aus.

@ ebajka:

Sehr schön gemacht mit dem Rahmen um den Fernseher. Blade und LS50 wären auch bei mir die einzigen, welche bei mir in Frage kämen.

Ist das nicht ein wenig eng für die Blade?.
Ja, wenn die keinen seitlichen Tieftöner hätte, wäre es eine Augenweide, bin dagegen aber allergisch, ich mag diese Bauweise nicht.

Du bist aber empfindlich.
Zugegeben, die Q350 gewinnt auch bei mir keinen Schönheitspreis, da sah die vorherige Q300 mMn schöner aus. Nichtsdestotrotz finde ich die eckigen Kef-Formen, vor allem die Ref-Klasse u. selbstverständlich auch die Blade schön. Haben was Futuristisches. So unterschiedlich sind halt die Geschmäcker.
Die älteren Formen finde ich irgendwie nostalgisch, altbacken, wie bei Omma. Nicht mein Stil.

Die Q Serie hat halt ein schlichtes und zeitloses Design, gefällt nicht jedem, das ist klar.
Ich finde bei Kef die Blades und die Muon grausam
Aber es soll ja auch für jeden was dabei sein

mp3-p0 (Beitrag #17380) schrieb:

Du bist aber empfindlich.

Ja , dabei geht es garnicht mal um die Optik, sondern die seitlichen TT nerven mich.
Hatte damals mal kurzeitig die Karat, egal wie ich die Aufstellte, ob nun TT nach innen oder nach außen(mit reichlich Platz zu den Seiten), der Bass gefiel mir nicht. Jetzt ist eh egal, habe seit 8 Jahren kein Platz mehr für Standlautsprecher.

@ ebajka,

AUGENSCHEINLICH....... absolute WELTKLASSE - mit MACINTOSH. !!

*hannesjo* (Beitrag #17383) schrieb:

@ ebajka, AUGENSCHEINLICH....... absolute WELTKLASSE - mit MACINTOSH. !! :angel

Danke Es wundert mich sehr, dass ich seit zwei Jahren keine Upgrades machen möchte. Und die Seitentieftöner klingen in meinem Wohnzimmer besser als die Frontvariante der ehemaligen B&W 802D2.

ebajka (Beitrag #17384) schrieb:

Danke Es wundert mich sehr, dass ich seit zwei Jahren keine Upgrades machen möchte.

Angekommen würde ich sagen .

Das Gefühl kenne ich auch.

Igendwann muß ja auch mal gut sein, so schön wie das Hobby auch ist, die ewige Hatz nach Neuem, ist zumindest für mich nervig.
Wenn ich nicht in einen größeren Raum Umziehen sollte, oder Gerätschaften das Zeitliche segnen, wird es noch ganz lange dauern, bis zum nächstem Upgrade.

sumpfhuhn (Beitrag #17371) schrieb:

Auch 7Jahre nach Einführung der neuen Formen, bleibt meine Meinung bestehen, bis auf die LS50 sehen alle KEF beschissen Langweilig aus . Alt gegen Neu,da kann es nur einen geben

Wird ja auch echt mal Zeit, dass sich Colani aus der Welt zurückzieht...

Parrot

sehe ich auch so! Ich bin damals in den neunzigern durch die aussergewöhliche Form erst auf KEF aufmerksam geworden - nach dem Motto - was so geil aussieht, muss auch gut sein! Ich finde es schade und auch unverständlich, denn der Look war imo ein teuer erkauftes Markenzeichen von KEF, das sie einfach so aufgegeben haben...

Barnie@work (Beitrag #17389) schrieb:

Ich finde es schade und auch unverständlich, denn der Look war imo ein teuer erkauftes Markenzeichen von KEF, das sie einfach so aufgegeben haben...

Von wem teuer erkauft? Soll denn KEF ewig bei dem Look bleiben? Da gab es bei KEF ja schon skurriles:



Und wenn ich ein Refernce Modell aus den 90ern oder 00ern mit dem heutigen vergleiche:





finde ich die Ref 5 aber um einiges geiler. Genauso die Serien darunter. Ich kann den alten Pötten nix abgewinnen. Wieder andere finden sie schön. Na und? Wir sind halt nicht alle gleich...u. das ist auch gut so... Vielfalt ist Individualismus u. so bekommt jeder das für ihn passende u. ist glücklich damit.
Es gibt offenbar eben auch reichlich Liebhaber des/der heutigen Designs. Wer will denen das nicht gönnen?
Irgendwann macht doch jeder Hersteller mal nen Schnitt. Das ist ja nicht der 1. bei KEF, da war man schon immer kreativ.
Entscheidend ist doch in 1. Linie was rauskommt.

Die neue Linie ist halt deutlich strenger & technischer im Gegensatz zum alten organischen Look. Persönlich gefällt mir der neue Stil deutlich besser, kann aber nachvollziehen das es Liebhaber der Rundungen gibt.

Wenn die Leude das alte Design mögen. können sie B&W kaufen.

So ne eckige Kiste lässt sich halt wesentlich preiswerter produzieren bei deutlich geringer Fehlerrate
Da braucht man kaum bis keine gut ausgebildeten Fachkräfte.

deckard2k7 (Beitrag #17392) schrieb:

Wenn die Leude das alte Design mögen. können sie B&W kaufen.

Daran musste ich auch schon denken.

<Da braucht man kaum bis keine gut ausgebildeten Fachkräfte. >

Die braucht man heutzutage nur noch dort, wo viel Handarbeit beim Zusammenbau erforderlich ist - z.B. beim MBL Radialstrahler.
Das wird dann auch 1 bisschen teurer ...

Gruß
Oldiefan