Thread für Kef-Liebhaber:

Die Katze hat schon ein einschlägiges Vorstrafenregister (einschließlich Kabelbeissen). Ich versuch's halt einmal mit den Abdeckungen; und wenn das nicht klappt, dann muss ich den Feliden halt nach Afghanistan verkaufen (oder so, je nach Gegenwehr meiner Angetrauten).

markflei (Beitrag #16545) schrieb:

:hail Ja, ich bin angekommen, wo ich hin wollte. war ein langer Weg, mühsam und sehr kostspielig.

Und was machst Du, wenn eine REF 7 herauskommt? Upgraden oder bist Du wirklich am Ziel Deiner Träume...

Am Ziel bin ich auf jeden Fall was KEF betrifft

Gibt ja noch Blade, oder YG die echt toll sind aber mit mind 50k€ ganz schön teuer.
Im ernst, erst mal keine Upgraderitis, es gibt noch anderes im Leben als das ganze Geld in Hifi zu stecken.

Glückwunsch Nornje !

Welche Farbe haben denn die Bretterhaufen ?

Meine R900 stehen 45 cm von der Rückwand weg, 80 cm seitlicher Abstand.
Habe beide komplett gestöpselt, kommt knackiger, allerdings trenne ich auch bei 80 Hz.

Viel Spass noch !

Die R900 sind weiß; das macht den Raum größer. Das mit den Stöpseln muss ich noch ausprobieren, die 2x4 Löcher mit den Varianten offen/halb verstopft/verstopft lassen ja auch einige Möglichkeiten zu. Allerdings klingt das Ganze auch komplett offen gut. Meine sind ca. 1m vom Vorhang weg und wirken überraschend zivilisiert. Die KEF R900 war die richtige Entscheidung; mit der R700 hätte ich immer das Gefühl gehabt etwas verpasst zu haben.

Ahh, da hat das Licht etwas getäuscht, sah fast nach ganz hellem Ahorn oder so aus ...

Meine KEF-Karriere fing mit den R300 an, dann wuchs das Interesse an Standlautsprechern.

Mein Auge war auf die R500 gerichtet, fing das Schielen nach der R700 an,
da ich dann ein sehr gutes Angebot meines Dealers für die 900 bekam konnte ich nicht anders ;-)
Die 300 arbeiten jetzt sehr gut als Surrounds, zusammen mit dem R600c.

Viel Geld, aber ich bereue nix !

Wenn ich es mal voluminöser haben will nehme ich die 2. Stöpsel von oben raus, je nach Musik die gerade läuft.

Habe jetzt 4 Verstärker an den R900 gehabt, Harman Kardon AVR 430 bzw. AVR 355,
sowie Pioneer LX85 und jetzt aktuell den Pio LX89, ohne Einmessung keine großen Unterschiede.

Gruß Reiner

MichNix0815 (Beitrag #16553) schrieb:

Viel Geld, aber ich bereue nix !

Haha, stimmt genau! Von schlechtem Gewissen kann man sich ja auch nichts kaufen. Die Vernünftige Lösung bei mir wäre gewesen die R300 auf gute Ständer zu montieren. Aber unterbewusst wollte ich die R900 von Anfang an.

Der 2. Stöpsel von oben ist also der Goldjunge. Gut zu wissen

Der beste Platz zum Musikhören ist aber nach wie vor bei meinem Computer. Dort werkt ein Audio Analogue Crescendo Verstärker mit den wunderbaren LS50.

Hallo zusammen,

ich wollte mal in die Runde fragen, was ihr so von den KEF Einbaulautsprechern für Heimkino (Ci-Serie) haltet?
Sollen in einem 5.1.4 / 7.1.4 Setup in einem ca. 19 m² großen Raum eingesetzt werden.
Sind die eine echte Alternative zu den R300 / R500 / R900?

Danke und viele Grüße

justkidding

Hi,

diese Lautsprecher machen einfach spaß.




Gruß Peter

sicher.... Sind aber keine Einbaulautsprecher...

Wie können die Einbaulautsprecher eine Alternative zu den genannten Boxen sein? Ihr Verwendungszweck ist doch ein völlig anderer...
Aber wenn es nicht anders geht.....

Bestellen, testen, berichten....

ich glaube sein Post war auch nicht direkt auf deine Frage bezogen.
Muss phro Recht geben, habe die LS50 auch seit 2 Wochen und bin unfassbar happy...

Jetzt fehlt nur noch der passende Sub.
Ich liebäugle derzeit mit einem Saxx DS10 / 12.

Macht der 10er in einem 25qm Raum Sinn? Hörbereich wären eher 12qm.

geek87de (Beitrag #16558) schrieb:

...Ich liebäugle derzeit mit einem Saxx DS10 / 12...

Ich kenne den Saxx DS12 aus einer Vorführung. Für den aufgerufenen Preis gibt es einen geschlossenen 30" er, der absolut ok ist. Hübsch anzusehen ist er außerdem. Ich denke, der passt zur Tiefbass-Abrundung durchaus zu den LS50.
Grüße

Danke für deine Bestätigung, dann werde ich mir den einfach mal bestellen und testen. :-)

Hallo Gemeinde ,

Werde nach Jahren wohl zu kef wechseln und möchte für die Front 1 paar der wohl sehr guten Ls 50. nun ist die Frage ob für Rear auch Ls 50 oder kef deckenlautsprecher .... Hat hier jemand Erfahrung ? Klingen die Dinger in der Decke ??

Als Center dachte ich an den r200. Was kann der sub r400???

Schließlich soll im Bass eine kappa 9.2 abgelöst werden

Danke und Gruß

Als Center dachte ich an den r200.

Warum das?

Was kann der sub r400

Es gibt andere, weit preiswertere u. keineswegs schlechtere Alternativen.

Als Center zu den LS50 sollte idealerweise eine dritte LS50 dazu kommen. Die kann man ja auch legen.
Wenn das nicht geht, würde die Q-Serie auf alle Fälle besser passen. Daraus kann man dann auch die Rears Q100/Q300 nehmen.

Warum sie q Serie ?? Die r Serie ist doch hochwertiger

Welchen sub alternativ ??? Aurum Orkus oder Canton vento 850 r fielen mir auf
Empfehlung wäre prima, da bassqualität sehr wichtig

arum sie q Serie ?? Die r Serie ist doch hochwertiger

Definiere hochwertiger! Die R-Serie ist etwas aufwändiger verarbeitet u. anders abgestimmt. Was für dich passt musst du selber rausfinden.

alternative SW

SVS-SW (editiert)

XTZ-SW (editiert)

Die Q-Serie, weil sie tonal besser passt, als die R-Serie, die im Hochton zurückhaltender ist.

Hab alle drei schon gehört und könnte mir keinen R-Center mit einer LS50 Front vorstellen.
Die Rs sind gute Lautsprecher. Passen aber nicht zu den LS50.

Ok werde selbst beim Händler den Center nach Hörprobe nochmal überdenken
Bin aktuell für den Rear Einsatz bei den deckenlautsprecher ci3-80.

Sollte das harmonieren ?? Für Effekte und Hintergrund
Mit dem Motorantrieb kann man sie gut auf den hörplatz ausrichten, und preislich Ca, auf ls50 Niveau
Reizt mich irgendwie, ls50 vorne und in der Decke die ci3-80


Dann nur noch der passende sub, der bei 30qm nicht nur hör- sondern auch deutlich spürbar ist.,.. Vielleicht Elac 2070?????


Grüße

P.S.: Bei den ls50 Rät mir aber niemand ab ?!??
Die sind im Alltag nach verschiedenem Gebrauch so gut wie ihr ruf ??

JAAAAAAA !!!

icebaer72 (Beitrag #16563) schrieb:

Als Center zu den LS50 sollte idealerweise eine dritte LS50 dazu kommen. Die kann man ja auch legen. Wenn das nicht geht, würde die Q-Serie auf alle Fälle besser passen. Daraus kann man dann auch die Rears Q100/Q300 nehmen.

Vorne drei gleiche Boxen ist ideal, hab ich auch....

Nur wer vorne Stand LS hat..., na dann muss man nat. auf was anderes ausweichen.

Hinten würde ich auch die Q100 nehmen, die 300 ist schon ne Ecke größer.
Und die obige Aussage kann ich auch bestätigen, dass die Rs anders klingen. Hatte dieauch kurz mal (R300, Q300 waren mal bei mir).

Nur wer vorne Stand LS hat..., na dann muss man nat. auf was anderes ausweichen.

Idealer Weise auf den passenden Center der entsprechenden Serie.

logisch.

LS 50 in der Tat ein sehr geiler LS
Nun die Frage ob ein 2. Paar hinten oder in die Decke .... zur Präzision für Musik wohl eher LS 50 , Für Heimkino ????

Subwoofer der 600 - 700 € Klasse sind zu schwach, ggf. Elac 2070 ???

Letzte Empfehlungen werden gerne entgegengenommen

das ist wie Perlen vor die Säue..
ich würde auch auf die q100 zurückgreifen als Surround LS.

ansonsten einfach mal beim Kef Händler deines Vertrauens anrufen? zu den CI scheint es nich viele Erfahrungen hier zu geben.
Was meinst du mit SW zu schwach?

Subwoofer der 600 - 700 € Klasse sind zu schwach, ggf. Elac 2070 ???

Käse!! Wenn dir der Elac gefällt, dann nimm ihn doch, schlechter ist er nicht.

Habe heute 2 sub zu Ca 600,- in dem Studio gehört... Das war zwar Volumen aber der Bass muss druckvoller und "mächtiger" werden,... Also evtl vom Schlage eines Elac 2070 oder aurum Orkus... Habe beide noch nicht getestet. Werde aber sicher noch einen finden der mir gefällt, zu der Rear Lösung mit deckenlautsp. Habe ich hauptsächlich bedenken zu dem abstrahlwinkel.... Sitze in der linken Seite des Raumes, wie soll ich dann einen präzisen Ton von rechts hören ????? Lauter einmessen am avr ist klar, aber der Sound geht ja quasi an mir vorbei

Luxusprobleme, aber bin auf das Ergebnis gespannt, heute ging das erste paar kappas an den neuen Besitzer

Soso...was waren denn das für SW u. hast du deine beiden Favoriten unter gleichen Bedingungen gegengehört? Wie kommst du darauf, dass die druckvoller (mächtiger) sind?
Ich vermute, du stellst dir was nach der dir genehmen Optik zusammen. Klang ist eher zweitrangig...oder?

Ein Asw Modell von b&w und ein 'normaler' Canton.
Also als würdiger Ersatz wenn die kappa 9 weg sind passt das noch nicht, aber größere Modelle denke ich sollten passen, zur not 2

55/45 für die Optik, möglichst nicht zu dominant und in weiß Hochglanz, lässt sich ja alles machen
Musikalisch ist die ls50 top, nun gilt es den passenden Schub zu finden und dann steht das neue setup

Also nicht verglichen...nur Vermutungen. Evtl noch etwas Geschwurbel vom Studiobetreiber...

Definiere mal 'würdiger Ersatz für Kappa 9'! Ich lese hier immer was von größer, mächtiger etc. Dass die LS50 ein klein wenig kleiner als die Kappas sind ist dir aber aufgefallen? Und warum zur Not 2 SW. Das ist idR die bessere Lösung.
Hier, hier u. hier findest du Informationen zur Auswahl von SW.

Danke für deine hilfreichen Tipps
Der größenunterschied ist klar und dennoch fehlt mir im mittleren und hohen Frequenzbereich nichts, im Gegenteil die kef macht nen Super Job

Will bei der Umstellung aber natürlich den Bass Bereich erweitern und das mit möglichst 'ansehnlichen' Abmessungen und dennoch sehr guten und spürbaren Ergebnissen .... Denn Spaß soll Musik und entsprechende Filme immer noch machen

Gibt es bei KEF eigentlich keine ordentliche Subs?

Warum sollten sie das nicht haben, ein R400b reicht höchstwarscheinlich bei den meisten Haushälten vollkommen aus. http://de.kef.com/hi-fi-speakers/speaker-types/subwoofers
Ich finde es lustig was für ein Hype in der Heimkinowelt um Subs gemacht wird, wenn man bedenkt wie wenig Musik sich bis 80-100Hz abspielt. Das einzige was ein Sub können muss ist den gewünschten Pegel und Tiefgang zu liefern, während das mit Abstand klanglich wichtigste dann ist wie man im Setup integriert, das heisst im Raum positioniert, die Bassmoden entzerrt und die passenden Flanken und Phasen zu der Integration mit den Satelliten einstellt, was tatsächlich nicht trivial ist. Ich behaupte dass man mit einen perfekt eingemessenen http://www.idealo.de...ype-10-g2-mivoc.html ein ausgewogeneres Ergebnis hat als mit den "plug&play" setups der meisten User mit ihren mehrfach teuren Subs. Übrigens bei seinem Preis kann man sogar mehrere Subs benutzen was akustisch bei intelligenter Aufstellung und Einmessung bei mehreren Hörern/Hörpositionen in ein deutlich ausgewogeneres Ergebnis resultiert als der beste Subwoofer der Welt als Einzelstück.
http://www.hannover-...ntwicklung%20SBA.pdf
http://www.hannover-...0DBA-Anordnungen.pdf

thewas (Beitrag #16582) schrieb:

Ich finde es lustig was für ein Hype in der Heimkinowelt um Subs gemacht wird, wenn man bedenkt wie wenig Musik sich bis 80-100Hz abspielt.

Ich muss auch sagen, bei Musik höre ich den Unterschied, ob ich meine XQ40s mit oder ohne Sub spielen lasse, nur deshalb, weil ich mit Sub mehr Stellgrößen zur Anpassung an den Raum habe. Das äußert sich aber eher in besserer Beherrschung von Raummoden als in "mehr Power untenrum". Die erhalte ich nur, wenn ich den Subpegel inadäquat anhebe, so dass es unnatürlich klingt.

Natürlich hört man den Unterschied mit und ohne Sub, aber lass mal den Sub alleine spielen, dann hört man nur ein "Gewummer", von daher ist der Hype um "musikalische" und "trockene" (das spielt eher eine Rolle die Entzerrung der Raummoden) Subs total überschätzt. Wie man auch sagt, für trockenden Kickback braucht man einen guten Hochtöner.

Ist ja auch logisch, wenn man sich vergegenwärtigt, wie sich das Gehirn auch bei tiefen Tönen aus den unterschiedlichen Frequenzen (Grundton + Obertöne) den letztlich "wie aus einem Guss" wahrgenommenen Höreindruck zusammenbastelt.

Genau, interessanterweise braucht es dafür nicht mal den Grundton, sondern es reichen zum größten Teil die Obertöne https://de.wikipedia.org/wiki/Residualton

@ebajka

Doch, was "Vernünftiges" gibt es : http://www.areadvd.de/hardware/2009/kef_reference209.shtml

Gruß Reiner

Ich hätte mal ein paar Fragen zu den KEF R300:

- Gebe ich auf Geizhals die Daten der R300 an, so sind diese die einzigen LS. Ist das sozusagen wirklich einer der besten Kompakt - LS, abgesehen von sündhaftteuren Teilen, die da gar nicht aufgelistet werden und kann jemand ev. etwas im Vgl. zu den Canton Vento 820.2 sagen? Falls ja, rentiert sich ein Upgrade, auch bei einer suboptimalen Aufstellung?

- Macht dann ein AVR - Update von 115W und YPAO auf 150W und Audyssey MultEQ XT bei zwei Kompakten Sinn oder klanglich eher nicht?

Was für Daten gibst du ein?

Wenn du sie ohne Sub betreibst schätze ich wird so ein Upgrade wenig bringen, zudem ist das wichtigste die gründliche Aufstellung und Einmessung selber.

thewas (Beitrag #16589) schrieb:

Was für Daten gibst du ein? :prost

Das frag ich mich auch.... Nutze ja auch oft diese Vergleichsseiten... Aber:

Da ich sowohl die r300 als auch andere "gute" Boxen in der Preisklasse hier hatte/habe, und so einige Testberichte und Vergleichstabellen gesehen habe,... möchte ich doch behaupten, dass es eine ganze Menge Boxen gibt in dieser Preisklasse, bei denen es sich lohnt, sie mal gehört zu haben.

Aber bei allem gilt, wie thewas auch schreibt, dass sie angemessen aufgestellt sind.
Und meine Canton Vento 820, die ich mal hoer hatte, klang doch ganz anders als die R300, die ich aber viel später hier hatte. Aber zu ihrer Zeit gefielen mir beide, die R300 aber besser. Aber vllt hat sich zwischenzeitlich meineEinstellung geändert...

http://geizhals.eu/?...tlautsprecher#xf_top

Sicher hat es wenig Aussagekraft, aber so habe ich gefiltert und selbst wenn man die 88db rausnimmt, bleibt nicht viel. Verstehe ich das richtig: Bei falscher Aufstellung bringt auch das beste Einmesssystem nichts? Es gibt Platzmangel, darum kann ich da nicht viel tun. D.h. ein Upgrade macht erst in einem anderen Raum Sinn? Die LS haben auf den Seiten und hinten wenig Platz.

Kann man bei richtiger Aufstellung mit 35W + dem besseren Einmesssystem mehr rausholen? Ich habe den AVR:

http://geizhals.eu/yamaha-rx-v473-schwarz-a761359.html

Wäre dieser deutlich besser?

http://geizhals.eu/denon-avr-x2200w-schwarz-a1269509.html


Zum Vgl.: Sind die R300 um eine Klasse besser oder kannst du das nicht mehr genau sagen, da du sie nicht zeitgleich getestet hast?

Es gibt halt heutzutage leider sehr wenig kompakte Dreiwegeriche.

Zu den AVR, vielleicht wäre es zielführender wenn du im Mehrkanalbereich fragst, da gibt es sogar auch einen KEF Stammtisch http://www.hifi-foru...m_id=55&thread=15355

473 vs 2200 ?.. anderes Einmessverfahren, anderes handling... Verbesserung? Eher kaum.

Besser? Mir gefiel die R300 besser.

Aber du misst erst mal dein Aufstellungsproblem in den Griff bekommen...

Hallo zusammen,

Ich hatte mir im April ein paar neue Lautsprecher für meine Anlage im Büro gekauft.
Unabhängig davon ob man den Klang durch eventuelle Veränderungen am Raum verbessern kann, (es ist nur ein Büro) bin ich mit dem Klang sehr zufrieden.

Ich bin erstaunt, wie gut die Lautsprecher mit meiem Accuphase E 408 harmonieren. Die damalige Überlegugn war den Verstärker noch mal gegen ein neues Modell auszutauschen, jetzt bin ich gespannt ob man nochmal einen positiven Klangunterschied hören wird.





Gruß aus Hamburg

Glückwunsch @mwrichter !!! Für "nur ein Büro" eine Traumkombination. Sehr viele hier würden gerne die in eigenem Wohnzimmer haben.