Thread für Kef-Liebhaber:

Ich behaupte mal, die LS50 sind verwandt mit den R100. Wenn man sich bei KEF die dazugehörigen Datenblätter anschaut, dann drängt sich die enge technische Verwandtschaft jedenfalls auf.

Gleiche Chassis-Abmessungen, gleiche Impedanz, ähnliche Gehäuseabmessungen, fast identische Empfindlichkeit und maximaler Schalldruck.

Aus der Ecke kommt wohl auch der Hinweis zum Verstärker: die LS50 braucht mehr Leistung für die gleiche Lautstärke als die R300 und hat mit 3,2 Ohm einen recht niedrigen Minimalwert bei der Impedanz. Das zusammen könnte vielleicht den ein oder anderen Verstärker stören, wenn man es gerne lauter hat.

Ich selbst habe die R100 gehört, damals gegen die Q300. Und da fiel mir auf, dass die R100 im Vergleich untenrum etwas blutarm war. Die R300 hat aber nochmal deutlich mehr Punch auf der Schippe hat als die Q300...

Parrot

Ich behaupte jetzt mal dass alle KEF Lautsprecher die ich bisher gehört habe einen recht "gut dimensionierten" AMP benötigen um ihr "Potential" auszuschöpfen. Gehört habe ich biser die Q1/Q5/Q7, die große Refference und XQ Modelle. Bei allen war der Eindruck der selbe, an schwachbrüstigen AMPS war das Klangerlebnis bei weitem nicht das, was es sein sollte. Selbst die kleinen Q1 benötigten einen für die Lautsprechergröße potenten AMP damit sie richtig geklungen haben. Lautsprecher anderer Hersteller (z.B. Focal Chorus) begnügten sich da mit weit aus weniger Verstärkerleistung. Aber es gibt auch Hersteller bei denen man noch weit potentere AMPs ran hängen sollte. Ich persönlich betreibe die Q7 an einem Rotel RB-1070 (130 Watt pro Kanal an 8Ohm) und bin damit sehr gut bedient. Es sind also keine "Krell Mega Endstufen" notwendig.

Dafür bekommt/bekam man mit einer KEF immer und in jeder Preisklasse einen guten Allrounder Lautsprecher, der sich zu mind. meiner Meinung nach schlecht mit Röhrenverstärkern betreiben lässt. Was mir damals besonders gut gefallen hat, vor allem weil ich Musik aus verschiedenster Richtung höre war, das meiner Meinung nach unschlagbare Allroundtalent der KEF Lautsprecher. Während andere vllt. höher aufgelöst haben oder in der ein oder anderen Basspassage genauer waren, so spielten die KEFs immer und jede Art von Musik mit einer sehr genauen Gelassenheit, so wie ich es mag. So wie es "andere" Hochpreis-Modelle zu mind. bei mir nicht geschafft haben. Ich höre jetzt mittlerweile schon 10 Jahre mit meinen KEF Q7 gerne und oft mehrere Stunden am Stück Musik. Ich bin noch zufrieden wie am ersten Tag (abgesehen von der, sagen wir mal "Gehäusequalität"). Ich singe deshalb ein solches Loblied, weil ich seit 10 Jahren mehr als zufrieden bin. Ich benötige einfach keine zig Tausend Euro mehr an Hifi Equipment und hab nach mehreren, sehr teuren Ausflügen ins hochpreisige Segment Lautsprecher gefunden, die mich persönlich glücklich machen (und vor allem auch heute nach so vielen Betriebsstunden noch klingen wie am ersten tag).

Aber ich hab mir jetzt mal die neuen Modelle angeschaut und finde die sollten ihre Designabteilung überdenken. Die neuen schauen mir irgendwie zu sehr nach Media Markt Lautsprechern aus, jedenfalls auf den Bildern. Jedenfalls scheint die Gehäusequalität mittlerweile besser zu sein. Bei der alten Q-Serie stimmte für mich das Design wirklich, allerdings hätte alles ein wenig hochwertiger sein können, zu mind. optisch. Ist aber am Ende auch egal, denn man hört ja mit den Ohren Musik und nicht mit den Augen.

Danzig schrieb:

Aber ich hab mir jetzt mal die neuen Modelle angeschaut und finde die sollten ihre Designabteilung überdenken. Die neuen schauen mir irgendwie zu sehr nach Media Markt Lautsprechern aus, jedenfalls auf den Bildern.

Moin Danzig!

Welche neuen Modelle meinst Du?
"Stößt" Du dich am eckigen Design?

Die Media-Märkte und Saturns stehen doch voll mit geschwungenen Cantons und Hecos. Da setzt man sich mit geraden Linien ja schon wieder ab. Außerdem hat das techisch den Vorteil, dass man leichter größere Gehäusevolumen erreicht, und ich vermute, es ist auch leichter, gut verarbeitete gerade Flächen zu produzieren, als geschwungene.

Egal: meine geschwungenen XQ 40 gefallen mir optisch sehr gut. Als ich sie zuerst auf Fotos sah, hatte ich zunächst Zweifel. Im echten Leben wirken sie aber ganz anders. Die Q300 wirkt vom Gehäuse irgendwie billig, ist klanglich aber eine Granate! Die R-Serie finde ich optisch und haptisch seeeeeehr edel. Hast Du dir die mal in echt angesehen? Die Verarbeitung ist wirklich fantastisch!

Parrot

ParrotHH schrieb:

Danzig schrieb: Aber ich hab mir jetzt mal die neuen Modelle angeschaut und finde die sollten ihre Designabteilung überdenken. Die neuen schauen mir irgendwie zu sehr nach Media Markt Lautsprechern aus, jedenfalls auf den Bildern. Welche neuen Modelle meinst Du? "Stößt" Du dich am eckigen Design? ... Hast Du dir die mal in echt angesehen? Die Verarbeitung ist wirklich fantastisch! Parrot

Das eckige Design stört mich nicht so sehr, eher die Optik an sich, die sehen nicht mehr aus als wären sie etwas "besonderes". Zur Zeit der KEF Q7 war das geschwungene Design mit der Wölbung obendrauf nicht so oft zu sehen. Leider ist es heute der Standard, auch wenn von Canton und Heco nicht so schön gelöst wie von KEF. Eckige Holzkisten bauen kann schließlich jeder, sogar ich. Mich interessiert vor allem die R700, auch wenn ich den kleinen Basslautsprechern nicht zutraue, dass die wirklich tief spielen können. Ich mag meinen ovalen KEF Basslautsprecher, denn der ist was besonderes (das Teil ist einfach KEF-Kult). In echt hab ich leider noch keine gesehen. Aber jetzt ist mein Vorverstärker kaputt und ich werd mir sowieso wieder mal ein paar Gerätschaften anhören. Wir haben hier in Karlsruhe einen netten Händler der immer verschiedene Modelle von KEF da hat, ich werde mir die Zeit mal nehmen und probehören (ich hoff dass das dann net so teuer für mich wird und ich dann noch gerne meinen Q7 lausche). Klavierlack geht meiner Meinung gar nicht, aber wenigstens haben se ja noch andere Furniere im Angebot. Ist das Furnier bei den Rs aus echtem Holz oder wie bei meinen alten Q7 eher zu klein geratene Klebefolie? (ich mach gerne ein Foto von den Kanten).

EDIT: Hier das Bild der Q7 Kante (sieht überall so aus)

Hallo Danzig,

die Vorführlautsprecher der R300, die bei mir stehen, sind mit schwarzem Klavierlack...

Zum Thema Bass: meine XQ40 haben wie die R700 zwei 16,5cm Basschassis. Wenn es da an einem nicht mangelt, dann ist es Bass. Wo die Dinger das herzaubern, weiß ich auch nicht. Ich hatte vorher echte "Männerboxen" mit GROOOSSEN Basschassis , und war doch etwas skeptisch angesichts der vergleichsweise winzigen Membranfläche. Ich wurde aber eines besseren belehrt!

Parrot

ParrotHH schrieb:

Hallo Danzig, die Vorführlautsprecher der R300, die bei mir stehen, sind mit schwarzem Klavierlack... Zum Thema Bass: meine XQ40 haben wie die R700 zwei 16,5cm Basschassis. Wenn es da an einem nicht mangelt, dann ist es Bass. Wo die Dinger das herzaubern, weiß ich auch nicht. Ich hatte vorher echte "Männerboxen" mit GROOOSSEN Basschassis , und war doch etwas skeptisch angesichts der vergleichsweise winzigen Membranfläche. Ich wurde aber eines besseren belehrt! Parrot

Naja stimmt schon was du sagst, aus meinem ovalen Bass kommt ja auch ein mächtiger, knackiger und schön tiefer wumms Aber der hat ja auch mehr Membran als jetzt so ein kleiner 16,5 cm Basslautsprecher (denke da vllt etwas altmodisch). Ich werds mir anhören, der Hörraum bei meinem KEF Händler ist fast genau wie mein Wohnzimmer (also von der Größe her).

EDIT: Die Frage besteht für mich darin, ob die kleinen mit dem mir so beliebten ovalen Basslautsprecher mithalten können, ihn übertreffen oder eben gerade im tiefen Bereich eher kein Land sehen. Der ovale Lautsprecher geht schon ziemlich tief runter wenns sein muss und spielt trotzdem super knackig auf.

Interesant

Ich betreibe meine R900 an einem Vincent 236 Hybrid hab noch nen Lua Sinfonetta. Was ich auch ausprobiert war ein Creek Destiny 2 wie auch Maranz 11s3. Wobei ich beim Vincent wegen vielen kritiken am kritischten war, hatt er mich doch am meisten überzeugt (Preis/leistung/Holzohren) wobei man auch sagen muss das es der 2te Vincent 236 war der erste rauschte ein wenig ohne dass ich das rauschen wegbekommen konnte.



wegem Bass, Ich hatte die auswahl zwischen dem R700 und R900 und bei den 700 fehlte es mir ein klein wenig, nicht das er nicht vorhanden gewesen wäre aber die 900 hatte es für meine Holzohren ``richtig`` rübergebracht.

jetzt ned hauen

Okay also lassen sich die neueren KEF auch an Röhren betreiben... Wieder was dazu gelent. Man lernt ja nie aus und Dinge ändern sich nunmal.

Die R900 sollte der R700 schon wirklich überlegen sein, kostet ja auch um einiges mehr. Aber wie klingt die R Serie nun? Typisch KEF oder hat sich da was geändert? Sind es noch Allrounder?

Danzig schrieb:

Die R900 sollte der R700 schon wirklich überlegen sein, kostet ja auch um einiges mehr. Aber wie klingt die R Serie nun? Typisch KEF oder hat sich da was geändert? Sind es noch Allrounder?

es gibt keinen typischen Kef Sound mehr, dafür hat Kef in den letzten Jahren zu oft die klangliche Richtung verändert. Das einzige Erkennungsmerkmal einer Kef ist die enorme räumliuche Abbildung, der Rest ist von Jahrgang zu Jahrgang unterschiedlich.

Die alte Q-Serie war in allen Belangen Allroundfähig, besonders die Q7 gehört auch heute noch zu meinen absoluten Lieblingslautsprechern - in keiner Hinsicht perfekt und doch ein kleiner Spaßbringer.

Mit der iQ Serie haben sie diesen Weg verlassen, die iQx und die iQxx hatten doch einen recht ausgeprägten Hochtonbereich - empfindliche Ohren empfanden diese Serien oftmals ein bisschen zu aggresiv.

Jetzt, mit der neuen Q-Serie sind sie wieder auf alten Wegen, diese Serie wird zu keiner Zeit nervig und hat wieder echte Allroundfähigkeiten. Allerdings muss auch ich sagen, dass mit der eckigen Kistenform etwas im Einheitsbrei untergehen - die alten, geschwungenen Serien hatten für mich einfach das gewisse Etwas. Zudem sah eine Q7 in Dark Apple einfach wertiger als die heutigen Modelle aus - nicht nur der Form wegen, einfach die Folien wirkten echter.

Mit der XQ-Serie ist es irgendwie ähnlich. Zunächst hatte ich die XQ5, die mit der Fahrradlampe - für mich nicht gerade der richtige Lautsprecher, den der Suoerhochtöner war so gar nicht meins - optisch aber ein wirklich schicker Lautsprecher. Damals glaube ich nur in Silber und Schwarz erhältlich.

Der Nachfolger, die XQ40 war in Sachen Hochtöner schon etwas besser (für mich!), tendierte aber auch immer wieder mal dazu ins nervige zu Kippen. Optisch aber ein absoluter Hingucker - diesmal auch in 2 schicken Holztönen, sowie Schwarz und Weiss bestellbar.

Die neue R-Serie geht nun den gleichen Weg wie die Q-Serie - absolut langzeittauglich und kein prägnanter Hochton mehr - dafür hat man auch hier leider die geschwungenen, Kef prägenden Formen aufgegeben.

Aber Kef ist ja nicht dumm und schiebt immer und immer wieder die alten Serien nach - somit ist auf dem Markt eigentlich für jeden was dabei.

Ich bin mal gespannt, welchen Weg sie bei der Reference Serie einschlagen - wäre schade, wenn auch hier die geschwungene Form verschinden würde

Danzig schrieb:

Ich behaupte jetzt mal dass alle KEF Lautsprecher die ich bisher gehört habe einen recht "gut dimensionierten" AMP benötigen um ihr "Potential" auszuschöpfen. Gehört habe ich biser die Q1/Q5/Q7, die große Refference und XQ Modelle. Bei allen war der Eindruck der selbe, an schwachbrüstigen AMPS war das Klangerlebnis bei weitem nicht das, was es sein sollte. Selbst die kleinen Q1 benötigten einen für die Lautsprechergröße potenten AMP damit sie richtig geklungen haben. Lautsprecher anderer Hersteller (z.B. Focal Chorus) begnügten sich da mit weit aus weniger Verstärkerleistung. Aber es gibt auch Hersteller bei denen man noch weit potentere AMPs ran hängen sollte. Ich persönlich betreibe die Q7 an einem Rotel RB-1070 (130 Watt pro Kanal an 8Ohm) und bin damit sehr gut bedient. Es sind also keine "Krell Mega Endstufen" notwendig.

da sind meine Erfahrungen ehrlich gesagt ein wenig anders. Bisher nannte ich eine Q5, Q7, iQ7, iQ9, iQ90, XQ5, XQ40 und XQ20 mein eigen.

Wenn es eines gibt was mich immer begeistert hat, dann die Tatsache, dass die Kef völlig anspruchlos in Sachen Verstärker ist. Ich habe während dieser Zeit extrem viel experimentiert - angefangen mit bei einem wirklich potenten NAD C372, NAD C355BEE, Arcam A90, Creek Evolution, Marantz, etc.....

Der Höhepunkt war sicherlich die Kombi Kef Q5 und ein Denon M33 - eine Receiver, der eigentlich zu einer kompletten Microanlage inkl. Lautsprecher für 409 Euro gehörte und recht schwach auf der Brust war. Selbst mit ihr machte die Q5 jede Menge Spaß - natürlich konnte man mit ihm keine Party veranstalten, aber das Ergebnis war erstaunlich.

Das hier ist ein M33:



Deswegen meine Meinung, der Verstärker ist bei einer Kef absolut vernachlässigbar.

Deswegen [u]meine[/u] Meinung, der Verstärker ist bei einer Kef absolut vernachlässigbar.[/quote]




das würd ich auch weitgehends unterschreiben

Ich betreibe z. Z. ein Paar Q 100 an einem Yamaha RS 700 und kann mich über mangelnde Leistung nicht beklagen!
Der Yamaha macht an den kleinen KEFs odentlich Druck - auch bei kleinen Lautstärken, auf die es mir besonders ankommt.

Gruß
oldiefan

Komisch, der alte LUXMAN LV-110 (klanglich wirklich ein guter, solider Verstäker den ich mal für 20 Euro ersteigert habe) muss an meinen KEF Q7 für ne gute Zimmerlautstärke bis zur Hälfte aufgedreht werden (sagt ja nix über die Leistung aus, allerdings kommt der mit gehobener Lautstärke dann nicht mehr klar). Auch ein RA-01 von Rotel ist damit komplett überfordert. Scheint wohl doch von Modell zu Modell unterschiedlich zu sein. Ich nehm also doch meine Aussage zurück vom Anfang. Bei den Refference Standlautsprechern war es jedenfalls genau so, daran kann ich mich noch gut erinnern. Das hat mich damals so geärgert dass ich mir Mega-Monoblöcke von Krell besorgt hab (welche aber am Ende klanglich doch rausgeschmissenes Geld waren, im vergleich zum Rotel RB-1070). Muss aber zugeben dass das nicht der einzige Grund war, die waren damals einfach so schön protzig.

Danke Wilder Wein, du hast mir geholfen das ein wenig einzuschätzen.

Falls es jemanden noch entgangen ist, hier ist ein tolles technical paper über die aktuelle (schon 11-te!) Generation der KEF Uni-Q, wenn man es komplett durchliest ist man schon erstaunt wie viel Arbeit und Optimierung KEF in einem aktuellen Lautsprecherpaar ab nur 500€ Paarpreis steckt , da sind viele "Highend-LS" mit ihren zugekauften Standardchassis noch in der Steinzeit

http://www.kef.com/u...lained_010910_en.pdf

Schöne Grüße,
Theo, der nach Dutzenden unterschiedlichen Lautsprechern sich bald auch KEFs holen wird8)

Hallo an alle Kef Freunde
Ich heiße Dieter
Ich bin schon ein alter Hase und habe Kef Lautsprecher seit 1975 . Immer zufrieden gewesen und nie Probleme gehabt. Habe zur Zeit die Q7 noch ( Sie war eine Übergangslösung für mich ) ,will sie aber verkaufen .
Bestellt habe ich die LS 50 als Monitorlautsprecher und als Referenzlautsprecher.
Klang unbeschreiblich ,bis jetzt noch nichts besseres gehört .
Die R700 steht auf der Wunschliste ,werde sie aber ausgiebig mit anderen Lautsprecher vergleichen.
Betreibe meine Boxen mit einer Endstufe von Quad 606 .Vorverstärker von UPA ,kann man vergleichen mit Burmester .

Ich hoffe ,das man hier fröhlich miteinander hier über das Hobby frönen kann .

gruss Dieter

Hi KEF-Fans, hi Dieter,

ich hab aktuell meine IQ50s an meinem Denon AVR 3310 hängen. Als ich meinen alten Technics SU-V800 Stereoverstärker aus dem Jahr 1994 (damals 799 D-Mark, MOS Class AA, ...) aus Spass an die IQs drangehängt hatte, war ich geschockt was der alte Technics-Bolide aus den schlanken weißen Standlautsprechern heraus holte. Der Sound war viel wärmer, angenehmer und mir persönlich dynamischer.
Diesen Effekt hatte ich mit dem Denon nur annähernd bei z.B. der Musik-Blu-Ray Kings of Leon - Only by the night, im HD-DD.

Jetzt kommen Ende Oktober (hoffentlich!) meine LS 50 ! Mal schaun was sich klangtechnisch verändern wird. Lt. Test in der STEREO bedarf es ja einer abgestimmten "Kette" und einem entsprechenden Verstärker. Vielleicht zieht der Technics dann wieder ins Wohnzimmer ein ;-).

Hat jemand die LS 50 schon zuhause und kann berichten? Die Einspieldauer soll auch eine gewisse Zeit (man munkelt 100 h?) dauern. Hat hierzu jemand schon Erfahrungswerte?

Schönes WE

Gruß
Kangahop

Huhu,
jupp,ich habe die LS50 jetzt seit ein paar Wochen zuhause.Habe auf Seite 229 schon was dazu geschrieben. Die Kleinen begeisten nach wie vor! Großer Klang!
Braucht auf jeden Fall,wie die meisten Kompakten,Leistung. Die gröbste Eckigkeit ist wohl so nach 50Std. raus...

LG Andreas

Hi Andreas,

sehen ja top aus!!! Wirklich sehr schick! Danke für die Tipps ... dann brauchts nur halb so lang, dass die LS in voller Pracht zuhause spielen. Jetzt brauch ich nur noch anständige Kabel und dann wird wohl zwischen Denon und Technics entschieden.

Kannst Du mir noch Deinen Eindruck zum Bass / Bassfundament mitteilen? Reichen die LS ohne Sub im Stereo?

Gruß

Kangahop

Hallo
Da ich heute ausgiebig ein Test im HiFi Studio gemacht habe und volgende Lautsprecher nochmals angehört mit meiner CD Sammlung .
Im Test waren nur noch die Kef`s ,die anderen waren schon ausgesiebt.
1. Kef LS 50
2. Kef R 700
3. Kef XQ 40
Von der Klangreinheit, offenheit und Räumlichkeit ,sowie der Sweet spoot war die Kef LS 50 nicht zu toppen, mit geringen Abstand R700 und die XQ 40 war da schon ein wenig aus der Reihe.
Bei den Bässen hatte die R700 die Nase vorn ,danach die XQ 40 und erstaunlicherweise die LS 50 nicht weit entfernt.
Bei hohen Pegel war die R 700 die bessere , aber das war schon sehr laut.
Vom Aussehen her hatte die QX 40 nur eine nuance die Nase vorn.
Preisleistung : 1. LS 50
2. R 700
3. XQ 40
Fazit : LS 50 für das leise und das feine hören ,sowie die R 700 für das lauthören ,leider die XQ 40 werde ich nicht kaufen ,das heisst nicht das sie nichts ist ,denn sie ist eine wunderbare Lautsprecherbox .
Ich habe ausgiebig Lautsprecher bis zu 5000,- € angehört ,manche waren gleich gut ,aber sie passen nicht für ein 25 qm² Wohnzimmer.
Die LS 50 habe ich bald und die R 700 wird auch bald zugelegt.
Gruss Dieter

@kangahop
Die LS50 reichen mir auch im Bass völlig aus..,spielen größenbezogen unglaublich satt.
Allerdings höre ich ja auch nur Stereo...,bei Mehrkanal sollte wohl eh immer ein Sub dazu.



@sedi-at
Glückwunsch zu den KEF's
Die LS50 spielen schon erstaunlich groß und satt...,wobei da eine R700 sicher nochmal ne ganze entspannte Schippe drauf packt.

Hallo

wie gibt KEF eigentlich die Leistung an? Sind die Wattangaben Dauer oder Impulsleistung?
Ich betreibe meine R900 mit einem Yamaha Rx 671. Ich bin der Meinung daran was tun zu müssen. Ich bin mir nur noch nicht sicher welchen Weg ich gehen soll.

1. Stereoversterker + AVR für 5.1.
2. grosser AVR
3. AVR + Endstufen für die R 900

ich hatte immer vor 5.1. aufzubauen. Momentan würde ich aber sagen höre ich 80% Musik / 20% Film.
Mit Freunden oder Familie wird aber auch immer wieder mal ein Film angesehen. der R Center sowie R100 für den Reareinsatz stehen auch noch auf der Liste der Anschaffungen für die nächste Zeit

Gruss

Hallo Patrick

Kef gibt Dauerleistung an.

Also zb: 150 W Box von Kef ,sollte man ca 150 W Verstärker nehmen ,weniger eher nicht .

gruss dieter

Hi kurz ne frage wie ist so die Preisliche lage von den R700 und R900 in Deutschland?

Hallo,

Habe in meinem 12 Quadratmeter-Musikzimmer die q300 laufen (Restauflage im Profil), Hördreieck ist ca. 1,80 Meter, wandabstände zur Seite und nach hinten ca. 50cm.

Jetzt is mir manchmal, trotz stopfen in den bassrefelxrohren, der Bass zu mächtig.

Gibt es von kef Alternativen, die besser passen würden?

Über Vorschläge eurerseits würde ich mich freuen!

Lg, Lars

So kommst du nicht weiter. Hör dir mal ein paar Bass-Sinustöne an und finde heraus in welchem Bereich die Bässe überhöht sind. Dann kannst du mit einem EQ gezielt dagegen vorgehen. Mit anderen Boxen ist es ein Glücksspiel - vielleicht klappt es, dass die neue Box in dem Bereich der Modenüberhöhung weniger Schallenergie hat, vielleicht aber auch nicht. Wenn dir die Q300 ansonsten gefällt, investiere dein Geld und deine Zeit lieber in einen EQ und/oder Messequipment.

Barnie@work:

Ist nicht so, dass irgendwas dröhnt, mir ist der Bass manchmal zu mächtig, mitten und Höhen kommen da etwas ins Hintertreffen...

Lg, lars

Und das trotz verstopftem BR-Rohr. Wenn du eine Box findest, die noch weniger Bass macht als die Q300 mit verstopftem BR-Rohr, dann ist das eine Box ohne Bass!

Spass. Kannst du den Bass etwas per EQ absenken 1-2db breitbandig??

Die LS 50 sind ja doch richtig toll... Beeindruckend dieser kleine Lautsprecher!

Ich glaub ich brauch bald nen Umschalter für zwei Lautsprecherpaare. Hat wer einen? was kann man da empfehlen?

Lars1* schrieb:

Ist nicht so, dass irgendwas dröhnt, mir ist der Bass manchmal zu mächtig, mitten und Höhen kommen da etwas ins Hintertreffen...

Hallo Lars,

schon witzig, wie unterschiedlich dann doch die Räume und die Geschmäcker sind. In meinen 12m² spielen die Q300 für meine abstehenden Ohren perfekt.

Wenn Dir der Bass der 300er zu mächtig ist, und Du bei KEF bleiben willst, dann sind die Alternativen ja eigentlich klar. Das wären dann die Modelle mit den 13cm Uni-Q-Chassis, namentlich die Q100, die R100 oder die LS50. Kommt halt auf Dein Budget an. Die R100 sind schon echte Schmuckstücke, mir waren die aber im Klang etwas zu schlank.

Parrot

Danzig schrieb:

Die LS 50 sind ja doch richtig toll... Beeindruckend dieser kleine Lautsprecher! Ich glaub ich brauch bald nen Umschalter für zwei Lautsprecherpaare. Hat wer einen? was kann man da empfehlen?

hab die version von helmut (sieht nicht sooo wertig aus, aber erledigt alles i.o.)

Barnie@work:

Equilizer gibt's bei mir nicht...


ParrotHH:

Die LS 50 werde ich mal probehören...natürlich in den eigenen 4 Wänden.

Ansonsten wird es wohl die aktive Neumann 120 werden...die ist in Höhen, Bässen und mitten anpassbar und mit 1400 Euro das Paar noch im Budget.

Lg, Lars

Danzig schrieb:

Wir haben hier in Karlsruhe einen netten Händler der immer verschiedene Modelle von KEF da hat, ich werde mir die Zeit mal nehmen und probehören

Hallo Danzig,

sach ma: wie heißt der Händler denn...?

Da ich beziehungsbedingt zwischen HH und KA pendele wäre das ja mal was. Meine Freundin wird ohnehin schon ganz kirre, wenn ich am Wochenende meine Tour bei Saturn, Schlaile und 2001 mache. Das könnte das ein wenig auflockern...

Parrot

Sedi-at schrieb:

Hallo Patrick Kef gibt Dauerleistung an. Also zb: 150 W Box von Kef ,sollte man ca 150 W Verstärker nehmen ,weniger eher nicht . gruss dieter

Das wären für die R900 250Watt an 8 Ohm . Ohne Endstufen kommt man da nie hin. Zum Glück reicht mir die Lautstärke bei der Nachbarn mithören schon aus

Die 250 Watt passen sogar, allerdings nicht als Minimalanforderung...

Auf der Produktseite zur R900 ist als Anforderung an den Verstärker 25 - 250 W angegeben.

Meine alte Rotel Endstufe, die max. 2x60 Watt leistet, hat meine XQ 40 jedenfalls auch gut befeuert.

Parrot

Gerade habe ich mir einen neuen DAC besorgt. Bin gespannt, ob ich hierdurch noch mehr aus den R300 kitzeln kann

Welchen?

Audiolab M-DAC


Liebe das Gerät jetzt schon. Soll sich nach einer Woche Einspielzeit sogar noch verbessern. Die Fernbedienbarkeit ist ja sowas von Klasse.

Schickes Kästchen, aber keine Analog-Anschlüsse?

Was will ich denn damit?

iMac -> M-DAC -> NAD -> R300 richtig?

DAC = Digital-Analog-Converter
Audiolab M-DAC = Digital-Digital-Converter + Symmetrierer ?

Aber in deinem Fall passt es ja

So, ihr Lieben...es ist vollbracht: gerade vor einer Stunde die LS 50 bestellt, lösen somit meine q300 ab (falls jemand Interesse daran hat? :-)),

Lg, Lars

Wollte nur einen DAC-Upgrade zu V-DAC. Das Gerät hat soviele, aber geniale Features.

@ Lars1*

an welchem Amp wirst du die LS50 betreiben?

Achja, Glückwunsch

Glückwunsch, wie ist eigentlich die Lieferfrist von den LS50gern?

Lieferfrist ist lt. meinem Händler ca. 1 Woche.

Angefeuert wird die LS 50 von meinem AVM A2, ggf. Noch mit Unterstützung einer Atoll 100-Endstufe.

Quellen sind: creek Eco cd-Player, Laptop. über Audiolab M-Dac, Technics 1210mkII.

Danke für die Glückwünsche.

Bericht folgt....

LG, lars

Auch von mir "Glückwunsch"

Danke, danke.

Werde jetzt erstmal einige Tage ohne Lautsprecher, d.h. ohne meine q300, Musik hören. Sprich mit Kopfhörer.

Umso größer dürfte die Freude über die LS 50 in der nächsten Woche sein.

Hoffe, meine Elektronik (s.o. bzw. s.a. mein Profil)haben die LS 50 im Griff.

Beim Händler liefen sie übrigens an einer Creek Evo-Kombi.

hmm interesant aber welche Creek Evo combi? 2 oder 5350? Hatte für meine R900 Probeweise die Evo 2 Kombo bei mir. Hatt viel Power war auch gut aber einiges teurer als geplant.

Ich habe mir auch mal die R-Serie angehört. Gefällt mir zwar auch gut, nur finde ich sie fast ein bisschen zu zurückhaltend im Hochton. Da ich auch noch einen sehr gedämpften Raum habe werde ich sie mir nicht kaufen. Ich werde wohl mal preislich eine Stufe höher gehen. Entweder B&W 800er Serie oder Dali Epicon . Akutell werd ich mein KEF XQ40/XQ50 Surroundset jetzt verkaufen.

Psyvoodoo schrieb:

hmm interesant aber welche Creek Evo combi? 2 oder 5350? Hatte für meine R900 Probeweise die Evo 2 Kombo bei mir. Hatt viel Power war auch gut aber einiges teurer als geplant.

Es gibt demnächst neue Creeks!

http://www.whathifi....cd-player-to-line-up