Thread für Kef-Liebhaber:

@trick17

Probier mal die NAD Stereoamps. Die passen hervorragend zu den KEFs.

Greetz Andy

trick17 schrieb:

Hi, momentan benutze ich einen Marantz SR8002 Surroundreceiver an 4X IQ50 + 1X IQ60c. Da ich aber sehr viel Stereo höre, würde mich mal interessieren, wonach (vor allem Preisklasse) ich bei einem 2 Kanal Amp schielen sollte, um für Stereo eine wirklich deutliche Steigerung zu erfahren? Bitte nicht falsch verstehen, den SR8002 empfinde ich als Exzellent selbst in Stereo ( deutlich besser als der Marantz PM72002 im Class-A) aber irgendwie möchte ich für Stereo einfach mal was viel besseres für die kleine KEF testen...

so in dem dreh 700 euro

z.B. Yamaha as-1000 oder denon pma-1500ae
beides sehr extravagante und SEHR gut klingende vollverstärker

Was hier meistens empfohlen wird wären NAD und Arcam. Ist aber generell sehr schwer auf solche Fragen eine Antwort zu geben, da die Raumakustik und die eigenen Ohren oft einen größeren Unterschied machen, als die Verstärker;)

Vielen Dank für deine Antwort.

Den Denon hatte ich mir damals schon bei der Kaufentscheidung zur IQ50 angehört, da konnte ich keine große Veränderung im Klang feststellen, hörte sich ähnlich meinem Marantz AV an.

Werde dann nochmal den Yamaha probehören.

Falls jemand noch andere Ideen hat, immer her damit...

trick17 schrieb:

Vielen Dank für deine Antwort. Den Denon hatte ich mir damals schon bei der Kaufentscheidung zur IQ50 angehört, da konnte ich keine große Veränderung im Klang feststellen, hörte sich ähnlich meinem Marantz AV an. Werde dann nochmal den Yamaha probehören. Falls jemand noch andere Ideen hat, immer her damit...

also der Yamaha wird dich denke ich mal begeistern. Mich hatte es richtig gewundert,was da aus den heco celans im vergleich zu meinem onkyo tx-sr 806 rauskommt obwohl sich eigentlich mein onkyo schon sehr gut bei stereo anhört

Fabi49 schrieb:

trick17 schrieb: Vielen Dank für deine Antwort. Den Denon hatte ich mir damals schon bei der Kaufentscheidung zur IQ50 angehört, da konnte ich keine große Veränderung im Klang feststellen, hörte sich ähnlich meinem Marantz AV an. Werde dann nochmal den Yamaha probehören. Falls jemand noch andere Ideen hat, immer her damit... also der Yamaha wird dich denke ich mal begeistern. Mich hatte es richtig gewundert,was da aus den heco celans im vergleich zu meinem onkyo tx-sr 806 rauskommt obwohl sich eigentlich mein onkyo schon sehr gut bei stereo anhört :prost

Ist denn der Yamaha anders abgestimmt als mein V1900?

trick17 schrieb:

Hi, momentan benutze ich einen Marantz SR8002 Surroundreceiver an 4X IQ50 + 1X IQ60c. Da ich aber sehr viel Stereo höre, würde mich mal interessieren, wonach (vor allem Preisklasse) ich bei einem 2 Kanal Amp schielen sollte, um für Stereo eine wirklich deutliche Steigerung zu erfahren? Bitte nicht falsch verstehen, den SR8002 empfinde ich als Exzellent selbst in Stereo ( deutlich besser als der Marantz PM72002 im Class-A) aber irgendwie möchte ich für Stereo einfach mal was viel besseres für die kleine KEF testen...

Teste auf jeden Fall mal einen NAD bei Deinem örtlichen Händler bzw. nehme ihn einfach mal nach Hause. Die Dinger sind echt toll und bieten sehr viel "Sound" für einen anständigen Preis. Arcam wird auch immer gelobt und ganz neu ist der Creek Evo2, der seinen Vorgänger noch mal toppen soll. Das wären so meine 3 Empfehlungen.

Phoenix175 schrieb:

Fabi49 schrieb: trick17 schrieb: Vielen Dank für deine Antwort. Den Denon hatte ich mir damals schon bei der Kaufentscheidung zur IQ50 angehört, da konnte ich keine große Veränderung im Klang feststellen, hörte sich ähnlich meinem Marantz AV an. Werde dann nochmal den Yamaha probehören. Falls jemand noch andere Ideen hat, immer her damit... also der Yamaha wird dich denke ich mal begeistern. Mich hatte es richtig gewundert,was da aus den heco celans im vergleich zu meinem onkyo tx-sr 806 rauskommt obwohl sich eigentlich mein onkyo schon sehr gut bei stereo anhört :prost Ist denn der Yamaha anders abgestimmt als mein V1900?

ich habe von einen yamaha vollverstärker gesprochen

sumpfhuhn schrieb:

Shenmue schrieb: Hallo liebe Kef-Gemeinde! Ich habe jetzt seit ca. 3 Wochen Kef-LS an einem Denon 2309 AV-Receiver und bin vom Stereo und Surround Klang recht zufrieden. Ich benutze 2 iQ30 für vorne, 2 iQ10 für hinten und einen iQ60c als Center. Nach Audyssey-Einmessung vom Denon kam er auf folgende Werte: Die Fronts (iQ 30) hat er als Large erkannt, da ich keinen Sub benutze. Den Center (iQ60c) hat er auf Small und die Crossover-Frequenz auf 80 hz gestellt. Und die Surround Sp. (iQ10) stehen auch auf Small bei einer Crossover-Frequenz von 40 hz. Hören sich diese Werte in Ordnung an oder gibt es da etwas zu verbessern? Bin für jede Hilfe dankbar! :-) Moin Wen es Dir klanglich gefällt,lass es so. Ansonsten solange Probieren ,bis deine Ohren sagen"ja das ist es" . Mein Tipp: stell alle Lautsprecher auf Large,wenn Du kein Sub hast,und den LFE Kanal -10db oder ganz aus,um die Fronts bei Tieftonattacken zu schonen. Hab ja ein ähnlichen Setup(4xiq30,seit gestern noch den iq60,2xHeco Concerto),bei der Einmessung(MRAC)kam dann das Grübeln .Wenn die Subs vorne stehen,stellt er alle Lautsprecher auf Small,tja bis auf den Center,den komischer weise auf Large .Stehen die Subs hinten(ca.3.0m hinter Hörplatz),werden auch die Rears auf Large gestellt,die Fronts weiterhin Small . Hab jetzt selber mit SPL und Burosch eingemessen,alle Lautsprecher auf Small(Trennung 80hz),hört sich in meinen Ohren am besten an.Subs stehen hinten(vorne kein Platz). Gruß

Hallo Sumpfhuhn!

Danke für deine Antwort. Da ich keinen Sub besitze sollte ich also den iQ60c und die iQ10 hinten auch auf Large stellen? Auch wenn die iQ10 hinten den iQ30 vorne klangtechnisch nicht das Wasser reichen können?

Shenmue schrieb:

Hallo Sumpfhuhn! Danke für deine Antwort. Da ich keinen Sub besitze sollte ich also den iQ60c und die iQ10 hinten auch auf Large stellen? Auch wenn die iQ10 hinten den iQ30 vorne klangtechnisch nicht das Wasser reichen können?

Hallo

Kannst ja mal Small für die Rears und Center versuchen,Du leitest dadurch die tiefen Töne auf die iq30.
Was sich homogäner Anhört ,lässt Du halt.

Ist Geschmacksfrage,ich würde alles auf Large stellen,dadurch ist die Bassverteilung im Raum besser,natürlich nur im Rahmen was die iqs im Stande sind zu leisten.

Auf langer Sicht,würde ich an deiner Stelle, auf zwei Subs hinarbeiten.Oder wenn Sub nun garnicht geht,wenigstens zwei 50/70 für vorne.

Gruß

Hi,

ich habe vor kurzem meine IQ5 gegen die IQ7 ausgetauscht.

Ist es normal, daß ich meinen Verstärker jetzt viel mehr aufdrehen muss, als vorher?

Also ich habe einen Denon 2808 und hatte den heute morgen
auf -15 ohne, daß es wirklich laut wurde.
Bei den iq5 war es bei -15 schon ordentlich Disco

Meine zweite Frage: Wenn auf dem Typenschild auf der Box nichts von "SE"steht, dann ist es auch keine, egal was auf der Anleitung steht?

Gruß

Moin,

Ich habe mir eben den KEF Q7, den KEF IQ7 mit einem Marantz SR 5003 anhören können und muß sagen, dass sind zwei Welten!

Der IQ7 war so klar in den Hochtöneren, ich dachte ( ich saß in der Mitte des Raumes ) das die Stimmen von der Mitte des Raumes kamen. Das habe ich so bei Stereo noch nicht gehört! WOW!!! Aber untenherum fehlte da eingeutig was, mir war das nicht warm genug... Ich musste mir nen Sub dazu schalten lassen und dann hat es gepasst!

Der Q7 war, wie ich zum Verkäufer gemeint habe "Erwachsener". Er klang unten herum ein wenig vulominöser, allerdings hat er in den Hochtönen nicht mit dem IQ7 mithalten können!!

Jetzt stelle ich mir natürlich die Frage, was ist da mit den IQ9, ist der aufgrund seines Volumens und der ich glaube einen Box mehr voluminöser???

Bitte gebt mir eure Erfahrungen preis, damit ich den IQ9 besser einschätzen kann!!!!!

Vielen vielen Dank!


Gruß Bacboy

x-Mystique-x schrieb:

Hi, ich habe vor kurzem meine IQ5 gegen die IQ7 ausgetauscht. Ist es normal, daß ich meinen Verstärker jetzt viel mehr aufdrehen muss, als vorher? Also ich habe einen Denon 2808 und hatte den heute morgen auf -15 ohne, daß es wirklich laut wurde. Bei den iq5 war es bei -15 schon ordentlich Disco Meine zweite Frage: Wenn auf dem Typenschild auf der Box nichts von "SE"steht, dann ist es auch keine, egal was auf der Anleitung steht? Gruß

Das ist sicher nicht normal ! Die IQ7 haben einen relativ hohen Wirkungsgrad, da sollten recht hohe Pegel, bei -15 db Receiver-Einstellung, herrschen.


MfG,

Marco

bacboy schrieb:

Jetzt stelle ich mir natürlich die Frage, was ist da mit den IQ9, ist der aufgrund seines Volumens und der ich glaube einen Box mehr voluminöser??? Bitte gebt mir eure Erfahrungen preis, damit ich den IQ9 besser einschätzen kann!!!!!

Ich habe die Q7 gegen iQ9 gehört und mich für die "alten" Q7 entschieden. Die Entscheidung ist mehrheitlich und nicht eineindeutig gefallen. Je nach Musikrichtung war mal die eine oder andere Box besser. Ich habe nicht nur perfekt abgestimmte Musik, sondern überwiegend Billigheimer low price CDs. Mit denen kommen die Q7 besser zurecht. Da war bei der iQ9 ab und an eine latente Dröhngefahr. Andere, besser abgestimmte Musik kam aber präsenter rüber. Auch der Hochtonbereich war nicht eindeutig bei einer der beiden Boxen besser. Je nach Ausgangsmaterial war die Klarheit mal auf der einen, mal auf der anderen Seite.
Die Unterschiede sind aus meiner Sicht und mit meinen Hörgewohnheiten klein, daher wäre es extrem wichtig, wenn Du mit Deiner Musik Probe hörst, denn wer hört schon permanent irgendwelche Test-CDs *g*

neulich hatten wir FooFighter-Skin and Bones, klingt wirklich super genial !!!
danach der Horror:
Linkin Park-Minutes To Midnight is im direkten vergleich ein graus. man meint grad eine Matratze steht vor der Box. extrem schlechte quali seitens der CD .

mfg
Heiko

djhydason schrieb:

x-Mystique-x schrieb: Hi, ich habe vor kurzem meine IQ5 gegen die IQ7 ausgetauscht. Ist es normal, daß ich meinen Verstärker jetzt viel mehr aufdrehen muss, als vorher? Also ich habe einen Denon 2808 und hatte den heute morgen auf -15 ohne, daß es wirklich laut wurde. Bei den iq5 war es bei -15 schon ordentlich Disco Meine zweite Frage: Wenn auf dem Typenschild auf der Box nichts von "SE"steht, dann ist es auch keine, egal was auf der Anleitung steht? Gruß Das ist sicher nicht normal ! Die IQ7 haben einen relativ hohen Wirkungsgrad, da sollten recht hohe Pegel, bei -15 db Receiver-Einstellung, herrschen. MfG, Marco

Danke für die Antwort.
Also lag ich richtig, daß mir bei -15 immer noch die Schuhe ausgezogen werden sollten?
Kann das jemand sonst noch erklären oder muss ich die Boxen umtauschen?

Habe seit eben den Arcam Diva A90 und bin bis jetzt ziemlich begeistert von dem Teil! Sound ist 1A, Steuerung, Aussehen und Fernbedienung sind echt klasse! Klasse Gerät, kann ich jedem nur empfehlen sich Arcam anzuschauen:) So jetzt wird weitergehört.

lanske schrieb:

bacboy schrieb: Jetzt stelle ich mir natürlich die Frage, was ist da mit den IQ9, ist der aufgrund seines Volumens und der ich glaube einen Box mehr voluminöser??? Bitte gebt mir eure Erfahrungen preis, damit ich den IQ9 besser einschätzen kann!!!!! Ich habe die Q7 gegen iQ9 gehört und mich für die "alten" Q7 entschieden. Die Entscheidung ist mehrheitlich und nicht eineindeutig gefallen. Je nach Musikrichtung war mal die eine oder andere Box besser. Ich habe nicht nur perfekt abgestimmte Musik, sondern überwiegend Billigheimer low price CDs. Mit denen kommen die Q7 besser zurecht. Da war bei der iQ9 ab und an eine latente Dröhngefahr. Andere, besser abgestimmte Musik kam aber präsenter rüber. Auch der Hochtonbereich war nicht eindeutig bei einer der beiden Boxen besser. Je nach Ausgangsmaterial war die Klarheit mal auf der einen, mal auf der anderen Seite. Die Unterschiede sind aus meiner Sicht und mit meinen Hörgewohnheiten klein, daher wäre es extrem wichtig, wenn Du mit Deiner Musik Probe hörst, denn wer hört schon permanent irgendwelche Test-CDs *g*

Hallo,

danke für deine Eindrücke!!!
Ja, das mit dem Probehören ist so eine Sache... Wo denn bloß nur??? Ich habe schon alle Händler im 22ér Kreis angerufen die KEF Partner sind...
Mißt, ich bekomme ein Paar IQ9 LS für 800€... Vielleicht bestelle ich sie mir einfach und höre sie mir dann an!!??

Kann sonst noch jemand mit ein paar Anregungen weiterhelfen??

Gruß Bacboy

Hmmm... als XQ40 Besitzer ist man hier offenbar in der absoluten Minderheit obwohl es gerade bei dieser Box sehr viel Diskussionstoff zur Klangoptimierung und Hörerfahrungen geben würde.Eigentlich schade !

Hallo Wolfpeter,

ich besitze ebenfalls die XQ 40 und denke, dass die Box sehr unkritisch ist und deshalb kein großer Diskussionsbedarf besteht. Falls Du Fragen hast, helfe ich Dir gerne.

Grüße

Frank

Mahlzeit,

Ich besitze auch die XQ 40.Finde sie auch eher unkritisch.
Betreibe sie mit Biamping an einem Yamaha AVR.
Super Klang,super Stimmen! Ich geb die nicht mehr her!

Falls jemand Interesse hat, ich verkaufe meine im Januar 2009 erworbenen Kef iQ Boxen. Das Boxenset besteht aus:

2x Kef iQ70 schwarz
1x Kef iQ60c schwarz

Boxen sind in einem neuwertigen zustand ohne Gebrauchtspuren.

Bei Interesse bitte pn an mich. Ich mache auch einen fairen Preis!

Gruaß

Es hat zwar nicht so viele interessiert, aber dennoch möchte ich mitteilen, daß ich mein Problem gelöst habe;es lag nicht an den Iq7 sondern am Mediaplayer

THX

x-Mystique-x schrieb:

Es hat zwar nicht so viele interessiert, aber dennoch möchte ich mitteilen, daß ich mein Problem gelöst habe;es lag nicht an den Iq7 sondern am Mediaplayer THX

Jetzt klär uns doch mal auf, was am Mediaplayer nicht funktionierte?

Bestie schrieb:

Mahlzeit, Ich besitze auch die XQ 40.Finde sie auch eher unkritisch. Betreibe sie mit Biamping an einem Yamaha AVR. Super Klang,super Stimmen! Ich geb die nicht mehr her!

Hast du auch schonmal Bi-Wiring mit deinem AVR ausprobiert?
Werde meinen 1900er nur als 5.0 Anlange betreiben und hätte daher noch 2 Anschlüsse für meine iQ7 frei.

Phoenix175 schrieb:

Bestie schrieb: Mahlzeit, Ich besitze auch die XQ 40.Finde sie auch eher unkritisch. Betreibe sie mit Biamping an einem Yamaha AVR. Super Klang,super Stimmen! Ich geb die nicht mehr her! Hast du auch schonmal Bi-Wiring mit deinem AVR ausprobiert? Werde meinen 1900er nur als 5.0 Anlange betreiben und hätte daher noch 2 Anschlüsse für meine iQ7 frei.

Mahlzeit,

Verstehe ich nicht ganz?
Ich betreibe auch nur 5.1 .
Die beiden freien Kanäle gehen ja mit an die Kef (Biamping).
Aber nicht vergessen auf Biamping umzustellen (AVR).

distain schrieb:

x-Mystique-x schrieb: Es hat zwar nicht so viele interessiert, aber dennoch möchte ich mitteilen, daß ich mein Problem gelöst habe;es lag nicht an den Iq7 sondern am Mediaplayer THX Jetzt klär uns doch mal auf, was am Mediaplayer nicht funktionierte?

hatte die Lautstärke nachts für einen Film runtergestellt am
Mediaplayer selber(PopcornHour) um nur -4 Punkte/Einheiten

Jetzt habe ich ihn wieder auf 0 und schon sind die Kef iq7 prächtig laut
Heftig wie viel das am Receiver ausmachte

...ich habe auch überlegt, was du vorher beschrieben hast, woran das liegen könnte. Mir ist keine plausible Erklärung eingefallen und vermutete, dass der Amp lautstärkertechnisch ein Problem hat?

Du bist jedoch mit der IQ7 sehr zufrieden?

Hi wolfpeter,

wunder Dich nicht über die vielen iq-postings....die iq-serie ist halt ne "volksbox" geworden...auch gut so, denn sie trifft doch gut den nerv zwischen realismus, spass, unkomliziertheit und ansprechender optik für kleines geld.
eine eierlegende vollmilchsau ist sie natürlich nicht, auch wenn einige versuchen sie entsprechend zu tunen.
was ich aber nachvollziehen kann, denn es macht ja auch spass, aus so nem "schnäppchen" das beste raus zu holen.
übrigens interessant, wie sich die Q-serie in den letrzten jahren entwickelt hat und ein beweis dafür, das kef ihre boxen aus einer mischung von eigener Philosophie und Kundenansprüchen ständig weiterentwickelt/verbessert.
So klangen die q's zwar sehr harmonisch, räumlich und in den höhen zurückhaltend (was in halligen designerbuden oft die beste lösung ist), im vergleich zu anderen ls aber oft bemängelt wurde.
die iq's klangen daraufhin obenrum wesentlich klarer und detailreicher,...was die ewigen "nörgler" ;-) dann natürlich auch wieder bemängelt haben.
Mit der neuen iq scheint ein guter kompromiss gefunden zu sein.
abseits von modellpolitik und orientierung am markt, darf man natürlich die technische weiterentwicklung nicht veregessen.
kef hat die letzten (20!) jahre kontinuierlich auf ihre uni-q's gesetzt und diese weiterentwickelt, obwohl sie - bei allen vorteilen der "punktschallquelle" auch nachteile durch die platzierung im tiefmitteltöner haben.
duch den neuen "diffusor" hat sich da meines reachtens wirklich viel getan.
Und was die xq betrifft, so hat der verzicht auf den aufgesetzten superhochtöner die box z.b. wesentlich aufstellungsunkritischer gemacht...

....ein weites feld...

harman68 schrieb:

Hi wolfpeter, wunder Dich nicht über die vielen iq-postings....die iq-serie ist halt ne "volksbox" geworden...auch gut so, denn sie trifft doch gut den nerv zwischen realismus, spass, unkomliziertheit und ansprechender optik für kleines geld. eine eierlegende vollmilchsau ist sie natürlich nicht, auch wenn einige versuchen sie entsprechend zu tunen. was ich aber nachvollziehen kann, denn es macht ja auch spass, aus so nem "schnäppchen" das beste raus zu holen. übrigens interessant, wie sich die Q-serie in den letrzten jahren entwickelt hat und ein beweis dafür, das kef ihre boxen aus einer mischung von eigener Philosophie und Kundenansprüchen ständig weiterentwickelt/verbessert. So klangen die q's zwar sehr harmonisch, räumlich und in den höhen zurückhaltend (was in halligen designerbuden oft die beste lösung ist), im vergleich zu anderen ls aber oft bemängelt wurde. die iq's klangen daraufhin obenrum wesentlich klarer und detailreicher,...was die ewigen "nörgler" ;-) dann natürlich auch wieder bemängelt haben. Mit der neuen iq scheint ein guter kompromiss gefunden zu sein. abseits von modellpolitik und orientierung am markt, darf man natürlich die technische weiterentwicklung nicht veregessen. kef hat die letzten (20!) jahre kontinuierlich auf ihre uni-q's gesetzt und diese weiterentwickelt, obwohl sie - bei allen vorteilen der "punktschallquelle" auch nachteile durch die platzierung im tiefmitteltöner haben. duch den neuen "diffusor" hat sich da meines reachtens wirklich viel getan. Und was die xq betrifft, so hat der verzicht auf den aufgesetzten superhochtöner die box z.b. wesentlich aufstellungsunkritischer gemacht... ....ein weites feld...

...wonach du es schon sehr gut beschrieben hast, würde ich die XQ30 und XQ40 als eine feine und gelungene Komposition für den alltäglichen Musikgenuß bezeichnen.
Nicht nur aufstellungsunkritisch, sondern nach vielen Meinungen auch elektronikfreundich.
Wirklich eine gelungene Geschichte von KEF!

danke,...ist ja auch der kef-liebhaber-thread

übrigens, falls hier einige denken, kef würde ihre lautsprecher ja genauso "sounden" wie die meissten anderen hersteller auch....richtig!

sie wollen halt geld verdienen und die meissten konsumenten gehen halt eher nach "geschmack" als nach der "einzig wahren wahrheit"

rein technisch und von ihren knowhow her ist kef absolut in der lage, reine studiomonitore zu bauen - was sie zu anfang für die BBC ja auch bewiesen haben - wenn auch überwiegend als Chassis-lieferanten für celestion, rogers, usw....

die verkaufszahlen würden sich dann aber im promillebereich bewegen, da hätte keiner was von.

so ist's doch schön, daß ein gewisses knowhow ein gewisses "geschmäckle" trifft

sorry, nicht celestion (die haben ja selber chassis entwickelt,....sondern spendor

Bestie schrieb:

Phoenix175 schrieb: Bestie schrieb: Mahlzeit, Ich besitze auch die XQ 40.Finde sie auch eher unkritisch. Betreibe sie mit Biamping an einem Yamaha AVR. Super Klang,super Stimmen! Ich geb die nicht mehr her! Hast du auch schonmal Bi-Wiring mit deinem AVR ausprobiert? Werde meinen 1900er nur als 5.0 Anlange betreiben und hätte daher noch 2 Anschlüsse für meine iQ7 frei. Mahlzeit, Verstehe ich nicht ganz? Ich betreibe auch nur 5.1 . Die beiden freien Kanäle gehen ja mit an die Kef (Biamping). Aber nicht vergessen auf Biamping umzustellen (AVR).

Oh, hab nochmal deinen Betrag gelesen, entweder hab ich oder du da was falsch verstanden

Also Bi-Amping heißt nach meinem Wissen, 2 AVRs entweder horizontal oder vertikal an die Boxen zu klemmen, Bi-Wiring hingegen mit einem AVR die Boxen über 2 getrennte Anschlüsse laufen zu lassen.

Wenn du schreibst, du betreibst Bi-Amping, dann brauchste ja 2 Yamahas, was aber nicht in deinem Text steht.

Also klär mich bitte auf, was du hast und ich stelle entsprechend meine Frage

distain schrieb:

...ich habe auch überlegt, was du vorher beschrieben hast, woran das liegen könnte. Mir ist keine plausible Erklärung eingefallen und vermutete, dass der Amp lautstärkertechnisch ein Problem hat? Du bist jedoch mit der IQ7 sehr zufrieden?

ja total, auch schon mit den iq5 nur daß ein wenig Bass fehlte, ich bald ein Wohnzimmer von 35m² habe und die iq7 gerade im Angebot waren

Mir gefällt das Klangbild von den beiden Kefs super

Hallo KEF Spezis....

Ich habe zwei Angebote bekommen, welche Kombi würdet ihr euch zulegen??

2 x KEF IQ7
1 x KEF IQ60c
2 x KEF IQ10

oder

2 x KEF IQ9
1 x KEF IQ6c
2 x KEF IQ3

Ich freue mich auf eure Antworten!!!

Danke und Gruß

Bacboy

Ich würde nur Lautsprecher einer Baureihe miteinander kombinieren-

Phoenix175 schrieb:

Bestie schrieb: Phoenix175 schrieb: Bestie schrieb: Mahlzeit, Ich besitze auch die XQ 40.Finde sie auch eher unkritisch. Betreibe sie mit Biamping an einem Yamaha AVR. Super Klang,super Stimmen! Ich geb die nicht mehr her! Hast du auch schonmal Bi-Wiring mit deinem AVR ausprobiert? Werde meinen 1900er nur als 5.0 Anlange betreiben und hätte daher noch 2 Anschlüsse für meine iQ7 frei. Mahlzeit, Verstehe ich nicht ganz? Ich betreibe auch nur 5.1 . Die beiden freien Kanäle gehen ja mit an die Kef (Biamping). Aber nicht vergessen auf Biamping umzustellen (AVR). Oh, hab nochmal deinen Betrag gelesen, entweder hab ich oder du da was falsch verstanden Also Bi-Amping heißt nach meinem Wissen, 2 AVRs entweder horizontal oder vertikal an die Boxen zu klemmen, Bi-Wiring hingegen mit einem AVR die Boxen über 2 getrennte Anschlüsse laufen zu lassen. Wenn du schreibst, du betreibst Bi-Amping, dann brauchste ja 2 Yamahas, was aber nicht in deinem Text steht. Also klär mich bitte auf, was du hast und ich stelle entsprechend meine Frage :prost

Mahlzeit,
Nein,ich betreibe nur ein RXV-3800.
Die beiden freien Kanäle kann man für Biamping nutzen!
Also, 4Kanäle an 2 Ls. Man muss natürlich am AVR einstellen,
das man Biamping betreibt.

Conehead schrieb:

Ich würde nur Lautsprecher einer Baureihe miteinander kombinieren-

Würd ich auch sagen, hatte mal die iQ3 und den iQ60c ne Zeit lang. Der unterschied in der Höhenabstimmung ist schon hörbar, deswegen würde ich nicht neue und alte Serie mischen. Zumindest nicht bei den Fronts.

Johnny__Footballhero schrieb:

@Niranjana Also irgendwie gehst du die Sache falsch an. Es macht keinen Sinn sich Lautsprecher zu kaufen die über 10 Jahre alt sind. Die Chassis werden ja nicht besser sondern schlechter, du müßtest erstmal die Gummisicken überholen lassen. Bei Verstärkern oder Tunern lasse ich mir den Hang zur Nostalgie ja gefallen, aber bei Lautsprechern ist das nicht gerade klug. Wenn du auf der Suche nach gebrauchten sehr guten KEF Lautsprechern bist, die für Furore gesorgt haben, dann würde ich mich nach einer Reference 203 oder eine Reference 205 umschauen. Auch die XQ1 und XQ5 sind hervorragende Lautsprecher gewesen. Mit der iQ-Serie kann man auch nicht viel falsch machen. Und die Acoustic Research als Kult zu bezeichnen, na ich weiß ja nicht. Bei Kultlautsprechern fallen mir da eher Infinity Kappa 9a , Spendor BC1 , Harbeth Monitor 30 oder die alten Quadral Titan/Vulkan ein.

Danke, sind sonst noch LS zu nennen?

Phoenix175 schrieb:

Oh, hab nochmal deinen Betrag gelesen, entweder hab ich oder du da was falsch verstanden Also Bi-Amping heißt nach meinem Wissen, 2 AVRs entweder horizontal oder vertikal an die Boxen zu klemmen, Bi-Wiring hingegen mit einem AVR die Boxen über 2 getrennte Anschlüsse laufen zu lassen. Wenn du schreibst, du betreibst Bi-Amping, dann brauchste ja 2 Yamahas, was aber nicht in deinem Text steht. Also klär mich bitte auf, was du hast und ich stelle entsprechend meine Frage :prost

Da hast du etwas falsch verstanden

Bi-Amping:
Zwei separate Endstufen für Hoch- und Tiefton, heute können bei einigen AVRs die Endstufen für die Backsurrounds für Bi-Amping benutzt werden

Bi-Wiring:
Anstelle der Brücken an den LS-Terminals wird bei Hoch- und Tiefton jeweils ein Kabel angeschlossen, welche aber an derselben Endstufe angeschlossen sind. Im Handel erhältliche Bi-Wiringkabel haben deshalb an einem Ende 2 Leitungen und am anderen 4.
Das Missverständnis kam wohl daher dass viele die einen Stereoamp mit zwei Paar Lautsprecherausgängen (A&B) besitzen, zum Bi-Wiring einfach zwei getrennte LS-Kabel pro Lautsprecher benutzen. Die beiden Anschlüsse werden dabei aber ebenfalls von derselben Endstufe angetrieben

Genau

Ich muß mal kurz meiner Freude freien Lauf lassen.
Am Freitag 2 XQ 40 gekauft. Leider heute erst zum snschließen gekommen...aber was soll ich sagen...
Die XQ 40 löst bei mir die MA GS 20 ab.
Betrieben wird das ganze noch von nem Cambridge Audio 540r V3.
Ein offeneres Klangbild, mehr Details ( auch im Hintergrund) und das wichtigste: mehr Gänsehaut
Querbeet mal kurz angespielt mit LP, U2, Damien Rice, KD Lang, Tantric... einfach eine Ohrenweide die Lautsprecher, dabei sind sie noch nicht mal eingespielt.
Nächste Woche folgen dann noch Center und die XQ 10 als Rears, dann iss komplett das neue 5.1 System.
So, jetzt muß ich auch schon wieder...ich hör sie rufen...

Greetz Andy

Hi ...


Glückwunsch!!!

Die XQ 40 löst bei mir die MA GS 20 ab.

zu dieser Entscheidung ...


taubeOhren

welcome to the KEF XQ fun & enjoyment part

Wie wäre es denn, einen extra Thread für XQ-User zu öffnen, um Erfahrungen auszutauschen etc..

Hier gehen XQ Gespräche leider oft schnell unter, weil doch alle 3 Posts jemand ne Frage zur IQ Serie hat;)

Würde somit einen reinen XQ-Userthread befürworten

Hallo,

was für einen günstigen Sub kann ich mit meinen IQ9, IQ6c und IQ3 kombinieren, bzw. was muss ich für einen Sub anlegen?

Danke für Eure Erfahrungen...

Gruß

LoyK schrieb:

Wie wäre es denn, einen extra Thread für XQ-User zu öffnen, um Erfahrungen auszutauschen etc.. Hier gehen XQ Gespräche leider oft schnell unter, weil doch alle 3 Posts jemand ne Frage zur IQ Serie hat;) Würde somit einen reinen XQ-Userthread befürworten :)

nee, muss meiner Meinung nach nicht sein, ich würde da eher den Surround/5.x Usern einen eigenen KEF Thread im Surround/Heimkino Bereich gönnen, so dass hier nur STEREO Sachen auftauchen. Da ist es dann überschaubar für C(resta) / IQ / XQ u. Reference Besitzer. Viele XQ User haben ja mit ner IQ angefangen und können sich dazu dann auch noch kompetent äußern.
Gruß Peter

Hallo @ All,

ich brauch erneut euren Rat.

Meinen Marantz SR 6003 ist nicht in schwarz erhältich bzw lt. Händler erst in 4 Wochen. Er hat angeboten, mir erstmal einen in silber zu schicken und ihn dann, wenn er denn da ist, in schwarz zu ersetzen.

Alternativ würde er mir den

Yamaha RXV-1900 für 50€ mehr anbieten

oder

Denon 2809 zum gleichen Preis.

Wie würdet ihr euch entscheiden??

Gruß Ole

Ich hab seit Weihnachten den 6003 und bin sehr glücklich !!!

An deiner Stelle wurde ich auf den Marantz in schwarz warten.

Leistung und Ausstattung sind doch bestens.
Bei mir macht er Musik für Filme, welche ich auf die Leinwand werf mit echtem Kinofeeling.

Pro Kanal bei 8 Ohm 100 Watt ist genial und mehr als genug an Leistungsreserve.
MFG
Andreas