Magnat Stammtisch - der erste und einzige

sie haben sogar eine SpezialSpikekonstruktion von mir spendiert bekommen, welche noch stabiler ist, als die ursprüngliche Halterung.

Solange du aber keine zusätzlichen Absorber einsetzt, wird dir deine Konstruktion aber nicht viel nutzen.

welche aktuellen Boxen von Magnat sollen denn im Bass besser sein, als meine Vector 77

Ich denke mal alles von der 900er-Serie, aber die 507 nicht unbedingt (@ zwittius).

MFG DZ

ähhhhm



also du meinst die 505 ist schlechter als de vector 55 und die quantum 507 schlechter als die vector 77?

also die bestückung ist jeweils gleich.
die chassis der quantum sind aber langhubiger und die hochtöenr sind auch weiterentwickelte.

was meint ihr denn nun mit besser im Bass?
Qualitativ (also präziser) ist die 900er Serie mit Sicherheit besser. Aber nur ab der 907 bieten diese auch mehr Bass. Selbst die 905 kommt nicht ganz so tief, weil sie halt eine 2Wege Box ist.
Aber die 507 ist nur marginal anderst als die Vector 77. Sie klingt ein kleines Quäntchen besser, hat aber die gleiche Bassperformance. Sie ist ja auch der direkte Nachfolger der Vector 77.


@ DZ

Solange du aber keine zusätzlichen Absorber einsetzt, wird dir deine Konstruktion aber nicht viel nutzen.

da gab es doch mal was, da nannte sich Voodoo.
Weil ich möchte erstmal sehen, das irgendein Lautsprecher meine 80kg Granitsockel bewegen kann.
Daher sind Absorber bei mir einfach sinnlos

also du meinst die 505 ist schlechter als de vector 55 und die quantum 507 schlechter als die vector 77?

Das habe ich nicht gesagt.
Ich meinte nur, dass die Unterschiede nicht der Rede wert sind.

Weil ich möchte erstmal sehen, das irgendein Lautsprecher meine 80kg Granitsockel bewegen kann.

Wie gesagt, mein Zimmer hat einen massiven Kellerboden, welcher ebenfalls vibriert.
Und der wiegt bestimmt mehr als 80kg...;)

MFG DZ

die bassperformance kann doch nicht die gleiche sein. ganz andere treiber ganz andere weiche.

die bassperformance kann doch nicht die gleiche sein.

Wieder falsch verstanden.
Natürlich klingt die Quantum 507 anders als die Vector 77, aber sie ist deshalb nicht bedeutend besser.
Auch die Bassperformance ist nicht die gleiche, aber sie spielt in der selben Liga wie die der Vector.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Die Lautsprecher einfach auf einen Klumpen Granit zu stellen, sollte so gesehen nichts bringen. Meiner Meinung nach macht nur die folgende Kombination wirklich Sinn: Lautsprecher --> Spikes --> Granitplatte --> Absorber --> Fußboden MFG DZ :prost

So habe ich es vor!

Vielen Dank für Eure Antworten und die rege Diskussion darüber.

Ich werde die Platten dann etwas größer lassen als die LS.

Hallo!

Hab am Samstag im Media Markt in Sindelfingen die Quantum 507 gehört und war total begeistert. Preis dort (Angebot) Stück € 199,--. Als mir der verekäufer dann die neuen Elan 300 (eine relativ "unscheinbare" Regalbox von Heco) vorgeführt hat, kahm ich echt ins zweifeln.

Ne Regalbox mit so nem Sound habe ich noch nie gehört.
Kosten zwar 399,-- aber sind der Hammer.
Aus der Elan Serie bekomen die in den nächsten Tagen auch nen Standlautsprecher. Will ich mir auf jeden Fall anhören.

Da die Elan leider ca. 4-6 Wochen Lieferzeit hat, und ich nicht so lange warten möchte, wird es wohl die Quantum 507.

Mein AV Receiver: Denon AV 3805

Habt Ihr nen Tipp für was ich mich entscheiden soll??

Danke für Eure Antwort !

Habt Ihr nen Tipp für was ich mich entscheiden soll??

Hast Du diese Frage gerade in einem Magnat Thread gestellt?

Na dann bin ich ja mal auf die Antworten gespannt

Wenn Du allerdings die Heco als "Hammer" empfunden hast, müsste jeder Magnati Dir jetzt eines raten:

4-6 Wochen warten

Sonst bist Du im falschen Thread!!!

@musiklaedle

Frag doch einfach mal bei elektrowelt24.de nach, dort können sie dir auch heco besorgen und der Preis wird bestimmt auch günstiger sein.

Service und Lieferung sind top, das können dir auch andere hier bestätigen.

McHavy schrieb:

Frag doch einfach mal bei elektrowelt24.de nach, dort können sie dir auch heco besorgen und der Preis wird bestimmt auch günstiger sein.

...wobei es nicht verkehrt ist, bei dem lokalen Händler zu kaufen, auch wenn er ein paar € teurer sein sollte. Zumal man dort probehören kann und sogar eine Beratung bekommt.

Gruß

hi

mir ist gerade mal aufgefallen was für einen großen hub der mt meiner quantum 507 macht... bestimmt 1/3 der tt - ist das normal bzw. gewollt? dürfte sich das bei hohen lautstärken nicht negativ auf die qualität der mitten auswirken

mfg till

hier, was zum spielen:

http://www.hifi-foru...read=5703&postID=1#1

und wehe, ihr macht nicht mit...

mir ist gerade mal aufgefallen was für einen großen hub der mt meiner quantum 507 macht

Wer macht einen großen Hub mit der Quantum 507?

bestimmt 1/3 der tt

Kannst du das nicht irgendwie in mm angeben (einfach schätzen)?

MFG DZ

der mitteltöner

und wie soll ich das in mm angeben, ist ja abhängig von der lautstärke ;9

also wenn ich seht laut höre und die tt 6-7mm "tanzen" bewegt sich der mitteltöner auch 2-3mm...

mir ist gerade mal aufgefallen was für einen großen hub der mt meiner quantum 507 macht... bestimmt 1/3 der tt - ist das normal bzw. gewollt? dürfte sich das bei hohen lautstärken nicht negativ auf die qualität der mitten auswirken

Hi!

Also eigentlich wirkt sich das schon bei hohen Pegeln auf den Klang aus.
So kenn ich es z.B. bei meinen Magnat. Naja waren auch nicht billig...Hat aber jetzt mein Vater - da sind sie geil.

B&W hat die Sicken fest - dadurch entsteht kein "gewackel" und der Klang bleibt auch bei hohen Pegeln sauber.

also wenn ich seht laut höre und die tt 6-7mm "tanzen" bewegt sich der mitteltöner auch 2-3mm...

Beim Tieftöner halte ich das noch für normal, dass ist bei mir auch so.
Aber den Mitteltöner kriege ich nicht großartig zum tanzen, weil er sehr fest aufgehängt ist (zumindest bei den Vector).

MFG DZ

Hi,

Kann ich eigentlich auch statt eines Verstärkers eine
Endstufe nehmen um meine Boxen zu befeuern?

Kann ich eigentlich auch statt eines Verstärkers eine Endstufe nehmen um meine Boxen zu befeuern?

Ja aber nur so eine Disco-/Pa-Endstufe.
Mit Home Hifi Endstufen geht das nicht.

Kann ich eigentlich auch statt eines Verstärkers eine Endstufe nehmen um meine Boxen zu befeuern?

Ja, aber dann brauchst du auch einen Vorverstärker.
Dazu kann man auch einen alten Mehrkanal- oder Stereo-Verstärker verwenden.
Eine ordentliche Vorstufe ist aber am besten geeignet.

MFG DZ

Ja, und wenn ich ihn an den PC anschließ, brauch ich
dann immer noch einen Vorverstärker?

Mit PC geht's auch ohne Vorverstärker.

DZ_the_best schrieb:

also wenn ich seht laut höre und die tt 6-7mm "tanzen" bewegt sich der mitteltöner auch 2-3mm... Beim Tieftöner halte ich das noch für normal, dass ist bei mir auch so. Aber den Mitteltöner kriege ich nicht großartig zum tanzen, weil er sehr fest aufgehängt ist (zumindest bei den Vector). MFG DZ :prost

aber die vector haben doch auch die gleichen chassis für mittel und tiefton oder?

Ja, und wenn ich ihn an den PC anschließ, brauch ich dann immer noch einen Vorverstärker?

Nein!

aber die vector haben doch auch die gleichen chassis für mittel und tiefton oder?

Das haben sie aber vielleicht ist die Weiche besser abgestimmt, dass der MT nicht stark belastet wird bezüglich tiefer Töne.

Jap brauchst du.

Blödsinn, das geht problemlos.

Blödsinn, das geht problemlos.

Stimmt - sorry kann man ja über Soundkarte steuern

Undertaker_1 schrieb:

aber die vector haben doch auch die gleichen chassis für mittel und tiefton oder? Das haben sie

Bitte?
Allein das verwendete Material unterscheidet sich gewaltig.


MFG DZ

Hallo,ich weiß zwar nicht ob ich hier richtig bin,aber ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Ich will mir gerade meine zweite Heimkinoanlage für's Schlaffzimmer(25qm)zusammenstellen.

Und bin auf der suche nach FrontLS.,zur Auswahl stehen nuBox 360 oder Vector 77.

Jetzt wurde mir hier im forum schon viel positives über die Nuberts mitgeteilt,jedoch noch gar nichts über die Vectoren.

Deshalb hoffe ich inständig ihr könnt mir helfen.

Bitte? Allein das verwendete Material unterscheidet sich gewaltig.

Für mich waren die alle gleich, wo ich sie gesehen hatte!

Jetzt wurde mir hier im forum schon viel positives über die Nuberts mitgeteilt,jedoch noch gar nichts über die Vectoren.

Einfach Daniel fragen.
Aber am besten beide probehören!

Einfach Daniel fragen.

Genau.

Und bin auf der suche nach FrontLS.,zur Auswahl stehen nuBox 360 oder Vector 77.

Dir ist schon klar, dass die nuBox 360 ein Kompaktlautsprecher ist, oder?
Außerdem kommt ein Kompaktlautsprecher der 150€-Klasse bestimmt nicht gegen einen ausgewachsenen Standlautsprecher der 400€-Klasse an...
Der Vergleich ist also ein "wenig" unfair, deshalb würde ich zur Vector raten.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Einfach Daniel fragen. Genau. Und bin auf der suche nach FrontLS.,zur Auswahl stehen nuBox 360 oder Vector 77. Dir ist schon klar, dass die nuBox 360 ein Kompaktlautsprecher ist, oder? Außerdem kommt ein Kompaktlautsprecher der 150€-Klasse bestimmt nicht gegen einen ausgewachsenen Standlautsprecher der 400€-Klasse an... Der Vergleich ist also ein "wenig" unfair, deshalb würde ich zur Vector raten. MFG DZ :prost

Ich glaub du bist nicht mehr auf dem neuesten Stand.

Das Paar nuBox 360 kostet 302€
Ein Paar Vector 77 kosten 198€

Und ja mir ist schon klar das die nuBoxen kompakte sind,jedoch mit nem 22er Chassis,und die Vectoren mit drei 16er Chassis.

Ein Paar Vector 77 kosten 198€

wobei die vector ein auslaufmodell ist... daher wurde auch gerade die 400 € klasse genannt.

Ich glaub du bist nicht mehr auf dem neuesten Stand.

Ich bezog mich auf die Stückpreise, angegeben in UVP.

jedoch mit nem 22er Chassis,und die Vectoren mit drei 16er Chassis.

Zwei 17er Tieftöner.
Das andere Chassis ist ein Mitteltöner.
Wir berechnen den Flächeninhalt der Tieftöner beider Lautsprecher:
22er Chassis, A = 380cm²
17er Chassis, A = 227cm² x 2 = 454cm²

Also dürfte die Vector besseren und vorallem saubereren Bass darstellen können.

MFG DZ

endlich kann ich auch mal wieder meinen senf zu eurem quark dazugeben!

was die chassis der vector betrifft:
wenn der jonas sagt, dass es es die gleichen chassis für tief- und mittelton sind, hat er z.T. recht. bei der vector 33 und vector 55 gibts nämlich nur ein/zwei tiefmitteltonchassis, keinen extra mitteltöner, sind ja nur 2wegeboxen. bei danis 77er liegt die sache anders.

Beim Tieftöner halte ich das noch für normal, dass ist bei mir auch so. Aber den Mitteltöner kriege ich nicht großartig zum tanzen, weil er sehr fest aufgehängt ist (zumindest bei den Vector).

was soll ich sagen, hab nur tmts... und die schaffen auch 1cm hub, dann is aber ende. bei den ls und bei den ohren...

Zwei 17er Tieftöner. Das andere Chassis ist ein Mitteltöner. Wir berechnen den Flächeninhalt der Tieftöner beider Lautsprecher: 22er Chassis, A = 380cm² 17er Chassis, A = 227cm² x 2 = 454cm² Also dürfte die Vector besseren und vorallem saubereren Bass darstellen können.

Professer der Mathematik hat gesprochen!

was die chassis der vector betrifft: wenn der jonas sagt, dass es es die gleichen chassis für tief- und mittelton sind, hat er z.T. recht. bei der vector 33 und vector 55 gibts nämlich nur ein/zwei tiefmitteltonchassis, keinen extra mitteltöner, sind ja nur 2wegeboxen. bei danis 77er liegt die sache anders.

Also, wie gesagt, wo ich sie gesehen hab und auch gehört hab, sahen die für mich alle drei gleich aus.


Aber was auch teilweise hilft ist eine neue Innendämmung.
Hat es bei mir zumindest gebracht.
Jetzt schwingen sie nicht mehr "so" stark.

Also, wie gesagt, wo ich sie gesehen hab und auch gehört hab, sahen die für mich alle drei gleich aus.

Und ich habe wieder alles falsch verstanden.

Die Tieftöner und der Mitteltöner der Vector 77 sind nahezu baugleich, der MT ist aber härter aufgehängt.
Ich meinte, dass die Chassis der Vector 77 und der Quantum 507 absolut unterschiedlich sind.

MFG DZ

Und ich habe wieder alles falsch verstanden.

Armer Daniel!

Die Tieftöner und der Mitteltöner der Vector 77 sind nahezu baugleich, der MT ist aber härter aufgehängt.

Auf das härter aufgehängt habe ich damals nicht so geachtet, sahen halt, wie gesagt, nur alle gleich aus.
Kenne ich aber von meinen Magnat. Die MT´s sind zwar nicht baugleich mit den TT´s aber sind auch härter aufgehängt.

Ich meinte, dass die Chassis der Vector 77 und der Quantum 507 absolut unterschiedlich sind.

Achso. Na ja und das hab ich jetzt verstanden.

Hallo
wenn ich als Laie mal so dazwischenfragen darf
Bin dabei Boxen zu kaufen und tendiere zwischen ASW Cantius I [Ausverkauf für 220,- (Setpreis)], oder die Magnat Quantum 502 [bei Mediamarkt für 260,- (Setpreis)] Konnte leider beide nicht gegeneinander höhren, tendiere aber zu den ASW...
Eure Meinung, welche ist besser???
(Verstärker Yamaha AX 396)

Kannst du Standlautsprecher aufstellen?
Ansonsten wären die Vector 77 eine Alternative.

MFG DZ

naja nicht wirklich

Und nocheins Quantum hat Metall Chassis Vectoren haben Polypropylen.
Schon alleine das ist ein Unterschied also gleich stellen würde ich die Vectoren mit den Quantums nicht.

Und @MusikGurke werde noch den Test den Du hast machen.
Ich schreibe das hier um mich daran zu erinnern.
Was ist das eigentlich für ein Test Octave und Terz mit Verzerrungen....?
Und dann wirds immer leiser -45db und so.

Naja Morgen teste ich ich habe heute die mein halbes Zimmer verändert.
LS auf ca. 1,90 m auseinander gebracht, aber viel wichtiger war mein Computertsich weg und die LS stehen jetzt frei.
Was soll ich sagen.
Die Bühne läßt sich jetzt sehr optimal orten. Vorher war auch nicht nicht schlecht aber wie soll ich sagen jetzt ist es super.
Mich hat die Ortung immer etwas gequält obwohl mein Freund mir gesagt hat, dass es nicht so wichtig sei weil ja nur der Bass etwas eingeschränkt wird.
Aber er hatte unrecht.

Wiedermal haben mir Sachtexte und wissenschaftliche Ergebnisse sehr viel weiter gebracht. Habe etwas auch herausgefunden über die Räumlichkeit und Ortung.
Da gibts es auch eine Art Wellenfeldsynthese verglichen wird mit Stereo usw. Bei Wellenfeldsynthese hat man eine größere Hörzone das kann ein Paar Stereo nicht.
Tja perfekter Klang geht noch nicht. Aber wir sind schon ziemlich gut dran mit der momentanen Technik.
Aber lest selber:

http://www.irt.de/wi...2004_Paper_final.pdf

Und die rechte Box hat einen Seitenabstand von 60 cm zur Wand. Dort werde ich ein Regal einbauen aber dies soll sich auch positiv auf den Klang auswirken. Und natürlich müssen da auch CDs oder Bücher auch befinden.





Aufstellungs Prinzipien und Techniken gibts hier:

http://www.fl-electronic.de/live_connection/ls-aufstellung.html

Und nocheins Quantum... den Quantums nicht.

hmm. kann ich nicht 100% zustimmen!
ich kenne papierchassis die so manche titan oder alu membran an die wand spielen

aber rein technisch ist das schon "besser" besonders in bezug auf langlebigkeit.die vector kann man mit den quantum auch nicht gleichsetzen.nicht nur wegen den chassis auch die verarbeitung und das gehäuse ist etwas feiner als bei den vectoren.


grüße
Manu

Ja sicher ein schlecht konstruierter Metall Chassis ist einem guten Papierchassis unterlegen aber dennoch kann man da noch mehr rausholen mit anderen Materialien wie Metall oder Kevlar oder was sonst noch kommen mag.

Und EagleHawk sorry ich habe immer noch die Wirkungsgrad Wattzahl und Dezibel Liste nicht eingescannt.

Asche über mien Haupt.

Es gab in letzter Zeit viel Stress.

Aber es wird kommen.

Amp hast Du noch nicht gefunden gelle

Habe letztens im Saturn (Heumarkt) die Regale mit den Amps angeguckt und da habe ich diverse Amps gesehen die Du nanntest und habe an Dich gedacht.

Schade Du brauchst unbedingt Hörprobe Möglichkeit es gibt im Prinzip nichts was da drüber geht.

für 198 bekommst du auch die Q503, würde ich dann schon eher nehmen als die Q502.

Ja hab mich in der Zahl vertan, sind die 503 für ca. 130,- das Stück

macht das echtholz bei der ASW denn viel aus? naja und Bass ist halt immer gut

fasse ich mal zusammen:
-beide LS (ASW und 503) sind gut.
-Quantum hat "schönere" Höhen
-ASW hat mehr Bassvolumen
-ASW 110,- STK.
-Quantum 503 ca 130,-
-ASW "sieht besser aus"
-ASW sind eher heller vom Ton (könnte aber mit Yamaha untergehen)

Hi,

kann mir jemand andere Boxen als die Vector 77 für max.
200 Euro empfehlen, die ca. 100 Watt Belastbarkeit haben?

Es wäre schön wenn es Standboxen wären...

ACH JA: Kennt jemand von euch die (ältere) Boxenfirma "Elac"?
Haben (hatten) die gute Modelle, oder eher nicht so?

200 Euro empfehlen, die ca. 100 Watt Belastbarkeit haben?

Gehen auch 99 Watt?
Nein im Ernst, warum müssen die Lautsprecher eine Belastbarkeit von 100 Watt haben?

MFG DZ

Weil ja welche mit z.B 170 Watt an meinem Receiver
"clippen" könnten, und das ist ja nicht al zu gut...