Canton RCL Modifikations Thread

-scope- schrieb:

Hallo, Ich komme aus Hannover. Für einen "Lauschtrip" ist mir das etwas zu weit. Ich habe mich nach einigen Versuchen gegen die (Serien)-Box entschieden, da mit der Anpassbox das etwas "wummerige" Baßfundament in meinem Raum noch stärker wurde als es jetzt bereits ist. In meinem Fall hat die Box zwar relativ "viel" Bass, jedoch irgendwie an der falschen Stelle. Echten Tiefgang vermisse ich, was aber durch die Physik dieser Box wohl vorgegeben ist. An meinem Raum kann (und will) ich auch nichts mehr ändern...der ist schon fast "überbedämpft".

Das ist ein Raumproblem!
Hier mal eine Bassbereichsmessung von dieser Woche. Mit BBox und aus einem Meter Entfernung.
20Hz sind kein Problem und das mit einer Erhöhung um 12db.
Also, wer hier ein Sub braucht.



Aber alles eine Frage des Raums, der natürlich auch ein kräftigen Bass zunichte machen kann.

Aber Scope, warum versuchst du nicht die BBox einzuschleifen. Diese nach Mautflucht zu modifizieren, dürfe für dich doch ein Klacks sein.

Hallo,

20Hz sind kein Problem und das mit einer Erhöhung um 12db.

Hmm....aus dieser "Messung" werde ich nicht wirklichschlau. (muss ich ja auch nicht ) Eine "Erhöhung" um 12 db??

Ich weiss nicht welchen Lautsprecher du benutzt, aber 20 Hz mit einer RCL ordentlich wiederzugeben ist sicher Wunschdenken. In Verbindung mit der Raumkorrektur sind die Tieftonverzerrungen auch sicher in Bereichen wiederzufinden, die wahrscheinlich nicht mehr "schön" sind.

Aber Scope, warum versuchst du nicht die BBox einzuschleifen.

Ich weiss nicht, wer an der Blackbox was , wie , und wo genau geändert hat. Fakt ist aber, dass sie den Tieftonbereich stark anhebt. Eine Anhebung kann ich aber nunmal garnicht gebrauchen. Selbst dann nicht, wenn man die Einsatzfrequenz und Wirkung ändert.
Viel ist da m.E. auch (bei mir) nicht mehr herauszuholen, und mit dem Surroundsound des Cantonsets kann ich auch durchaus leben. Es ist ja nicht so, dass der "Klang" regelrecht schlecht wäre, aber ich hatte mir Illusionen gemacht, dass ich damit (nach meinem Empfinden) "zufriedener" werden würde. Neue Chassisbestückung usw. werde ich bei diesem Lautsprecher auch garnicht erst anfangen...Da habe ich mir ganz klare Grenzen gesetzt.

Torsten_Adam schrieb:

-scope- schrieb: Hallo, Ich komme aus Hannover. Für einen "Lauschtrip" ist mir das etwas zu weit. Ich habe mich nach einigen Versuchen gegen die (Serien)-Box entschieden, da mit der Anpassbox das etwas "wummerige" Baßfundament in meinem Raum noch stärker wurde als es jetzt bereits ist. In meinem Fall hat die Box zwar relativ "viel" Bass, jedoch irgendwie an der falschen Stelle. Echten Tiefgang vermisse ich, was aber durch die Physik dieser Box wohl vorgegeben ist. An meinem Raum kann (und will) ich auch nichts mehr ändern...der ist schon fast "überbedämpft". Das ist ein Raumproblem! Hier mal eine Bassbereichsmessung von dieser Woche. Mit BBox und aus einem Meter Entfernung. 20Hz sind kein Problem und das mit einer Erhöhung um 12db. Also, wer hier ein Sub braucht. Aber alles eine Frage des Raums, der natürlich auch ein kräftigen Bass zunichte machen kann. Aber Scope, warum versuchst du nicht die BBox einzuschleifen. Diese nach Mautflucht zu modifizieren, dürfe für dich doch ein Klacks sein.

Hallo , die Messung des Amplituden - Frequenzganges ist recht absonderlich , fast spiegelbildlich zur Realität solcher Messungen . Mit welchem Zeitfenster ist denn gemessen worden ?

Das System kenne ich selbst nicht, es hat ein guter Bekannter aus dem Ruhrpott gemacht. Die Parameter müsste er nennen. Die Raumeinflüsse wurden weitgehens ausgeblendet.
Die BBox hebt den Tieftonbereich an, oder kann sie auch absenken, jenachdem was man braucht.

Hallo,

Die BBox hebt den Tieftonbereich an, oder kann sie auch absenken

Absenken ist in der Serienversion der Box nicht machbar.
in maximal "Minusstellung" wird noch immer um (afair) 6 dB angehoben.
Was ansonsten "irgendwo" umgelötet wurde weiss ich natürlich nicht.

Hallo allerseits,

also hier nochmal ein wenig zur Klärung der BB-Unklarheiten:

* ja, ein Absenken des Basspegels ist nicht möglich, nur eine weniger starke Anhebung. Aber genau für die Anhebung ist die BB ja da, soll sie doch die GF nach unten verschieben, oder?

* nein die RC-L kann mit BB keine 20Hz, denn von 30Hz an abwärts "klemmt" die BB mit einem Hochpass 4. Ordnung ab.

Zur Veranschaulichung hier (nochmals) meine Matlab-Simulation der Übertragungskennlinien der originalen BB, in allen 5 Schalterstellungen von -2/-2 bis +2/+2




Grüsse
Markus

Hallo,

Hab es damals auch mal vermessen (0, max und min). Simulation und Messung sind eng beieinander.

Hallo Scope,

-scope- schrieb:

Hab es damals auch mal vermessen (0, max und min). Simulation und Messung sind eng beieinander.

danke für das Messresultat. Beruhigend, dass sich mindestens hier Theorie und Wirklichkeit zu decken scheinen

Grüsse
Markus

Mautflucht schrieb:

Hallo allerseits, also hier nochmal ein wenig zur Klärung der BB-Unklarheiten: * ja, ein Absenken des Basspegels ist nicht möglich, nur eine weniger starke Anhebung. Aber genau für die Anhebung ist die BB ja da, soll sie doch die GF nach unten verschieben, oder? * nein die RC-L kann mit BB keine 20Hz, denn von 30Hz an abwärts "klemmt" die BB mit einem Hochpass 4. Ordnung ab. Zur Veranschaulichung hier (nochmals) meine Matlab-Simulation der Übertragungskennlinien der originalen BB, in allen 5 Schalterstellungen von -2/-2 bis +2/+2 Grüsse Markus

Moin
Naja, die BBox ist eine aktive Entzerrung. Man kann schon den Pegel absenken, im Gegensatz zur RC-L ohne BBox, fragt sich natürlich wo .
Die RC-L kann 20Hz mit BBox, wir haben mehrmals dies Ergebnis verifiziert, selbst am Hörplatz. Aber es ist eine Raummessung gewesen. Wie sich das im Freifeld verhält kann ich nicht sagen.

@sope

Wo hast du dir RC-L vermessen?
Dieser Messschrieb sieht eher aus wie eine Simulation der BBox.
Irgendwie zu glatt, es ist auch nicht der HT und der MT zuerkennen?? Canton hat in der BBox bewußt zwei Absenkungen eingebaut um den Frequenzgang zu begradigen. Dies ist nicht an deinem Frequenzgang zuerkennen.
Komisch.

Sorry, Scope!
Du hast die BBox vermessen und nicht den LS.
Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Man kann nicht von dem Frequenzgang der BBox auf den Frequenzgang des LS schliessen! Der Frequenzgang der BBox beeinflusst den Frequenzgang des blanken LS.

Dieser Messschrieb sieht eher aus wie eine Simulation der BBox.

Es ist keine Simulation der BBox, sondern eine reale Messung der BBox. Genau so habe ich es auch hier "verkauft".

Es war als Ergänzugn zu Mautflucht´s gepostetem Diagramm gedacht.

War daran etwas unklar?? Habe ich etwas unklar formuliert?
Hallo,

Sorry, Scope! Du hast die BBox vermessen und nicht den LS. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Achso!....Nun...Dann habe ich mich da wohl "vertan" Mann....und da verlangt man immer, dass man lächelt und Ruhe bewahrt.

Man kann nicht von dem Frequenzgang der BBox auf den Frequenzgang des LS schliessen! Der Frequenzgang der BBox beeinflusst den Frequenzgang des blanken LS.

OK, dann ist das ja auch endlich geklärt.

-scope- schrieb:

Dieser Messschrieb sieht eher aus wie eine Simulation der BBox. Es ist keine Simulation der BBox, sondern eine reale Messung der BBox. Genau so habe ich es auch hier "verkauft". Es war als Ergänzugn zu Mautflucht´s gepostetem Diagramm gedacht. War daran etwas unklar?? Habe ich etwas unklar formuliert? Hallo, Sorry, Scope! Du hast die BBox vermessen und nicht den LS. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Achso!....Nun...Dann habe ich mich da wohl "vertan" Mann....und da verlangt man immer, dass man lächelt und Ruhe bewahrt. Man kann nicht von dem Frequenzgang der BBox auf den Frequenzgang des LS schliessen! Der Frequenzgang der BBox beeinflusst den Frequenzgang des blanken LS. OK, dann ist das ja auch endlich geklärt.

Mehr als Sorry kann man ja nicht sagen, oder?
Kniefall?

Hallo,

und ich habe deinen Beitrag falsch aufgefasst. Schwamm drüber...ok?

Ich mach dafür sogar jetzt den Kniefall

Moin moin,

ich weiß nicht ganz, ob das hier jetzt wirklich reinpaßt. Ich habe ja keine "echte" RC-L, sondern "nur" die Ergo 100 - diese wird aber mit der Control-Unit RC 1 verwendet. Nachdem ich nun die originalen Kondensatoren im Mittel- und Hochton-Zweig der Weiche gegen M-Caps und die Drahtwiderstände gegen MOX getauscht habe, kommen sie mir etwas schneller und präziser vor.
Aber meine eigentliche Frage ist eigentlich eine andere. Und zwar bin ich mir nicht sicher, ob meine Control-Unit wirklich richtig funktioniert. Ist das richtig, daß nach ausschalten der BB das Signal unterbrochen und nicht via Bypass durchgeleitet wird? Da meine Ergo 100 ja eigentlich ohne Entzerrung konzipiert sind, würde ich manchmal schon ganz gerne die BB überbrücken. Die Wirkung der BB ist ja enorm, doch bei manchen CD´s wie z.B. Katie Melua ist der Baß schon fast ein wenig zuviel des Guten. Wenn die Funktion der BB aber wirklich so richtig ist, muß ich mir wohl eine Schaltung zum Überbrücken einfallen lassen. Das wäre letztlich nicht das große Problem, weil sowieso ein besseres Netzteil geplant ist und sich in einem entsprechend größeren Gehäusen ja auch noch mehr unterbringen läßt.


Gruß Olaf

Richtig ist das schon, dass dann nix mehr rauskommt. Möglicherweise ist die Lösung ganz einfach, je nachdem wie du sie angeschlossen hast. Nutze einfach den Tape-Ausgang der BB. Dieser ist "unbearbeitet". Einfach an einen weiteren Eingang am Verstärker anschließen. Wählst du diesen an, "wirkt" die BB nicht, wählst du den richtigen Ausgang der BB an deinem Verstärkereingang an, dann "wirkt" sie. Kommt drauf an, wie kompliziert deine Anlage verkabelt ist, ob du Afnehmen willst oder nicht. Falls es nicht geht, schildere mal warum, dann grübele ich mal drüber
ronmann

ronmann schrieb:

Richtig ist das schon, dass dann nix mehr rauskommt. Möglicherweise ist die Lösung ganz einfach, je nachdem wie du sie angeschlossen hast. Nutze einfach den Tape-Ausgang der BB. Dieser ist "unbearbeitet". Einfach an einen weiteren Eingang am Verstärker anschließen. Wählst du diesen an, "wirkt" die BB nicht, wählst du den richtigen Ausgang der BB an deinem Verstärkereingang an, dann "wirkt" sie. Kommt drauf an, wie kompliziert deine Anlage verkabelt ist, ob du Afnehmen willst oder nicht. Falls es nicht geht, schildere mal warum, dann grübele ich mal drüber ronmann

So wird das kaum funktionieren. Die Control-Unit hängt jetzt am (nachgerüsteten) Pre-Out vom AVR. Von dort gehts zur Endstufe M-5060 und diese hat leider nur ein Paar Cinch-Eingänge. Mir ging es eigentlich nur um die Frage, ob es an der BB eine Bypass-Funktion gibt oder nicht. Da dies offenbar nicht der Fall ist, werde ich wohl etwas basteln müssen. Also entweder zusätzliche Buchsen nebst Schalter in die Endstufe einbauen oder was separates. Ich werde mir da schon was einfallen lassen . . . . bin ja kein kleiner Dummi Vielleicht, wenn ich mir das Netzteil vornehme.
Jedenfalls erstmal danke für die Information.

Gruß Olaf

Moin,

jetzt muß ich mich nochmal für den Tip mit dem Tape-Ausgang der Control-Unit bedanken. Hab noch einen 2poligen Umschalter nebst Cinchbuchsen im Bestand gehabt und diese in die Rückwand der Endstufe eingebaut. Funktioniert prächtig . . . genau so, wie ich mir das vorgestellt habe.
Jetzt fehlt eigentlich nur noch das Netzteil . . . mal sehen, ob ich noch einen passenden Transformator rumliegen habe oder einen kaufen muß - 2 x 15V/20VA dürften wohl mehr als genug sein.

Gruß Olaf

Moin,
ich versuch jetzt mal, die Bilder mit reinzupacken . . . erster Versuch
vorher

nachher

Innenleben



So, nun bin ich mal gespannt. . . .

Gruß Olaf

P.S.: Mich würde aber jetzt doch mal interessieren, ob vielleicht hier jemand zufällig über eine Liste/Tabelle mit den Teilenummern der Weichenteile bei Canton verfügt. Teilweise sind ja die Kondensatoren beschriftet, aber bei vielen Elkos und allen Spulen findet sich nur eine Teilenummer Ich habe leider nicht die Geräte, um diese Komponenten korrekt auszumessen, würde aber zumindest die Glockenkernspulen gerne gegen was besseres tauschen.

Shadow-HH schrieb:

P.S.: Mich würde aber jetzt doch mal interessieren, ob vielleicht hier jemand zufällig über eine Liste/Tabelle mit den Teilenummern der Weichenteile bei Canton verfügt. Teilweise sind ja die Kondensatoren beschriftet, aber bei vielen Elkos und allen Spulen findet sich nur eine Teilenummer Ich habe leider nicht die Geräte, um diese Komponenten korrekt auszumessen, würde aber zumindest die Glockenkernspulen gerne gegen was besseres tauschen.

Das sollte helfen.

Moin,

das ist schon mal gar nicht schlecht. Allerdings meinte ich mehr eine modellübergreifende Liste. Für die Spulen kann ich der Liste keine Induktivitäten entnehmen und außerdem habe ich ja auch andere LS: Ergo 100, Ergo R51 und CT 20 CM. Für die Ergo 91 DC und den AV 700 wären für einen guten Freund noch besonders interessant. Trotzdem erstmal vielen Dank für die Info.

Gruß Olaf

mH Werte mit Widerstandswerten!

Von oben:
3,2 mH
3,5 mH
0,4 mH
0,28 mH

Die Werte deiner Spulen müssest du dir selbst ermessen, da gibt es keine verfügbare Liste.

Moin,

aha - das hilft doch schon wieder einen Schritt weiter. Die Induktivitäten könnten ja passen, aber das mit den Widerständen haut nicht hin (gemessen). Ich habe mir da mal verschiedene lieferbare Spulenserien angeschaut. Die Zahlenwerte 1,32 - 0,85 - 0,71 und 0,6 scheinen mit den Drahtdurchmessern in mm übereinzustimmen. Jedenfalls hat Intertechnik genau diese im Programm.
Danke für den Hinweis.

Gruß Olaf

Hallo Ihr Canton RCL-Bastler !

Ich habe den ganzen Thread tagelang (glaube es waren 7) durchgelesen und bin sehr beeindruckt wie nachdrücklich ihr alle wichtigen Einzelheiten der Control-Unit, der Weichen usw. erforscht und positiv verändert habt !

Da ich bis Ende des Jahres den Kauf neuer Front Lautsprecher plane und mir die RCL's alleine als Steigerung zu meinen "dänischen Billigboxen"
(ich denke einige wissen welche Marke ich meine ) schon Recht gut gefallen, hat mich dieser Thread in meiner Entscheidung doch sehr gefestigt.

Da ich selbst jedoch noch recht unerfahren mit Weichen/Schaltungen bzw "Lautsprecherumbau" bin, werde ich (soweit ich wirklich unzufrieden sein sollte)
erstmal mit dem wirklich einfach beschriebenen Mod der BB von Mautflucht (dem I er Mod) befassen.
Gute Lötkenntnisse habe ich wenigstens und zittrig bin ich Gottseidank nicht

Doch bis zum Ende des Jahres ist noch reichlich Zeit, ich hoffe bis dahin gibt es noch so gute Angebote der RCL's,
die momentan "fürn Appel undn Ei" zu haben sind (ca 650 € bei Ebay )

Um es nochmals zu sagen, bin wirklich beeindruckt mit wieviel Können ein komplett neues Netzteil oder stark geänderte Weichen entstehen und was diese dem Lautsprecher noch entlocken.

P.S.: sollte jmd. seine RCL's irgendwann zum Dezember hin loswerden wollen, ich hätte Interesse

Gruß und Nacht
André

"dänischen Billigboxen"

hmm...Dynaudio


bin zwar kein RC-L, aber SC-L Fan, habe mir danach dummerweise ein Paar T+A TB160 gekauft, die kann im Tiefbass überhaupt nichts irgendwie (trotz Transmissionline, 2x26cm Basstreiber pro Box und Tiefbassentzerrung und 1,45m Monolith-Größe), bin jetzt wieder zurück zur SC-L

Tach,

da ich auch bald stolzer RC-L Besitzer bin hab ich mich folgendes gefragt:

Ist es ohne weiteres möglich den HT eines CM 500 Centers gegen einen 95000er ScanSpeak zu tauschen? Oder gibts da außer der etwas tiefer liegenden Trennfrequenz was grundlegend anderes das man beachten muss?

...Wäre ja doof ne Heimkinofront mit nem anders klingenden Center zu haben.


Gruß, Volc0m

Die Frage ist etwas knapp. Wie kommst du auf den Scanspeakhochtöner? Willst du diesen in die RCL verbauen? Torsten Adam hat so ne RCL. Du kannst seine 9500er haben, weil er auf 9700 umrüstet. Ob die einfach so auch in den Center passen? Keine Ahnung. Der Wirkungsgrad ist doch ähnlich der RCL, oder? Die Weiche könnte ähnlich sein. Mußt du erstmal Weichenplan besorgen. Ohne Messen geht es normalerweise nicht.

Nunja, bis der Center bei mir steht vergehn eh noch ein paar Tage. Ist er hier schraub ich ihn evtl. auf und erstelle selbst nen Weichenplan + Pics, falls es was hilft


Gruß, Volc0m

So es spielt sich jetzt der ScanSpeak D2905/970000 Revelator ein. Habe den in serie liegenden Widerstand von 1,5 Ohm auf 1,2 Ohm gesenkt. In den nächsten Tagen wird gemessen. Ansonsten seeeeeeeeeehhhhhhhhhhrrr vielversprechend!

schreib darüber!

ronmann schrieb:

:hail schreib darüber!

Mal sehen.
Bin ja eh der letzte Canton Frickler hier.

Mir hat ja der 93000 ganz gut gefallen, der 95000 war mir zu hart.Aber der 97000 scheint ein ganz anderes Kaliber zu sein, habe ein total neues Klangerlebnis. Aber sie sind noch nicht eingespielt und ich weiss nicht, ob ich den Pegel des Hochtöners richtig eingestellt habe. In drei Tagen weiss ich mehr, dann haben sie min. 72 Stunden auf dem Buckel und dann wird der LS gemessen.

jaja, manche begreifen es nicht eher, dass der weg ne sackgasse ist Ne, freu mich wenn´s was wird. Und ausgereizt sind sie ja noch lange nicht. den 9700 nennt man anscheinend nicht umsonst den kleinen Revelator

ronmann schrieb:

jaja, manche begreifen es nicht eher, dass der weg ne sackgasse ist Ne, freu mich wenn´s was wird. Und ausgereizt sind sie ja noch lange nicht. den 9700 nennt man anscheinend nicht umsonst den kleinen Revelator

Eine Sackgasse?? Neee, dass die Modifizierung von LS kein leichter Weg ist, ist klar, aber es macht Spass. Wenn ich im Lotto gewinnen, kaufe ich mir eine richtige Box.
Ich finde es interessant, wenn der Abstand zu anderen hochpreisigeren LS sich verringert. Der 97000 scheint den Abstand zuverringern.
Aber das ist meine letzte Aktion an den Canton.
Ab dann wird komplett neugebaut oder eine TMR oder ähnliches gekauft.

dann fang schonmal fleißig mit HobbyHiFi und Klang+Ton-Lesen an. Selbstbau lohnt besonders bei den richtig guten Sachen, weil man da tausende gegenüber Fertig-LS spart. Nur das Finish
Gute nacht...gähn

Moin Moin
Heute würde ich sagen, der Hochtöner klingt transparent und hochauflösend ohne hell zu wirken.
Aber das Einspielen geht weiter und gemessen wird Donnerstag.

Ahhh, es geht mal wieder was voran hier, sehr schön.

Baue zur Zeit schön langsam meine zweite BB um, und für die Hochtöner wirds auch endlich mal Zeit sapperlot.

Wenn der 97000er soviel besser ist, sparen wir uns doch den Weg über den 95000er und greifen gleich zum nächst größeren. Die 20 Euro mehr des 97000ers machens dann auch nimmer fetter.

Die Montageplatte für den 95000er müßte ja auch für den 97er passen oder?

Heiliger_Grossinquisitor schrieb:

:D Ahhh, es geht mal wieder was voran hier, sehr schön. Die Montageplatte für den 95000er müßte ja auch für den 97er passen oder?

Ja, die passt.

Warte aber das Messen ab, ich habe ja schon den Seriellenwiderstand auf 1,2 Ohm abgesenkt.

Hallo Torsten,

Torsten_Adam schrieb:

...Bin ja eh der letzte Canton Frickler hier...

ja, meine steht jetzt in Plastik verpackt im Keller - mitsamt der schönen BlackBox mit edlem Netzteil...

Na ja, was soll's

Grüsse
Markus

Moin,

sie sind zwar immernoch nicht angekommen doch juckts mich schon bisschen in den Fingern

@Mautflucht:
Bei dem Aufwand den du für dir RC-Ls zu Tage gebracht hast ist das mehr als nur schade

Trotzdem bzw. gerade deshalb noch eine kleine Frage:
Welche Tantal-Elkos hast du genau in der ersten NT-Modifikation verwendet und wie Hoch ist die Betriebsspannung der "normalen" nachgerüsteten Kondensatoren?



Gruß, Robert

@mautflucht

Was haste na jetzt für Schallwandler am werkeln? Soviel Arbeit für die RCL und dann in Keller?

Edit:

Habs schon im Profil gesehen. Naja, is na andere Liga denk ich mal

Mautflucht schrieb:

Hallo Torsten, Torsten_Adam schrieb: ...Bin ja eh der letzte Canton Frickler hier... ja, meine steht jetzt in Plastik verpackt im Keller - mitsamt der schönen BlackBox mit edlem Netzteil... Na ja, was soll's Grüsse Markus

Eigentlich sind die Lautsprecher doch viel zu schade um sie im Keller vor sich hinvegetieren zu lassen

Falls Du die nicht mehr brauchst, warum verkaufst Du die nicht? Ich denke es würde an dankbaren Abnehmern nicht mangeln. Schliesslich sind die RC-L durchaus von ordentlicher Qualität, sowohl vom Gehäuse als auch vom akustischen.

Ich beneide Leute die sich es leisten können solche Lautsprecher so einfach abstellen zu können, schliesslich habe ich mir mit den RC-L einen kleinen Traum erfüllt (auch wenn ich weiss das es noch einiges besser ginge).

...wie gesagt, ich hatte das glück ein paar T+A TB160 gegen meine SC-L testen zu dürfen...ok die stimmmen wirkten etwas präsenter, aber im bassbereich hatte die T+A keine chancen gegen die Canton, da müsste man schon ordentlich investieren um etwas besseres zu bekommen.

verwunderlich, da die T+A zwei 26er hat und auch fast genausotief abgestimmt ist. der nachteil der scl und der t+a sind die zu dünnen bassreflexrohre.

...das hab ich mir auch gedacht und nicht schlecht gestaunt, selbst ne tiefbassentzerrung hat die T+A ja auch eingebaut, trotzdem kein vergleich.

ich erinnere mich dunkel an ne tb140. die klang sehr gut, auch im bass. die rcl hatte ich erst später. ob die wirklich besser war? naja, mein Weg geht aktiv weiter, zumindest im bass. noch hab ich den bass der rcl noch nicht wieder. noch nicht.

Hallo Ronald,

Toni78 schrieb:

...Eigentlich sind die Lautsprecher doch viel zu schade um sie im Keller vor sich hinvegetieren zu lassen Falls Du die nicht mehr brauchst, warum verkaufst Du die nicht? Ich denke es würde an dankbaren Abnehmern nicht mangeln...

ja, schade ist es schon irgendwie... Aber ich glaube kaum, dass sich für gebrauchte RC-L ein angemessener Preis erzielen lässt - von allem nicht mit diesen kostspieligen Modifikationen, denn die meisten Interessenten wüssten diese kaum richtig einzuschätzen.

Deshalb dachte ich mir, bevor ich sie für'n Appel und 'n Ein vescherble, behalt' ich sie lieber mal - wer weiss, eines Tages...

Grüsse
Markus

ich hab für 6Jahre alte über 450€ bekommen (letztes Jahr). Die Modifikationen können Käufer leider nicht schätzen. Vielleicht hier im Forum, aber nicht bei 3...2...1 Im Keller verliert sie natürlich weiter an Wert. Stell sie doch in deiner Werkstatt auf, damit du beim basteln hören kannst. Schleifstaub kannst du mit nem nassen Lappen von den unempfindlichen Membranen wischen

Moin Moin
Das sind unverkäufliche Einzelstücke.

Meine wird meine Tochter erben, sie hat schon ihre Interessen angemeldet.
Verkaufen kann man sie nicht mehr, aufjedenfall nicht zu einem halbwegs fairen Preis. Egal wie gut sie klingen mögen.

Markus welchen PhonoPre hast du denn jetzt für dein Feickert ausgewählt??

Christian und ich sind noch am überlegen, Volpe oder Audiosix (Röhre).
Auch diese PhonoPres brauchen gute Netzteile.

Hallo Torsten,

ja, alleine das Tuning der RC-L hat soviel gekostet, wie momentan für ein Paar neue zu löhnen sind. Da brauch' ich an einen Verkauf wirklich nicht zu denken

Torsten_Adam schrieb:

Markus welchen PhonoPre hast du denn jetzt für dein Feickert ausgewählt?? Christian und ich sind noch am überlegen, Volpe oder Audiosix (Röhre). Auch diese PhonoPres brauchen gute Netzteile. ;)

Ist zwar völli OT hier, aber was solls :
Die endgültige PhonoPre-Entscheidung fällt erst Ende Oktober. Erst dann krieg' ich den weiteren heissen Kandidaten zum Test. Momentan läuft ein geliehener Trigon Advance. Mit diesem bin ich schon mal sehr zufrieden bisher.

Übrigens, Torsten: ich hätte da noch einen Creek OBH 15.2

Grüsse
Markus