Thread für Klipsch Fans

Nun ja die grösseren Modelle haben nicht nur den Titan Kalotten sondern eben den neuen belüfteten LTS Hochtöner, die günstigen eben den normalen LTS mit Alu Kalotten. Gerade die belüftung scheint hier den Unterschied zu machen denn die Titan Kalotten waren auch schon in der alten Serie verbaut. Die Tieftöner sind auch nicht gleich bei den grösseren Serien die Cerametallic Woofer und bei den kleineren die IMG (Injection Molded Graphite) Woofer. Da ich leider noch keine Gelegenheit hatte die günstigeren Serien probezuhören kann ich dir leider nicht sagen wie sehr sich diese Unterschiede auswirken.

Danke Premutos888. Die Überlegung für mich ist gleich auf die höherwertige RP Reihe umzusteigen. Ich bin jetzt in einem Alter wo das Spielen vorbei ist und ich keine Kompromisse mehr eingehen will.

Na dann würde ich mal die RP-Serie probieren. Ich habe auch die "alte" RP-Serie und fühle mich damit zum ersten Mal angekommen und suche nicht mehr nach versch. LS

**Heinz** (Beitrag #27425) schrieb:

Leider liegen sie seit 5 Es wird ja allgemein ausdrücklich die bessere Stimmen Wiedergabe zu älteren Serie gelobt, und die nicht ganz so scharfen Höhen. Die Frage ist, ob das auch für die "kleine" Serie gilt.

Ich habe die R610F und muss sagen das die Hochtöner ab und zu mal ein wenig scharfe höhen haben. Das fiehl mir erst bei etwas mehr als 80 Dezibel auf.
Stimmwiedergabe ist Top.

Also ich hab ja die R820F hier stehen.
Hier standen schon durchaus teurere Lautsprecher (Dynaudio, Dali etc...)

Aber mit den Klipsch bin ich durchaus zufrieden.
Gut eingemessen mit Acourate, aber ohne Einmessung könnte ich das ganze Zeug auch verkaufen.
Sinnlos bei den Moden in einer Mietswohnung.

Von den R820F bin ich doch recht begeistert, was für ein guter Klang da für das Geld rüber kommt.
Sehr direkt, klar, gut verständlich, aber auch dynamisch, guter Bass, schöne Bühne.
Ich bin durchaus zufrieden und hoffe dass ich die Klipsch jetzt mal ne Zeitlang hier stehen lassen kann.
Vielleicht läuft mir mal ne RP8000 in gebraucht in meiner Gegend mal über den Weg oder eine RF7 aber bis dahin bleiben die R820F erstmal.

Nur wegen den Endstufen bin ich mir noch nich sicher ob eine IOTAVX PA3 (mit 2 x 90 Watt) reicht oder ich doch lieber eine zweite kaufe und dann zweimal im Brückenmodus fahre.

Das mit dem Ausreichen kann man doch ganz einfach nachmessen, es scheint ja ein Mikrofon vorhanden zu sein.
Die erreichbaren Pegel bei annehmbarem Klirr kann man ja einem Test(Messungen Zeitschriften) entnehmen und dann im Raum nachmessen ob einem die Lautstärke ausreicht, welche man mit der vorhandenen Endstufe erreicht.
Wenn die Lautsprecher am Limit sind, hilft eine weitere Endstufe nur sehr begrenzt weiter.
Zudem sind die Brückenschaltungen in Endstufen nicht selten gar nicht zu empfehlen.

Warum spukt die 8000er im Kopf herum wenn ich fragen darf?
Alles fast identisch, mit Acourate sowieso, wahrscheinlich der kleine Mann im Ohr welcher zu viel in einem speziellen Forum gelesen hat.

Im Kellerkind Forum? Rein optisch finde ich die alte Serie wesentlich ansprechender. Warum es keine Kirsche mehr gibt,wird wohl ein ewiges Geheimnis bleiben.

Leistung und Endstufen ist so ein Thema, was immer schwierig ist zu diskutieren. Die einen hören Unterschiede, die anderen nicht.

Was ich weiss:
- Meine RP-280F als Bsp. haben im Bassbereich einen "Schlackser" auf 3.31 Ohm. Das kann für gewisse Endstufen/Verstärker schon eine Herausforderung sein.
- Jemand hatte seine RP-280F an eine digitale Endstufe angeschlossen und diese an ein Leistungsmessgerät. Im "normalen" Bereich wurde sehr wenig Lestung gebraucht. Aber die benötigte Leistung steigt nicht linear, sondern exponentiell mit der zunehmenden Lautstärke. Sprich als er weiter aufdrehte, war der Verbrauch bei 300-400 Watt für 2 RP-280F.
- Mein alter Yamaha RX-A1050 hatte bei 5 angeschlossenen Kanälen gemessen max. ca. 60W reine Leistung. Mein Harman hat bei selber Belastung ca. 110-120 pro Kanal. Und da hörte man den Unterschied gut.

Ich sage es mal so: Wenn man schon was gutes hat, dann muss man sich wegen 10-20 oder so mehr/weniger keine Gedanken machen.
Aber man kann ja ganz einfach selber ausprobieren. Man nimmt eine Endstufe mit ordentlich Leistung und schaut dann, ob man Unterschiede hört oder nicht. Wenn nicht auch gut. Dann geht sie zurück und man hat das Thema für sich abgehackt. Wenn ja auch gut, dann hat man einen besser gefallenden Klang.

Moin Moin!

Ich habe in meinem Zuhause von meiner Frau die Freigabe für ein "Heimkino" bekommen und das Ganze möchte auf 12 m² gestaltet werden.
Nun gibt es von Klipsch ja wirklich extrem viele Lautsprecher und ich blicke bei dem ganzen "Dschungel" nicht so durch leider und hier kommt ihr ins Spiel

Welcher Lautsprecher machen gut Druck bei einem Stückpreis bis maximal €500,-?

Und ja, würde mich auch für Subwoofer interessieren, weil ich gern alles von einer Marke haben mag

bei 12m² und Heimkino mit Subwoofer würde ich Regallautsprecher RP-400M + R-120SW +RP-404C empfehlen...als AVR würde ich mir den Denon X3500H anschauen...

ob Platz,Budget usw vorhanden ist kann ich natürlich (bisher) nicht wissen...

Moin,

jetzt am Wochenende wird der Raum mal "entleert" und dann kann ich Fotos machen!

Danke schonmal für die Links

Ich würde auf jedenfall 2 subwoofer nehmen und ggf. Ein Anti-mose einplanen.

Hallo ,

ich würde hier eher noch mit der alten Serie viel Geld sparen und genauso viel Klang erhalten,
dafür beim AV Receiver etwas mehr klotzen.
Als Fronts würde ich persönlich die RP 260F nehmen und den 440c und R 112 SW,
dazu entweder den Yamaha 1070 oder Onkyo rz 1100.
Lass dich von den ganze Denon super und Onkyo scheiße Meinungen hier im Forum nicht verunsichern, höre es dir an, das haben nämlich die Meisten welche das behaupten nicht getan.

Gruß

Prim2357 (Beitrag #27431) schrieb:

Warum spukt die 8000er im Kopf herum wenn ich fragen darf? Alles fast identisch, mit Acourate sowieso, wahrscheinlich der kleine Mann im Ohr welcher zu viel in einem speziellen Forum gelesen hat. :D

Naja irgendwie schielt der kleine Mann im Ohr immer nach der größeren Serie, der bessere Hochtöner etc... bessere Verarbeitung und sowas. Das ist halt immer da wenn man den HiFi Virus hat. Wie gesagt waren ja schon teurere Lautsprecher hier, aber die Klipsch mit Acourate ist doch recht top muss ich sagen und das mit relativ wenig Aufwand in Acourate einer relativ geraden Zielkurve ohne große Abfälle. Ich hoffe dass ich mir mal ein freistehendes Haus kaufen kann, dann kommt mindestens eine Klipsch RF7 in der aktuellen MK (mit oder ohne Subwoofer muss man sehen ) oder was von Acapella her. Je nach Geld und ob ich bis dahin nicht eh der Meinung bin dass die Klipsch reicht und es keine Acapella werden muss :L. Bis dahin will ich halt was haben was mal paar Jahre hält. Da aber die R820F neu sind und wahrscheinlich die Unterschiede zur RP8000er sehr gering sein werden, kann ich auch gleich die 820er behalten und zufrieden sein

VF-2_John_Banks (Beitrag #27432) schrieb:

Im Kellerkind Forum? Rein optisch finde ich die alte Serie wesentlich ansprechender. Warum es keine Kirsche mehr gibt,wird wohl ein ewiges Geheimnis bleiben. :X

Ne bloß nicht, da schaue ich zwar ab und zu mal rein, aber zu viel drin lesen tu ich definitiv nicht. Das hält man nicht aus.
Der gute Werner wechselt seine Elektronik öfter als manche Leute ihre Unterwäsche und dann klingt immer alles super genial und geil.

Die Emotiva BasX A-150 die der Werner da hatte, hat er auch als super bezeichnet...
Das Teil hat gerauscht und Trafobrumm an die Lautsprecher weitergegeben, das war nicht mehr feierlich, das Ding ist für mich eine Fehlkonstruktion.
Da hat auch der zum Test bestellte HMS Energia Mono Filter (das Vorschaltgerät) nix gebracht
Daher ist das was dort geschrieben wird eh nicht so glaubwürdig

Und ein oder zwei fette Emitter werde ich nicht an Klipsch Lautsprechern anschließen.

Die IOTAVX PA3 ist zwar nicht perfekt aber doch schon recht gut, das reicht.
Und das mit dem Rauschen sollte man nicht so wild sehen

_Sinuswelle_ (Beitrag #27439) schrieb:

Ich hoffe dass ich mir mal ein freistehendes Haus kaufen kann, dann kommt mindestens eine Klipsch RF7 in der aktuellen MK (mit oder ohne Subwoofer muss man sehen )

So bei mir. Allerdings die mk2. Und ich habe zusätzlich noch einen Sub. Bei Musik zwar nicht zwingend notwendig, aber auch The Dark Knight von der Hans Zimmer Bluray hat einen sehr starken Bass bei 35Hz im Peak. Der soll reinhauen! Und mit dem Sub haut der besser rein Ganz zu schweigen von allen Bässen die kleiner als 35Hz sind. Da ist der Sub ohnehin von Vorteil.

Die Vernunft sagt mir: "Trenn die RF7 bei 40 oder 60 Hz." Mein Herz sagt mir: "Lass sie auf Large". Bei mir dröhnt trotzdem nichts

@Sinuswelle. Der gute Werner hat auch genug Kohle, um sich dauernd mit neuem Spielzeug einzudecken.

Aber Emitter an Klipsch?
Ist wie Kanonen auf Spatzen

Warum ? Wenn dir angenommen eine 280er besser gefällt als eine 10000€ Box, warum dann also nicht. Funktioniert zwar preislich gesehen nicht , aber sonst...

Und falls es am Geld liegt, Klipsch baut auch bedeutend teurere Lautsprecher.

metal_drummer (Beitrag #27443) schrieb:

Warum ? Wenn dir angenommen eine 280er besser gefällt als eine 10000€ Box, .....

Dann ist mit aller Wahrscheinlichkeit der Raum der Übeltäter,
denn durch das Horn nimmt man hier den Raum dann doch etwas aus dem Focus.

Das und die Klipsch haben eine sehr "lebendige" Eigenart. Sprich der Klipsch-Klang ist schon einzigartig und wenn jemand den einfach mag, dann ist das so.
Mein Nachbar hat auch so Cabasse Stand-LS für zig Tausender. Ich würde die niemals gegen meine RP-280F tauschen wollen

Es kommt aber auch sehr auf das Hörprofil an. Ich sage nicht, dass Klipsch die besten LS baut, einfach für meine Hörgewohnheiten passen sie eben schon recht gut

Klar, für ehemals 800 Ocken sind die RP 280F schon beeindruckend.
Da ist die neue RF 7/3 in Sachen P/L für 3-4000€ eigentlich nicht erwähnenswert.
Für mich ginge da der Weg dann zur Heritage.

Habe jetzt die r610f getestet. Zuerst dachte ich : Man ,was für hässliche kisten. Null WAF. Doch der sound ist geil. Glasklar und direkt. Nichts nerft ,kein zischeln . Klar, die Mitten könnten ein bisschen mehr grundton wärme vertragen, aber sonst alles sauber. Nun ist mir das bass chassis bei hoher Lautstärke durchgeschlagen. Dem horn hat es nicht gejuckt, das hätte noch mehr vertragen können. Jetzt überlege ich auf die r620f oder r820f umzusteigen.

Wenn du so stark aufdrehst, nimm die R820F die haben je Lautsprecher 2 x 8" Tieftöner das sollte reichen.
Wenn immer noch nicht, dann am besten die großen Klipsch SW dazu stellen.
Dann sollte aufjedenfall die Hütte Wackeln.

Meine Freundin hat sich mit den R820F doch ganz gut angefreundet, obwohl das schon große Klopper sind.

Du meinst bestimmt die 280F?

Ne, ne. Diese hier r820f

Hoppla, die hatte ich ja total verdrängt.

Einen Subwoofer hab ich ja. Könnte also die 610 behalten und unten mit dem sub unterstützen. Der Test war ein reiner stereo Test. Ich frag mal meinen Händler was der als Aufpreis für die 620 oder 820 nimmt.

**Heinz** (Beitrag #27447) schrieb:

Habe jetzt die r610f getestet. Zuerst dachte ich : Man ,was für hässliche kisten. Null WAF. Doch der sound ist geil. Glasklar und direkt.

Sind halt "echte Männerboxen"

Ihr mit eurem WAF, setzt euch mal durch !

AW91 (Beitrag #27434) schrieb:

Moin Moin! Ich habe in meinem Zuhause von meiner Frau die Freigabe für ein "Heimkino" bekommen und das Ganze möchte auf 12 m² gestaltet werden. Nun gibt es von Klipsch ja wirklich extrem viele Lautsprecher und ich blicke bei dem ganzen "Dschungel" nicht so durch leider und hier kommt ihr ins Spiel Welcher Lautsprecher machen gut Druck bei einem Stückpreis bis maximal €500,-? Und ja, würde mich auch für Subwoofer interessieren, weil ich gern alles von einer Marke haben mag :)

Bei der Raumgröße würde ich auch auf Regal Lautsprecher gehen und einen Sub dazu. Die neue oder vorherige RP Serie. Je nachdem wie der Preisunterschied ist. Das reicht locker.

Hallo, habe seit heute die RB 81 ll. Die Boxen stehen in der Front auf 3,50 Meter Abstand und auf Ständern, welche 70cm hoch sind. So gesehen liegt der Tiefmitteltöner eventuell ganz knapp etwas über Ohrhöhe. Aber der Hochtöner halt einiges drüber.
Wäre es besser neue Stative zu kaufen, damit der Hochtöner auf Ohrhöhe kommt?
Wie weit winkelt Ihr die Boxen ein? ich hatte die vorherigen Boxen (JBL LSR 305) immer so weit eingewinkelt, dass ich gerade die Innenwände noch sehen kann. Bei diesen Boxen war, weil sie niedriger sind als die Klipsch, der Höchtöner ca. auf Ohrhöhe.
Könnt Ihr mir ein paar Meinungen geben?

Setz Sich auf ein paar Kissen, sodass Du auf Höhe der Hochtöner hörst und probiers aus. Du wirst jetzt ganz unterschiedliche Meinungen hören und am Ende doch selber ausprobieren

Probieren geht über studieren

Ich persönlich mag den Hochtöner so nah an Ohrhöhe wie es geht, aber da ist jeder etwas eigen.

Wenn du tiefere Ständer suchen solltest, sind diese recht gut:
https://www.amazon.d...&sr=8-17-spons&psc=1

Die sind aus Holz und innen hohl. So kannst du sie noch mit Sand befüllen um die Stabilität zu erhöhen und der Preis ist auch sehr fair

Auch bei der Einwinkelung hilft leider nur ausprobieren, man sollte es aber auch auf den mm genau einstellen.

In meinem Raum und für meine Ohren klappt keine so direkte Einstellung, ich liege meist so bei 12-12,5 Grad.

Vielen Dank. Hab jetzt diese bestellt.

https://www.ebay.de/...p2057872.m2749.l2649

Damit liegt dann die Ohrhöhe zwischen Hoch und Tieftöner. Die haben eine Höhe von 61cm. Meine jetzigen von 70cm.
Perfekt. Bin gespannt und erhoffe mir einen noch besseren Klang dadurch.
Tolle Boxen die RB 81 ll.
Was ich aber unfassbar finde, sie klingen eingemessen mit XT32 gar nicht viel anders als meine JBL LSR 305.
Somit kann ich für mich wohl festhalten, dass beide hervorragende Lautsprecher sind.

Ich hab mich schon immer gefragt warum man kompaktlautsprecher nimmt und diese auf ständer stellt?

Da kann man doch direkt Standlautsprecher kaufen, in dem Fall die Rf82 MK2

Vom Preis her leiht man da ja nicht weit auseinander , oder woran liegt das genau ?


Lg

Sind wohl eher optische Gründe, viele wollen keine großen Standboliden im Wohnzimmer haben, obwohl die Kompackten mit Ständer den gleichen Platz einnehmen.

Psssst, das darfst du doch nicht sagen!

das kann nur am WAF liegen.

Pfff der zählt nicht.

Ein weiterer Grund könnte die moderne Unsitte sein, Standlautsprecher so schmal wie nur irgend möglich und dafür endlos tief zubauen.
Bei den Kompakten stimmen die Proportionen öfter noch besser.
Ich finde es einen grausigen Trend. Optisch als auch technisch, bei der Treibergröße stark einschränkend.
Meine Meinung. Daher Forte bei mir.

Ach das finde ich eigentlich ganz passend den in der Breite ist meine Aufstellmöglichkeit eingeschränkt in der Tiefe nicht ganz so. Ausserdem Gehäusevolumen ist immer gut.

Malossijason (Beitrag #27461) schrieb:

Ich hab mich schon immer gefragt warum man kompaktlautsprecher nimmt und diese auf ständer stellt? Da kann man doch direkt Standlautsprecher kaufen, in dem Fall die Rf82 MK2 Vom Preis her leiht man da ja nicht weit auseinander , oder woran liegt das genau ? Lg

1.) Preislich liegt man definitiv auseinander. RB81 MK2, in meinem Fall 380 Euro + 50 Euro Stands.
RF82 MK2 kosten ca. 650 Euro.

2.) Bei mir würde der untere/n Treiber direkt an die Couch drücken.

3.) Der geringere Tiefgang der 81er ist mir tatsächlich lieber als der Tiefgang der RF82 MK2.

Das sind nur meine persönlichen Gründe/Ansichten. Aber trotzdem kann ich nun ganz entspannt weiter sparen und später aufrüsten.

Nubinator (Beitrag #27460) schrieb:

Vielen Dank. Hab jetzt diese bestellt. https://www.ebay.de/...p2057872.m2749.l2649...

Ich drücke dir die Daumen das sie ohne Fehler sind.
Ich hatte meine zwar über Amazon bestellt aber nicht ganz ausgepackt da überall kleine Kratzer im Glas waren.
Auch wirkte alles etwas wackelig und nicht sehr stabil.

Ich hab mich damals auch bewusst für die Bookshelf RP-160M entschieden weil sie deutlich kleiner von der Standfläche waren aber zusammen mit einem Subwoofer in der 7.1 Aufstellung vollkommen ausreichen.

Bei Musik deaktiviere ich sogar sehr oft den Subwoofer, da mir der Bass der "kleinen" ausreicht.

Gruß
Dirk

Bin eigentlich recht zufrieden mit meiner kleinen Anlage.

Als Center habe ich einen 25c, dann noch 4 15m für front-high und surround und 2 Canton 517 ( sind ganz gut und passen auch zu den anderen Boxen, zumindestens für mich ).

Ich überlege, den 25c durch den neuen 500c zu ersetzen , später vielleicht auch die 15m durch die 500m.

Frage:

Hat jemand selber so einen Wechsel durchgeführt ( 25c auf 500c) ?

Was würde das qualitativ bringen (wenn überhaupt) ?

Würde ich das überhaupt hören können?

Danke im voraus

Eigentlich (Beitrag #27466) schrieb:

Ein weiterer Grund könnte die moderne Unsitte sein, Standlautsprecher so schmal wie nur irgend möglich und dafür endlos tief zubauen.

Aber da habe ich einen Standlautsprecher der deutlich tiefer als breit ist 1000x lieber als wenn die Box zb. 23cm breit und nur 26cm tief ist. Ist zwar praktisch, sieht aber doof aus. Da finde ich die Baugröße einer 280F oder 8000F absolut perfekt.

alexbirdie (Beitrag #27470) schrieb:

Frage: Was würde das qualitativ bringen (wenn überhaupt) ? Würde ich das überhaupt hören können? Danke im voraus

Ob du einen Unterschied hörst kannst nur du dir beantworten. Und falls ja, ist dann noch die Frage ob dir das den Preis am Ende auch wert ist.

Einen Unterschied wird es mit Sicherheit geben, den gibt es sogar zwischen der RP-280F und der RP-8000F.

alexbirdie (Beitrag #27470) schrieb:

Bin eigentlich recht zufrieden mit meiner kleinen Anlage. Als Center habe ich einen 25c, dann noch 4 15m für front-high und surround und 2 Canton 517 ( sind ganz gut und passen auch zu den anderen Boxen, zumindestens für mich ). Ich überlege, den 25c durch den neuen 500c zu ersetzen , später vielleicht auch die 15m durch die 500m. Frage: Hat jemand selber so einen Wechsel durchgeführt ( 25c auf 500c) ? Was würde das qualitativ bringen (wenn überhaupt) ? Würde ich das überhaupt hören können? Danke im voraus

Genau diesen Wechsel hab ich auch vorgenommen. Von 25C auf RP 500C. Der neue spielt alles irgendwie viel klarer. Also den Unterschied hört man schon. Ich finde besser. Aber jeder hat sein eigenes Hörgefühl und Geschmack.
Hatte auch den RP 250C da. Hab dann aber die komplette Front auf die neue Serie umgestellt. Der RP 500C und RP250C schenken sich nicht viel. Aber beide von der Klarheit schon Unterschied zum 25C.

_koko (Beitrag #27472) schrieb:

........... Der neue spielt alles irgendwie viel klarer. Also den Unterschied hört man schon. Ich finde besser. ........

Danke,genau das erhoffe ich mir ( obwohl ich mit dem 25c ja nicht unzufrieden bin).

Mal sehen, ob's noch weitere Beiträge gibt.

Wie gesagt der RP 500c und 250C schenken sich nicht viel. Wollte eigentlich die RP 260F als Front die es aber nicht mehr gab und ich dann die RP 6000F günstig angeboten bekam. Darum der Wechsel. Rein vom aussehen her das alles gleich ist. (Optik)
Vom Preis her wäre die vorherige Serie schon Interessant. Würde mich nur vorher erkundigen ob in deinem Fall dann die RP 150 (statt RP 500) auch Lieferbar sind da die Optik halt doch anders ist mit den Ringen herum. Mit Frontgitter das gleiche. (anderer Stoff und weniger Lichtdurchlässig)
Aber beide Serien sind top Lautsprecher. Hab die 150er noch als Rear.