Thread für Klipsch Fans

Hallo,

also ich betreibe meine Klipsch mit einem Marantz Sr6004 und bin vollstens zufrieden...

Dafür, dass ich momentan nur per Bluetooth musik sende ist der Klag schon geil

An alle Klipschfreunde:

Nach Streitereien mit einem MOD hier im Forum, der mir gegenüber aus meiner persönlichen Sicht ein absolut unverschämtes überhebliches und verletzendes Verhalten an den Tag legt, sehe ich keinen Grund dafür noch länger hier zu verweilen.

Es trifft nicht alle MODs, fast alle sind sehr in Ordung und machen Ihre Arbeit super und mann kann mit Ihnen reden.

Aber mir langts, das hier macht keinen Spaß mehr und ist zur persönlichen Belastung geworden, schade eigentlich.

Dementsprechend verlasse ich das HiFi-Forum zum 21.12.2009, bzw. bleibe inaktiv.

Im PWK/Klipschforum und Spielkonsole.de bleibe ich natürlich weiter aktiv.

Werde mich erstmal nicht löschen und nur hier und da ein wenig lesen, mich nur mit dem Schreiben alleine auf den Klipschthreat beschränken und da auch nur das nötigste.

Weiterhin viel Erfolg und allzeit guten Klang!

Meine Güte mroemer1, das klingt ja fast so, als würdest Du 'nen Job kündigen und die Kündigungsfrist bis 31.12.2009 einhalten. Folgt jetzt Dienst nach Vorschrift?

Man sollte aber auch nicht dauernd streiten

Tippfehler, sollte 21.12.2009 heißen, also heute Abend.

Jetzt mal im Ernst: Ich hatte bisher keinen Streit mit irgendeinem Moderator. Und ich bin auch schon seit 2004 dabei. Was kann man denn da dauernd hakeln?

Sorry, aber das möchte ich hier nicht ausbreiten.

Also wegen eines (!) Moderators würde ich mir doch nicht das Forum vermiesen lassen Ich denke einfach, dass viele Leute hier alles viel zu Ernst nehmen. Ich schließe mich da im einen oder anderen Fall nicht aus. Das ist eine FREIZEITBESCHÄFTIGUNG !!!

Also bitte bleib hier, Alter

Zugegeben, ich bin auch nicht immer freundlich und schreibe auch ab und an Mist und mache Fehler, nur lasse ich mir auch nicht alles gefallen und wehre mich ab und zu, vergesse aber nicht, spätestens am nächsten Tag auch wieder Frieden anzubieten.

Wenn mann danach aber immer noch Feuer bekommt, weil mann einen kleineren Fehler begangen hat, ne dann will ich nicht mehr, wie du schon geschrieben hast, das hier ist Freizeitbeschäftigung, wenn die zur Dauerbelastung wird und nur noch nervt, dann muß mann sich einfach was anderes suchen.

So, habe Thema fertig jetzt!

OT Ende

mroemer1 schrieb:

Zugegeben, ich bin auch nicht immer freundlich und schreibe auch ab und an Mist, nur lasse ich mir auch nicht alles gefallen und wehre mich ab und zu, vergesse aber nicht, spätestens am nächsten Tag auch wieder Frieden anzubieten. Wenn mann danach aber immer noch Feuer bekommt, ne dann will ich nicht mehr, wie du schon geschrieben hast, das hier ist Freizeitbeschäftigung, wenn die zur Dauerbelastung wird und nur noch nervt, dann muß mann sich einfach was anderes suchen. So, habe Thema fertig jetzt! OT Ende

ich kann dich verstehen. man sieht sich woanders ne

Hallo Klipsch-Gemeinde!

Ich platze mal eben mit meiner Frage rein.

Und Zwar: Soll ich für meinen Raum (13qm zu beschallende Fläche) insg.28qm, eher auf die Klipsch RB81 Kompaktlautsprecher, oder die Standlautsprecher RF62/RF82 zurückgreifen?

Musik zu 90Prozent Rock/Metal als CD und Live-DVD.

Habe einen Onkyo tx sr 607. Möchte mir also noch die Option freihalten, wenn ich mal umziehen sollte und den Platz habe, auf 5.0 etc. aufzurüsten.

Weiß nicht ob die RB81 ohne Subwoofer vom Tiefgang reichen. Mag eigentlich recht gerne starke akzentuierte Bässe (vor allem bei Live-DVD´s bei Pyro Effekten etc.);)

Danke euch schonmal

Hallo,

also ich habe die RF62 und die find ich schon klasse

und ich hab knappe 20m² zu beschallen und das können die auch ganz gut...

Und würde ich zwischen der Wahl von Stand-LS zu Regal-LS stehen (und wenn der PLatz für die Aufstellung vorhanden ist) würde ich immer die großen nehmen.

Gruß

-Robin-

jh86 schrieb:

Hallo Klipsch-Gemeinde! Ich platze mal eben mit meiner Frage rein. Und Zwar: Soll ich für meinen Raum (13qm zu beschallende Fläche) insg.28qm, eher auf die Klipsch RB81 Kompaktlautsprecher, oder die Standlautsprecher RF62/RF82 zurückgreifen? Musik zu 90Prozent Rock/Metal als CD und Live-DVD. Habe einen Onkyo tx sr 607. Möchte mir also noch die Option freihalten, wenn ich mal umziehen sollte und den Platz habe, auf 5.0 etc. aufzurüsten. Weiß nicht ob die RB81 ohne Subwoofer vom Tiefgang reichen. Mag eigentlich recht gerne starke akzentuierte Bässe (vor allem bei Live-DVD´s bei Pyro Effekten etc.);) Danke euch schonmal

Für die RF 62/82 brauchst du Platz! Empfohlen wird min. 20cm zur Rückwand, bzw. 80cm zur Seitenwand und die Dinger sind nicht klein. Zu den RB81 sollte man auch Höhrabstand halten, soweit ich mich erinnern kann 3m! Zum erweitern auf 5.0 eignen sich für den Musikhöhrer die RB81 und RB61 ideal.
Eine Skizze wäre hier für weitere Empfehlungen hilfreich und nichts geht übers Probehöhren!

3m kommt hin bis zum Hörplatz.

Abstand nach hinten (20-25cm) funktioniert auch noch
-nur seitlich wirds eng. Da gehen vielleicht 30cm.

jh86 schrieb:

3m kommt hin bis zum Hörplatz. Abstand nach hinten (20-25cm) funktioniert auch noch -nur seitlich wirds eng. Da gehen vielleicht 30cm.

Das sind die Kompromisse, die man eingehen muss. Den idealen Aufstellungsort können die Meisten nicht wählen. Dann kommen da noch andere Punkte, wie zB: Wand, Fenster, Möbel, Teppich usw.. Da hilft nur Ausprobieren. Ein guter Händler wird dir sicher die Lautsprecher leihen.

Hier noch ein Link, wie man am besten die Lautsprecher aufstellt:

Heimkino-Technik

Ok, aber zunächst möchte ich ja 2.0 oder 2.1 haben.
Deswegen meine Frage ob lieber zwei Standlautsprecher oder den RB81 (gegebenfalls mit Subwoofer).

Das ich das Stereodreieck so genau wie es geht einhalten muss, weiß ich- aber trotzdem danke für den Link-ist alles gut beschrieben.

moin. hab ja auch die rf 62 und ich finde die alleine machen schon richtig gut dampf. habe auch nen 20 qm raum zum beschallen und hier passen die wunderbar rein. bei einer raumgröße bis ca 20 qm reichen die mehr als genug.

hatte auch vorher überlegt kompakte zu nehmen, also die rb 61 oder 81. aber allein vom preis her mit vernünftigen ls-ständern kannste dir dann auch schon dafür die rf-62 holen. und nen sub brauchste bei der rf 62 auch erstmal nicht.

mfg

Moonlightbar schrieb:

jh86 schrieb: Hallo Klipsch-Gemeinde! Ich platze mal eben mit meiner Frage rein. Und Zwar: Soll ich für meinen Raum (13qm zu beschallende Fläche) insg.28qm, eher auf die Klipsch RB81 Kompaktlautsprecher, oder die Standlautsprecher RF62/RF82 zurückgreifen? Musik zu 90Prozent Rock/Metal als CD und Live-DVD. Habe einen Onkyo tx sr 607. Möchte mir also noch die Option freihalten, wenn ich mal umziehen sollte und den Platz habe, auf 5.0 etc. aufzurüsten. Weiß nicht ob die RB81 ohne Subwoofer vom Tiefgang reichen. Mag eigentlich recht gerne starke akzentuierte Bässe (vor allem bei Live-DVD´s bei Pyro Effekten etc.);) Danke euch schonmal Für die RF 62/82 brauchst du Platz! Empfohlen wird min. 20cm zur Rückwand, bzw. 80cm zur Seitenwand und die Dinger sind nicht klein. Zu den RB81 sollte man auch Höhrabstand halten, soweit ich mich erinnern kann 3m! Zum erweitern auf 5.0 eignen sich für den Musikhöhrer die RB81 und RB61 ideal. Eine Skizze wäre hier für weitere Empfehlungen hilfreich und nichts geht übers Probehöhren! :prost

also ich seh das anders: ich hatte selbst schon die rb-61 und die rf-62. wenn man musik hören möchte, dann sollte man zu den stand-ls greifen. sie sind einfach basspotenter, da kann eine rb nicht mithalten. aufstellungskritisch sind beide nicht! die großen rb's, also rb-61 und rb-81 haben die bassreflexöffnung nach vorne, ist also absolut unproblematisch sie sehr wandnah aufzustellen. trotzdem können sie nicht auf dem boden stehen (das horn sollte ungefähr auf der höhe der ohren sein. bedeutet, dass man sie auf ständer stellen muss. damit ist der vermeintliche platzgewinn gegenüber der rf schon dahin.
die rf-62 und 82 sind relativ unkritisch in der aufstellung. eine entfernung von über einem halben meter von der wand war bei mir absolut (!) nicht von nöten. ich hatte sie ca 25cm von der wand weit weg stehen und der bass war bei weitem nicht schwammig, im gegenteil...

also, mein tipp: wenn du erstmal 2.0 hören möchtest und später aufrüstest (genau richtig so!), dann hol dir erst die frontspeaker, sprich rf-62 oder rf-82. willst du die ls fast nur für heimkino nutzen, dann wäre es ne überlegung wert, erst die rb's zu holen mit sub.

schau mal im klipschforum vorbei, da gibt es zur zeit auch welche, die genau die gleichen überlegungen haben

Also ich finde es auf jeden fall sinnvoller wenn man mit 2.0 oder evtl 2.1 anfängt.Da stimme ich dir zu. So kann man sich nach und nach vernünftige LS und Sub´s leisten (gerade als Azubi).

Ich bin nur kritisch, weil

a. reichen die Standlautsprecher vom Tiefgang (auch bei Live Dvd´s bei Pyro-Effekten etc.).

b. reichen die Abstände mit den Standlautsprechern. Wie gesagt, ich kann nach hinten ca.25cm Abstand halten und zur Seite ca.30cm

c. sind die nicht schon zu mächtig vom Sound für 13-14qm (ok ich Wohne in einem alleinstehenden Haus im Wald- laut müssen die schon sein);)

Bezüglich des Aufrüstens ist es doch eigentlich egal, ob ich die RB81 oder die Rf´s hole. Kann doch wenn ich mir die RB81 plus Sub später genauso nutzen wie Rf´s ohne Sub.

Frage mich nur, was sinnvoller ist?!

...immer diese Unentschlossenheit;)

Zuerst zu Haarry:

Hab zu den RBs nur geschriben das der RB81 einen gewissen Höhrabstand braucht.

Der Abstand der RF 62/82 zur Rückwand ist mit >20cm auch meiner Meinung nach ausreichend. Zur Seite hin leider nicht. Hab mal gelernt, dass es nie ideal ist einen Lautsprecher in die Ecke zu stellen, aber dafür suche ich selbst noch eine Lösung.

jh86:
Zum Musikhöhren würde ich die RF 82er nehmen, aber bei ca. 4m x 3,5m wirds schon etwas eng, denn es stehen sicher auch ein paar Möbel im Raum. Manche haben hier im Forum schon geschrieben das die RF 62er schon einen Sub brauchen. Ich kann das zwar nicht bestätigen, aber mir haben damals fürs Stereo die RF 82er einfach besser gefallen.

jh86 schrieb:

Also ich finde es auf jeden fall sinnvoller wenn man mit 2.0 oder evtl 2.1 anfängt.Da stimme ich dir zu. So kann man sich nach und nach vernünftige LS und Sub´s leisten (gerade als Azubi). Ich bin nur kritisch, weil a. reichen die Standlautsprecher vom Tiefgang (auch bei Live Dvd´s bei Pyro-Effekten etc.). b. reichen die Abstände mit den Standlautsprechern. Wie gesagt, ich kann nach hinten ca.25cm Abstand halten und zur Seite ca.30cm c. sind die nicht schon zu mächtig vom Sound für 13-14qm (ok ich Wohne in einem alleinstehenden Haus im Wald- laut müssen die schon sein);) Bezüglich des Aufrüstens ist es doch eigentlich egal, ob ich die RB81 oder die Rf´s hole. Kann doch wenn ich mir die RB81 plus Sub später genauso nutzen wie Rf´s ohne Sub. Frage mich nur, was sinnvoller ist?! ...immer diese Unentschlossenheit;)

oh du hast nur 13-14qm? dann reicht die rf-62 allemal! wenn du dir die rb's + sub holst hast du mehr tiefgang, wie wenn du dir nur die rf's holst, das ist schon korrekt. aber: die klipsch-ls (egal ob rb oder rf) sind so direkt, schnell und präzise im bass, dass du das gefühl haben wirst, dass der sub hinterhinkt. im übrigen bräuchtest du auch für eine rb-61 eine adäquate subunterstützung, sprich mindestens einen rw-10d oder einen rw-12d. womit der gesamt preis schon teurer wäre als die stand ls.
wie gesagt, ich hab das alles schon durchgemacht und ich weiß wovon ich rede ich will die subs in keinster weise schlecht reden, doch für musik sind sie eher ungeignet, oder anders ausgedrückt: man bekommt für musik mehr, wenn man das geld in bessere stand-ls investiert.

zu den abständen der rf's kann ich dir natürlich keine garantie geben, das ist klar... meine erfahrung war bisher nur, dass sie relativ unkritisch in der aufstellung sind...

lg

Moonlightbar schrieb:

Hab mal gelernt, dass es nie ideal ist einen Lautsprecher in die Ecke zu stellen, aber dafür suche ich selbst noch eine Lösung.

und wenn dir jemand sagt dass ne kipsch besser ist als ne canton, oder umgekehrt, dann hast du auch was gelernt?

ne im ernst: du darfst solche aussagen nicht pauschalisieren, weil es immer raumabhängig ist.

ich misch mich hier nur ein, weil ich anderer meinung bin und weil ich helfen möchte (haben tu ich davon nix!) ich will hier auch niemanden ans bein pissen, wenn ich eine aussage in frage stelle...

@Haarry
Also ich war mal bei einem Kumpel und der hat die Heco Metas 700. Da fand ich den Tiefgang jetzt nicht so mitreißend.Der Raum war nur etwas größer als meiner. Selbst wenn: Ich kann es ja mal mit den RF62 versuchen. Falls die mir nicht reichen, kann ich ja immer noch zur Unterstützung (gerade bei Live-Sachen) nen Sub später dazu holen.

Wenn jemand zu mir sagt, dass Klipsch besser ist als Canton, dann muss ich ihm wohl zustimmen.
Hier haben die meisten schon einiges ausprobiert und wenn es eine pauschale Lösung gäbe, dann wär der Thread nicht so Umfangreich. Bei mir steht momentan der linke LS links und rechts frei, der rechte LS mit einem Abstand von 20 cm zur rechten Wand und ich bin mit dieser Lösung noch nicht zufrieden

jh86: schon mal an die gedacht:

Klipsch Heresy III

Die bekommt man manchmal hier in der Bucht oder bei ebay zu sehr guten Preisen.

Moonlightbar, sorry aber:

Vergiß es mit der Heresy III, selbst bei wandnaher Aufstellung ist der Lautstärkenverlauf ab etwa 90hz fallend im Bass und knapp oberhalb von 50hz ist Ende, dementsprechend keinen spürbaren Bass also keinen Tiefbass.

Glaube das ist nicht das was jh86 sucht (wir hatten schon mal in einem anderen Thread das Vergnügen miteinander), ausserdem wird es teurer denn ohne SUB läuft nix in seinem Klangbildwunsch mit der Heresy.

Und der ist für die Heresy noch schwerer zu finden als für die RB/RFs, da die Heresy nochmals schneller im Bass agiert und es dementsprechend schwieriger ist was passendes zu finden, was dann auch noch mit 13qm² klar kommt.

PS: So billig ist die MK III in der Bucht übrigens auch nicht, außer verbastelte Modelle, selbst die MK I und MK II wird dort oftmals noch recht hochpreisig gehandelt.

Hey Mroemer1, willkommen zurück
Dachte bei den MKIII nur an die 90% Rock/Metal die gewünscht wurden. Ich kenn halt nur die RF Serie, leider , die MKIII nur vom mitlesen.

Danke!

Da ich selbst die Heresy III besitze und auch aus der Rock und Metalecke komme mußte ich mich einfach zu Wort melden.

Müsste ich alles noch einmal kaufen, würde auf jeden Fall 3 Hersys als Front links, Center und Front rechts in meine Kaufentscheidung miteinbeziehen. Soll ja recht gut funktionieren

Wenn du den Platz hast, sicher eine gute Idee.

Ich habe ihn leider nicht und bleibe bei Stereo.

Andererseits, hätte ich den Platz wäre es wohl noch immer Stereo, aber mit einem Paar La Scala!

Aber nicht vergessen:

Da wäre ein 7.2 Heresy III System noch billiger. Ok, jetzt übertreibe ich.

Aja, da war doch mal was:

Der Cornwall wurde 1959 als größere Vollbereichs-Alternative zum Heresy als Center-Lautsprecher zwischen zwei weit voneinander entfernt platzierten Klipschorns eingeführt. Als dieses Modell 1990 vom Markt genommen wurde, gab es Proteste von Kunden, die Briefe und sogar eine Petition verfassten, um diesen legendären Lautsprecher wieder zurückzubringen. (von der Klipsch Homepage)

[quote="Haarry"][quote="Moonlightbar"]

und wenn dir jemand sagt dass ne kipsch besser ist als ne canton, oder umgekehrt, dann hast du auch was gelernt?
[/quote]
[/qoute]

Hallo

Das ist aber eh alles wiederum subjektiv... jeder empfindet den Klang anders...

Die einen finden Klipsch genial (ich gehöre z.b. dazu), andere sind von Canton total begeistert und wieder andere werden von Phonar umgeworfen...

Gruß

-Robin-

Stimme ich dir voll zu, hast wohl meinen Smile falsch verstanden. Als Klassik Fan würd ich mir auch keine Klipsch kaufen, glaube ich Gottseidank sind die Geschmäcker verschieden

Moonlightbar schrieb:

Stimme ich dir voll zu, hast wohl meinen Smile falsch verstanden. Als Klassik Fan würd ich mir auch keine Klipsch kaufen, glaube ich Gottseidank sind die Geschmäcker verschiedenimages/smilies/insane.gif

Dass kann natürlich sein...

und ich denke mir auch immer im hinterkopf... es geht immer besser und teuerer... aber das was ich hier im moment stehen haben (trotz suboptimaler Aufstellung) begesitert mich trotzdem und ist besser wie der ganze kram, denn ich im mm oder saturn hören durfte...

Zum Glück bin ich da noch über einen Guten hifi laden in Köln gestolpert :-D

Gruß

-Robin-

[quote="-Robin-"][quote="Haarry"][quote="Moonlightbar"]

und wenn dir jemand sagt dass ne kipsch besser ist als ne canton, oder umgekehrt, dann hast du auch was gelernt?
[/quote]
[/qoute]

Hallo

Das ist aber eh alles wiederum subjektiv... jeder empfindet den Klang anders...

Die einen finden Klipsch genial (ich gehöre z.b. dazu), andere sind von Canton total begeistert und wieder andere werden von Phonar umgeworfen...

Gruß

-Robin-[/quote]

naja eben moonlightbar schrieb nur, dass er gelernt habe, dass die ls mindestens abstand x von der ecke haben dürfen und darauf hab ich mich bezogen.
hifi ist und bleibt in gewissen rahmen eben subjektiv (das meint ich auch mit klipsch und canton ), weil jeder anders hört. ach - ich will jetzt darüber auch keine diskussion anfangen, jeder hats ja auch hier verstanden

lg

jh86 schrieb:

Hallo Klipsch-Gemeinde! Ich platze mal eben mit meiner Frage rein. Und Zwar: Soll ich für meinen Raum (13qm zu beschallende Fläche) insg.28qm, eher auf die Klipsch RB81 Kompaktlautsprecher, oder die Standlautsprecher RF62/RF82 zurückgreifen? Musik zu 90Prozent Rock/Metal als CD und Live-DVD. Habe einen Onkyo tx sr 607. Möchte mir also noch die Option freihalten, wenn ich mal umziehen sollte und den Platz habe, auf 5.0 etc. aufzurüsten. Weiß nicht ob die RB81 ohne Subwoofer vom Tiefgang reichen. Mag eigentlich recht gerne starke akzentuierte Bässe (vor allem bei Live-DVD´s bei Pyro Effekten etc.);) Danke euch schonmal

Moin!

Da ich das alles schon durchexerziert hab,rate ich Dir zu den RB-81 mit Subunterstützung.
Für Surround optimal.Für Musik zu gebrauchen.

Auch wenn alle sagen,Klipsch laufen mit wenig leistung,so ist der 607 mit einer RF-82 völlig überfordert.
Da passt die RB-81 wesentlich besser und ist nicht soo viel schlechter,wie man meinen könnte.
Der Tiefgang reicht zwar nicht an die 82,aber ist schon beachtlich für ne Regalbox.

Mfg
Heinz

Moonlightbar schrieb:

Müsste ich alles noch einmal kaufen, würde auf jeden Fall 3 Hersys als Front links, Center und Front rechts in meine Kaufentscheidung miteinbeziehen. Soll ja recht gut funktionieren :D

Ja, das kann ich bestätigen.

Und Micha, ich hatte vorher auch keinen Platz aber ich habe welchen geschaffen .

Erst Musik, dann die Möbel Design follows Sound !!!




Wünsche Euch allen ein schönes Weihnachtsfest !


Lieben Gruß von Martin

@HifiHeinz: Das habe ich schon befürchtet, dass die RF82 vielleicht für den Onkyo607 etwas zu mächtig sind.
Was würdet ihr mir denn für einen Sub empfehlen, sollte ich mich für die RB82ér entscheiden?

[quote="Haarry"][quote="-Robin-"][quote="Haarry"][quote="Moonlightbar"]

und wenn dir jemand sagt dass ne kipsch besser ist als ne canton, oder umgekehrt, dann hast du auch was gelernt?
[/quote]
[/qoute]

Hallo

Das ist aber eh alles wiederum subjektiv... jeder empfindet den Klang anders...

Die einen finden Klipsch genial (ich gehöre z.b. dazu), andere sind von Canton total begeistert und wieder andere werden von Phonar umgeworfen...

Gruß

-Robin-[/quote]

naja eben moonlightbar schrieb nur, dass er gelernt habe, dass die ls mindestens abstand x von der ecke haben dürfen und darauf hab ich mich bezogen.
hifi ist und bleibt in gewissen rahmen eben subjektiv (das meint ich auch mit klipsch und canton ), weil jeder anders hört. ach - ich will jetzt darüber auch keine diskussion anfangen, jeder hats ja auch hier verstanden

lg[/quote]


Das denke ich auch...immerhin ist es nun auch bei mir verständlich angekommen


Zum Thema Subwoofer...

ich habe gehört, dass die von Heco und Nubert sehr gut sein sollen...

ich selber überlege ob ich mir entweder Heco Aleva 25A, Heco Celan 38A (oder 30A), Heco Metas 30A oder den Nubert AW560 nächstes Jahr dazu hole...

Bitte achtet mehr auf richtiges Zitieren. Dann fällt das Lesen und Verstehen Eurer Postings leichter. Besten Dank

jh86 schrieb:

@HifiHeinz: Das habe ich schon befürchtet, dass die RF82 vielleicht für den Onkyo607 etwas zu mächtig sind.

Der 607er ist wahrscheinlich etwas zu schwach auf der Brust, aber bei 14 m2 und wenn du den Onkyo nicht überforderst und damit den Lautsprecher schadest passiert nichts. Die RF 82 sind nicht Leistungshungrig und ich habe meinen 806er nie lauter als 2/3 des möglichen (glaubte meine Wohnung würde das nicht aushalten) aufgedreht.
Noch 3 Sachen:
Man kauft öfters Verstärker / AVReceiver als Lautsprecher
Stereo klingt auf anständigen Standlautsprecher besser
Probieren geht über studieren.
Bitte geh doch zu deinem Händler des Vertrauens, oder einem Internethändler, Klipsch gibt es mittlerweile auch schon bei Amazon. Borg dir deine 2, oder 3 Favoriten aus und finde das optimale Produkt für dich und nur so wird dir nach einem Kauf nicht im Kopf herumschwirren: Was wäre wenn?

Frohe Weihnachten an alle

Erstmal vorab: Danke Euch allen für eure hilfreichen Beiträge und frohe Weihnachten!

Also das mit dem Belasten des Receivers ist so eine Sache;)Ich wohne quasi im Wald und höre stets laut;)Ohne Musik die ich nicht vernünftig aufdrehen kann (auch beim Gitarre-spielen)wäre es nur halb so schön, deswegen- der Receiver macht bis 80 und in der Regel geh ich schon manchmal auf 60-65 (je nach Aufnahme natürlich)!

Ich werde glaube ich nun doch mal die RF82 bei mir austesten und fragen, ob ein Händler bereit wäre, auf eine Rückgabe einzugehen.

Ich bin mal gespannt wie das Ergebnis ist, wie gesagt-habe nur etwas angst das ich den LS was antue.

Frage: Würdet ihr für die RF-62 Standlautsprecher auf Fließenboden Spikes empfehlen oder geht das auch so?

Bei meinen RF7 dich ich mal hatte, meine ich laut Klipsch gelesen zu haben spikes für harte böden.
Ich empfand es ohne besser.

Eine Empfehlung die ich kürzlich bekam, falls der Boden zu sehr schwingt/wibriert: Tartanmatten ( eigentlich für Waschmaschienen) Konnte ich noch nicht testen bzw. brauche sowas auch nicht mehr.
Da es "nix" kostet,evtl. mal probieren.

Greetz

Kabernauser schrieb:

Frage: Würdet ihr für die RF-62 Standlautsprecher auf Fließenboden Spikes empfehlen oder geht das auch so?

ich hatte sie immer ohne

Da die Spikes eh dabei sind würde ich es an deiner Stelle einfach ausprobieren.

Dabei solltest du beim Auspacken aufpassen, da ich dadurch schon fast einige der Spikes weggeworfen hätten

Bei mir waren keine dabei. Deswegen frage ich nach damit ich sie nicht umsonst kaufe.

Ich würde einfach mal bei gelegenheit beim händler nachfragen, ob er denn nicht welche geben kann.

Aber normalerweise müssten welche im Paket an so nem Steropor (denke das ist so falsch) Klotz in einem kleinen tütchen dran sein

hALLO ZUSAMMEN;

WOLLTE MAL NACHFRAGEN OB MIR einige ein paar höreindrücke von den Klipsch RS-35 und RS-42-52- oder 62 schildern könnte