Thread für Quadral Liebhaber

ich bin grad auf anlagenplanungssuche... und da wird auf jeden fall einer dabei sein (wenn auch kein allzu teurer).
hab bei meinen eltern nämlich n paar platten entdeckt und die auf deren alten technics dreher angehört... was soll ich sagen: liebe auf den ersten... ...ton

Ich höre schon jahrelang SACD/DVD-Audio/CD.

jetzt hat mich doch das retrofieber gepackt und ich will mir auch einen anlegen.

Auf Grund dessen habe ich ein Thema eröffnet:

Mein bisher sechs Seiten umfassendes thema.

@p0llux,

also ich habe einen Plattenspieler und besitze zur Zeit ca. 800 LP's. Viele Schallplatten habe ich auch als CD, aber an den Klang einer guten Platte kommt die CD nicht heran. Leihe Dir doch bei Deinem Händler mal Plattenspieler aus.Günstige Plattenspieler gibt es von Project, Rega und Goldring.

Mein Haendler hat ueberwiegend Project.
Ich werde wohl erstmal meine Begeisterung "aussitzen" (sofern moeglich) und dann nochmal mit kuehlem Kopf an die Sache rangehen
Pro LP:

- schoenerer (analoger) Klang
- Medium wird nicht durch Kopierschutz verhunzt
- das Auge hoert mit
- Musikhoeren wird wieder etwas besonderes (fast schon ein Ritual)

Contra LP:

- momentan keine Medien (mehr) vorhanden bei mir
- hoeheres Risiko bzgl. Beschaedigungen
- Aufstellplatz muesste ich ueber Wandhalterung realisieren
- kein bequemes Springen zwischen den Titeln moeglich

@soundfield:
Danke fuer den Hinweis. Kann mir allerdings kaum vorstellen, dass Du mit einem verhaeltnismaessig geringen finanziellen Aufwand (ok, die Sachzwaenge ... ) das gewuenschte Ergebnis erzielen wirst.

@Manowar05:
800 LPs? Respekt, das hat was. Eine gute LP klingt gegenueber einer guten CD bei gleichwertiger Hardware sicher besser - das ist ja mein Dilemma

Hallo @pOllux & andere Vinyl-Anwärter

Da habt´ Ihr ja endlich mal ein Thema ausgegraben, zu dem ein alter "Dualese" auch was beisteuern kann !

Nach Überlieferungen von den mittlerweile leider komplett "abgetretenen" Alten aus meiner Familie, bin ich nämlich mit dem TT-Virus schon seit 51½ Jahren infiziert, kein Wunder also das mich dieses Thema auch heute noch begeistert !

Als knapp 4-jähriger "Stöpsel" soll ich angeblich stundenlang... deshalb dann auch mit nicht mehr ganz leeren Hosen ... wie hypnotisiert vor der schleiflackweißen WEGA-Kompaktanlage meines ältesten Onkels gestanden und völlig fasziniert den DUAL 10-Platten-Wechsler beobachtet haben. Wechzukriegen von dem Teil nur mit (un)sanfter Gewalt und so wie ich´s heute noch perfekt kann, mit Mordsgezeter

Bezeichnung "Kompaktanlage" ist recht ulkig, denn das war nach meiner Erinnerung eine ca. 100 x 50 x 30 cm große weiße Kiste mit Radio & Phono und einem arretierbaren Deckel, Kindersarg hätte als Bezeichnung wohl eher gepasst

B R E A K & EGAL... das nur zur Vorgeschichte !

Und bevor ich Euch ein wenig den Mund wässrig mache, mal ein Statement vom alten Vinylisten zum Thema CD-Klang ./. TT-Vinyl-Klang :

Die Feststellung, daß der Vinylklang unter vergleichbaren apparativen Voraussetzungen "besser... schöner... was auch immer... " sei, kann ich nach meinen Erfahrungen so absolut nicht bestätigen, DENN... es treffen hier geradezu 2 KlangWELTEN aufeinander, von denen auch mir mal mehr die Eine und dann wieder die Andere behagt

UND... bitte nicht vergessen : Die vielen kleinen Fehler die Man(n) beim Abstimmen einer Kette machen kann und die letztendlich darüber entscheiden, ob auch eine preiswerte Kette "saugut" klingen kann, werden beim Integrieren von PHONO im ungünstigen Fall proportional des notwendigen Verstärkungsfaktors (CD=1 / MM=400 / MC=4000) höher

Ich meine das ganz generell und unabhängig davon, ob Man(n) nun annähernd identische Aufnahmen von gleichen Mastern vergleicht, oder völlig unterschiedliche.
FÜR MICH... unterscheidet sich die Wiedergabe ganz klar dadurch, daß das eine System (Digital) halt das mit den "Präzisions-Parametern" ist... und das Andere (Analog) ist halt das mit den "Emotions-Parametern" !

Verbiegen hin... Verbiegen her...
man wird z.B. auf Vinyl bei Holly Cole & "kleiner" Jazz-Besetzung die Dynamik, Transparenz und Räumlichkeit niemals so hinkriegen wie auf CD... und man wird die sanfte Lebendigkeit der Walzer-Musik z.B. bei ´ner Aufnahme vom 25-jährigen Jubiläums-Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker, niemals auf CD so unvollkommen-vollkommen rüberbringen können, wie von (m)einem DECCA Digital-Recording Album
Und wenn ich "SADE" von CD oder Platte höre, schwankt der Eindruck beim gleichen Stück auch schonmal zwischen Tigerin & Schmusekatze
ABER ALLES... zumindestens nach meinem Geschmack für sich alleine gesehen immer TOP

SO... und jetzt mal zum Mund wässrig machen :

Als kleiner Anhaltspunkt wie so´ne kleine PHONO-Sammlung bei ´nem entsprechend "verrückten" HiFilisten aussehen kann, hier mal einige Bilder von meiner im Betrieb befindlichen Kollektion.

. . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

Neben der Übersicht die beiden SUPA Phono-Preamp´s (MM & MC) mit unschlagbarem Preis-Leistungsverhältnis.
Dann von links nach rechts jeweils mit Detailbild vom Tonarm...

"Klangmeister" TECHNICS SL-120 DirectDrive mit getuntem REGA RB300 (OriginLive Gewicht/Achse + durchgehende Incognitoverkabelung) und ORTOFON MC 20 super.

"Vollautomat" SONY PS-X75 DirectDrive mit Micro-Servo gesteurtem (gewichtslos) Biotracer-Tonarm, Plattenerkennung, Funktionen auch per Tipptasten automatisch. Mit AKG SuperNova P 8ES / VdH IIS Nadelträger (Original van den Hul).

"DER Klassiker" Thorens TD 147 Jubilee mit TP16 Isotrack-Leichttonarm (MkIII=wechselbares Tonarmrohr TP63) und YAMAHA MC-9 Tonabnehmersystem.
EINER VON NUR... 5000 Stck. weltweit ... die Thorens zum 100-jährigen Firmenjubiläum 1983 gebaut hat !
Leider bin ich als Zweitbesitzer nicht auf der vergoldeten Messingplakette "Handmade for..." eingraviert, aber dafür werde ich "den" wohl mit ins Grab nehmen wenn nichts dazwischenkommt

ALSO... ich will hier mit meinem Posting nicht "auf die Klötze hauen", sondern Euch einfach mal einige Beispiele von Mid-End-Playern (Old- & Youngtimer) zeigen, die allesamt in genau richtiger Kombination aller Einzelkomponenten UND perfekt justiert einfach "saugut" klingen !

Streicht die Illusion für´n "PaarMarkfuffzich..." vernünftig klingende Kombinationen bekommen zu können, denn der Spaß geht bei technisch & optisch gut erhaltenen Gebrauchtplayern dieser Art mit ordentlichem System erst Richtung 150,- EUR los.
Vergesst ebenso die überteuerten High-End-Player die bis auf wenige Ausnahmen vorwiegend Statusobjekte sind, die hier bereits genannten Marken wie DUAL, REGA, Project, Goldring, Thorens... bieten alle hervorragende Einstiegsplayer an.

Eine(r) der besten Anbieter und Info-Quellen siehe hier :
http://www.phonophono.de

Ich habe da auch noch so einige "Schätzchen" ganz- und halbfertig restauriert in meinem Winter-Fundus (z.B. DUAL, Thorens, Harman...) wer Interesse an einem maßgeschneiderten Weihnachtsgeschenk hat, kann sich ja gerne mal per PM melden

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Ach Jungs ihr macht mir richtig Lust drauf. Mein guter Papa müsste hier eigentlich noch seinen alten (funktionstüchtigen) Plattenspieler stehen haben und auch noch einige alte Platten (Beatles, Rolling Stones & co). Ich glaub ich kram den mal raus und gucke wie er mir gefällt. Kann ihm den bestimmt abluchsen
Aber erstmal gucken was das für einer is ich hab nämlich überhaupt keine ahnung von Plattenspielern.

@Dualese:
Ein sehr schoener Beitrag.
Damit hast Du meinen Mund auf jeden Fall waesserig gemacht, was mir bzgl. einer rationalen Entscheidung wenig hilfreich ist.
Beim Haendler war der LP-Klang schoener (Achtung: rein subjektiver Begriff!) als der von CD und sollte ich mich tatsaechlich fuer einen Plattenspieler entscheiden, dann wirds wohl ein neuer Projekt - gebrauchten Spielern traue ich nicht ueber den Weg (zuviel Mechanik, mit der ich mich nicht auskenne).
Ich finde es einfach faszinierend, wenn sich vorne eine Platte dreht und hinten Musik rauskommt - dabei kann man(n) wieder das Kind in sich entdecken ...

Oehm...

hat Quadral tatsächlich JEMALS Plattenspieler gebaut? Ansonsten gäbe es für das Thema einen eigenen Forumsbreich...

Grüße

Panther

Hallo Panther,

wär´s Dir denn lieber wenn wir uns über die von QUADRAL vertriebenen FUJI-Bänder unterhalten würden

Ist doch hier sowieso nix los z. Zt. und ich denke der richtige Ort für ´nen kleinen - auch ausnahmsweise "randständigen" Plausch - zwischen QUADRALIANERN ist doch wohl dieser, oder nicht

Grüße vom flachen Niederrhein, oller Vinyl-Verweigerer
Dualese

Gut, ich formuliere es anders.
Bedingt durch den sehr grossen Frequenzbereich einer Quadral Titan muesste der Betrieb eines Plattenspielers doch ein schoenes Klangerlebnis an diesen Schallwandlern sein, oder?
Welche Quadral-Besitzer koennen von aehnlichen Erlebnissen berichten?

@Panther:
So besser?

Dualese schrieb:

... Ist doch hier sowieso nix los z. Zt. ...

Genauso ist es.
Ich versuche ja nur die Diskussion zu beleben durch neue Impulse (zB. der "CD-Player Test" oder jetzt "Plattenspieler") - leider mit geringen Resonanzen.
Sobald wieder echte Quadral-Themen anstehen (siehe "Vuklan I ohne Baendchen"), wird sich natuerlich eingehend damit beschaeftigt
Ich werde den Eindruck nicht los, dass die Beteiligung in diesem Thread arg ruecklaeufig ist.
Wenn das so weitergeht, schaut hier bald keiner mehr rein
Also Leute, nicht nur lesen sondern auch posten!

Ich gebe euch mal einen Tipp, woran das liegen könnte: Momentan wird in Deutschland ein nicht ganz unwichtiges Sportturnier veranstaltet. Gestern waren bei diesem Turnier in Köln 45.000 Leute im Stadion und noch mal so viele davor. Ich möchte wetten, dass sich das einige sogar im TV angeschaut haben.

Mein Chef sagt bei sowas immer "der Tag hat 24 Stunden".

Genau, 8h schlafen, 8h arbeiten und 8h Fußball.

andisharp schrieb:

Gestern waren bei diesem Turnier in Köln 45.000 Leute im Stadion und noch mal so viele davor.

Wie gut, wie gut Udo !

90.000 "Kölner" weniger auf der Straße
Die beste Garantie für Zucht & Ordnung

Sieh´ zu daß die Jung´s das Runde gut ins Eckige bekommen...
ich kann nicht helfen...
muß auf´s Land zu ´ner Geburtstagsfete auf´m Bauernkotten...
bis Morgen !
Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Viel Spaß bei der Fete, Franz. Ich geh jetzt grillen und natürlich Fußball gucken. Bin schon ganz hibbelig.

Hallo Dualese,

Dein Beitrag über die Plattenspieler hat mit sehr gut gefallen. Dein Thorens würde mir auch noch gefallen.

Streicht die Illusion für´n "PaarMarkfuffzich..." vernünftig klingende Kombinationen bekommen zu können, denn der Spaß geht bei technisch & optisch gut erhaltenen Gebrauchtplayern dieser Art mit ordentlichem System erst Richtung 150,- EUR los.

Für ein paar Teuros mehr kann man auch einen neuen Plattenspieler kaufen.

Die High-End-Player fangen erst bei einer 4stelligen Summe an.

Panther schrieb:

Oehm... hat Quadral tatsächlich JEMALS Plattenspieler gebaut? Ansonsten gäbe es für das Thema einen eigenen Forumsbreich... Grüße Panther

Gebaut nicht, aber Luxman Spieler mit Quadral vertrieben.
Meine Eltern hatten mal eben so ein Schätzchen, Verstärker, Tuner, Plattenspieler mit Quadral Logo, made by Luxman.

Panther schrieb:

Oehm... hat Quadral tatsächlich JEMALS Plattenspieler gebaut? Ansonsten gäbe es für das Thema einen eigenen Forumsbreich... Grüße Panther

Hallo Panther,
auch ich denke, wir sollten hier nicht so kleinlich sein und auf die Abgrenzungen der einzelnen Foren achten. Quadral steht halt am Ende der Kette, so sollte es ja wohl sein - und damit ist es doch auch gut - von daher gehört auch alles "vor" dem Ende der Kette zum "Ende", denn nur bei guter Anlieferung klingen die Quadral ja wohl auch super - siehe Dein Korsun - oder ich träume fast davon Dein Shanling - also was soll's ich finde es als Bereicherung wenn hier auch Themen vor der Ende der Kette diskutiert werden. An alle, - macht bitte weiter so - mindestens mich interessiert es mächtig -!!
Bezüglich Plattenspieler habt ihr mich jedenfalls schon mächtig ins Grübeln gebracht ob ich nicht meinen Thorens aus der Arbeitszimmeranlage wieder ins Wohnzimmer befördere. Aktuell hat er eher rein gar nichts zu tun, erinnere mich aber schon an die Funkausstellung des letzten Jahres mit großem Interesse wo wir Plattenspieler gehört haben, jenseits der Kaufgrenze 36.000 € war der günstige 100.000 € der teurere Rivale, wer besser war, keine Ahnung, denke aber mal der 36.000 € Spieler, aber war won Song zu Song doch schwer zu entscheiden, aber wohl eh nicht unsere Klasse.
Bzgl. Spielmaterial teile ich die bisher vertretene Meinung, glaube auch nicht viel Geld in Vinyl investieren zu wollen, welches verschleisst und alle Viertelstunde umgedreht werden möchte,naja ich hab ein paar Schätzchen da und ein paar würde ich wohl auch noch ersteigern wollen, Neuware wäre bei mir aber immer CD. Schnäppchen gibt es aber auch immer noch in dem Bereich auf 3-2-1 habe gerade erst - vor einem Monat - 132 Singles aus den 7oer und 80er Jahren für 1,- €, natürlich plus 9,00 € Versand ersteigert. War als Joke gedacht, wollte die Dinger eigentlich natürlich nicht haben, aber egal, will nur sagen zur Zeit ist auf dem LP-Markt günstig was zu greifen.
Also, macht weiter so, leider bin ich nicht so recht Hifi-bewandert das ich ständig was beisteuern kann, jedoch binn ich Qaudral-begeistert und ein Fan dieses Forums - bitte daher nicht einschlafen lassen, andere Themen sind gut und spannend und beleben und gehören - siehe vor - auch zum Thema.

Viele liebe Grüße
Deutschland wird Weltmeister
Ganges

Sorry Jungs -ich muss mal kurz ganz unartig dazwischen grätschen.....

Hi Franz Johann - tausche Telefunken gegen Technics ;-)
Ich hoffe es geht Dir gut "alter" Junge !!!

Hallo Quadralianer ,

kann es sein dass die Shogun MK IV ein Frequenzloch haben? CD1 Kraftwerk MinimumMaximum Lied 1 (Die Mensch-Maschine). Die Bassmembranen bewegen sich fröhlich aber ich hör nix! Hab ich was an den Ohren oder ist mein Hörraum sch....? Nicht das es mich stören würde, ist mir nur mal so aufgefallen!

Andy2 schrieb:

:? Hallo Quadralianer , kann es sein dass die Shogun MK IV ein Frequenzloch haben? CD1 Kraftwerk MinimumMaximum Lied 1 (Die Mensch-Maschine). Die Bassmembranen bewegen sich fröhlich aber ich hör nix! Hab ich was an den Ohren oder ist mein Hörraum sch....? Nicht das es mich stören würde, ist mir nur mal so aufgefallen!

wenn sich die Membranen in Schwingungen versetzten muss eigentlich was herauskommen.
Es wird ja schließlich auch die Luft bewegt.
Sind die frequenzen vielleicht schon zu tief für dein Ohr?
Spürst du die tiefen Töne körperlich?

Ich spür die tiefen Töne aber ich höre nichts, gar nichts! Seltsam! Das ist mir ja wirklich neu. Theoretisch gehen die Shogun ja bis 32Hz runter, scheint ein Ton zu sein der noch tiefer ist oder meine Ohren altern

Nein, ein Sub kommt mir nicht ins Haus, das wäre zuviel des Guten

Hallöle,
ich bin wieder da! Ich brauchte einfach mal eine Woche Urlaub! Bella Italien!!!

Hier ist echt tote Hose!!!

@ Andy2,
die Töne dürften einfach unter des Menschlichen Hörvermögens liegen. Ich kenne Kraftwer und die machen das ja ganz gerne!

@High-End-Manny & soundfield,

danke euch. Dachte ich mir dass das an Kraftwerk liegt. Nur hatte ich es bis dato nicht erlebt

Bin ich ja beruhigt, zweifelte schon an meinen Ohren

Hallöle,
ich hab da mal ne Frage!

Warum muss bei meiner TITAN der Hochtöner nach innen gerichtet sein? Und was würde passieren, wenn ich die beiden LS mal gegeneinander austausche? Könnte sich das Klangbild verbessern?

Bitte antwortet nicht mit, probiers doch aus, denn wer kommt nach Wiesbaden und hilft mir 115 kg quer durch Zimmer zu schieben? Siehst de!

Schonmal DANKE!!!

High-End-Manny schrieb:

... a)Warum muss bei meiner TITAN der Hochtöner nach innen gerichtet sein? ... b)Könnte sich das Klangbild verbessern? ... c)und hilft mir 115 kg quer durch Zimmer zu schieben? ...

a) weil relativ schmaler "Abstrahlsektor" der HTs. Deshalb muessen die HTs auf den Hoerplatz in der Mitte (und damit nach innen) ausgerichtet sein
b) rein subjektiv eher "verschlimmbessern"
c) same problem, daher kann ich das auch mal nicht so eben einrichten

@Andy2:
Wie ist denn die Kraftwerk-CD sonst?
Wollte mir diese evt. als SACD holen ...

So,
ich hab das jetzt einfach mal gemacht und muss sagen: GOTT sei DANK!!!

Ich musste die LS etwas mehr einwinkeln, sodass der Hochton wieder richtig dargestellt ist. Die Tieftonstärke nahm zu und überdeckt nun ein wenig die natürliche Schärfe des HT und MT. Also ich kann mich täuschen, doch ich könnte schwören, dass die Ortbarkeit der einzelnen Instumente zugenommen hat, aber das kann ich erst nach noch ein paar Hörstunden sagen.

Also mir gefällt es so definitiev besser! Woran mag es liegen? HT und MT sind nun etwas weiter auseinander, zeigen aber wieder etwas an meine Ohren vorbei. Hat sich also nur die Länge zwischen den HTs und MTs verändert und die Anwinkelung der LS nahm ein wenig zu.

Nun bin ich rund um GLÜCKLICH!!!

nicht schlecht, Herr Specht.
aber sind jetzt nicht die Kanaele (r/l) vertauscht?

Nein warum sollte auch? Ich habe die Kabel natürlich umgesteckt!

btw Nachtrag zum Thema "Plattenspieler":
Mein Kollege und ich nerven durch die staendige "Fachsimpelei" bzgl. Pro/Kontra Plattenspieler unsere anderen Kollegen, sodass ich heute an meinem Arbeitsplatz ein Plus-Prospekt fand mit folgendem Angebot:
Nostalgie Plattenspieler


wenn die Umleitung nicht funktioniert, dann auf www.plus.de gehen und nach "Plattenspieler" suchen.
---
Gestern hatte ich Gelegenheit, meinen SACD-Player beim Kollegen zu hoeren, der sich kuerzlich einen neuen Project RPM5 Plattenspieler gegoennt hatte (zusammen mit Clearaudio Smartphono Verstaerker).
Im Vergleich CD zu LP gewinnt die LP doch klar (besonders bei Stimmen und Blechinstrumenten).
SACD zu LP ist jedoch voellig ausgeglichen. Hier gefaellt mir die SACD aufgrund des klareren Klanges sogar minimal besser.
Sobald ein besserer Tonabnehmer da ist (momentan Standardsystem) erfolgt ein weiterer Vergleich - vielleicht werde ich dann schwach und lasse mich wieder auf die (zwangslaeufig notwendige) LP-Pflege ein ...


@High-End-Manny:
klaro

Hi p0llux,

man darf aber beim Thema CD versus SACD nicht den Fehler machen und etwaige Unterschiede nur auf das Format zurückführen. Es gibt sogar Stimmen, die behaupten die SACD sei klanglich der CD unterlegen. Zumindest im höhreren Frequenzbereichen.
In der Regel sind SACDs sehr gut gemastert und beindrucken klanglich schon alleine aufgrund dieser Tasache. Deshalb muss das Format nicht besser sein. Ebenso gibt auch sehr gut gemasterte CDs. Kari Bremnes ist so ein Beispiel.

Nicht nur das Medium, sondern auch die Aufnahme beeinflussen den Klang maßgeblich.
Eine schlechte Aufnahme wird durch eine SACD auch nicht gut.
Im allgemeinen finde ich schon ,dass SACD und DVD_Audio klanglich wesentlich weiterentwickelt sind wie die Cd.

Also man kann mir erzählen was man will, aber es gibt keinen klanglichen Unterschied zwischen CD und SACD! Das Format ist egal, was Zählt ist die Aufnahme! Wenn eine SACD sch.... aufgenommen ist dann klingt sie auch so!

Immer dieser Format-Schwachsinn! Alles über 21 kHz hört man nicht von daher auch egal was da noch passiert! Ich bleibe bei der CD, weil wenn diese spitze aufgenommen, dann klingt sie auch spitze, wenn SACD spitze aufgenommen, dann klingt sie wie eine spitzen aufgenommene CD und nicht "besser"!!!

High-End-Manny schrieb:

Also man kann mir erzählen was man will, aber es gibt keinen klanglichen Unterschied zwischen CD und SACD! Das Format ist egal, was Zählt ist die Aufnahme! Wenn eine SACD sch.... aufgenommen ist dann klingt sie auch so! Immer dieser Format-Schwachsinn! Alles über 21 kHz hört man nicht von daher auch egal was da noch passiert! Ich bleibe bei der CD, weil wenn diese spitze aufgenommen, dann klingt sie auch spitze, wenn SACD spitze aufgenommen, dann klingt sie wie eine spitzen aufgenommene CD und nicht "besser"!!!

Jedem seine persönliche Meinung, aber die SACD ist klanglich der CD weit vorraus.
Wie ich gesagt habe, ist die Aufnahme zwar masgeblich an der Qualität des Klanges beeinflusst, aber auch das Medium liefert seinen Beitrag.
Die Sacd ist die weiterentwicklung der cd, wie die cd der nachfolger der Kasette war.
Der bessere KLang liegt nicht im höheren Frequenzbereich.
Die Aufnahmen sind detailgetreuer und feiner.
Da kannst du sagen was du willst die CD hat gegenüber der SACD verloren.
Das sollte nicht beleidigend sein.

drachenbremser schrieb:

Hi p0llux, man darf aber beim Thema CD versus SACD nicht den Fehler machen und etwaige Unterschiede nur auf das Format zurückführen. Es gibt sogar Stimmen, die behaupten die SACD sei klanglich der CD unterlegen. Zumindest im höhreren Frequenzbereichen. In der Regel sind SACDs sehr gut gemastert und beindrucken klanglich schon alleine aufgrund dieser Tasache. Deshalb muss das Format nicht besser sein. Ebenso gibt auch sehr gut gemasterte CDs. Kari Bremnes ist so ein Beispiel.

Also ich kann in meinem Player entweder die SACD-Spur abspielen oder die CD-Spur und das ist immer ein deutlicher Unterschied.
Bei Kari Bremnes gebe ich Dir Recht. Ich habe die "Over en By", die eine super CD-Aufnahme ist. Mein Kollege hatte allerdings die "Norwegian Mood" als CD und als LP - hier war die LP klar besser.
---

High-End-Manny schrieb:

... Immer dieser Format-Schwachsinn! ...

Schade, dass Du diesbzgl. eine so festgefahrene Meinung hast, aber Du kannst noch so viele Ausrufungszeichen setzen wie Du moechtest - ich vertraue meinen Ohren
---
@soundfield:
100% agree

soundfield schrieb:

Die Sacd ist die weiterentwicklung der cd, wie die cd der nachfolger der Kasette war.

Das würde ich nicht so sehen. Die Cd war ersteinmal Konkurrenz zur LP. Tape und Cd haben lange Zeit nebeneinander existiert, denn die CD eignete sich anfangs als tragbares Medium eher weniger. Der Vorteil der Kassete war der, dass sie "tragbar" war und man mit ihr unkompliziert aufnehmen konnte.

Die SACD ist zwar eine Weiterentwicklung der CD, doch ich glaube es ist eher zu bezweifeln dass sie auch Nachfolger der CD wird.

Für die Industrie ist sie interessant weil sie einen kombinierten Kopierschutz (physikalisch+kryptographisch) ermöglicht.

Trotzdem stimme ich zu, dass viele SACDs anscheinend besser klingen. Das liegt aber, wie schon von Anderen hier erwähnt, an der meist besseren Aufnahme. Wenn man eine SACD kauft wird man auch meistens eine gute Aufnahme erhalten. Bei einer CD kann man davon eigentlich nicht ausgehen.

Bin also nicht wircklich davon überzeugt, ob SACDs besser klingen.

Hier mal ein guter Link zum Thema
http://www.hfm-detmo.../2004/dsdpcm/ein.htm

Hallo,

Thema diesen Threads ist nicht SACD oder irgendwelche anderen Formate!

Dazu gibt es genügend andere Threads - bitte diese nutzen oder ggf. einen neuen eröffnen.

Danke!

ar schrieb:

Hallo, Thema diesen Threads ist nicht SACD oder irgendwelche anderen Formate! Dazu gibt es genügend andere Threads - bitte diese nutzen oder ggf. einen neuen eröffnen. Danke!

Jo, sehr richtig.

@-jk-
Trotzdem danke für den Link!

Gruß
Olaf

Gewonnnen!

Nach Aufräumen ab sofort moderiert!

Ich bin begeistert.

Hallo Quadralfreunde,
ist mir da etwa was entgangen oder habe ich was übersehen. Finde bislang außer in der schon bekannten Stereoplay keine Berichte über die Titan VII, weder bei Audio noch bei Stereo.
Haben die Angst ihre Referenzen umsetzen zu müssen oder schaltet Quadral denen zu wenig Werbung. Hätte schon erwartet die Titan VII macht auf breiter Front furore. Ich jedenfalls kann den legendären Premierennachmittag bei Quadral in Hannover nicht vergessen - wenn nur das Problem mit den akzeptierten Tauschwaren nicht wäre, ich glaube ich hätte Sie schon (wenigstens bestellt).
Viele Grüße
Ganges

@ Ganges,
ja, es ist schon sehr verwunderlich! Ich hatte aber darauf getippt, denn die Stereo braucht ihren Voodoo LS an der Spitze und die AUDIO kann man erst recht vergessen! Wer einen SONY Kopfhörer an die Spitze ihrer Liste setzt , sagt doch schon alles.

Aber die TITAN VII ist wahrscheinlich auch einer der meist gefürchteten LS momentan auf dem Markt! Weil sie sieht erstmals erschreckend aus, sodass sie erst Live optisch gefallen finden kann und klanglich haut sie einen vom Hocker! Das ist etwas, was die Zeitschriften nicht brauchen, denn eine B&W 800 muss einfach besser klingen, was nicht zuletzt mit der Werbung, sondern auch mit der Optik zu tun hat! Ein LS der so "schrecklich" auf Bildern aussieht wie die aktuelle TITAN und günstiger ist, der kann nicht besser klingen als eine B&W oder eine Avalon oder sonst was! Daran wird es wieder hängen. Wir sehen es ja an der Beurteilung der Stereoplay.

@ Alle Quadralianer!

Dank an die, denen wir es nun zu verdanken haben, dass der Thread nun Moderiert wird! DANKE, ihr seid echt die Besten!!!

High-End-Manny schrieb:

@ Alle Quadralianer! Dank an die, denen wir es nun zu verdanken haben, dass der Thread nun Moderiert wird! DANKE, ihr seid echt die Besten!!!

J E D E R "wirkliche" QUADRALIANER...

...sollte an dieser Stelle mal "in sich gehen" und als Erstes den Griff zur eigenen Nase lenken ... ich hab´s bereits getan und habe im Moment eine riesen-rotglühende Gurke im Gesicht

Nach 1¼ Jahren...
mit fast 4000 Postings...
und über 50.000 Aufrufen...
mit dem 3.Platz hinter CANTON und B&W...
...läuft die Sache mal etwas aus dem Ruder und ein paar heißblütige Neulinge - die Man(n) z. tl. hier vorher niemals sah - helfen wahrscheinlich sogar rel. unabsichtlich mit, daß hier so eine Art ... "EXEMPEL" ... statuiert wird

ICH MÖCHTE ALLE Beteiligten doch bitten - und zwar sowohl meine guten "Bekannten" auf dieser wie auf jener Seite - doch die Bälle nicht zu scharf und zu hoch in den Strafraum zu spielen, es bei genügend Spielraum im Strafraum zu belassen und vor allem keine Eigentore zu köpfen

Ich hoffe, meine Nachricht ist ausreichend MOD-konform, damit mein Appell seine Adressaten auch erreichen kann

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Hallo,

um es nochmal klar zu machen:

Der Thread wurde auf moderiert gestellt, da er drohte zu einer Grundsatzdiskussion SACD und andere Medien zu werden. Die haben wir zur Genüge an anderen Stellen, wo sie auch ok ist. Aber bitte bitte nicht hier - die Überschrift ist doch eigentlich eindeutig. Mein Einwurf dazu auch. Schade dass sich vor Moderation NIEMAND dran gehalten hat :(.

In diesem Sinne und hoffend, dass alle das ursprüngliche Thema aufgreifen hebe ich die Moderation jetzt wieder auf. Nicht zuletzt wegen eines sehr netten und ausführlichen Mails eines langjährigen Mitgliedes - danke dafür.

Bitte enttäuscht mich nicht.

Hallo Andree @ar,
Danke für Deine Aktion mit "Umsicht & echtem Augenmaß"

Schiedsrichter-Schelte ist ja eine bekannte Lieblingsübung, warum sollte Man(n) den "Schirri" dann nicht auch mal für eine gute Leistung loben

Die alte Marine-Taktik mit dem "...Schuss vor den Bug..." ist halt manchmal das einzige Mittel und Dein Appell wird seine Wirkung bei den QUADRALIANERN schon nicht verfehlen... HIER... wurde eigentlich noch niemand enttäuscht

Grüße vom flachen Niederhein
vom cantonesischen Dualesen

An dieser Stelle auch ein recht herzliches Dankeschön von mir!
Das nenne ich mal einen super ADMIN, der alles im Griff hat!!!

@ high end manny

ja du hast es genau auf den punkt gebracht, denn das sind meiner meinug nach die haupgründe für die zurückhaltende presse in den einschlägigen fach magazinen bezüglich im besonderen für die titan 7 .

anmerkung da angeblich die video die schwester zeitschrift der audio sein soll kann ich auch nich nachvollziehen denn: der quadral sub 400 dv aktiv is in der video mittelmäßig bis schlecht abgeschnitten und in der audio (welch wunder ) testsieger geworden !

alles ein bischen skuriel die sache ?!?

Ja, genau das ist es!
Es ist einfach unerklärlich und vor allem zum Kotzen, dass die Zeitschriften-Futzies sich kaufen lassen. Ich mein, man braucht nicht lange darum zu reden, denn es sieht ja Jeder, dass es so ist.

Also auf die Zeitschriften Pfeife ich und nehme alle nur als Information, was es Neues auf dem Markt gibt. Dann renn ich zum Händler und höre es mir selbst an.

Manchmal stehen in der Stereoplay und in der Stereo auch ein paar brauchbare Tipps, die ich dann versuche ich es selbst.

Für alles andere ist in meinen Augen eine Zeitschrift nicht zu verwenden.

P.S. Und dann gibt es noch nicht einmal einen Test der TITAN VII. (Der Satz muss sein, sonst passt das ja hier nicht in den Thread. )