Thread für Quadral Liebhaber

Könnte es sein Du "olles" Hagener Untier...
...das solche wie wir zu den Letzten gehören die gerne von Krokodilen gefressen würden, weil wir etwas Rückgrat haben

GvfN...
Dualese

An meinem Rückgrat wird das Vieh aber einige Zähne verlieren, ich bin zäh

Hier ist was los...

Gruß
Olaf

...Steigerung wäre nur noch...

...wenn wir jetzt gemeinsam vor irgendeiner Anlage "klemmen" würden und würden Hand in Hand in den Pink Floyd Hubschrappschrapp reinspringen... wird bestimmt interessant mein Gegenbesuch demnächst im HSK

Der Quadaral-Thread ist VIEL mehr wert als man auf den ersten Blick sehen kann...

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Dualese schrieb:

... wird bestimmt interessant mein Gegenbesuch demnächst im HSK :D

Pass oop, Du.... Noch einmal HSK, dann hetze ich meine Kampfkater auf Dich, wennste kommst
Da hilft dann nur eins, flach auf den Boden legen und auf Hilfe warten. Wenn keine Hilfe kommt, kann ich Dir nur viel Glück wünschen

Flach hinlegen is schlecht, ja nee, is klar

Michi1965 schrieb:

Flach hinlegen is schlecht, ja nee, is klar :D

Dualese und flach hinlegen? In der Tat, dass wird schwierig.

Gruß
Olaf

Edit: Wir hätten ne Telefonkonferenz machen sollen heute nacht...

Hallo,

Vorrausgestzt, die neuen werden wirklich viel besser, was ich mir aber nur schwer vorstellen kann.

Dito, sie werden anders sein.

Was könnte besser sein? Weniger Klirr, höhere Pegelfestigkeit, bessere Impulstreue?

Ich glaube, alle obigen Punkte waren hörtechnisch ausreichend auch schon bei den Vorgägermodellen realisiert.

Dennoch muß ein Flaggschiff sein. Und es muß preislich mit der Konkurrenz gleichziehen um Ernst genommen zu werden.

Quadral hatte 1996 die Titan MKV auf den Markt gebracht. Damals war Quadral noch nicht der Allrounder wie heutzutage. Das Maß der Dinge waren damals noch die Phonoloque-Reihe.

Man verzieh es Quadral anscheinend nicht, dass die MKV gleich um ca. 10.000 DM teurer ausgepreist wurde als die MKIV. Der Verkauf der neeun Titan MKV floppte.

Nun, heute sind eben andere Zeiten und ich denke jetzt kann ohne Schaden für Quadral eine neue Titan für 13.000 Euro ausgepreist werden.

Gruß - Richard

Hallo zusammen,

ich denke man schlielt bei der Geschichte um die neue Titan - ich wage es kaum auszusprechen - ein bisschen in Richtung Canton Vento Reference 1DC, die zumindest in einem der Testblätter ganz gut angekommen ist und auch für aktuelle Tests als Vergleich immer wieder herangezogen wird. Der Preis für die neue Titan wäre zumindest ähnlich.

Abgesehen davon braucht jeder renomierte Hersteller egal ob von Boxen oder sonstwas ein Flagschiff, dass sozusagen als Technologie- und Imageträger vorneweg marschiert. In der Automobilindustrie hat es solche Beispiele ja schon des öfteren gegeben, siehe VW Phaeton. So albern das ist, manchmal verkauft sich eben ein Produkt auch schon deshalb besser, wenn es einfach teuerer ist, siehe B&W.

Schreiben hier eigentlich nur Vertriebsmitarbeiter von Quadral? Im Kundeninteresse wäre doch ein Preiswerter LS. Wieso müssen diese Kisten mit 400-500%Prozent Marge verkauft werden. Fakt ist, das ich die aktuelle Titan für 5500 Euro (Paarpreis) neu angeboten bekommen habe. Fakt ist das ich die Vulkan als Demo schlussletztendlich sehr günstig gekauft habe. Bei einem Vk von 13.000 Euro müsste die Wertschöpfung am Produkt bei deutlich über 11.000 Euro liegen. Ich weiss beim besten Willen, wie man sich für sowas auch noch Stark machen kann? Entweder schreiben hier nur Millionäre ...

Gruß

Udo

Kong2 schrieb:

Im Kundeninteresse wäre doch ein Preiswerter LS.

In meinem Kundeninteresse liegt ein hochqualitativer Lautsprecher mit angemessenem Preis. Preiswert allein interessiert mich nicht, ich finde Geiz weder geil noch glaube ich an billiger ist besser. Nur weil ein neues Produkt einen höheren Preis hat, muss ich doch nicht daraus schließen, daß da nur Marge aufgeschlagen wird - vielleicht ist die neue Titan ja auch das Geld wert?

Viele Grüße vom nicht Quadral Vertriebler

Kong2 schrieb:

Schreiben hier eigentlich nur Vertriebsmitarbeiter von Quadral? Im Kundeninteresse wäre doch ein Preiswerter LS. Wieso müssen diese Kisten mit 400-500%Prozent Marge verkauft werden. Fakt ist, das ich die aktuelle Titan für 5500 Euro (Paarpreis) neu angeboten bekommen habe. Fakt ist das ich die Vulkan als Demo schlussletztendlich sehr günstig gekauft habe. Bei einem Vk von 13.000 Euro müsste die Wertschöpfung am Produkt bei deutlich über 11.000 Euro liegen. Ich weiss beim besten Willen, wie man sich für sowas auch noch Stark machen kann? Entweder schreiben hier nur Millionäre ... Gruß Udo

Hallo Udo,

was gibt es für ein Problem? Jeder kann, muß aber nicht eine Titan etc. kaufen. Der Markt bestimmt die Preise, nicht die Herstellungskosten.

Gerade im luxeriösen Kosumerbereich gibt es jede Menge Artikel die mit 10.000% Aufschlag und mehr verkauft und gerne gekauft werden.

Gruß - Richard

Hallo Hickup,

Ich finde das gerade im High-end Bereich Preis und Leistung ziemlich die Bodenhaftung verloren haben ( und dies nicht nur bei Hifi). Ich möchte mich nicht über angemessen Streiten, hier haben wir wohl unterschiedliche Einschätzungen, aber mich interessiert schon zu welchem Preis ich ein Produkt erwerben kann. Mein Geld wird mir auch nicht geschenkt und ich stehe jeden Tag in einem Gnadenlosen Preiswettbewerb. Den Wunsch nach bezahlbarem High-end halte ich zumindest für legitim. Wenn man sieht was beispielsweise ein kleiner Regallautsprecher bei diversen Firmen kostet und mal eine Canton RCL damit vergleicht (ab 550 Euro Paarpreis) versteht man doch die Welt nicht mehr. Gerade die Canton zeigt das hochwertigste Verarbeitung, Größe und hochwertige Chassis nicht immer zwingend mit mehreren Tausend Euro bezahlt werden müssen. Wobei man hier ja momentan 13.000 Euro fast schon als schnäppchen betrachtet. Ich meine das waren mal 26.000 Mark. Aber wie gesagt, wir haben wohl unterschiedlich Auffasungen von Angemessen.

Gruß

Udo

Hallo Richard,

mit deinem Beitrag hast du leider wohl Recht.( Aber ärgern darf man sich wohl) Und warum nicht mal Öffentlich. Kann keiner Firma schaden, das Sie weiss das es auch Kunden gibt, die sich so Ihre Gedanken machen.

Gruß

Udo

Hallo!

Hier nochmal meine Anfrage, welche ich schon zuvor unter "Lautsprecher" eingestellt hatte:

Meine Quadral Titan trägt die Seriennummer 24487 R. Soweit mir bekannt, sollte die erste Ziffer die Versionsnumer angeben, also eine MK2. Kann dies jemand bestätigen?

Da der Hochtonbereich leicht verzerrt (hohe Töne scheinen zu zischen) und der Lautsprecher schon recht alt ist, habe ich vor, die Frequenzweiche mit neuen Bauteilen zu versehen und den Bändchenhochtöner zu tauschen.

Weiß jemand, wo ich einen Schaltplan und eventuell Bauteile für die Frequenzweiche der MK2 herbekomme?

Außerdem ist mir nicht klar, wie ich den Bändchenhochtöner ausgebaut bekomme. Von vorne sind - anders als bei Mitten- und Tieftöner - keine Schrauben zu erkennen. Liegen die Schrauben unter der schwarzen "Samt"abdeckung?

Irgendwo hatte ich gelesen, daß man den Bändchenhochtöner der Titan nachstellen kann. Kann dies jemand bestätigen?

Letzte Frage: Wohnt jemand in der Nähe von Düsseldorf, welcher sich mit den Titan auskennt und meine mal probehören kann? Würde gerne noch eine zweite Meinung einholen bezüglich der Verzerrungen...

Grüße an alle Freunde der Quadral TITAN,

Jürgen

@ Jürgen

Um an die Verschraubung des Hochtöners heranzukommen, mußt Du erst den Mitteltöner ausbauen.


Gruß
Ueli

lilux schrieb:

[Dualese und flach hinlegen? In der Tat, dass wird schwierig.

Macht mir nicht den Kleinen fertig! Sonst bekommt ihr es mit mir zu tun, dem Großen...
...und verkneift euch ALLE Anspielungen wie flach ich mich hinlegen kann!

@Uli

Danke für den Hinweis mit dem Mitteltöner. Dahinter habe ich zwei Schrauben gefunden, welche ich gelöst habe. Der Hochtöner sitzt aber noch immer recht fest und läßt sich nicht herausziehen. Gibt es noch weitere Befestigungen?

Gruß,
Jürgen

Hallo Kong,

ich glaube an dem Punkt, dass es bei Quadral ein sehr ordentliches Preis-/Leistungsverhältnis gibt, ist erstmal nichts zu rütteln. Im Gegensatz dazu gibt es Hersteller (Namen habe ich schon genannt), da bezahlt man für ein bestimmtes Image und für den Namen erst einmal 40% der UVP bevor man überhaupt erstmal in den Bereich eines angemessenen Gegenwertes kommt. Wenn man jetzt einen Lautsprecher für 13.000 EUR auf den Markt bringt, wird dieser Preis schon seine Berechtigung haben. Die 1996 eingeführte teilaktive Titan V hatte bereits genau den gleichen Preis. Dafür bekam man dann auch gleich zwei MOSFET-Endstufen für den Tieftonbereich mitgeliefert. Wie erwähnt floppte die Geschichte und die Titan V wurde dann für weit unter 10.000,- DM verkauft. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man jetzt bei Quadral irgendein Produkt auf den Markt bringt und erst einmal eine dicke Marge draufschlägt, in der Hoffnung, dass sich das Teil dann besser verkauft. Diese Strategie fährt man bei anderen Herstellern, die vornehmlich im High-End-only Bereich tätig sind. Da funktioniert das anscheinend ja auch recht gut.

Übrigens Vertriebsmitarbeiter von Quadral ist hier glaube ich keiner. Wir sind alle freiwillig hier.

@ Jürgen

Meine Erfahrung mit der TitanII liegt schon eine Weile zurück, aber soweit ich mich erinnere waren es nur die Schrauben in der Kammer des Mitteltöners, welche den Hochtöner fixiert haben. Kann sein, das er bei Deinem Modell noch nie gewechselt wurde und am Gehäuse festklebt.

Das Problem hatte ich unlängst mit dem Mitteltöner der Vulkan-V. Den mußte ich nach Lösen aller Schrauben quasi gewaltsam aus seiner Kammer befreien.

Ueli

@Uli

Habe es geschaft, es waren tatsächlich nur die beiden Schrauben, der Hochtöner steckte nur etwas fest.

Die Ausführung des Hochtöners ist phantastisch, habe noch nie ein so massives Gehäuse und solche Verarbeitung gesehen.

Weißt jemand, ob man die bei Quadral aufarbeiten lassen kann (Bändchen tauschen), zum Wegwerfen sind sie wirklich zu schade...

Gruß,
Jürgen

Hallo liebe Quadralianer!

Ich bin neu hier im Forum und wollte mich mal zu Wort melden, auch wenn meine Ausrüstung mit je zwei Quadral Rubin und Odin MK2 aus der Phonologue E Serie nicht ganz mit manch anderen Forum-Mitgliedern mithalten kann
Trotzdem bin ich mit dem Klang an meinem Yamaha RX-V 650 sehr zufrieden. Für die Zukunft gibt es vielleicht noch externe Endstufen für die vorderen Lautsprecher, aber erstmal muss noch ein neuer Center her.
Ich weiß, dass es hier scho mehrere Diskussionen zwecks passender Center gegeben hat, und ich habe auch eine Suchanzeige für einen Quadral Base Five eingestellt (hatte Base Zero und Base Two, passen aber nicht zu den Rubin). Ich suche aber auch nach einer geeigneten kleinen Standbox aus der Phonologue E Serie, z.B. noch eine weitere Odin, welche mir nach einem Test mit einer der Odin von hinten als Center doch am liebsten wäre. Vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen und weiß eine Gelegenheit, wo sowas zu bekommen ist. Eventuell würde ich auch ein Paar abnehmen.

Gruß,
Sascha

Ein Pärchen Odin wird doch gerade hier versteigert:
http://cgi.ebay.de/Q...QQrdZ1QQcmdZViewItem
Aber als Center ist die wohl kaum zu gebrauchen, etwas hoch würde ich sagen.
Ich habe längere Zeit eine Merin als Center verwendet. Die MK III davon ist sogar abgeschirmt, damit bekommst Du keine Probleme mit einem Röhrenfernseher. Klanglich war der schon ganz o.K.
Ich habe zwar noch ein Pärchen Merin II hier, sind aber leider schon einem anderen Quadral-Freund hier aus der Runde versprochen.

Apropo Center,

hat einer von euch eine Idee welchen Center ich zu meinen Vulkan nehmen soll. Der entsprechende von Quadral ist mir im moment zu teuer, aber mein Mythoscenter nervt.

Gruß

Udo

@michi1965

Vielen Dank für den Hinweis auf die Auktion! Habe ich beim stöbern in Ebay wohl übersehen.

Die Merin hatte ich auch schon im Auge, am Boden würde mir die aber etwas zu tief stehen und unter den Fernseher passt sie glaube ich nicht. Der Base Five mit 19cm Höhe würde gerade so passen. Die Odin würde ich natürlich hinstellen.

Habe meine Odin wie gesagt schon als Center ausprobiert, mit dem Klang war ich ganz zufrieden. Sind etwa 75cm hoch, was genau spricht gegen diese Höhe?

Gruß,
Sascha

Es spricht nichts dagegen, eine Odin als Center zu nehmen. Ich las aus Deinem vorherigen Posting, das Du die Odin als Backcenter nehmen willst.
Wenn Du vorne schon Probleme mit einer Merin hast, die nur 21cm breit/hoch ist, wie willst Du dann die Odin unter den TV bekommen?
Bei mir würde dann der halbe TV vom Center verdeckt, das kanns ja wohl nicht sein

@Kong2

Hab den Canton CL400, den Wharfedale DIAMOND 9.CM,
den ASW-Cantius III, und den Quadral Platinum Base
ausprobiert, letztendlich hat mir der Canton am besten
vom Volumen (Bass) und der Sprachausgabe gefallen.
Zu der Zeit hatte ich noch die ASW Cantius VI als Fronts.

Nachdem ich nun die Quadral Aurum Vulkan mein Eigen nennen
kann, wurde eine Woche später der Quadral Aurum Prestige
angeschafft, ergibt natürlich ein viel harmonischeres Klangbild mit den Vulkan und ich hätte nicht gedacht,
das ein Center so voluminös klingen kann, einfach Top
und die Spachwiedergabe ist excellent.

Wenn Du die Möglichkeit hast mal den Canton in Verbindung
mit Deinen Lautsprechern zu hören, wäre das mein Tipp,
auch wenn es kein Quadral ist.



Jetzt gugg ich LA Crash.

Gruß

Windsinger

Ich hatte als Center mal einen Canton AV950. Und der passte überhaupt nicht zu meinen Montan
Als solches war der 950 nicht schlecht, mit seinen 2 170er Bässen und der Hochtonkalotte. Aber wenn sich irgendwas quer über die Leinwand bewegte (dementsprechend in den LS auch), wurde dieser Unterschied schon überaus deutlich.
Und Mehrkanalmusik klang auch nicht gerade harmonisch an der Front.

Dementsprechend würde ich zumindest auf einen Aurum Base II plädieren, den es ja in der Bucht des öfteren gibt.

Sorry, das war wohl etwas unverständlich formuliert
Mit Base Five drunter meinte ich Base Five quer, mit Merin drunter auch Merin quer, was aber klanglich nicht optimal sein dürfte. Auf hoch passt natürlich nichts von dem unter den Fernseher. Die Odin müsste ich dann direkt neben den Fernseher verbannen, hab da schon ein wenig rumprobiert damit sie in etwa mittig zwischen den vorderen Rubin steht. Kennt eigendlich jemand die Rubin, man hört und liest relativ wenig darüber. Ich habe sie für 99 Euro gekauft, und da waren außerdem noch ein Center und zwei Rearspeaker von Quadral dabei

Siehste, da kommen wir der Sache schon näher. Obwohl ich mir das schon fast so gedacht hatte, mit Center neben TV.
Optimal ist diese Aufstellung sicherlich nicht.

Zum einen sind Stimmen, die zentral sein sollten, schon von vornherein links bzw. rechts. Für Mehrkanalmusik hingegen spielt es keine Rolle, da ja dem Bild nichts zugeordnet werden muss. Im Normalfall gehört der Center unter oder über den Fernseher.

Zum zweiten könntest Du Probleme mit der Abschirmung des Lautsprechers bekommen. Zumindest bei einem Röhrengerät. Das äussert sich dann mit Farbverfälschungen auf der jeweiligen Seite.
Selbst unter dem TV ist nicht ganz so dramatisch, wenn man einen nicht geschirmten einsetzt. Denn unten im TV-Gerät ist die Platine untergebracht, diese schirmt teilweise schon die Bildröhre von unten ab.

Was liegende Aufstellung betrifft, habe ich bisher die Erfahrungen gemacht, das auch hier ein kleiner Regallautsprecher wunderbar funktioniert.
Selbst jetzt mit meinem Altan Gold und dem nicht gedrehten Bändchen klappt das ganz hervorragend. Denn bauartbedingt lässt es sich nicht drehen, fächert seinen Schall vertikal.

@Michi1965

Kong2 schrieb:
Der entsprechende von Quadral ist mir im moment zu teuer




Gruß

Windsinger

Für den Aurum Base Prestige gibt es eine UVP im vierstelligen Bereich, wenn ich mich nicht irre. Der Base II ist ohnehin mit 530 preiswerter.
Und wenn es dann nicht unbedingt ein neuer sein muß, geht auch nochmal was

Davon abesehen, bietet ein Schweizer in der letzten Zeit (leider heute nicht) verstärkt den Base Prestige in Verbindung mit 2x Aurum 30 für knapp 1100 an. Wenn man da zuschlägt und die 30er wieder einstellt, kann man dementsprechend günstig rankommen.

@ Jürgen,

deine Bändchenhochtöner schickst Du am besten direkt zu quadral, dort können die alten Bändchen gegen neue getauscht werden.
Frag doch dort am besten mal direkt bei quadral nach
Telefon: 0511 / 7904127

Gruß Björn

Michi1965 schrieb:

Davon abesehen, bietet ein Schweizer in der letzten Zeit (leider heute nicht) verstärkt den Base Prestige in Verbindung mit 2x Aurum 30 für knapp 1100 an. Wenn man da zuschlägt und die 30er wieder einstellt, kann man dementsprechend günstig rankommen.

Meinst Du kk2506 aus Kremsmünster in Österreich? Da beobachte ich auch hin und wieder, er hatte eine Zeit lang eine schwarze Vulkan, die scheint aber weg zu sein.

Viele Grüße

@Björn

Danke für den Hinweis, werde bei Quadral mal Nachfragen.

Noch etwas: Wo bekomme ich einen Schaltplan für die Frequenzweiche der Titan her?

Gruß
Jürgen

Zauberer schrieb:

@Björn Danke für den Hinweis, werde bei Quadral mal Nachfragen. Noch etwas: Wo bekomme ich einen Schaltplan für die Frequenzweiche der Titan her? Gruß Jürgen

Ähmmm... wie Björn schon sagte:

Rondo7480 schrieb:

Frag doch dort am besten mal direkt bei quadral nach Telefon: 0511 / 7904127

Gruß
Olaf

@Hickup,
Ja, den meinte ich. War halt kein Schweizer sondern ein Ösi. Und die betreffende Auktion war diese hier http://cgi.ebay.de/Q...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Kong2 schrieb:

Hallo Hickup, Ich finde das gerade im High-end Bereich Preis und Leistung ziemlich die Bodenhaftung verloren haben ( und dies nicht nur bei Hifi). Ich möchte mich nicht über angemessen Streiten, hier haben wir wohl unterschiedliche Einschätzungen, aber mich interessiert schon zu welchem Preis ich ein Produkt erwerben kann. Mein Geld wird mir auch nicht geschenkt und ich stehe jeden Tag in einem Gnadenlosen Preiswettbewerb. Den Wunsch nach bezahlbarem High-end halte ich zumindest für legitim. Wenn man sieht was beispielsweise ein kleiner Regallautsprecher bei diversen Firmen kostet und mal eine Canton RCL damit vergleicht (ab 550 Euro Paarpreis) versteht man doch die Welt nicht mehr. Gerade die Canton zeigt das hochwertigste Verarbeitung, Größe und hochwertige Chassis nicht immer zwingend mit mehreren Tausend Euro bezahlt werden müssen. Wobei man hier ja momentan 13.000 Euro fast schon als schnäppchen betrachtet. Ich meine das waren mal 26.000 Mark. Aber wie gesagt, wir haben wohl unterschiedlich Auffasungen von Angemessen. Gruß Udo

Gutes war schon immer etwas teurer. Beschwerst Du Dich auch bei Mercedes über den Preis der neuen S Klasse, weil Du der Meinung bist, Luxusfahrzeuge müssen ab sofort bezahlbar sein? Ich arbeite auch hart für mein Geld und werde mir die Titan wahrscheinlich nicht leisten können. Daher greife ich eben ein bis zwei Nummern tiefer (und warte auf die hoffentlich dann kommende Vulkan). Und selbst dann werde ich ziemlich sparen müssen. Alternativ gibt es noch den Gebrauchtmarkt, etc. Möglichkeiten, günstig an gute Waren zu kommen gibt es einige, aber ich kann wirklich nicht nachvollziehen, warum Du das kommende Topprodukt von Quadral lieber als Billigprodukt im MediaMarkt wiederfinden möchtest. Billigere Sachen, die dann eventuell besser Deinen Erwartungen entsprechen gibt es genügend - genauso wie die Titan mit diesem Preis bei weitem noch nicht an die Preise heranlangt, die im oberen High End Segment herumschwirren (Wenn einem die S Klasse zu billig ist, gibt es ja auch noch den Maybach). Die Titan hat eine Zielgruppe und um konkurrenzfähig zu sein, muss sie für ihr Geld auch einiges bieten. Wenn sie diesen Konkurrenzkampf schafft, dann ist sie ihr Geld wert, genau das wird der Markt entscheiden müssen. Was Du persönlich als angemessen betrachtest, kann, soll und wird eben nur für Dich persönlich eine Rolle spielen.

Viele Grüße

Michi1965 schrieb:

@Hickup, Ja, den meinte ich. War halt kein Schweizer sondern ein Ösi. Und die betreffende Auktion war diese hier http://cgi.ebay.de/Q...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Wenn es ein Schweizer gewesen wäre, dann hätte die schwarze Vulkan eine sehr gute Chance gehabt, jetzt bei mir im Wohnzimmer zu stehen. Leider war mir das zu weit weg. Obwohl ich immer noch den Rotel in der Beobachtungsliste habe...

Viele Grüße

Vielleicht werden die neuen Titan auch wieder als Aktivlautsprecher vertrieben, das könnte den hohen Preis auch erklären.

Olaf, weißt Du da mehr drüber, ob passiv oder aktiv?

Titan aktiv?
Warum nicht, das könnte sogar gut sein. Auf der IFA hatte Bernd Stark ja erklärt gern mal eine aktive Box bauen zu wollen, nur leider soll es dafür keinen Markt in Deutschland geben. Also warum dann nicht bei dem Top-Modell welches wie ich auch vermute mehr Prestige für Quadral bringen soll als ernsthafte Stückzahlen, dafür ist die Vulkan ja gedacht.
Viele Grüße
Ganges

Ich habe gerade ein Paar Amun MK V erworben.
Ich hoffe auf eine kleine Verbesserung gegenüber den Shogun IV, oder?
Die werde ich wohl dann demnächst verkaufen.

So, und nachdem ich von Euch so viel über diese CDs gehört habe, gerade eben habe ich per sofort Kaufen die MFSL Pink Floyd The Wall gekauft (für 94,24 Euro in den USA, dieses Set hatte ich ausgewählt, da nach den Bildern zu urteilen auch die Hülle in sehr gutem Zustand ist. eBay Item 4852011039 ).

Jetzt bin ich aber wirklich mal auf diesen Hubschrauber gespannt... und ich freue mich schon auf eine ausgedehnte Hörsession einer Scheibe, die ich schon viel zu lange nicht mehr habe laufen lassen.

Viele Grüße

Michi1965 schrieb:

Vielleicht werden die neuen Titan auch wieder als Aktivlautsprecher vertrieben, das könnte den hohen Preis auch erklären. Olaf, weißt Du da mehr drüber, ob passiv oder aktiv?

Keinen blassen Schimmer. Aber Bandpass und aktiv? Das darf man wohl ausschließen. Und wenn eine Canton Vento
für 15 Mille angeboten wird, passiv versteht sich, dann wird eine Titan Aktiv/Teilaktiv nicht 13 Mille kosten.

Gibt ja noch andere Möglichkeiten den Preis hochzutreiben. Wie wärs mit einem 38 cm Tieftöner?

Gruß
Olaf

Hallo Hickup

Mit dieser Einstellung wirsd du bestimmt von Quadral zum Kunden des Jahres gewählt. Ja, ich fänd es gut, wenn Luxusfahrzeuge bezahlbar wären. Muss ich mich jetzt dafür Rechtfertigen? Die Heco Anniversaryn hat mal liste 5000 Euronen gekostet. Als der Mediamarkt Sie für 1995,00 verkauft hat, wurde der Ls dadurch keinen deut schlechter, und mich hat es gefreut. Letztendlich habe ich meine Quadral Vulkan ja auch bekommen. Mittlerweile habe ich aber das Gefühl es grenzt an Gotteslästerung wenn man mal eine Preispolitik hinterfragt.

Gruß

Udo

lilux schrieb:

Gibt ja noch andere Möglichkeiten den Preis hochzutreiben. Wie wärs mit einem 38 cm Tieftöner?

Ich denke mal, Quadral hat sich "wohnraumfreundlich" auf die Fahne geschrieben. Seitliche Tieftöner soll es ja laut Aussage von Starck auch nicht geben.
15" benötigt dementsprechend Breite, breiter als die alten Titan. Und solche Abmessungen schließen Wohnraumtauglichkeit wohl eher aus.

Hallo Windsinger,

hab den Canton cm500. So ziemlich der größte von Canton. Bringt es aber auch nicht in verbindung mit der Vulkan. Schrott ist der Mythos Center ja objektiv auch nicht. Werde mal schauen, was mir die Händler so erzählen. Ich denke es muss ein Center mit Ricom Hochtöner sein.

Gruß

Udo

@Hickup,
Da braucht es den Hubschrauber nicht unbedingt. Du wirst schon nach den ersten Takten feststellen, das die MFSL um längen besser ist. Herzlichen Glühstrumpf auch dazu.

Genaugenommen bin ich ja der Übeltäter Ich hatte die CD hier im Thread schon häufiger erwähnt. Und so langsam finden alle Freude an der MFSL und schlagen zu.


Leider wird uns gleich hier ne 4-stündige Zwangspause verordnet

Jungs, diese Canton Vento ist doch nur eine Technologiestudie, die kauft kein Mensch. Wer 15000 übrig hat, kauft mit Sicherheit keine Canton, würde ich auch nie machen. Da gibt es andere Kaliber.

andisharp schrieb:

Jungs, diese Canton Vento ist doch nur eine Technologiestudie, die kauft kein Mensch. Wer 15000 übrig hat, kauft mit Sicherheit keine Canton, würde ich auch nie machen. Da gibt es andere Kaliber.

Da kann ich nicht wiedersprechen.

Gruß
Olaf