Thread für Quadral Liebhaber

Son-Goku schrieb:

da sind viele der meinung das die 1-3er die besten waren gruss mario

hm, ich habe hier schon gelesen, das die titan 1 gar nicht für heutige standarts so dolle sein soll... bzw. mit solchen medien wie sacd oder gar modernen sehr guten cd playern nicht so gut klar kommen soll, da die höhen einfach noch nicht für diese freqensbereiche ausgelegt sind

ich für meinen teil, würde wenn, dann erst ab der 3´er zuschlagen

war die 1´er und 2´er nicht sogar vollkommen gleich???

Die 2 war für den Aktivbetrieb vorbereitet.

Ueli

ach so.... ok :), also doch ein unterschied.... und der rest? ist doch gleich oder?

Der Hersteller der Chassis (zumindest der Tieftöner) war wohl ein Anderer. AFAIK kamen die Tiefton-Chassis in der MK I von Isophon, die der MK II wurden von Heco hergestellt (zumindest war es bei der Vulkan so).


MfG

Jan

Der Wirkungsgrad der Mk II ist knapp doppelt so hoch (weniger/andere Dämpfung) und angeblich klingt die besser - weniger Schwankungen im FQ-Gang.

hi , das sol jetzt kein kaufpost von mir sein aber was wären gute front/standlautsprecher von quadral ..
oder gute rear´s ? können stand oder kompakt sein !

am besten als paar bis 500 euro !
mehr kann ich momentan noch ned auftreiben und arbeiten kann ich momentan auch nicht !

habe leider nur wenig quadral standlautsprecher erfahrungen machen können !

mfg stefan

p.s wenn jemand lautsprecher anbiete könnte ich dnan eine pm erhalten ?

meine favoriten gewesen

http://cgi.ebay.de/2...12|39%3A1|240%3A1318

quadrl amun ... danke für den tip dann werde ich dann nach denen mal ausschau halten !
und an kompaktlautsprechern bis 500 euro was gibts da gutes ?
hab ja meine shogun mk4 vorne wollte die dann als rear und etwas härteres nach vorne !
aber naja ...
wollte mal neues heimkino machen

lg stefan

@ Ueli: WOW!! Muss ja echt heftig sein bei dir Musik zu hören bzw. Filme zu schauen... Deine Anlage hat ja mal locker den Gegenwert eines guten Mittelklassewagens

Dir würden nicht zufällig Montan5 hinten reichen, die du dann im Tausch gegen die Vulkan5 gerne von mir beziehen könntest?!

Aber mal ernsthaft: Gibt es eigentlich so viel 5.1 Audio-DVDs und 5.1 SACDs für die sich eine solche Anlage lohnt? Denn Stereo mit den Titan5 muss doch auch schon derart einnehmend sein, dass man sich vorkommt wie auf nem Live-Konzert, oder?

Also wirklich Hut ab!!

PS: Wohnst du zufällig irgendwo im Südwesten und würdest ggf. zu einem Probehören einladen? Die Titan5 snd nämlich mein absoluter Traum...

larsofix schrieb:

@ Ueli: WOW!! Muss ja echt heftig sein bei dir Musik zu hören bzw. Filme zu schauen... Deine Anlage hat ja mal locker den Gegenwert eines guten Mittelklassewagens Dir würden nicht zufällig Montan5 hinten reichen, die du dann im Tausch gegen die Vulkan5 gerne von mir beziehen könntest?! Aber mal ernsthaft: Gibt es eigentlich so viel 5.1 Audio-DVDs und 5.1 SACDs für die sich eine solche Anlage lohnt? Denn Stereo mit den Titan5 muss doch auch schon derart einnehmend sein, dass man sich vorkommt wie auf nem Live-Konzert, oder? Also wirklich Hut ab!! PS: Wohnst du zufällig irgendwo im Südwesten und würdest ggf. zu einem Probehören einladen? Die Titan5 snd nämlich mein absoluter Traum... :prost

hast du die montan mk V?

gruss
mario

Ja, die habe ich. Zudem noch 3 mal Altan Gold. (Habe auch in früheren Postings dieses Threads einige Fotos eingestellt)

Dachte immer das sei schon ein aussergewöhnliches Heimkino (gerade wenn man sich mal so im Bekanntenkreis umschaut), aber gemessen an Ueli ist es wohl eher die Einsteigervariante

Allerdings muss ich zugeben, dass ich Musik fast immer Stereo höre, da Stimmen von der Montan deutlich transparenter, klarer und ehrlicher dargestellt werden als von der Center-Altan. Allerdings habe ich einige wenige 5.1 Musikaufnahmen und die höre ich mir dann auch gerne 5.1 an! Ansonsten harmonieren die Boxen sehr gut miteinander und die Altan passt auch noch senkrecht unter den LCD...

Die Montan5 im Biamping Betrieb an einem Denon 2807 ist für mich derzeit das Maß der Dinge!! Hatte erst gestern endlich mal wieder ausgiebig Zeit mich dem Musikhören zu widmen. Allerdings ertappe ich mich in letzter Zeit immer häufiger, dass es mir teilweise nicht mehr um die Musik geht sondern häufig auch um die Aufnahmequalität. Ich habe von einem Freund 250GB an "audiphiler" Musik erhalten. Die meisten der Interpreten sagten/sagen mir überhaupt nichts, aber die Musikqualität ist teilweise so atemberaubend, dass ich einfach nicht wegschalten kann und mich gerne in den Bann ziehen lasse. Meine Frau hat in solchen Momenten zwar nur ein Kopfschütteln für mich übrig, lässt mich dann aber meistens auch schnell wieder in Ruhe
Ich streame mir von einem NAS (1TB) meine Musik auf eine PS3 und gehe von dort über HDMI (PCM) an den Denon... Nur wenn man gaaanz leise hören möchte (aber wer will das schon ), ist die PS3 zu laut, ansonsten einfach ein Super-Medienplayer! Auch gut um HD-Filme zu streamen (GB-LAN vorausgesetzt)...

Hallo liebe Quadraler,

könnt Ihr mir sagen wie hoch der Kurs eines gebrauchten Pärchens Vulkan MK II ist?

Viele Grüße
Balko

larsofix schrieb:

Ja, die habe ich. Zudem noch 3 mal Altan Gold. (Habe auch in früheren Postings dieses Threads einige Fotos eingestellt) Dachte immer das sei schon ein aussergewöhnliches Heimkino (gerade wenn man sich mal so im Bekanntenkreis umschaut), aber gemessen an Ueli ist es wohl eher die Einsteigervariante Allerdings muss ich zugeben, dass ich Musik fast immer Stereo höre, da Stimmen von der Montan deutlich transparenter, klarer und ehrlicher dargestellt werden als von der Center-Altan. Allerdings habe ich einige wenige 5.1 Musikaufnahmen und die höre ich mir dann auch gerne 5.1 an! Ansonsten harmonieren die Boxen sehr gut miteinander und die Altan passt auch noch senkrecht unter den LCD... Die Montan5 im Biamping Betrieb an einem Denon 2807 ist für mich derzeit das Maß der Dinge!! Hatte erst gestern endlich mal wieder ausgiebig Zeit mich dem Musikhören zu widmen. Allerdings ertappe ich mich in letzter Zeit immer häufiger, dass es mir teilweise nicht mehr um die Musik geht sondern häufig auch um die Aufnahmequalität. Ich habe von einem Freund 250GB an "audiphiler" Musik erhalten. Die meisten der Interpreten sagten/sagen mir überhaupt nichts, aber die Musikqualität ist teilweise so atemberaubend, dass ich einfach nicht wegschalten kann und mich gerne in den Bann ziehen lasse. Meine Frau hat in solchen Momenten zwar nur ein Kopfschütteln für mich übrig, lässt mich dann aber meistens auch schnell wieder in Ruhe Ich streame mir von einem NAS (1TB) meine Musik auf eine PS3 und gehe von dort über HDMI (PCM) an den Denon... Nur wenn man gaaanz leise hören möchte (aber wer will das schon ), ist die PS3 zu laut, ansonsten einfach ein Super-Medienplayer! Auch gut um HD-Filme zu streamen (GB-LAN vorausgesetzt)...

hi
die montan mk v hab ich ewig gesucht.nun bin ich bei einer vulkan mk iv gelandet
red dir da nichts ein.die montan mk v ist auch ein oberklasse ls.
die altan pg hab ich auch.sind klasse lautsprecher

gruss
mario

Klar! Wollte auf keinen Fall damit sagen, dass ich mit den Montan unzufrieden bin Ganz im Gegenteil!! Dachte das wäre nach meiner Beschreibung auch so rüber gekommen...

[..] ist für mich derzeit das Maß der Dinge!!

Aber gerade wenn man erst einmal einen solchen Lautsprecher gehört hat, kommen unterschwellig die Gedanken ob es da nicht noch mehr gibt?! Zumal ich die Montan vor ~ 2 Jahren inklusive Transport in mein Wohnzimmer für 400.- geschossen habe

Da rechnet man dann langsam hoch was es für 4000.- geben muss... und eigentlich kann man sich gar nicht vorstellen wie Lautsprecher für 40000.- klingen müssen!! Klar ist die Steigerung des Klangs nicht linear zum VK zu sehen, aber irgendeinen Grund muss es doch haben, dass Leute für diese Lautsprecher auch so viel Geld ausgeben?!

... und den würde ich gerne mal erhören wollen.

larsofix schrieb:

Klar! Wollte auf keinen Fall damit sagen, dass ich mit den Montan unzufrieden bin Ganz im Gegenteil!! Dachte das wäre nach meiner Beschreibung auch so rüber gekommen... [..] ist für mich derzeit das Maß der Dinge!! Aber gerade wenn man erst einmal einen solchen Lautsprecher gehört hat, kommen unterschwellig die Gedanken ob es da nicht noch mehr gibt?! Zumal ich die Montan vor ~ 2 Jahren inklusive Transport in mein Wohnzimmer für 400.- geschossen habe Da rechnet man dann langsam hoch was es für 4000.- geben muss... und eigentlich kann man sich gar nicht vorstellen wie Lautsprecher für 40000.- klingen müssen!! Klar ist die Steigerung des Klangs nicht linear zum VK zu sehen, aber irgendeinen Grund muss es doch haben, dass Leute für diese Lautsprecher auch so viel Geld ausgeben?! ... und den würde ich gerne mal erhören wollen.

aus welcher ecke kommst du?falls die montan mal wegtun willst bitte sagen:-)

gruss
mario

Komme aus Nähe Kaiserslautern. Leider ist allerdings kein Ende dieser Liaison in Sicht und die Montan sind auch weiß lackiert... Wie gesagt: Ein paar Seiten vorher sind Bilder im Thread!

Gruß, Lars

Hallo larsofix

Wohne ich Bielefeld, also weit weg von Kaiserslautern.

Die Montan MKV als Backcenter habe ich mir eine Zeit lang überlegt, dann aber die Aurum 9 MK-V genommen, weil die
a) für wandhahe Aufstellung komzipiert ist (nur 8cm Abstand zur Rückwand) und
b) optisch viel besser zur Titan-V passt.

Als Rear würden die Montan auch nicht infrage kommen, denn bestückungsmäßig passen Titan-V und Vulkan-V einfach besser zusammen (identische Mittel- und Hochtöner). Das macht sich vor allem dann bemerkbar, wenn ein Instrument (Klavier) an der Seite abgebildet wird, also z.B. zwischen vorne links und hinten links.

Außerdem darf man nicht vergessen, dass bei manchen Abmischungen der Schwerpunkt hinten liegt. Bei solchen Abmischungen bin ich froh, dort wenigsten die - von einem B&W 825 Woofer - unterstützen Vulkan zu haben.

Da ich klassische Musik fast nur noch von SACD´s (und DVD-Audios) höre, kommen fast immer alle Boxen zum Einsatz.

Das Umschalten auf Stereo wirkt hernach meistens ernüchternd. Denn nun sitzt man plötzlich nicht mehr im Konzertsaal selbst, sondern muß von draußen zuhören.

Da ich praktisch alle Boxen wie auch die externen Endstufen für Front, Rear und Backcenter gebraucht erworben habe, hielten sich der Anschaffungskosten in Grenzen.

Problematisch war eher die Aufstellung und Verkabelung, die ich im gemeinsamen Wohnzimmer nie und nimmer hätte durchsetzen können.

Nur durch den glücklichen Umstand, dass ich für mein Hobby ein kleines Extragebäude zur Verfügung habe, in dem ich zu jeder Stunde so laut hören kann wie ich will, ist der ganze Aufwand überhaupt erst möglich gewesen.

Ueli

Ooooh Ueli, du hast's gut.

Aber sag mal, ich hab auch ein paar SACDs (vielleicht die falschen), aber so überragend finde ich es nicht. Sicher man sitzt im Geschehen anstelle direkt davor. Viele Stücke sind im Anfangssequel auf räumliche Effekte abgestimmt, aber während des Musikstücks finde ich es gar nicht so berauschend. Eine gute Stereoaufstellung bringt auch eine tolle Räumlichkeit, wodurch sich für mich der Mehraufwand an und für sich nicht lohnt. Von der höheren Auflösung im Hochton fange ich erst gar nicht an...

Ooooh Ueli, du hast's gut.

Das kann ich nur unterstreichen!! Eine eigene Halle in der Lautstärke und Tageszeit keine Rolle spielen und dort dann noch diese Lautsprecher aufgestellt... Wahnsinn!!

http://www.hifi-foru...m_id=188&thread=1116

hier mein thread bezüglich des mk4 nachbaues ( shogun mk4 )

balko_hb schrieb:

Hallo liebe Quadraler, könnt Ihr mir sagen wie hoch der Kurs eines gebrauchten Pärchens Vulkan MK II ist? Viele Grüße Balko

Hallo,

ich interessiere mich für die Vulkan MK II. Da ich keine Einschätzung habe, wie hoch der durchschnittliche Marktwert ist, sind etwaige Verhandlungen natürlich schwierig.

Für eure Einschätzungen schon mal lieben Dank!

Gruß
Balko

@ stefan1100

Natürlich bietet nicht jede Multi-Cannel-SACD einen deutlichen Vorteil gegenüber dem Stereo-Mix. Meiner Erfahrung aus dem Klassiksektor nach allenfalls zwei von drei.

Kommt noch etwas anders dazu: In starkt bedämmten Räumen wie bei mir treten die Unterschiede in der Regel deutlicher zutage als in halligen.

Ueli

Hallo,
ich dachte die folgende Stellungnahme von Wolfram Eifert (stereoplay redaktion) im audio forum könnte hier manch einen interessieren:

Doch die viel wichtigere Frage ist die nach dem klanglichen wie auch optischen Gegenwert. Es dürfte außer Zweifel stehen, dass eine Mk VII gegenüber den Urahnen I bis IV in allen Disziplinen besser klingt, dass Sie weit höhere Pegel verkraftet und dabei auch noch deutlich weniger Leistung braucht. Mk V, VI und VII lassen sich an Verstärkern der 1000-Euro-Liga oder mit Röhren sehr passabel betreiben. Versuchen Sie das mal mit einer MK I oder II. Ähnlich die Verarbeitung: Ob nun Gehäuse, Terminal, Innenverkabelung, Weichenbauteile (die es in der Qualität früher schlicht und ergreifend nicht gab) oder Chassis, das ist alles erheblich ausgefeilter und besser geworden. Die eigentliche Frage sollte daher nicht lauten wie viel teurer die Titan geworden ist, sondern welchen Gegenwert muss ich heute aufwenden, um ein Ergebnis wie seinerzeit zu erhalten. Für das Geld, dass Mitte der 80er die Titan gekostet hat, gibt es heute ohne jede Berücksichtigung der gestiegenen Einkommen Modelle wie Dynaudio Focus 360, Magnat Quantum 1009 oder Nubert nuVero 14. Letztere ist mit weniger als 4000 Euro billiger als die Titan vor nunmehr nahezu 30 Jahren. Und ich versichere Ihnen, jede dieser Vergleichsboxen verbläst eine Titan der Generationen I bis IV nach Strich und Faden, macht einer Mk V und Mk VI das Leben sehr, sehr schwer und wird erst von einer Mk VII klanglich übertroffen. Muss man da ein Klagelied über Preissteigerungen anstimmen?

Gruß, matte

@ Matte

Dieses Statement spricht für sich.

Allerdings hängen sich die Bewertungen auch etwas von der Musikrichtung ab.

Mit Pop-Musik z.B. empfand ich die aktuelle Titan-VII als klar besser gegenüber meiner älteren Titan-V, mit Klassik allerdings nicht.

Liegt vielleicht daran, dass der Entwickler dieser letzten TML-Konstruktion, Herr Schaper, ein ausgesprochener Klassikliebhaber war.

Für Testzeitschriften zählt natürlich die "Über Alles" Qualität, und insofern stimme ich Herrn Eifert zu.

Ueli

balko_hb schrieb:

balko_hb schrieb: Hallo liebe Quadraler, könnt Ihr mir sagen wie hoch der Kurs eines gebrauchten Pärchens Vulkan MK II ist? Viele Grüße Balko Hallo, ich interessiere mich für die Vulkan MK II. Da ich keine Einschätzung habe, wie hoch der durchschnittliche Marktwert ist, sind etwaige Verhandlungen natürlich schwierig. Für eure Einschätzungen schon mal lieben Dank! Gruß Balko

Habe ich vor ca. 3 Jahren in der Bucht vertickert.
Zustand war als gut zu bezeichnen u. die Bässe waren
auch bereits überholt.Hatte mir damals mehr erhofft u. hab dafür 400.- bekommen.Würd aber an eurer Stelle eher zur
3er dentieren weil die schon belüftete Tieftöner u. das 800'er Technics Bändchen schon drinnen haben.

Gruss

Christian

matte schrieb:

Hallo, ich dachte die folgende Stellungnahme von Wolfram Eifert (stereoplay redaktion) im audio forum könnte hier manch einen interessieren: Doch die viel wichtigere Frage ist die nach dem klanglichen wie auch optischen Gegenwert. Es dürfte außer Zweifel stehen, dass eine Mk VII gegenüber den Urahnen I bis IV in allen Disziplinen besser klingt, dass Sie weit höhere Pegel verkraftet und dabei auch noch deutlich weniger Leistung braucht. Mk V, VI und VII lassen sich an Verstärkern der 1000-Euro-Liga oder mit Röhren sehr passabel betreiben. Versuchen Sie das mal mit einer MK I oder II. Ähnlich die Verarbeitung: Ob nun Gehäuse, Terminal, Innenverkabelung, Weichenbauteile (die es in der Qualität früher schlicht und ergreifend nicht gab) oder Chassis, das ist alles erheblich ausgefeilter und besser geworden. Die eigentliche Frage sollte daher nicht lauten wie viel teurer die Titan geworden ist, sondern welchen Gegenwert muss ich heute aufwenden, um ein Ergebnis wie seinerzeit zu erhalten. Für das Geld, dass Mitte der 80er die Titan gekostet hat, gibt es heute ohne jede Berücksichtigung der gestiegenen Einkommen Modelle wie Dynaudio Focus 360, Magnat Quantum 1009 oder Nubert nuVero 14. Letztere ist mit weniger als 4000 Euro billiger als die Titan vor nunmehr nahezu 30 Jahren. Und ich versichere Ihnen, jede dieser Vergleichsboxen verbläst eine Titan der Generationen I bis IV nach Strich und Faden, macht einer Mk V und Mk VI das Leben sehr, sehr schwer und wird erst von einer Mk VII klanglich übertroffen. Muss man da ein Klagelied über Preissteigerungen anstimmen? Gruß, matte

Ja, ja, alles was neu ist, ist natürlich auch viel besser als damals und besser als die Vorgängerversionen und blubb und bla.
Der Herr von der Fachzeitschrift könnte auch Karriere als Verkäufer machen.

Diese Designerböxchen sollen einer Titan MK3 das Wasser reichen... ...selten so gelacht

hallo

suche die aurum 970.wenn sie jemand loshaben will bitte melden

gruss
mario

hallo zusammen

kann mir hier jemand Infos geben über die Platin X von Quadral?

hab dieses Set als 5.1 gesehen und auch wenn wir hier bei Stereo sind hoff ich dass mir jemand helfen kann

schonmal vielen dank

mfg

Laut Erfahrungen von Kollegen sind die Quadral Lautsprecher im Verglweich zu vielen anderen Herstellern ganz gut. Ich sage mal in eine Klasse wie Heco aber besser als Magnat.

Meiner Meinung nach

Na das ist ja mal ne Aussage.

Da kann ich mich ja freuen, dass meine Aurum V7 besser als ne Magnat ist,

Burmester808 schrieb:

Habe ich vor ca. 3 Jahren in der Bucht vertickert. Zustand war als gut zu bezeichnen u. die Bässe waren auch bereits überholt.Hatte mir damals mehr erhofft u. hab dafür 400.- bekommen.Würd aber an eurer Stelle eher zur 3er dentieren weil die schon belüftete Tieftöner u. das 800'er Technics Bändchen schon drinnen haben. Gruss Christian

Hallo Christian,

Danke für die Info!

Die Vulkan MK II, für die ich mich interessierte, sind zwischenzeitlich für EUR 600;- weg gegangen. Na ja, das ist schon bedeutend mehr, aber dafür standen sie bei mir in der Nähe. Was ist denn so eine MK III mehr wert?

Viele Grüße
Balko

Rechne mit 700 Euro.

Im Stereoplay-Markt wird eine Vulkan-V für 900 Euro angeboten. Diesen Gebrauchtpreis habe ich schon vor 6 Jahren berappen müssen.

Mich wundert, wieso die Gebrauchtboxen aus der Quadral-Phonolgue Serie noch so hoch gehandelt werden. Laut Statement von Herrn Eifert (s.o.) sind die klangtechnisch längst weit abgeschlagen.

Ueli

Moin.
Ich hab vor einiger Zeit für 30€ das Stück zwei gebrauchte Quadral Lautsprecher geschossen.

Bis auf den Aufkleber ( http://img3.imagebanana.com/img/z2m3197a/DSC00565.JPG )hinten lässt sich aber im Internet NULL über diese LS rausfinden. Mit Quadral und Bora findet man nur Leute die Quadral Lautsprecher in einen VW Bora einbauen wollen..

Könnt ihr mir ein bisschen was über die erzählen, Testberichte vielleicht, Orginalpreis etc?

Danke.

Moin!

Google ist Dein Freund.
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Quadral_Bora
Siehe da Bemerkungen!

Andre

Hallo alle zusammen,

ich habe mir gerade einen neuen verstärker gegönnt
Naja so der absolute Bringer ist der nicht, aber ich denke viel besser als mein alter.
Es ist ein Onkyo SR 506 geworden.
Dieser ermöglicht es mir die beiden freien Sourroundkanäle zum Bi-Amping zu gebrauchen

Jetzt ist die Frage eigentlich bringt das überhaupt etwas bei meinen Schätzchen?
Ich habe ein par:
Serie: Phonologue Aurum Mk V
Modell: Aurum 5
Als Front und Stereo Lautsprecher stehen, und bevor ich mir den Aufwand mache die neuen Kabel schön zu verstecken nur weil ich meine das Bi-Amping einen Unterschied macht....

Was denkt ihr?

Grüße

Matze

Hallo, ich bin Besitzer eines Paares
Quadral Phonologue S KORUN Standlautsprecher in Schwarz.

Zustand ist sehr gut. Habe jetzt keine auffälligen Schrammen gefunden.

Neupreis Stück glaube ich 1300 Mark.

Nun will ich auf Nubert NuVero umsteigen und wollte sehen, dass ich die Quadrals loswerde.

Hat hier jemand Interesse und wenn ja, zu welchem Preis?

Paul

Da kannste mit 150 bis 300 Euro rechnen. Erwartungswert 200 mit großer Varianz.
Gab die Korun Mk IV, Korun L und Korun Gold (oder VI ?).

Hi Matze,

habe einen Denon und ebenfalls die freien Sourroundkanäle auf die Frontlautsprecher gelegt. Also ich behaupte es bringt auf jeden Fall etwas!! Der Hochton ist dadurch unabhängig und wenn der Bass bei hohen Pegeln mehr Saft zieht ist dem Hochton das egal
Denke es hängt auch ein wenig von den Boxen ab wie sehr sich der Unterschied darstellt. Also ich würde es in jedem Fall mal ausprobieren. Du kannst die Kabel ja erst mal offen verlegen und Probehören.

Gruß, Lars

larsofix schrieb:

Hi Matze, habe einen Denon und ebenfalls die freien Sourroundkanäle auf die Frontlautsprecher gelegt. Also ich behaupte es bringt auf jeden Fall etwas!! Der Hochton ist dadurch unabhängig und wenn der Bass bei hohen Pegeln mehr Saft zieht ist dem Hochton das egal Denke es hängt auch ein wenig von den Boxen ab wie sehr sich der Unterschied darstellt. Also ich würde es in jedem Fall mal ausprobieren. Du kannst die Kabel ja erst mal offen verlegen und Probehören. Gruß, Lars

Danke Lars,

der Receiver kommt morgen! Ich denke die Laustsprecher werden sich sowas von freuen endlich von dem Schwachbrüstigen Verstärker befreit zu sein, die werden richtig luftig aufspielen
Ich denke das die 2 X 40W an 8 Ohm gegen 4 X 100W an 8Ohm schon einen gewaltigen unterschied machen, besonders der Hochtonbereich hat vorher arg gelitten

Schönes Wochenende euch allen!

hi hier melde ich mich mal nach etwa 3 monaten .
habe in dem quadral fan thread mal geäussert das ich die shogun mk4 nachbauen möchte und habe es nun geschafft !
zuerst einmal der erste eindruck !
mir gefielen die teile erst überhaupt ned da sie nach etwas ganz anderem wie großer klang aussahen !
das holz was ich für die lautsprecher gekauft habe war an sich das teuerste und das was am schwersten bzw am besten aussah !ich habe für die aussenwände 350mm funiertes holz genommen ! für ober platte 20mm und für die unterplatte 350mm ! für hinten einfaches 300mm mdf was mit verstrebungen verstärkt wurde ! die lautsprecher wurden nur mit original quadral teilen gebaut ! die weiche kommt aus einer quadral vulkan mk 3 die bass mittel und hochtonchasis jeweils aus der shogun mk4 genau so wie das anschlussterminal und das bassreflexrohr ! da ich selber die quadral shogun mk4 besitze wusste ich haargenau die abstände bzw die größe der lautsprecher ! die spikes habe ich selber angefertig da ein freund in einer metallverarbeitung arbeitet , war das nicht schwirig .
der zusammenbau haben ungefähr 3 monate gedauert da ich vollberufstätig bin und sehr viel um die ohren habe. die aufstellung : die lautsprecher arbeiten zusammen momentan mit ein paar vulkan mk3 ineinem eta 35 qm² großen raum !
sie stehen etwa 1,5 meter von der wand entfernt! damit haben sie für mich den besten klang !
der bass ist unglaublich klar ! das kenne ich normal gar nicht von den shogun mk4 ! liegt sicherlich an der weiche !
sie hört sich im ganzen ein wenig kräftiger präziser und besser an !
ich finde die lautsprecher passen sehr gut zu meiner musikrichtung ! ( techno )
kristtallklare höhen , kickende bässe und nicht zu viele mitten ! aber auch stimmen können sie sehr gut wiedergeben was die probe erwies .
die lautsprecher wiegen etwa 40 kg da die gehäuse sehr stabiel gebaut wurden ! vor allem sind viele verstrebungen und ein viel härteres holz ausgewählt worden !
möchte ja nicht gleich beim ersten kickenden bass das die guten teile auseinander fallen !
für fragen zu dem holz :es ist ebenholz !
dies wurde mit klebefolie beklebt da das besser bei mir rein passt .
der kaufpreis liegt bei etwa ( von den ganzen teilen )
bei 300 euro !
nun ein paar fotos :












das waren hier voerst die einzelteile !

nun kommen die lautsprecher als sie fertig waren !







betrieben werden die lautsprecher momentan an einem luxman a 007 !
man hört kein wummern wie bei anderen lautsprechern bei lautem hören mit loudness und vollem bass ! einfach klar !

hier sind noch die technichen datten die ich messen bzw hören konnte :

baujahr :2009
stückzahl : 2
modell : quadral shogun mk eigenbau*1
hergestellt in : erkelenz
farbe natur : ebenholz : farbe momentan : eiche
*2neupreis / stk : 180 euro
*3neupreis paar : 360 euro
gewischt : 40-45 kg
bauart : 3 wege bassreflex
chasis : 1 x 200mm bass
1x 100 mm mittel
1x 25mm kalottenhochtöner
belastung : 150w rms / 250 w max
impedanz: 6 ohm - bei 4 ohm betreibbar
wirkungsgrad : 92db
frequenzgang : 28- 40.000
trennfrequenz : 150 / 3500


viel spaß beim lesen und antworten posten
bei fragen stehe ich natürlich zur verfügung !

mfg aus dem westen
- stefan

sehr gut gemacht
würde mich auch gerne dem lautsprecherbau witmen aber leider lässt es weder das geld von die räumlichen gegebenheiten zu

gruss
mario

Hey, was haltet ihr von den Quadral QLX 160. Hab die möglichkeit da ziemlich günstig ran zu kommen, und wollte wissen ob sich der Kauf lohnen würde.

Hallo "Rolle", wirklich sehr schön!
Noch mal eine Frage zu E-Bay Ls, habe diese dort gefunden, jemand eine Ahnung was die Wert sein dürfen und ob die was bringen (muß ja irgendwann mal klappen ):
--Quadral Monsun--(High-End Class???)
Technische Daten:
Impulsbelastbarkeit 80W
Übertragungsbereich 140W 32Hz-22000Hz Impedanz 4 Ohm.


Gruß

die monsun meiner freundin sind damals für etwa 300 euro wegegangen die waren in einem guten zustand .

danke für die komplimente habe mir ja auch mühe gegeben !

lg stefan

Hallo ollerolle - Respekt,
sehen wirklich toll aus - Deine neuen Schätzchen und nach Deiner Beschreibung klingen sie ja auch super. Also Gratulation - ich könnte so etwas nicht

Viele Grüße
Ganges

hallo

wäre der verstärker ausreichend für meine vulkans?

gruss
mario

@ ganges : das ist doch ganz einfach ! man macht vorher einen kleinen test ( altes holz nehmen sich chasis aufmalen und das zusammenbauen so wie man nacher die echten haben möchte ) und baut das dann nach ! und noch einfacher ist es ja wenn man die original zwei etagen höher stehen hat !

lg stefan

Hi Leute,

Ich hab eine Anlage meiner Eltern (Denon) auf dem Dachboden "gefunden". Dazu ein Paar Boxen Quadral AC 1250 all-craft Boxen (100/150 W laut Anleitung bzw 80/120 laut boxenaufschrift...? 3 Wege 8Ohm). Im Internet finde ich keinerlei Informationen zu diesen Lautsprechern.
Kann mir hier jemand etwas über die Teile erzählen, und ob sich ggf ein Austausch der etwas(!) porösen Sicken lohnen würde? Oder taugen die nichts?

Danke
Gruß
Stang

Kann mir keiner was zu diesen Dingern sagen?