Thread für Quadral Liebhaber

NIUBEE schrieb:

Ne ne ist wirklich echter Staub...man kann ihn ja ein wenig Wegpusten...wenn man das macht sieht man die gelben Bändchen besser Die Gitterchen sind Schutzgitter, dass ist klar. grüße, NIUBEE

Nein! Glaub es mir!
Das gehört da hin und ist kein Staub! Wenn du es schon weggepustet hast, selbst schuld. Aber das ist eine Watte die zwischen Bändchen und Gitter gehört.

Und was macht die Watte da?

Die ist grau (wie Staub) und deckt doch eher die Bänchen ab?!

Dämpfung?

Klanglich hab ich keinen Unterschied gemerkt.

Es wundert mich nur, dass diese Watte auf allen Bildern von den HT weg ist, denn meine sind nach außen hin grau, d.h. die gelben Bändchen sind nicht zu sehen?!

grüßé,

NIUBEE

Richtig, die Bändchen sind und waren nie zu sehen.

... stimmt! Da hat jemand dran rumgepfuscht!

Komisch gerade bei der Vulkan V oder den Bildern der I-IV sieht man eben oft die HT ohne Watte!?

Tja...jetzt bin ich schlauer und die HT so scheint es haben es auch überlebt...Puh glück gehabt...sind ganz schöne Mimosen...

Grüße,

NIUBEE

Bändchen sind und bleiben sehr empfindlich.

Dafür klingen sie so wunderschön
So was habe ich noch nie erlebt...einfach ein Traum...
Aber somit muß man sehr auf die kleinen Mimöschen aufpassen...

Danke und Grüße,

NIUBEE

Wie sagt mein guter Freund immer? Alles hat seine Vor- und Nachteile.

Hmmm...
Das klingt aber irgendwie ein wenig seltsam.
Da ist Staub auf dem Bändchen den man runterpusten kann - und das soll so gedacht sein?! Also ich habe auch Boxen der MK V - Phonologue Gold Reihe und bei allen kann ich das Bändchen (oder zumindest eine Folie) sehen und da ist nirgends Staub drauf?! -> und der Klang ist bei allen hervorragend.

...und im Netz findet man auch Bilder eines zerlegten Bändchen; da gibt es zwar Watte irgendwo aber die scheint mehr hinter der Bändchenfolie zu liegen und nicht davor?!

Kann mich aber natürlich auch irren?!

Ne ne die Watte liegt vor den gelben Bändchen und kann durch leichtes Pusten von oben nach unten verschoben werden.
Denke das sind Bilder von einem anderen "Bändchen" auch wenn sie sich von außer her sehr ähnlich schauen...

Aber wie gesagt die gehört dahin... *Pussssst*

Hab mal ein Bildchen gemacht. Vor allem in oberen Bereich sieht man noch schön die graue Watte und die gelben Bändchen.




Grüße,

NIUBEE

edit diba: url repariert

Das wurde auch nur von MK I bis MK IV so gemacht.

Bei Mk V hat man freie Sicht!

So sieht das normalerweise aus: http://www.zupunski.de/th800/th800013.jpg

Einfach nur Grau!

HiFi-Tweety schrieb:

So sieht das normalerweise aus: http://www.zupunski.de/th800/th800013.jpg Einfach nur Grau! :prost

Ich tippe aber mal eher, dass das aus optischen und nicht aus akustischen Gründen so gemacht wurde. Wie eine Art winziger Bespannstoff. Akustisch kann ich mir keinen Sinn vorstellen. Insbesondere keine Bedämpfung.

bis später,

Benedikt

OK, dann sind meine Bändchen MK V also zum Glück nicht defekt und bei euch ist Watte drauf.

moin,

@NIUBEE, HiFi-Tweety, larsofix:

Auf dem Photo von NIUBEE's 'Bändchen', einem TH400-Magnetostaten von Technics (dem kleinen Bruder des TH800, den zupunski in dem link zerlegt hat), sind ganz eindeutig Staubflusen zwischen dem Schutzgitter und der Folie zu erkennen. Die gehören da nicht hin!

Soweit ich gesehen habe, haben der TH800 (Titan I-IV, Vulkan III-IV), TH400 (Vulkan I-II, Montan I-III, Wotan I-III, Altan I) und die eckigen Versionen des quadral-Magnetostaten XX1000 und XX1000S (alle Mk V mit Bändchen, Phonologue Gold (Mk VI), Aurum 3,5,7,9) das Fliegengitter vor der Folie. Bei der abgerundeten Bauform des XX1000 (Shogun Pure, Amun Pure) wurde dies weggelassen.

@NIUBEE: Du hast es getan...

@all: bitte, bitte, niemals bei dem XX1000(S) der Mk V und später versuchen! Die Folie ist auf die Frontplatte geklebt, es ist nicht möglich, die Folie, das Fliegengitter und die Frontplatte zerstörungsfrei voneinander zu trennen.
Zerlegeserie gibt es hier (mit Fehler meinerseits: die Magnetstäbe sind Ferrit, Neodym ist metallisch und extrem zäh-hart, das bricht niemals).

So, damit hätten wir jetzt Fotostrecken von TH800 (Dank an zupunski), TH400 (NIUBEE s.o.) und XX1000 (von mir s.o.). Damit alle links mal in einem Post beieinandner sind

so long, thomas

@gvi:

Bei Mk I bis MK IV gehört diese Watte dort aber hin, glaub es mir Thomas!

Hallo liebe Quadral bzw. Aurum Anhänger,

wir als Hifi Händler wollen Eure Meinung.

Wir vergleichen die Aurum Titan gegen die Monitor Audio Platinum und WBE Sand Witch No. 24.

Preis von 7888Euro Paarpreis (Monitor Audio), über 10.800 Euro Paarpreis (WBE) bis zum Giganten Titan 12.000 Euro Paarpreis.

Wer hat Lust?

Sommerfest:

03.07.2008 bis 05.07.2008

Dies ist ein Workshop keine Verkaufsveranstalltung. Für Essen und Trinken ist gesorgt.

Um zahlreiches Erscheinen wären wir dankbar.

Gruß

Sascha

Moin!

Und wo findet das statt ?
Eine gute Sache das...

Hallo,

stimmt, Ihr habt recht hier die genauen Daten:

Sascha Liebl
Anzenbichelstraße 66
93354 Siegenburg

Für Rückfragen 09444/981782

Über viele Meinungen würden wir uns freuen.

Gruß

Sascha Liebl

... schade! Am anderen Ende von Deutschland

Für mich auch zu weit weg, Schade, die Titan würde ich ja gerne mal hören

Wirklich interessantes Vorhaben, aber wie schon meine Vorredner sagen, leider viel zu weit.

viel Spaß!

Super Idee vom Sascha Liebl. Wem das zu weit weg ist, dem biete ich den Vergleich Vulkan VII gegen MA Platinum gegen TMR Standard IIIc und gerne auch gegen die Dynaudio Sapphire zum selben Datum in Köln an. Aber Sascha gehört die erste Adresse!

bis später,

Benedikt

Da könnte ich dann auch schwach werden...

ääätsch bääätsch...


Ich kann mir schon denken, wie der Vergleich ausgehen wird...


Gute Nacht

Warum? Wir machen übrigens regelmäßig 1x im Monat solche Vergleichstets als Workshops, siehe HiFi-Forum Stammtisch, da kann jeder stöpseln und hören wie er will, und jeder macht sich sein eigenes Bild davon. Und oft genug driften die Meinungen ganz schön auseinander!

bis später,

Benedikt

Benedictus schrieb:

Warum? Wir machen übrigens regelmäßig 1x im Monat solche Vergleichstets als Workshops, siehe HiFi-Forum Stammtisch, da kann jeder stöpseln und hören wie er will, und jeder macht sich sein eigenes Bild davon. Und oft genug driften die Meinungen ganz schön auseinander! bis später, Benedikt

... klingt gut! Ziehe Anfang Juli nach Köln, vielleicht sieht/hört man sich ja dann mal!

Hat von Euch hier im Forum schon mal jemand die Vulkan VII gegen die 802D gehört? Wie sind Eure Eindrücke im Vergleich und hält die 802D auch im Bassbereich mit?

Freue mich auf Antworten

Ich hab nur die alte 802 hören können. Die ist schon nicht schlecht, hält aber nach meiner Einschätzung mit meiner V7 nicht mit. Im Bassbereich schon gar nicht.

Hallo liebe Fans von Quadral,
ich bin jetzt seit 2 Jahren auf der Suche nach den PC-Lautsprechern SAM46 die es nirgends mehr gibt. Hat vielleicht jemand von euch einen Tipp außer eb@y, wo man diese noch finden könnte? Neu oder gebraucht, ist mir egal. Hauptsache voll funktionsfähig.

FG und Danke,
DvP

Suche nach den PC-Lautsprechern SAM46

Am Besten suchst du mal hier im Hifi Forum und zwar im suche und biete bereich vlt hat jemand sowas noch rum liegen.

Ansonsten gibt es noch kaylaydo.de

Mfg:Marcel

Hi,

@ bmw_330

du betreibst sie mit einem Yamaha A2 ???
Und das klingt ?
Sorry , ich hatte bis gestern einen Yammi 1700 dran hängen und das klang gar nicht.
Der Bass war total weich , ohne Kick (das ist das schlimmste !)und der Druck fehlte .
Ausserdem sobald es mal lauter wurde -> aufdringliche Höhen und der Bass schiebte nicht mehr nach ( das tat er allerdings schon vorher nicht).
Da ich die Aurum schon an einem Vincent gehört habe , und das bei mir im Raum , weiß ich wozu sie in der Lage sind .
Und mit dem 1700 waren sie davon meilenweit entfernt.
Da ich erst im September Geburtstag habe muss nun ein kleiner Ersatz her ,allerdings ein Stereoverstärker wie zum Beispiel Pio A757 , Denon PMA 700 oder HK 675.
Wäre nett wenn du mal deinen Eindruck der Lautsprecher kundtust ^^
Ich zumindest bin immernoch mehr als zufrieden.

Gruß Michael

Ich habe die 970 auch über einen Yamaha RX-V 3800 angeschlossen. Da gibt es keine Defizite. Ein NAD C372 dürfte da als Vergleich genügen.

Bryan schrieb:

Da ich die Aurum schon an einem Vincent gehört habe , und das bei mir im Raum , weiß ich wozu sie in der Lage sind .

Sie sind definitiv zu noch viel mehr in der Lage als mit Vincent, aber auch das ist schon in Ordnung.

HiFi-Tweety schrieb:

Bryan schrieb: Da ich die Aurum schon an einem Vincent gehört habe , und das bei mir im Raum , weiß ich wozu sie in der Lage sind . Sie sind definitiv zu noch viel mehr in der Lage als mit Vincent, aber auch das ist schon in Ordnung. :prost

Hab die Vulkan MK I ja auch an einer Vincent SP 331 hängen

Für den Anfang schon mal ganz gut würde ich sagen.
Ist halt eine Kostenfrage...

2x 150 Watt an 8 Ohm A Class...unbezahlbar
2x 150 Watt an 8 Ohm nur Röhren... unbezahlbar außer Shangling ca. 3000 Euro.
2x 150 Watt an 8 Ohm z.B McIntosh oder Accuphase 6000 Euro
2x 150 Watt an 8 Ohm Vincent 500 - 850 Euro

Nur gut das die neuen Aurum nicht mehr so Watthungrig sind
Somit

Grüße,

NIUBEE

NIUBEE schrieb:

HiFi-Tweety schrieb: Bryan schrieb: Da ich die Aurum schon an einem Vincent gehört habe , und das bei mir im Raum , weiß ich wozu sie in der Lage sind . Sie sind definitiv zu noch viel mehr in der Lage als mit Vincent, aber auch das ist schon in Ordnung. :prost Nur gut das die neuen Aurum nicht mehr so Watthungrig sind Somit

Bist du dir da ganz sicher? Also an der TITAN MK VII habe ich es nun doch schon sehr oft gesehen, gerade auf den Messen, dass die verwendeten Amps irgendwann im Bass nichts mehr zu Stande bekommen haben.

HiFi-Tweety schrieb:

Bist du dir da ganz sicher? Also an der TITAN MK VII habe ich es nun doch schon sehr oft gesehen, gerade auf den Messen, dass die verwendeten Amps irgendwann im Bass nichts mehr zu Stande bekommen haben. :L

jo... aber im Vergleich zu den MK I/II Titan sind die doch jetzt zahmer geworden...

Man kann sich ja schon mal die begehbaren Endstufen von MBL angucken^^ oder besser noch sich mit der Finazierung dieser beschäftigen.

Grüße,

NIUBEE

Es ist heute leichter einen Lautsprecher von quadral anzutreiben, das ist wohl wahr, aber das letztliche Klangergebniss wird heute wie damals auch sehr von der davor gehängten Elektronik entschieden.

moin,

HiFi-Tweety schrieb:

Bei Mk I bis MK IV gehört diese Watte dort aber hin, glaub es mir Thomas! :prost

sorry, Du hast natürlich recht

Bei den TH400 scheint über die Zeit bei vielen das Vlies-Gewebe (ich kenne das oder ein sehr ähnliches Material als Fein-Luftfilter vor empfindlichen Geräten) zerbröselt zu sein, jedenfalls ist auf vielen Fotos die gelbe Kapton-Folie zu sehen. Bei den großen TH800 eigentlich nie
Kann es sein, dass das Vlies hitzeempfindlich ist

Immerhin hält die Polyimid(Kapton®)-Folie bis 200°C im Dauerbetrieb aus, erst über 260°C wird sie weich, irgendwo dazwischen beginnen die Leiterbahnen sich abzulösen.

Auf jeden Fall dürfte das Vlies schneller altern und zerfallen, wenn es gelegentlich richtig warm wird. Und dann sieht es so aus, als ob sich 'Wollmäuse' hinter das Fliegengitter verirrt hätten.
Ich habe selbst halt nur die XX1000 zerlegt, und da gibt es kein Vlies mehr

Man sollte nicht vorschnell seine Senf dazugeben, wenn man nicht wirklich Bescheid weiß

so long, thomas

Guten Morgen ,
hätte ich ncith gedacht das der Yammi 3800 mit dem Nad mithalten kann .
Ich habe ihn zwar noch nie selber hören können aber schon sehr viel sehr gutes über ihn(den Nad) gehört.
Der 3800 ist aber natürlich auch ein anderes Kaliber als der 1700 , mit den Ventos war der Klang klasse das hat einfach wunderbar zusammengepasst.
Doch mit den Aurum , naja es klang nciht schlecht aber wenn man schonmal gehört hat wozu die 970 in der Lage sind ,vor allem in Sachen Bass und Dynamik ,wurde schnell klar das die Aurum mit dem Yammi total unterfordert waren.
Allerdings finde ich gut das der 3800 so gut klingt , denn im Spetember soll dann auch ein neuer her .
Entweder Yammi 2700/1800 plus ne schöne Endstufe (ala Sony 55 ) oder halt der 3800 , doch um das zu entscheiden habe ich ja ncoh was Zeit .
Im moment stehen die Aurum leider Verstärkerlos rum , da ich den Yamaha zu plötzlich verkauft bekommen habe .
Jetzt muss ich auf ein Schnäppchen bei Ebay warten oder mal meinen Händler bequatschen ob der noch einen Vincent rumstehen hat den er nciht braucht .

Wodurch genau dieser Verfall ausgelöst wird, kann ich dir beim besten Willen nicht sagen. Ich würde es in der Tat einfach auf das Alter schieben und es hin nehmen, weil was Anderes bleibt einem nicht wirklich übrig.

Servus Bryan,

ja, hab den A2 von Yamaha dran und finde eigentlich, dass es schon recht gut klingt. Habe jedoch leider keinerlei Vergleichsmöglichkeit, ob es sich mit einem anderen Verstärker besser anhört.
Werde evtl. mal Bi-Amping testen oder evtl. mal ne dicke Endstufe (gebraucht) kaufen und dranhängen.

und

Bryan schrieb:

... Im moment stehen die Aurum leider Verstärkerlos rum , da ich den Yamaha zu plötzlich verkauft bekommen habe . Jetzt muss ich auf ein Schnäppchen bei Ebay warten oder mal meinen Händler bequatschen ob der noch einen Vincent rumstehen hat den er nciht braucht .

Den Vincent kann ich dir schon ans Herz legen. Dass passt ganz gut und die SP 331 oder SP 331 MK hat ordentlich Leistung.
Schnäppchen gibt es bei Ebay zur Zeit nicht, die Preise sind eher für mich zumindest überzogen.
300 - 400 Euro für eine 15 Jahre alte Endstufe, dass muß nicht sein.
Ne Rotel 980 BX wäre noch was, die geht meist unter 300 Euro über den Tisch.

Yamaha, H/K,etc würde ich persönlich nicht nehmen sondern eher zu Midrange Onkyo Intergra, Rotel, Vincent oder wenn das Geld reicht HiEnd Accuphase, McIntosh, o.ä greifen.
Grüße,

NIUBEE

ja wenn das Geld reicht genau da ist der Punkt .
Habe mir mit ach und Krach die Aurum zugelegt ,und muss erstmal bis September warten bis ich dann wieder etwas mehr investieren kann .
Aber danke für den Tipp , ich hatte auch vor mir eher etwas neutrales zu besorgen da mir der Bass sonst zu weich wird.
Die Rotel wäre da durchaus interessant .

HiFi-Tweety schrieb:

Sie sind definitiv zu noch viel mehr in der Lage als mit Vincent, aber auch das ist schon in Ordnung. :prost

Hi,
na da pflegt aber jemand seine Vorurteile

Ich betreibe eine V6 mit einer Vincentkombi aus SA-93plus und SP-995.
Da musst du schon sehr viel Kohle anfassen, um meinem Ideal mit der Vulkan VI noch näher zu kommen.
Ich würde dann wohl erst mal auf Vulkan VII wechseln
Gruß
Gisela

Gutemine schrieb:

HiFi-Tweety schrieb: Sie sind definitiv zu noch viel mehr in der Lage als mit Vincent, aber auch das ist schon in Ordnung. :prost Hi, na da pflegt aber jemand seine Vorurteile Ich betreibe eine V6 mit einer Vincentkombi aus SA-93plus und SP-995. Da musst du schon sehr viel Kohle anfassen, um meinem Ideal mit der Vulkan VI noch näher zu kommen. Ich würde dann wohl erst mal auf Vulkan VII wechseln Gruß Gisela

Och Gisela, was heißt Vorurteile, ich habe sie einfach schon deutlich besser erlebt.

Also Accuphase klingt auch wirklich fantastisch an Quadral, meine C-260/P-500L-Kombi war an meiner vorherigen Vulkan MK4 allererste Sahne, so gut habe ich sie vorher nie gehört
Leider kost Accuphase halt auch viel Geld, aber Klang, Optik, Anschluss- und Anfassqualität sind dafür auch über jeden Zweifel erhaben

kappaist schrieb:

Also Accuphase klingt auch wirklich fantastisch an Quadral, meine C-260/P-500L-Kombi war an meiner vorherigen Vulkan MK4 allererste Sahne, so gut habe ich sie vorher nie gehört Leider kost Accuphase halt auch viel Geld, aber Klang, Optik, Anschluss- und Anfassqualität sind dafür auch über jeden Zweifel erhaben :hail

So sehe ich das auch. Accuphase ist einer der besten quadral Spielpartner!