Thread für Quadral Liebhaber

Liebe Quadral-Fans,

wir möchten unsere Vulkan VII aus der Vorführung austauschen. Hat jemand Interesse an einem Vorführ-Päärchen in kirsche? Angebote gibts dann per PM.

Bis später,

Benedikt

Hey Benedikt !


Konntest du solch ein Angebot nicht eher unterbreiten ?
Bin mir sicher, wir wären ins Geschäft gekommen.

Hi,
konntest du nicht länger warten? Wir wären uns bestimmt einig geworden...

Bis später,

Benedikt

So oder so. Hast recht. Das 1/4 Jahr hätt ich auch noch warten können.
Konnts aber halt nach dem Probehören nicht erwarten,die V7 zu besitzen.
Wünsch dir viel Erfolg beim Verkauf, wirst sicher schnell einen Abnehmer finden

Gruß

Könnte mir jemand von euch eventuell helfen, das ich die Pic`s hier reinsetzen kann?

Wo ist das Problem? beim Beitragschreiben steht untendrunter "Bild hochladen (optional, über Imageshack): " Da suchst du das Bild raus, dann erscheint entweder direkt das Bild oder zumindestens ein Link in deinem Beitrag.

-Benedikt-

***wir möchten unsere Vulkan VII aus der Vorführung austauschen. Hat jemand Interesse an einem Vorführ-Päärchen in kirsche? Angebote gibts dann per PM.***

Ich versuche es jetzt noch mal, ich möchte auch nicht den Fred vollmüllen. Ich habe es eigentlich genauso gemacht, wie Du es gerade beschrieben hast.

Versuch Nr.3

Greetz Willy

Oh Mann, Frauen, Freunde
- irgendwie liegt mir die Sache mit Berndt Stark immer noch flau im Magen. Wie mag es nur weitergehen mit unserer so geschätzten, ja vielleicht sogar geliebten Firma Quadral. War ja damals schon kein leichter Prozess der Wechsel von den dicken Kisten auf die neue Aurum Linie - und ich bleibe dabei - aber der 7er war sie wirklich topp - davor gut, aber beileibe nicht besser als die letzte Serie von Henning Schaper. Gut, Berndt Stark bleibt uns als nicht gebundene Käufer erhalten, aber wenn es noch teurer wird, mein Gott eine Titan VII betrachte ich bei meiner Einkommenslage auch nicht gerade als ein Schnäppchen und dennoch bin ich dabei dafür Geld beiseite zu legen. Hätte dann, wenn es denn ginge auch nichts gegen eine Titan VIII - wenn sie denn besser wäre - einzuwenden. Aber wenn es noch teurer wird, um eine Stark (ehemals also Quadral) zu kriegen - oder was wird er bei Burmeister bauen? Oder, vielleicht ja noch interessanter, wie geht es denn nun bei Quadral weiter? Eine Weile dürfte der Verzicht auf einen Chefentwickler ja wohl gehen, die Modellpalette ist ja gerade aktualisiert - aber dann, bin da ja schon mal gespannt auf das nächste Quadraltreffen.

Viele Grüße an alle
Ganges

Ganges schrieb:

...von Henning Schaper.

Helmut... nicht Henning.

Ganges schrieb:

Eine Weile dürfte der Verzicht auf einen Chefentwickler ja wohl gehen, die Modellpalette ist ja gerade aktualisiert - aber dann, bin da ja schon mal gespannt auf das nächste Quadraltreffen.

Es gibt doch schon einen neuen Chefentwickler. Ich hab den Namen bloß
wieder vergessen. Ich hoffe das der sich auf dem Fantreffen blicken läßt.

Also nur keine Panik, alles in Butter soweit.

Gruß
Olaf

Hallo Olaf,

danke für die Korrektur, wollte den Meister meiner Vulkan V wirklich nicht falsch bezeichnen!!!!!!!!!

Eine Reaktion - so schnell - super stark - das ist schon Klasse. Halt unser informeller Vorsitzender!!!

Freut mich jedenfalls, was das Wichtigste ist - zu hören, es geht bei unser geschätzten Firma weiter, nur was prägt, die Firma oder der Entwickler?? - Bei Berndt Stark hat es ja doch einen ziemlichen Bruch gegeben, der dann ja in der VIIer-Reihe auch super aufgegangen ist. Bin da mal gespannt. Denke aber doch wir werden da Den oder Die Neue schon sehen auf dem Treffen, ist mein Eindruck - auch für Quadral kein ganz unwichtiger Termin. Immerhin hat man uns ja auch die Titan VII - ein Traum - vor der allegemeinen Öffentlichkeit präsentiert.

Guts Nächtle
Ganges

Hallo,

ich hoffe Ihr könnt mir helfen.
Ich suche zu meinen neuen Quadral Aurum 970 Lautsprechern einen passenden Verstärker, da mein alter Verstärker einfach nicht genug Dampf für die LS hat.
Hier haben doch einige die 970, was habt Ihr für einen Verstärker?

Für alle anderen hier kurz die Daten der LS.:

Typ: 3-Wege
Prinzip: Bandpass
Nenn-/Musikbelastbarkeit (W): 160/250
Übertragungsbereich (Hz): 28...60.000
Übergangsfrequenz (Hz): 120/2.200
Wirkungsgrad (dB/1W/1m): 88
Für Verstärker (Ohm): 4...8
Bestückung:
- Hochtöner:
RiCom-alpha
- Mitteltöner:
170 mm Ø ALTIMA®
- Tieftöner:
210 mm Ø ALTIMA®

Ich höre zu 80% Rock Musik im weitesten Sinne. (Meist wildes Zeug )
Gelegentlich aber auch Chansons, Folk, Country oder experimentelles aus den 70ern. Manchmal sogar von Swing über Blues bis Jazz
Ich höre viel Platte mit meinem Technics SL-1210 MK2 mit Shure White Label (MM) System.
Als Verstärker habe ich im Moment folgendes in Betracht gezogen: Onkyo A-933 mit Phono MM Eingang (habe ich schon mit den LS gehört, hat mir sehr gut gefallen),
Dussun DS99 oder gleich V6i, Sheng Ya A10CS (Vincent S236 ist mir zu teuer). Die letzteren leider alle ohne Phonoeingang, da müßte ich erstmal meinen alten Technics
Verstärker als Phono-Vorstufe missbrauchen.
Rotel wäre vielleicht was für mich (leider noch nicht an den LS. gehört), aber die neueren Sachen sind mir wohl zu teuer und die alten 980BX Klamotten sind in der Bucht
gebraucht auch nicht gerade billig dafür das sie schon ein paar Jährchen auf dem Buckel haben.
Was soll ich also nehmen? Probe gehört an den LS. habe ich bis jetzt nur 3 Onkyo Systeme und mein altes Zeug. Was sagen denn die Yamaha, Denon & Marantz Jünger?
Davon gibt es hier doch so viele? Soll ich einer von Euch werden?
Bevor ich mir wahllos irgendwas kaufe und zuhause probe höre, um es dann zurück zu tragen (wäre nicht nett gegenüber den Verkäufern, ist ja dann gebraucht),
lasst mich bitte an Eurem Wissen/Erfahrungswerten teilhaben.

H4O

P.S. Richtig schön wäre natürlich ein Verstärker mir Digital Eingang, damit ich einen PC anschließen kann, aber das gibt es im Stereo Bereich ja leider nicht.

Hallo H40,

ich habe mal den NAD 352 sehr ausgiebig an der 970 getestet. Das passte sehr gut.

Ganges schrieb:

...nur was prägt, die Firma oder der Entwickler?? - Bei Berndt Stark hat es ja doch einen ziemlichen Bruch gegeben, der dann ja in der VIIer-Reihe auch super aufgegangen ist.

Nunja, beide prägen das Bild. Die Entscheidung in der MK VII weiterhin auf Druckkammer-Baßreflex zu
setzen, ist ja nicht einfach so auf dem Mist von B. Stark gewachsen. Ein neuer Entwickler muß nicht
unbedingt einen Bruch bedeuten. Es soll ja letztlich eine Firmenphilosophie umgesetzt werden.

Und da hat Quadral doch einiges zu bieten. Nicht nur Druckkammer-Baßreflex. Der Bandpass in
970 und 770 ist ein anderes Beispiel. Also ich mach mir da keine Sorgen. Hauptsache es geht weiter.

Ich bin schon gespannt was da alles noch kommt.

Gruß
Olaf

Hallo Ihr Lieben,
also ich finde die Vulkan VI auch schon sehr gelungen

... und einen lieben Gruß an @Benedictus
die Vulkan fühlt sich noch wohl bei uns
Gruß
Gisela

Wenn Stark jetzt Entwickler bei Burmester ist, dann bin ich auf das Design der neuen Serie mal gespannt.

Sowohl bei Burmeseter als auch bei Quadral.

Gruß

Udo

Hallo Udo !

Nett mal wieder von Dir zu Lesen alter Haudegen

Tja, neben dem Design hat die "Ära Stark" ja noch manch´ andere Änderung mit sich gebracht... erinnere einfach nochmal an mein Posting #9419 vom letzten Dienstag !?

Auch wenn´s dem (zumindestens für mich) "altbekannten" Lehrer Lempel @HiFi-Sammler2000 wieder mal nicht in den Kram passt, interessiert dieser Umstand die anderen QUADRALIANER ja offensichtlich auch... Bernward hat auf genau die gleiche Art nachgefragt wie ich und wirkliche Antworten scheint´s abgesehen von den Versuchen @Olaf_Köster´s nicht zu geben

Mag allerdings sein, daß es hier wieder mal drauf ankommt "wer" was fragt und nicht "was gefragt wird... diese Rolle sollte auch Dir als altem Übeltäter ja nicht unbekannt sein
Gruß vom flachen Niederrhein
Dualese

Wie immer niveaulose Spitzen von deiner Seite.

Dualese schrieb:

...und wirkliche Antworten scheint´s abgesehen von den Versuchen @Olaf_Köster´s nicht zu geben.:?

Nunja, was nun genau die Gründe für den Wechsel von B. Stark gewesen sind, kann ich auch nicht
genau sagen. Klar muß sowas in einem Qudral Fred diskutiert werden.

Letztlich bleibt das aber auch alles ein bisserl Kaffeesatzleserei. Hauptsache wir können
uns auch in Zukunft auf dicke Titanen freuen.

Gruß
Olaf

Schönen Sonntag allerseits!


Wieviele festangestellte Vollzeit-Mitarbeiter hat Quadral eigentlich?
Die Internetseite mit dem Abschnitt 'wir über uns' gibt ja nichts besonderes her, wer 'wir' sind? Eigentlich nur oberflächliches Gefasel, was die Menschen im Unternehmen nicht einbezieht.

Hallo Olaf,

wer ist denn der neue Entwickler bei Quadral und von welcher Firma kommt er. Oder haben Sie einfach nur getauscht Burmester und Quadral ????

Gutemine schrieb:

... und einen lieben Gruß an @Benedictus die Vulkan fühlt sich noch wohl bei uns

Gruß zurück

Du hast eine VIer, oder?

Kleine Anekdote am Rand: Ich hab mal einen Praktikanten ins Lager geschicht, Leerkartons für die Vulkan VII mitzubringen. Er kam zurück und sagte, die wären nicht da, nur von der Version II. Hä, denk ich, so ein altes Schätzchen hab ich doch gar nicht da. Und dann kams mir, dass er das VII für ein V II, also Version II gehalten hat (was passieren kann, wenn man vorher eine Audionet MAP V2 vor den Augen hat). Na ja, römische Zahlen sind halt nicht jedermanns ding

-Benedikt-

***Wir möchten unsere Vulkan VII aus der Vorführung austauschen. Hat jemand Interesse an einem Vorführ-Päärchen in kirsche? Angebote gibts dann per PM.***

klaus_moers schrieb:

Wieviele festangestellte Vollzeit-Mitarbeiter hat Quadral eigentlich?

Weiß ich jetzt auch nicht wirklich.

Manowar05 schrieb:

wer ist denn der neue Entwickler bei Quadral und von welcher Firma kommt er.

Den Namen hab ich vergessen. Ihr stellt aber auch schwere Fragen.
Spätestens nach dem nächsten Fantreffen wissen wirs.

Gruß
Olaf

Hallo,

ich bin neu im Forum und bin seit kurzem auch Quadral-Besitzer (Montan VI) . Jetzt bin ich auf der Suche nach einem passenden Verstärker. Wer kann mir denn ein paar Tipps geben, welche Verstärker ich mal probehören soll?

Gehört habe ich bisher den Atoll IN 100 und fand ihn ganz gut. Was haltet ihr z.B. von Cambridge?

Danke und gruß,
Lars

Mit dem Atoll bist du sicher schon ganzu weit vorne. Cambridge, Arcam und Advance Acoustic sollten auch gut passen, aber den Atoll sehe ich ganz weit vorne

bis später,

Benedikt

Hat eigentlich schon mal wer die neue Vulkan gegen eine B+w 803D bzw. 802D gehört?
Ich selbst besitze die Vulkan VI und bin recht zufrieden. Kann man diese LS überhaupt vergleichen ( zumindest vom Klang )?

MfG

Ein Bekannter hier aus dem Forum hat eine B&W 802D zu Hause. Ich habe ihn schon ein paar Mal besucht und konnte mich von der Qualität dieses Lautsprechers überzeugen.

Die 802D macht mächtig viel Dampf und kann richtig Liveatmosphäre verbreiten.
Wir haben immer ziemlich laut gehört.

Jedesmal, wenn ich dann aber nach Hause kam und die Vulkan VI anschmiss, dachte ich so viel schlechter ist die gar nicht nur eben anders.
Wenn man den Preis der 802D in Relation zur Vulkan setzt, müsste sie sich eigentlich deutlicher absetzen. Das tut sie aber auf keinen Fall.
Bei der neuen Vulkan VII würde ich sogar soweit gehen zu behaupten, dass sie, sofern richtig aufgestellt, sogar besser klingt als die B&W 802D. Ist aber immer schwierig zu beurteilen, weil man ja selten im gleichen Raum und zur gleichen Zeit gegeneinander vergleicht, sondern aus dem Gedächtnis heraus beurteilen muss.

Benedictus schrieb:

Mit dem Atoll bist du sicher schon ganzu weit vorne. Cambridge, Arcam und Advance Acoustic sollten auch gut passen, aber den Atoll sehe ich ganz weit vorne

Danke für den Hinweis,
ich versuche mal einen Cambridge im Vergleich zu hören. Wie sieht es den mit den CD-Spielern aus in Kombination mit den oben genannten Vollverstärkern. Gerade der von Atoll (CD 100) soll ja richtig gut sein oder?

Bis denn.
Gruß Lars

Hallo Drachenbremser:

So wie Du es beschreibst habe ich es auch vermutet. Ich denke die Vulkan VII hält da mit, vor allem im Bassbereich ist sie ja auch noch etwas opulenter ausgestattet mit ihrem 32er TT.
Ich höre auch gern mal richtig laut und bei meiner VIer finde ich gut das nicht der Hochtonbereich zu nerven anfängt, was bei der VIIer wohl auch nicht der Fall ist. Bei der B+w ist der Hochton vermutlicherweise besser auflösend aber ob er bei höheren Lautstärken entspannt bleibt???
Vermutlich werde ich bei Quadral bleiben, von der VI zur VII ist es wohl auch schon eine Verbesserung und das wichtigste ist, das man einige tausend Euro spart.

MfG

So sehe ich das auch.
Die V7 klingt für mich in jedem Fall schon mal besser als die alte 802. Und ich kannte mich viele Jahre in der alten Nautilus-Serie aus.
Hinzu kommt noch 'ne gehörige Portion mehr Emotionalität.
Gegen die aktuelle 802 D wird sie es aber schwierig haben, kommt sicher auf den jeweiligen Hörgeschmack an.
In den Fachzeitschriften wird die 802D dagegen immer besser wegkommen, sonst wär ja auch der Ruf von B&W gefährdet.
Im Verhältnis zum Preis würd ich aber immer die V7 vorziehen. Zumal sie ja mittlerweile mit teils deftigen Preisnachlässen zu haben ist.

Ein Kumpel von mir fragte mich heute, ob ich ihm ein passendes Standboxen-Pärchen für seinen Center Base One und die Rears Phase Two nennen, bzw. besorgen könnte.

Könnt ihr mir da weiterhelfen ?

Ich würde da was aus der MK Vi Serie nehmen.

Hallo Dualese,

Nun ja, bin ein wenig vom rechten Pfad abgekommen, will heißen, hab im Moment nicht die Zeit mich mit meinen Anlagen wirklich zu beschäftigen. Ausserdem war ich ziemlich mit der Recherche für mein Weihnachtsgeschenk (ein 50 Zoll Plasma ) beschäftigt. Zur Zeit versuche ich immer noch einen bezahlbaren Aurum Base Center aufzutreiben. Aber kommt Zeit, kommt Rat. Ausserdem kämpfe ich mit mir bezügl. einer Anschaffung eines Behringer Ultracurve Pro DEQ-2496 und ggf, eines SACD Players.

Hatte mich aus dem Forum was zurück gezogen, weil ich ja auch kein wirklicher Fan, sondern eher nur ein Zufallskunde bin. Und mein Kritikfreudiges Wesen ist ja nun nich jedermanns Sache.

Der Bericht über den Wechsel des Herrn Stark hat mich aber dann doch neugierig gemacht.

Mich würde wirklich interessieren, ob die neue Vulkan/Titan Serie nach der optischen und Preislichen Neugestaltung Erwartungsgemäß beim Publikum angekommen ist. Noch viel Neugieriger bin ich auf den Nachfolger, und ob man die nun eingeschlagen Designlinie beibehält.

Ich Persönlich halte nach wie vor die letzte Aurum Serie für das rundere Konzept. Aber das ist ja nun wirklich Geschmackssache.

Was dein Posting #9419 angeht, bin ich deiner Meinung. Herr Stark hat zumindest Mut mit der aktuellen Serie bewiesen. Sie mag nicht jedermanns Geschmack sein, aber sie hebt sich zumindest vom Boxen einerlei ab.


Die Modernen Zeiten find ich auch immer schwierig. Die aktuellen Erfolgsgeschichten z.B Teufel, Nubert wurden immer von Leuten mit Herzblut geschrieben. Nur wenn man das hat, kann man gute Lautsprecher bauen. Wenn nicht, braucht man zumindest eine Legende ( siehe Bose 901 ) verdammt viel Glück und ein excellentes Marketing. Das kann funktionieren, muss aber nicht.

Hast du dir mittlerweile neue LS gekauft, Du hattest doch da mal was geplant?

Gruß

Udo

Kong2 schrieb:

Herr Stark hat zumindest Mut mit der aktuellen Serie bewiesen. Sie mag nicht jedermanns Geschmack sein, aber sie hebt sich zumindest vom Boxen einerlei ab.

Mir scheint hier ein Mißverständnis vorzuliegen. Das Design der aktuellen siebener Reihe ist
von Designern entworfen worden, nicht von Herrn Stark. Das muß mal gesagt werden.

Gruß
Olaf

Guten Morgen Olaf,

danke für den Hinweis. Ich dachte immer das Gehäuse wäre mit ein Element, das in die Boxenentwicklung einbezogen würde? Ich mag mir nicht vorstellen, das eine Designabteilung ein Gehäuse vorgibt und der Entwickler drumrum entwickelt?

Aber wie auch immer, dann hat die Designabteilung Mut bei dieser Entscheidung bewiesen.


Gruß

Udo

Das war hier aber so Udo.

Design wurde vorgegeben und noch eines, Stark ist nicht quadral. Nur weil er weg ist, geht die Firma noch lange nicht unter.

Gruß Sascha

Hallo Sascha,

Hab nie behauptet das Stark Quadral ist. Auch nie, das Quadral deswegen Untergeht. Oder das ich diesbezüglich irgendwelche Anzeichen zu erkennen vermute.

Hab mich nur gewundert mit der mir eigenen Naivität. Hielt Gehäuse immer für einen Klangkörper mit eigenem Entwicklungsanteil und hohen klanglichen Auswirkungen.

Nun gut, finde diesen Thread übrigens im moment irgendwie Problematisch. Ich hab den Eindruck das sich einige Leute bei einigen Themen schnell auf den Schlips getreten fühlen.

Nicht das ich dies nicht zuweilen mit wachsender Begeisterung tue, nur diesmal lag es wirklich nicht in meiner Absicht.

Im allersten Beitrag des Themenertellers Ritschie BT steht
übrigens.

Ich Zitiere

"Zu diesem Thread ist jeder (ehemalige) Besitzer, Fan oder Kritiker von Quadral eingeladen, sich zu äußern.

Ich persönlich bin der Meinung, dass sich Quadral vom kompromisslosen High-End-Hersteller leider etwas in Richtung Mainstream bewegt ("wohnraumfreundlich"!!!).

Zitat Ende

Von daher sollte jede Diskussion, sofern sie einen gewissen Rahmen nicht verlässt, hier Ihren Platz finden dürfen.

Im übrigen ist mir gleich, wer, wann wie wo was entwickelt. Mir ist eigentlich nur wichtig was klanglich rauskommt und wieviel man ( womöglich ich) dafür bezahlen soll.

Welcher Name auf dem LS geklebt oder sonstige interna halte ich für nicht Kaufentscheident.

Trotzdem würd es mich interessieren, wie das aktuelle Design von der Kundschaft aufgenommen wird.

Gruß

Udo

Okay Udo,

wollte das nur erwähnen, war gar nicht gegen irgend jemanden gemünst.

Wie das Design ankommt, kann ich so nicht drüber sprechen, sorry.

Kong2 schrieb:

Ich dachte immer das Gehäuse wäre mit ein Element, das in die Boxenentwicklung einbezogen würde?

Das Gehäuse ist natürlich eine wichtige Komponente, die Optik aber eine andere Sache. Ein
Beispiel: Meine Aurum 9 hatte zwei Mitteltöner die in einem eigenen Gehäuse untergebracht
waren. Das ergibt ein akustisch eigenständiges System, egal was für ein Boxengehäuse
man drum herum baut. Hochtöner sind meist geschlossene Systeme, sie strahlen nach
hinten keinen Schall ab. Bleibt noch der Baß. Ein definiertes Druckkammer-Baßreflex-System
in ein Gehäuse zu basteln, sollte dann auch kein Problem mehr sein.

Form follows function, oder wie war das?

Gruß
Olaf

Nein, falsch!

Form follows function, oder wie war das?


Danke Olaf!
Das kommt übrigens von Porsche!

krad-chrischi schrieb:

Das kommt übrigens von Porsche!

Wieder was gelernt.

Kommst Du eigentlich auch wieder zum Fantreffen?

Gruß
Olaf

Olaf_Köster schrieb:

Kong2 schrieb: Herr Stark hat zumindest Mut mit der aktuellen Serie bewiesen. Sie mag nicht jedermanns Geschmack sein, aber sie hebt sich zumindest vom Boxen einerlei ab. Mir scheint hier ein Mißverständnis vorzuliegen. Das Design der aktuellen siebener Reihe ist von Designern entworfen worden, nicht von Herrn Stark. Das muß mal gesagt werden. Gruß Olaf

Hi Olaf,
trotzdem ist zuerst die Entscheidung über die Bestückung gefallen und der Designer durfte das Gehäuse drumherum bauen. Ich erinnere mich gut daran, ich zitiere Herrn Semmelhaack hier mal wörtlich "...da hatte unser junger Designer die Arschkarte gezogen." Der Begriff passte so wenig zu dem distinguierten Herrn, der da vor uns stand Er hat sich ja auch gleich für seine Ausdrucksweise entschuldigt.
Trotzdem bleibt so etwas eher im Gedächtnis kleben
Gruß
Gisela

Deswegen schrieb ich ja auch:

Nein, falsch!

Den 31.05.2008 habe ich mir schon fett markiert!
Dass Herr Stark nicht mehr dabei ist, finde ich sehr schade.
Vor mir liegt sein Lautsprecher Handbuch und zeigt mir, wie wenig Ahnung ich von HiFi habe.
Ich bin in dieser Beziehung ein schlichter Konsument!

Geht mir genauso, elektrotechnisch bin ich sowieso ne' Null .
Hauptsache der Klang stimmt und die olle Vulkan MK4 macht es immer noch gut .
Bin auch gespannt wie es bei Quadral dann weitergeht, nun ja, die nächste große Serie müsste ja noch auf sich warten lassen.

Hi Ihr Lieben,
wäre ja auch ein bisschen schnell, schon wieder neue. Da sind die meisten VIIer ja noch nicht eingespielt! ...Und meine geliebte VI wäre dann ja schon ein richtiger Oldie
Gruß
Gisela

Hallo Guteminene,

sag mal, wie zufrieden bist du eigentlich mit dem AKG 701?

Bei mir steht ein Kopfhörerwechsel an und mein Sennheiser HD 560 Ovation II macht es nicht mehr lange. Die Ersatzteilpreispolitik von Sennheiser ( 30,98 Euro + Versand für ein Kopfhörerkabel, 43 Euro für ein paar Ohrpolster) und mein Geiz haben zu einem mittlerweile legendären Mailwechsel geführt.

Das ist zwar recht kurzweilig aber nicht zielführend. Aus gegebenem Anlass komm also kein Sennheiser mehr in Frage.

Deswegen bin ich sehr an Erfahrungen mit dem AKG 701 interessiert.

Und bevor ich es vergesse, wie klingt deine Vulkan mit dem Dynavox?

Lieben Gruß

Udo

Kong2 schrieb:

Hallo Guteminene, sag mal, wie zufrieden bist du eigentlich mit dem AKG 701? Bei mir steht ein Kopfhörerwechsel an und mein Sennheiser HD 560 Ovation II macht es nicht mehr lange. Die Ersatzteilpreispolitik von Sennheiser ( 30,98 Euro + Versand für ein Kopfhörerkabel, 43 Euro für ein paar Ohrpolster) und mein Geiz haben zu einem mittlerweile legendären Mailwechsel geführt. Das ist zwar recht kurzweilig aber nicht zielführend. Aus gegebenem Anlass komm also kein Sennheiser mehr in Frage. Deswegen bin ich sehr an Erfahrungen mit dem AKG 701 interessiert. Und bevor ich es vergesse, wie klingt deine Vulkan mit dem Dynavox? Lieben Gruß Udo

Hallo Udo,
ich bin ganz begeistert von dem AKG. Sehr detailgetreue Wiedergabe, für einen Kopfhörer sehr gute Räumlichkeit. Ich würde dir empfehlen, dir mal die Vergleiche zwischen Kopfhörern von Sennheiser, Beyerdynamics und AKG hier im Kopfhörerforum duchzulesen, wenn er dich interessiert. Er klingt deutlich heller als alle größeren Sennis die ich bisher gehört habe. Manche finden, dass er die Musik seziert
Es gibt aber auch Leute, die das gleiche von einer Vulkan VI behaupten
Ich hätte es zwar nicht gedacht, aber der AKG braucht eine lange Einspielzeit. Zu Anfang hast du an seiner Basswiedergabe keine große Freude. Es ist ein offener Hörer, d. H. du hörst noch was um dich herum vorgeht.
Du solltest Dir zum Vergleich auf jeden Fall auch die Beyerdynamik Höhrer anhören, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Ich habe die drei großen DT von ihnen gehört. Da lohnt sich das reinhören auch. Es ist letztlich eine Frage des Geschmacks und der Hörgewohnheiten. Der AKG hat eine niedrige Impedanz (60 Ohm), dass mögen viele Einbaukopfhörerverstärker nicht.
zur Vulkan und dem Dynavox kann ich nur sagen, bei Zimmerlautstärke ist es eine gute Kombi, aber der Dynavox holt sicher nicht alles aus der Vulkan raus. Er ist ja auch nur eine Übergangslösung bis der Velleman wieder zusammengebaut ist (nichts hält länger als ein Provisorium ).
Gefällt dir dein Vincent nicht mehr??? Ich habe schon darüber nachgedacht auf Vincent umzusteigen, wenn Thomas mit dem Zusammenbau des Velleman nicht langsam in die Strümpfe kommt
Gruß
Gisela

Also Beyerdynamic würde ich auch auf jeden Fall in die engere Wahl mit nehmen, mein DT 511 ist schon richtig alt (bestimmt schon über 15 Jahre alt), klingt aber immer noch erste Sahne, habe den danals selbst doppelt so teuren Kopfhörern vorgezogen, in seiner Preisklasse fand ich ihn unschlagbar .
Ein Kollege von mir hat sich vor einiger Zeit den DT 990 geholt, klingt einfach nur SUPER .
Obwohl mein Sennheiser HD 600 auch sehr gut ist.