Thread für Quadral Liebhaber

Zu vergleichen der Quadral Certo mit Heco Celan, was wäre richtiger?

ushimo schrieb:

Zu vergleichen der Quadral Certo mit Heco Celan, was wäre richtiger?

Danton schrieb:

ushimo schrieb: Zu vergleichen der Quadral Certo mit Heco Celan, was wäre richtiger?

Für 1000 € bekommst Du keine Certo im Paar.

Aber da Du Dich im quadral Thread befindest sei Dir die Platinum Ultra 7 empfohlen - auch wenn es Stimmen gibt, die behaupten, daß sie mehr für Pop und Rockmusik geeignet seien.

Ich finde bei den Hecos den Hochton für Klassik gar nicht geeignet - klingt merkwürdich nach mittelmäßiger Metallkalotte auch wenn's Gewebe ist......

Melzman schrieb:

Wenn er seine Quadral verkaufen möchte, braucht er sich doch auch nicht mehr im Quadral-Fanclub anmelden. Und nur zu dem Zweck, um seine LS zu verkaufen, ist das Forum dort auch nicht gedacht. Siehst Du, und genau das wiseen wir nicht, deshalb habe ich den Link gesetzt! Es sei denn, er kauft sich wieder LS des gleichen Herstellers.

Hallo,

ich bin stolzer Besitzer der Quadral Shogun MK IV Boxen. Ich suche einen Center-Lautsprecher, der mit diesen Boxen harmoniert. Hat jemand einen Tipp, bzw. sind diese alten Stereo-Boxen überhaupt innerhalb eines 7.1 Systems verwendbar? Leider bin ich keine Experte, deshalb würde ich mich über einen Rat sehr freuen!

Flippen schrieb:

Hallo, ich bin stolzer Besitzer der Quadral Shogun MK IV Boxen. Ich suche einen Center-Lautsprecher, der mit diesen Boxen harmoniert. Hat jemand einen Tipp, bzw. sind diese alten Stereo-Boxen überhaupt innerhalb eines 7.1 Systems verwendbar? Leider bin ich keine Experte, deshalb würde ich mich über einen Rat sehr freuen!

Hallo, die Shogun kannst Du selbstverständlich weiter benutzen. Ich habe selbst alte Schätze in meinem System verbaut und es harmoniert seht gut. In meinem System stehen 4 Vulkane MK IV.
Einen Center kann ich Dir jetzt nicht empfehlen, ich bin selbst auf der Suche nach einem passendem Center. Ich hatte zuletzt einen Infinity mit Bändchen, das ging nicht so gut. Nach meinem Geschmack waren die Höhen zu dominant.
Was hast Du denn für einen Verstärker?

Hallo, als Center für die alten Bändchen-Boxen eignet sich am besten die Altan aus der "Phonologue Gold" Serie.
siehe hier:

Die dunkle Box mit dem Bändchen in der Mitte ist die Altan.
Gruß
Gisela

Ob man die wohl auch waagerecht legen kann ?
Oder ändert sich da das Abstrahlverhalten zu sehr ins Negative ?

moin @melzmann,

man kann die 'kleine' hinlegen (Gummifüße oder Filz nicht vergessen ).

Es ist von quadral ausdrücklich vorgesehen!

Eine einzelne Altan wurde zusammen mit einem Paar Amun (Front) und Rondo (Rear) aus der 'Gold'-Serie (kleine Mk VI) und einem quadral Logic Five AV-Verstärker als 5.0-Set verkauft (Boxen als Set 4300 DM, AV-Amp 1500 DM) und damals so auch z.B. in stereo (3/1996 S.52) getestet.

Allerdings kann man den HT nicht um 90° drehen, der ist nicht quadratisch (habs ausprobiert, erst messen wäre einfacher gewesen ).

Die Altan Gold ist der Vorläufer der Base Prestige, hat auch deren Abmessungen (aufrecht 56 hoch x 23 breit x 34 tief, ganz schön schwer), ist aber bis zum jetzt neuen Base Prestige T der einzige 'Bändchen'-Center.
Sie hat denselben Magnetostaten (XX1000) wie die Mk.V (bis auf die kleinen, die teilweise noch mit den Kalotten aus der Mk.IV bestückt wurden) und die erste Aurum-Serie (Aurum 9 usw.). Dieser passt wohl auch zu den Technics TH400, TH800 der älteren 'großen' (Titan, Vulkan) Mk.I-IV.

Die Altan Gold ist als Paar oder einzeln angeboten worden, man kann sie als große Regalbox oder als Center nutzen. Vorher gab es m.W. keine als Center (flachlegen) geeignete Box von quadral.

Eine normale Standbox flachlegen soll nach den Berichten einiger (nicht nur quadral) nicht 'funktionieren'.

Wir haben die Altan Gold mit einem Paar Wotan Gold (Front) und Amun Gold (Rear) laufen, aber sie steht aufrecht neben dem 37"-TFT-Fernseher (passt von der Höhe exakt). Hinlegen passt bei uns nicht und das Bändchen hat aufrecht stehend eine seitliche Richtwirkung, durch leichtes Einwinkeln relativ zur Flächennormale des Screens kann man den empfundenen Quellpunkt der Centerstimme (Nachrichtensprecher z.B.) exakt auf die Mitte des Schirms legen. Ob dass auch bei anderen Anordnungen von Fernsehsessel und Glotze gelingt kann ich natürlich nicht sagen.

Ich habe gehört, dass auch andere der Meinung sind, aufrecht neben dem Screen gäbe den besseren Sound, war u.a. auch hier im Forum. Link find' ich aber nicht auf die Schnelle.

Andere Lösung: eine kleine 'Stand'box (aufrecht, die Mk.I-III sind nur ca. 70cm hoch) oder Regalbox oder sogar ein Paar davon direkt unter den Screen oder stramm links&rechts, wenn die Basis der Front hinreichend breit ist. Hat zumindest einer hier laufen gehabt.

@Flippen: die Shogun Mk IV hat Kalotten-HT, da würde ich eher bei den Platinum- oder Ascent-Serien suchen. Kann ich mangels eigener Hörerfahrung (weder Shogun IV noch die genannten Center) aber nicht wirklich was zu sagen. Einen direkt passenden Center aus der Zeit gibt es definitiv nicht, es sei denn Du überlegst in der 'Paar-Center'-Richtung wie oben beschrieben (ein Paar Rondo z.B.).

@alle, die jetzt unbedingt eine Altan Gold haben wollen: sie ist selten...

...und Vorsicht, wenn Ihr sie an/unter einem Röhrenfernseher betreiben wollt: Nur die Rev.2 Bj.1997 ist magnetisch geschirmt, die Rev.1 Bj.1995/1996 nicht. Man kann es sehen, wenn man durch das Bassreflexrohr schaut: sieht man den Magneten/Polplatte > Rev.1, kann man nur eine messingfarbene Kappe sehen (Abschirmglocke über Kompensationsmagent) > Rev.2.

Details findet Ihr natürlich hier: Titanstory: Prospekt 1997 (pdf, 1.74MByte)

so long, thomas

Hi qvi !

Ausführlich und anschaulich beantwortet...
Habe dazu keine Fragen mehr, Sir !
Nur gut, dass es jetzt den Prestige T gibt und ich ihn habe

Danke und Gruß

melzman

Dann dann werde ich mich mal auf die Suche nach dem LS begeben. Ich habe schon sehr viele Bilder gesehen wo diese Kombi aufgetaucht ist.

P.S Die Vulkan ist perffekt fürs Heimkino, die macht jedemenge Spass.

Hallo,

P.S Die Vulkan ist perffekt fürs Heimkino, die macht jedemenge Spass.

Nicht nur das die macht auch optisch eine gute
Figur.

MfG

Christian

Das ist wohl wahr .

Hatte auch damals Titanen zuerst die MKII dann die MKIII.
Irgendwie fehlen mir diese LS schon aber man kann
nicht immer alles behalten.

Ich finde von der Optik gerade die 3èr die
schon auf den Ecken schön abgerundet u. toll
verarbeitet sind heute noch am schönsten.

Um das ganze Schmackhaft zu machen lade mal
ein paar alte von mir Bilder hoch.


So fing es an die MKII Titan in schwarz.



Kurz darauf erfolgte ein generalüberholter Aktivsatz.
Die Amps machen mit der beinhalteten Frequenzweiche
schon mächtig was her da ging plötzlich die
Post ab.



Dann noch die 3'er auch aktiv die ist schon Hammergut.



Solche LS vergisst man Jahre später auch nicht mehr,
war schon toll.

Gruss

Christian

Sabber, Lechz...

Die Titan MK3 ist schon ein Schlachtschiff, die würden mich ja auch reizen, aber Gewicht und die Tiefe

Gutemine schrieb:

Hallo, als Center für die alten Bändchen-Boxen eignet sich am besten die Altan aus der "Phonologue Gold" Serie.

Hmm, ob die sich auch als Rears zu meinen V7 gut machen? Alternativ sehe ich da ja im Moment Picos oder Rondos, vielleicht noch Certos. Als Center nähme ich da aber dann schon den neuen Base Prestige T.
Was sind denn die Gebrauchtpreise ca. für die Teile?

Grüßle, Toto.

Die Gebrauchtpreise schwanken, zumal die Altan Gold wirklich selten zu finden sind. Kürzlich sind welche über den Ebay-Tisch gegangen http://cgi.ebay.de/Q...QQrdZ1QQcmdZViewItem
Ich könnte mich in den Ar... beißen, dass ich die Auktion verpasst habe. Der Preis wäre meiner Meinung nach mehr als in Ordnung gewesen.

Was ich als Center auch noch empfehlen kann ist der Base Five. Ist aber ähnlich selten zu finden wie die Altan und hat leider kein Bändchen.


Gruß,
Sascha

Metterich schrieb:

Was ich als Center auch noch empfehlen kann

Danke für deine Antwort. Gut, Center ist klar bei mir. Aber wenn die Teile so schwer zu bekommen sind (habe eben selber mal gesucht und nix gefunden), bleibe ich erstmal bei Pico oder Rondo, vielleicht Certo...oder doch ´ne M7??? Sind halt aber doch nur 6x4m...

Grüßle, Toto.

@Burmester808

Sehr schöne Anlage, da sieht man die Leidenschaft.
Diese Bilder sagen mehr als Tausend Worte. Bei mir Zuhause schaut es ähnlich aus.

@Burmester808 Sehr schöne Anlage, da sieht man die Leidenschaft. Diese Bilder sagen mehr als Tausend Worte. Bei mir Zuhause schaut es ähnlich aus.

Dank,Danke hab ich leider nicht mehr,aber die Titanen werden mir immer positiv in Erinnerung bleiben.

Stell doch mal von dir ein paar Bilder rein,glaube
nicht das jemand hier etwas dagegen hätte.

Ein bischen Abwechslung mit ein paar guten Pic's
hat noch nie geschadet.


NfG

C.

moin,
sorry , hier noch ein NACHTRAG zur Übersicht oben, hab ich doch glatt vergessen: Es gibt noch einen 'Bändchen'-Center von quadral!

Der Aurum Base. Seht Ihr hier Titanstory: Prospekt 1998 (pdf 0,7MByte) auf der letzten Seite.

Der ist (bis auf den HT) dem ausgelaufenen Aurum Base II und dem aktuellen Aurum Base 170 ähnlich. Ob der bereits eine Laufzeitkorrektur wie seine Nachfolger und die größeren Base Prestige hat kann ich nicht sagen. Die Altan Gold hat definitv keine und auch eine schlichtere Weiche als die Aurum's, ist dafür aber der 'größere' Center (2x 170er 'Papp'-Tief/Mittel im 2½-Wege-Bassreflex ähnlich den Base Prestige statt 2x 135er Altima®-Tief/Mittel geschlossen). Der HT ist gegenüber der Altan Gold um 90° gedreht eingebaut (kann man im Prospekt nicht sehen, da er dort nur mit Abdeckung abgebildet ist, mglw. ist das Produktfoto gar ein Holzmodell...).

Der Aurum Base gehört zur Aurum 9,7,5,3. Das ist die erste Generation von 1998, wurde zur damals noch aktuellen Mk.V als Nachfolger der Wotan...Rondo (die 'kleinen' Phonologue's) eingeführt und war mit dem XX1000-Magnetostaten (Rev.2) wie auch die Titan V, Vulkan V und Montan V bestückt.
Er wäre eine Alternative auch für alle älteren 'Bändchen'-Boxen.
'wäre', wenn er nicht noch seltener wäre als die Altan Gold (habe bisher genau einen beim Fischen bemerkt).

Für die aktuellen 'Bändchen'-Boxen der Mk.VII würde ich den Base Prestige T eindeutig vorziehen, da er den 'richtigen' sprich gleichen (ähnlichen bei der Montan VII) HT hat und auf das Zusammenspiel mit diesen abgestimmt ist.

@toto_el_bosse:
zur Vulkan VII als Rear würde ich ggfs. auch nach den Rondo Gold oder wenn es Standboxen sein dürfen der restlichen Gold-Serie sehen (oder eben die oben genannten Aurum 3,5,7,9 s.Prospekt oben, nicht die Aurum 2,4,6 ff).
Speziell die Altan ist die zweitseltenste Box der Reihe (die eh nicht ganz dazupassende Korun Gold ist noch exotischer), auch sonst werden sie selten angeboten. Es schwimmt aber gelegentlich mal eine vorbei, und das Preisniveau ist nicht niedrig aber angemessen. So Sonderwünsche wie eine bestimmte Farbe äh Holzoberfläche darfst Du aber nicht haben, selbst bei derselben Holzart ist der Farbton der 'alten' deutlich anders als bei den Mk. VI und Mk. VII (speziell Kirsche viel heller, fast schon Richtung orange, stand hier direkt nebeneinander, auch die anderen Töne passen nicht).

Optimal ist natürlich die Montan VII oder noch besser ein zweites Paar Vulkan VII (hatte die Gelegenheit, Kino mit 4x Titan VII + Base Prestige T zu hören, der Raum hätte größer sein sollen )...

Und bedenke, dass die Gold-Serie zwar sehr gut zur Mk.V und der allerersten Aurum-Serie passt, aber zur aktuellen Mk. VII nicht wirklich optimal.

Die aktuelle Bändchen-Rondo, Pico oder Certo sind geeignet aber nicht das Optimum (beachte die fehlenden Anführungszeichen bei Bändchen! Die haben ein Bändchen im eigentlichen Sinne, wohingegen die anderen 'Bändchen' Magnetostaten sind). Zu prüfen ist auch, ob nicht die RiCom®-Versionen passen. Die Abstrahlcharakteristik ist definitiv anders, aber klanglich ist nach meiner persönlichen Meinung der Unterschied zwischen den XX1000-Magnetos und dem RiCom® nicht so dramatisch (ich kann die im direkten Vergleich hören, natürlich nicht in einer sonst gleichen Box. Das ginge nur mit Shogun Gold <> Shogun Prestige oder Shogun Pure <> Shogun Prestige II. Ich hatte nur Shogun Gold <> Shogun Pure hier, und die unterschieden sich trotz sehr ähnlichem Magneto (XX1000(2)<>XX1000(3)) deutlich voneinander).

Leider wird es auf absehbare Zeit wohl keine kleinen Rear-Boxen zur Mk.VII geben, aber steter Tropfen höhlt den Stein: wer daran interessiert ist sollte einfach bei quadral/Aurum mal danach fragen. Wenn oft genug danach gefragt wird könnte es sein dass doch was für diesen Zweck entwickelt/gebaut wird

so long, thomas

qvi schrieb:

Optimal ist natürlich die Montan VII oder noch besser ein zweites Paar Vulkan VII (hatte die Gelegenheit, Kino mit 4x Titan VII + Base Prestige T zu hören, der Raum hätte größer sein sollen )...

Hi thomas,

vielen Dank für dein ausführliches Statement!

Ja, die Raumgröße (bei mir sind es nur 6x4m) schränkt mich halt doch etwas ein, da habe ich schon Bedenken, was die Montan VII als Rears betrifft.
Ein paar Seiten weiter vorn habe ich ja schon laut über eine Rear-Box in der Art, Größe und Preisklasse des Base Prestige T nachgedacht. Das wäre halt das Optimum, vermutlich nicht nur für mich...
Ich lass´ mal ´ne Mail an quadral raus, die sollen da was machen!

Grüßle, Toto.

Hallo ihr Quadralianer,

tja manchmal ist ebay echt verrückt... Ich habe mir letztes Jahr die Montan 5 zugelegt und irgendwann im Laufe der Zeit auch Rondo Gold als Rears... das Ganze habe ich an einem Denon 2807 (Biamping) laufen und habe ungeduldig ein 3/4 Jahr lang auch einen Altan Gold gewartet.
Die Wartezeit habe ich mir mit einem Center Aurum Base Prestige vertrieben, allerdings kommt er im Hochton einfach nicht an die Bändchen ran. Oder sagen wir mal - will ja keinem auf die Füße treten - irgendwie war die Kombination inhomogen...
Irgendwann einmal in der Zeit war mal eine einzelne in der Bucht zu sehen, da habe ich allerdings bei 270.- aufgehört zu bieten... und habe es schon für Aussichtslos erachtet...

Dann auf einmal die Erlösung 320190439905 ... im Dezember konnte ich mich mit einem Anbieter einigen und habe seitdem eine Gold "zuviel" (6.1 kommt nicht in Frage, da ich sonst das Biamping der Montanen opfern müsste)... der einzige Haken an den Boxen war die Farbe (alle anderen Boxen sind schwarz)... allerdings hat die Klangfarbe dies mehr als wieder wett gemacht. Seitdem schweben die Töne ohne merkliche Unterbrechnung durch den Raum und es klingt wirklich fantastisch!!

Letzte Woche dann habe ich das schwarze Paar erblickt 120206231446 und konnte es nicht fassen, dass tatsächlich innerhalb so kurzer Zeit schon wieder meine Most-wanted in der Bucht zu haben sind... Spasseshalber (auch allein wg meiner besseren Hälfte hätte ich mich ein ernsthaftes Engagement im Erwerb nie getraut ) habe ich mal 190.- geboten in der Annahme um mehr als das doppelte überboten zu werden... Tja was soll ich sagen... Jetzt stehe ich da und habe 4 dieser wunderbaren Altan Gold...
und benötige eigentlich nur eine! (eine zweite ist einem Freund versprochen, den ich auch Quadralisieren konnte mit einer Aurum 5)
...sind noch 2 übrig. Eigentlich sind diese nun, da sie schon mal da sind , für einen weiteren Raum gedacht.

Aufgrund meiner Sehnsucht und der geschilderten "Leidensgeschichte" auf der langen Suche, könnte ich mich jedoch möglicherweise erwärmen diese zu verkaufen. Allerdings bitte ich nicht von dem absoluten Schnäppchenpreis auszugehen den ich erzielen konnte...

Leider habe ich noch nicht genügend Postings um diese hier anbieten zu können und würde sie wohl auch nicht anbieten wenn ich nicht von der Suche hier gelesen hätte...

Also ich habe eine schwarze und eine Buche eventuell abzugeben. Wer interesse hat bekommt gerne auch ein paar Bilder und alles andere... Nur der Preis sollte schon stimmen!

Gruss, larsofix

Hallo Leute,
heute erfolgt mal wieder zum-xtenmal meine Anmeldung zum Forum. Langsam bin ich es wirklich leid. Ich hoffe in diesem
Fall wirklich mal auf unsere Freunde die Administratoren. Ich habe ja wirklich auch Verständnis wenn zeitweise ruhende
Aktivität mit Rausschmiss belohnt wird, das ganze geht mir aber zu schnel. Wie gesagt, wiederholt melde ich mich jetzt an, da ich sein Neujahr aus dem Verteiler gestrichen bin - warum auch immer.
Freut mich jedoch wahrzunehmen, dass der Thread weiterhin funktioniert und wie ich glaube, auch die Toleranzschwelle deutlich angestiegen ist - super positiv -. Sorry für den beispiehlhaft Betroffenene , aber man muss ja mal die Dinge benennen, sonst können wir uns ja nicht fortentwickeln. Also eine Anfrage, wie ich könnte da Quadrallautsprecher erstehen, kenne aber weder deren Bezeichnung noch sonst etwas - was meint ihr, hätte früher freundlich formuliert zu einem nachvollzieenden Übergehen bzw. verschweigen geführt. Aktuell wurde dies aber nicht so drastisch vorgenommen, meine Wahrnehmung, daraus abgeleitet, die Anfrage bleibt unbeantwortbar, aber wir sind netter geworden. Weiter so, in der Hoffnung wieder in den Verteiler zu kommen, verbleibe ich
Viele Grüße
Ganges

Wie jetzt, bei Inaktivität wird man rausgeschmissen? Das ja komisch.
Kann ein Mod das mal klären?

Gruß
Olaf

http://www.fairaudio...logue-c-rondo-1.html

Test der Rondo. Wollt ich nur mal so angemerkt haben.

Gruß
Olaf

Der Test deckt sich in etwa mit meinen Erfahrungen.
Hab meine Rondo mal einen Tag lang zwecks Befriedigung meiner Neugier an der "Front" im BiAmping betrieben.
Ein wunderbar klar und perlig, dabei noch sehr räumlich und relativ baßstark klingendes Tonmöbel.

Olaf_Köster schrieb:

Wie jetzt, bei Inaktivität wird man rausgeschmissen? Das ja komisch. Kann ein Mod das mal klären? Gruß Olaf :prost

Hallo Olaf,
ich glaub ich war wohl etwas zu drastisch, habe mich halt mal wieder mächtig geärgert. Also rausgeschmissen wird man nicht, man erhält nur einfach keine Infos mehr über eingehende Nachrichten. Was aber auch schon reicht. Irgendwie scheint dann die E-Mail-Funktion deaktiviert zu werden. Was ärgerlich ist, am Anfang merkt man es nicht. Nur nach so einiger Zeit wundert man sich schon warum im Forum nichts mehr passiert, ja und dann wird es halt klar. Mal wieder aus dem Verteiler gestrichen. So kann es dann doch passieren, das man wichtige Infos, wie z.B. ein nächstes Quadraltreffen einfach nicht rechtzeitig mitbekommt.

Viele Grüße
Ganges

Ganges schrieb:

So kann es dann doch passieren, das man wichtige Infos, wie z.B. ein nächstes Quadraltreffen einfach nicht rechtzeitig mitbekommt.

Das wäre in der Tat schlecht. Wo wir gerade beim Thema sind, dass nächste Treffen gibts am
31.05.2008 wie immer bei Quadral in Hannover. Details folgen, wir haben ja Zeit.

Ich nehme an Du bist dabei, gell?

Gruß
Olaf

Olaf_Köster schrieb:

Ganges schrieb: So kann es dann doch passieren, das man wichtige Infos, wie z.B. ein nächstes Quadraltreffen einfach nicht rechtzeitig mitbekommt. Das wäre in der Tat schlecht. Wo wir gerade beim Thema sind, dass nächste Treffen gibts am 31.05.2008 wie immer bei Quadral in Hannover. Details folgen, wir haben ja Zeit. Ich nehme an Du bist dabei, gell? Gruß Olaf

Das ist ja schön, dass es die Fan-Kurve noch gibt!
Habe auch nichts mehr gehört und etwas den Faden verloren...
Geil, dass der Thread noch lebt!

Hallo,

wenn ich mir die Zusammenstellung der Anlage anschaue, betreiben die meisten Ihre Quadral Boxen an Mehrkanal-Systeme oder ???

Hallo "Alt-QUADRALIANER" !

... fairaudio - hifi goes online.das magazin ...

empfinde ich persönlich als wirklich gut gemachte Alternative zu den entsprechenden Printmedien, da die Testberichte sehr detailiert und durchaus kritisch sind "stimmt" das Konzept... TOP !

ABER... ich habe da einen seltsamen Kommentar (2. Seite ca. Mitte) im ansonsten phantastisch gelungenen Test der RONDO gelesen
Quadral Phonologue C Rondo - Fliegengewicht ?

Die Idee, dass ein spezielles Kompositum aus Aluminium, Titan und Magnesium der Schnelligkeit und Impulsgenauigkeit förderlich und unerwünschten Partialschwingungen dagegen abträglich ist, stammt noch vom ehemaligen Entwickler Berndt Stark und wurde bereits im Jahr 2000 (bei der AURUM6) das erste Mal realisiert.

Seit wann ist denn "My best Friend" der gute Berndt Stark ehemaliger Entwickler... oder ist das nur ein Dreckfuhler

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Dualese schrieb:

Seit wann ist denn "My best Friend" der gute Berndt Stark ehemaliger Entwickler... oder ist das nur ein Dreckfuhler

Berndt Stark ist schon seit einigen Monaten nicht mehr bei Quadral. Bin schon auf den neuen
gespannt. Dessen Name mir gerade nicht einfällt...

Gruß
Olaf

krad-chrischi schrieb:

Geil, dass der Thread noch lebt! :prost

Schön das Du noch lebst.

Der Thread hier ist ohnehin nicht tot zu kriegen.

Gruß
Olaf

Erst recht nicht, wenn ich vielleicht diese Woche nochmal zuschlage. Die 970-er ist gerade etwas preiswerter geworden.

klaus_moers schrieb:

Erst recht nicht, wenn ich vielleicht diese Woche nochmal zuschlage. Die 970-er ist gerade etwas preiswerter geworden. ;)

Oh ja die 970, dass ist schon ein feiner Schallwandler. Falls Du zuschlagen solltest,
dann kannste ja mal berichten.

Gruß
Olaf

Olaf_Köster schrieb:

Berndt Stark ist schon seit einigen Monaten nicht mehr bei Quadral.

In der aktuellen Audio steht in einem Nebensatz zu einem Burmesterlautsprechertest, dass Stark jetzt Entwickler bei Burmester ist.

Hallo Michi alter "Dauerläufer"

Mal "menschliche & persönliche" Aspekte ganz außen vor gelassen...

Bin ja nur ein alter erfahrener Hobbyist und habe HiFi nicht als Profi und/oder Berufsweg "gelernt"... ABER... soweit ich mir da aus fachlicher Sicht ein Urteil erlauben darf, habe ich den Eindruck daß das ein Verlust für QUADRAL ist.

Der Berndt Stark hatte uns ja beim 1. Treffen eine ganze Menge über seinen Lebens- und Berufsweg erzählt und da konnte man schon eindeutig heraushören, was für ein typisch konsequenter "Querdenker" der Mann im positiven Sinne ist !

Der hat den heutigen Stand der Dinge doch wohl ganz entscheidend mitgeprägt, vor allem bezüglich AURUM Phonologue ... ODER

Da stellt sich mir schon die Frage was wohl weiter wird, wenn egal aus welchen Gründen Ikonen & Gallionsfiguren wie Stark und/oder Semmelhack - der sich auch nicht auf Ewig vor dem Pensionsalter drücken kann - so einer Firma verloren gehen

Schließlich wurde am Herrenhäuser Bahnhof, in den angeblich so goldenen Zeiten der verflossenen Schaper-Ära, im Prinzip doch nicht viel anderes auf die Beine gestellt, als eine immer wieder neu modifizierte Serie "Dicke-Dinger á lá Kindersarg" nach der Anderen.

Wie alle dem Unternehmen etwas näher stehende QUADRALIANER wissen (sollten), haben die "modernen Zeiten" hinsichtlich Management ja an anderen Stellen des Hauses QUADRAL schon lange Einzug gehalten
Eine Bewertung verkneife ich mir da einfach mal nach dem Grundsatz : "...Es schweigt des Sängers Höflichkeit..."

Ich bin zugegeben sehr skeptisch, aber vielleicht hat hier "irgendwer" ja Insider-Informationen, die die Sache in besserem/deutlicherem Licht sehen lassen !?

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Hat man bestimmt, aber die gehören mit Sicherheit nicht in die Öffentlichkeit. Das sind interne Dinge die wohl auch da bleiben sollen wo sie hin gehören. Hobbyisten hin oder her, aber Entscheidungen von solcher Bedeutung haben, so denke ich, nichts in der Öffentlichkeit zu suchen.

Und zu Herrn Schaper, er schaffte es immerhin mit jeder seiner Titanen den Referenzstatus zu holen. Und was will man auch großartig an einem perfekten Lautsprecher verbessern? "Ganz nahe am Ideal" beschreibt ja schon, dass es sehr nahe an diesem ist. Wie nahe will man denn noch an dieses, vielleicht sogar besser?

Also so ab und zu glaube ich ernsthaft, dass wenn es hier und an anderer Stelle nicht nach einer gewissen Nase läuft, und damit meine ich nicht meine, dieser Jemand ernsthaft zu Ausbrüchen der negativen Art tendiert. Dabei ist gar nicht das Wissen vorhanden um sich ein Urteil erlauben zu können.

Ist schon manchmal recht skurril.

HiFi-Sammler2000 schrieb:

Ist schon manchmal recht skurril.

G E N A U . . .

wie Elfenbein-Turm-Politik . . .

und die "Handschrift" manches Jemand, ebenso unverkennbar wie (mindestens) skurril sind !
Bin da völlig Deiner Meinung @HiFi-Sammler2000

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Die "Handschrift" ist so mit Absicht gewählt, denn es ist meine und ich werde mich mit Sicherheit nicht verstellen und verbiegen.

drachenbremser schrieb:

Olaf_Köster schrieb: Berndt Stark ist schon seit einigen Monaten nicht mehr bei Quadral. In der aktuellen Audio steht in einem Nebensatz zu einem Burmesterlautsprechertest, dass Stark jetzt Entwickler bei Burmester ist.

Das habe ich auch gelesen beim Test von der B 25. Vielleicht kann der Herr Stark da seinen Traumlautsprecher bauen ohne auf dem Preis zuschauen.... . Ich bin auf jeden Fall mit den Boxen von Herr Stark sehr zufrieden egal ob Vulkan MK VI oder MK VII.

Manowar05 schrieb:

drachenbremser schrieb: Olaf_Köster schrieb: Berndt Stark ist schon seit einigen Monaten nicht mehr bei Quadral. In der aktuellen Audio steht in einem Nebensatz zu einem Burmesterlautsprechertest, dass Stark jetzt Entwickler bei Burmester ist. Das habe ich auch gelesen beim Test von der B 25. Vielleicht kann der Herr Stark da seinen Traumlautsprecher bauen ohne auf dem Preis zuschauen.... . Ich bin auf jeden Fall mit den Boxen von Herr Stark sehr zufrieden egal ob Vulkan MK VI oder MK VII. :angel

Ich denke, dass du das auch zu 100% sein kannst, denn diese Lautsprecher sind gut!

Ich denke, dass du das auch zu 100% sein kannst, denn diese Lautsprecher sind gut! [/quote]

Bin ich auch....kann mich nicht beschweren. Vielleicht werden meinen nächsten Lautsprecher ein Paar aus Berlin sein....

Man weiß ja nicht was Herr Stark dort bauen wird. Ich werde mich überraschen lassen. Auf jeden Fall werden die Modelle dort teurer als bei quadral, wobei der Dieter dort auch gerade nach "unten" erweitert hat. Also wir sind und bleiben gespannt.

HiFi-Sammler2000 schrieb:

Auf jeden Fall werden die Modelle dort teurer als bei quadral, wobei der Dieter dort auch gerade nach "unten" erweitert hat. Also wir sind und bleiben gespannt. :prost

Das stimmt. Ja wenn man überlegt das die B20, B25 und B30 2006 auf der HighEnd vorgestellt wurde und jetzt erst in den Geschäften kommt.

Also ich war vor 2 Tagen wieder bei Raum Ton Kunst und die haben dort die B100 stehen und ich miss sagen gefällt mir bis auf den Bass sehr gut. Nur der Preis ist natürlich auch sehr hoch.

Da stand die Stradivari von Sonus Faber und ich muss sagen, dass mir diese doch dann eher in den Sinn käme, aber das ist schon wieder viel zu viel OT.

Ich werde das jedenfalls beobachten.

Die Stradivari ist wirklich erste Sahne , habe ich vor wenigen Wochen in Hamburg hören können, allerdings der Preis

Burmester808 schrieb:

@Burmester808 Sehr schöne Anlage, da sieht man die Leidenschaft. Diese Bilder sagen mehr als Tausend Worte. Bei mir Zuhause schaut es ähnlich aus. Dank,Danke hab ich leider nicht mehr,aber die Titanen werden mir immer positiv in Erinnerung bleiben. Stell doch mal von dir ein paar Bilder rein,glaube nicht das jemand hier etwas dagegen hätte. Ein bischen Abwechslung mit ein paar guten Pic's hat noch nie geschadet. NfG C.

Das mache ich doch glatt, mal gucken ob es klappt!?
Es ist noch alles ein wenig Baustelle, weil ich jede freie Minute am basteln und stellen bin.

Greetz Willy