Erste Erfahrungen mit Canton Ergo RCL

www.dynaudio.de

Die sind bereits 14 Monate alt. Listenpreis mit Ständer 5500.
Bei Dynaudio sind Rabatte wohl bis max. 20% drin und dieses nicht offiziell.

Farbe: Palisander

Mein Freund hat mir lediglich 2100 dafür abgenommen und ich meine bei einem IA-Zustand eigentlich OK, oder?

Ich habe die bereits gehört, nur nicht bei mir zuhause. Soll lt. der "Test-Mafia" die weltbeste Kompaktbox sein.

Nun, wenn man den Preis in Richtung RCL vergleicht und auf sein Geld angewiesen ist, sollte man den Kauf einer RCL nie bereuen.
Wenn man von einer Skala 100 ausgeht und die RCL bei ca. 82 liegt, stellt sich ernsthaft die Frage, ob kanpp 20% "mehr Klang" diesen Aufpreis rechtfertigen.
Die Optik ist sicher eine andere Sache, denn da kann die Dynaudio mächtig punkten (geiler Blickfang).

Ich kann mir also nicht vorstellen, dass ich in Bälde die RCL madig machen werde!

5500 euro!? schluck! Ist ja ein Hammer!

Ich find auch noch 2100 recht viel! Aber wenn sie dich zufriedenstellen und du damit glücklich wirst, ist es sicher ein gutest Geschäft gewesen.

Lieber etwas mehr ausgeben und dafür lang Spass haben, als wenig ausgeben und sich immer ärgern müssen.

LG Flexor

Genau mein Gedankengang!!

Gruß
Thomas

...wer billig kauft, kauft zweimal...in diesem Sinne schönes verlängertes Wochenende.

Bin gespannt auf den Testbericht zur Dynaudio....

Hi!
Bei so teuren Preisen für Kompaktboxen würde ich lieber selberbauen. Eine Duetta-Top ist auch nicht schlechter,kommt auf ca.1200Euronen das Paar.
Bei Standboxen ist DIY schon schwieriger,wegen der großen Gehäuse...

chrlook

1.Billig muss nicht schlecht sein!
Für eine Kompaktbox, welche den Klang einer RCL liefern soll, zahlst Du mindestens das Doppelte.


2.Wenn der Hörraum aber zu klein ist, dann kauft man wirklich z.T. zweimal.


3. ................und bei diesem Angebot, kann man halt schlecht wiederstehen, oder?

Schon richtig. Mein Kommentar bezog sich eher auf die 2100¤ und die Aussage, daß Du was "Richtiges" kaufst und daher auch bereit bist 2100 Euronen auf den Tisch zu legen. (Zustimmung ) Lieber einmal richtig, als ein paar mal was Halbes...siehe meinen Kommentar zu jedem Beitrag. :D...und Flexors Kommentar...

Wobei die RCL natürlich nicht in die Kategorie "nichts Halbes" fällt. Eher echtes Schnäppchen, auch wen dem hier in diesem Forum nicht alle zustimmen.

Häufig sind ja Schnäppchen im Nachhinein doch nicht so dolle....und daher dann: wer billig kauft, kauft zweimal...(so die 29¤/Stück Gehörgangkrebsverursacher beim Mediamarkt)

Ich habe sie nun (Dynaudio)und die RCL-Gemeinde sollte weiterhin Freude an ihren Boxen haben.

Ohne lange zu sülzen:

Die Dynaudio Confidence C1 ist eine Klasse-Box, jedoch ist dageben die RCL für diesen Preis wirklich der Knaller.

Die Unterschiede im leisen Bereich sind mit der Blackbox relativ gering, ich würde sogar sagen da klingt die RCL satter. Das liegt sicherlich am Volumen und der sehr guten Verarbeitung.

Die Feinheiten sind allerdings bei der sauteuren Box besser wahrnehmbar, wobei bei der RCL diese auch hörbar sind.
Im lauten Bereich klingt die Dynaudio ziemlich spritzig und man merkt nun, dass die Püppi was unter der Haube hat.

Wer also das Geld nicht hat, bekommt mit der RCL eine Box, welche lediglich 20% "schlechter" als diese Kompaktbox (Referenz) klingt.

Meine Frau findet die neuen Klangmöbel optisch auch gut (hören wollte sie nicht), jedoch zieht die Gute nun "eine Fresse", da sie sich denken kann, dass die Sache inkl. der RCL-Zusatzboxen (Keller) eine Stange Geld gekostet haben.
Meine kleine Notlüge ist wohl durchschaut worden.

Nun lasse ich alles so wie es ist, denn noch ein gutes Boxenpaar, verträgt mein recht großer Keller nicht mehr!

Die Dynaudio Confidence C1 ist eine Klasse-Box, jedoch ist dageben die RCL für diesen Preis wirklich der Knaller.

sag ich doch immer...


...so, jetzt einen geht

Nun höre ich gerade Radio, also der Schalldruck überzeugt mich nicht ganz. Das hat sich bei niedriger Lautstärke (mit Blackbox) bei der RCL satter angehört.

Das ist wohl der Preis für das kleine Volumen, welchen ich nun zahlen muss.

Ist ja auch fast eine Faustregel, dass die Kompaktboxen bei gleichem Klang 100-200% mehr kosten und da sieht es bei der RCL nach viel besser aus!

Hallo,

da ich auch noch immer auf der Suche nach LS bin und die RCL ja mit ca. 750 Euro/Paar gehandelt wird frage ich mich nun ob sie was für mich sein könnte.
Der Raum der beschallt werden soll ist ca. 36 qm (L-Form)gross, der Hörabstand beträgt ca. 4,5 - 5,5 m, der Boxenabstand kann 5,5 m betragen.
Der Verstärker der die RCL betreiben soll wäre ein NAD-C320BEE.
Die Größe des Raumes sollte meiner Meinung nach für die RCL ausreichen. Was ist aber mit der Leistung des Verstärkers (50Watt an 8 Ohm)

Gruß

Andreas

Hallo,

technisch und für die Grösse absolut KEIN Problem. Aber ob sie das richtige für deinen Geschmack/Raumakustik und Elektronik ist......da kann ich nur sagen: Hören!

Markus

Hi

Also mein Raum hat auch knapp 40m² ist Hufeisenförmig, wobei in einem Endteil des Hufeisens die Anlage steht.
ca. 4 x 4 m. Und die RC-L auch mit nur 50 Watt ist meiner Meinung nach hier absolut ausreichend.
Da bei Zimmerlautstärke meist eh mit weniger als 1 Watt Leistung gehört wird, reichen die 50 Watt aus.

Aber wie Markus schon sagt - ANHÖREN. Viele sagen, daß Canton zu hell klingt, durch ihre Metalkallotte. Aber genau das wollen auch wiederum viele - so wie ich.
Fein klar und doch mit viel Volumen, auch im Bass (obwohl ich persönlich hiermit noch kämpfen muss - raumakustisch)

LG Flexor

Hallo,

das "helle" hat aber nix mit der Metallkalotte zu tun! Technisch gesehen zumindest

Markus

Naja mit der Bassmembran sicher am wenigsten !

Spass bei Seite. Ich hab das nur gesagt, weil ich schon einige negative Meinungen über das Klangbild von Cantons Metallkallotte gehört hab.

Was ich persönlich nicht bestätigen kann. Hatte sie damals schon im Auto vorne und hinten in einem Car-Hifi-Set montiert gehabt und geliebt.

LG Flexor

@antosa

mein Raum ist auch L-förmig, lies mal weiter vorne im unter "erste Erfahrungen mit der RC-L" - thread.
Da kannst du alle möglichen Raum(probleme/lösungen) finden.

Ich mag auch besonders den "seidigen" Klang und vor allem auch die, in Maßen mögliche, Anpassbarkeit an vorgegebene Räumlichkeiten/Hörgeschmack.


Nun ja, anhören eben...

@Mister_Two

Auf was hast du deine RC-L stehen? Spikes oder den mitgelieferten Pucks? Welchen Bodenbelag hast du und hast du Veränderungen bei ggf. Wechseln von Spikes auf Puckst oder umgekehrt bemerkt?

LG Flexor

Auf den dabeienen Spikes auf Teppichboden, von Anfang an und nicht dran rumprobiert.

Die Gumminoppen hab ich unter den CD-Player und die D2Box gepappt - die haben so bischen mehr Luft und verkratzen nix mehr

Flexor
Du sollest die Geschichte mit dem Kabel ruhig nochmal ausprobieren. Das Bass kommt wesentlich satter.
Ich bin zur Zeit absolut zufrieden mit den verschmähten RC-L. Der Onkyo ist ja bekannterweise nicht so hell abgestimmt wie die Yamahas, macht aber guten Druck, wie Mel immer sagt sehr seidig auch im niedrigen Lautstärkebereich.
Canton selbst empfiehlt DENON zu den RC-L! Leider nicht meine Marke.

Hallo Torsten.

Da der Technics-Receiver den ich jetzt noch verwende nicht für überdicke Kabel ausgelegt ist und ich schon Probleme hatte die 1,5er reinzustecken, werde ich das Projekt Kabel erst mit dem Yamaha ausprobieren.

Und zu Denon. Ich muss sagen, daß die damalige Vorführung des Denon PMA 2000 sich wirklich am besten angehört hat.
Auch der kleinere 1500 oder so hat mir sehr gut gefallen.
War basslastiger als die anderen.

LG Flexor

PS: Ich hab jetzt die Gummupuffer drunter und es hat sich drastisch geändert. Werde wahrscheinlich dabei bleiben.

Ich hatte die Spikes von Viablue drunter und das war Klasse!

Nun habe ich mal einen Bekannten die Dynaudio gegen RCL hören lassen.

Resultat: Was nur 650 EURO und noch die Spikes dabei, die nehme ich.

Leider nur auf Abzahlung, das muss ich mir noch überlegen!
Kredit nur an 90-Jährige mit Begleitung der Eltern!!

Flexor
Was hat sich verändert?????????
Wenn dein Receiver endlich da ist und du dickere Kabel dran hast, dann wird das auch mit deinen Bässen.


Mel
Kein vertrauenswürdiger Bekannter????????
Nimm doch als Pfand sein Verstärker.

Ich hatte mit den Spikes die Bässe im Vorzimmer, im Abstellraum, am Gang und im Bad gehabt- und das ziemlich heftig.

Nachdem ich die Pucks drunter geklebt hatte, war der Bass in den Nebenräumen verschwunden nicht mal ansatzweise vorhanden.

Das Klangbild wurde irgendwie kompakter, meiner Meinung nach. Nicht mehr ganz so aufgelöst. Aber akzeptabel.
Wenn dann noch dickere Kabeln dran sind, wirds vielleicht noch besser.

LG Flexor

So, hab sie jetzt mal im Bi-Amping angeschlossen.

Ergebnis:
Kurz: boah!
Lang: Also das macht schon einen deutlich hörbaren Unterschied - und das mir, der ich noch nicht mal einen Unterschied zw. Silber-Kabel und goldenen Steckdosen höre!

Ist schwer zu erklären, aber wenn z.b. vorher ein Kickbass "dung dung dung" gemacht hat, so macht er jetzt "tunk tunk tunk".
Besonders bei gezupften Saiten akustischer Instrumente u.ä. hört man die Änderung jetzt sofort raus.
Ich finde, der ganze Bassbereich ist jetzt noch knackiger geworden und die Höhen haben auch zugelegt, vor allem an Räumlichkeit.

Nicht bewährt hat sich allerdings, die komplette interne Signalverarbeitung auf 96khz zu stellen (kann man am AX3 einstellen). Damit klang alles irgendwie "verhangen", jedenfalls im Stereo-Mode, in Surround klingts damit klasse, da hab ich es auch gelassen. Warum das so ist? k.A.

Habe für den "Höhenpart" des Bi-Amping 4mm² Kabel genommen und für den "Bassteil" 2,5mm² - klang mir so am besten.


Wer die Möglichkeit zum Bi-Amping hat - unbedingt mal versuchen!
Erstaunt mich immer wieder, wie geil die RC-L klingen können...

Ganz meiner Meinung..

Gruß Micha

So, hab sie jetzt mal im Bi-Amping angeschlossen. Ergebnis: Kurz: boah! Lang: Also das macht schon einen deutlich hörbaren Unterschied - und das mir, der ich noch nicht mal einen Unterschied zw. Silber-Kabel und goldenen Steckdosen höre! Ist schwer zu erklären, aber wenn z.b. vorher ein Kickbass "dung dung dung" gemacht hat, so macht er jetzt "tunk tunk tunk". Besonders bei gezupften Saiten akustischer Instrumente u.ä. hört man die Änderung jetzt sofort raus. Ich finde, der ganze Bassbereich ist jetzt noch knackiger geworden und die Höhen haben auch zugelegt, vor allem an Räumlichkeit. Nicht bewährt hat sich allerdings, die komplette interne Signalverarbeitung auf 96khz zu stellen (kann man am AX3 einstellen). Damit klang alles irgendwie "verhangen", jedenfalls im Stereo-Mode, in Surround klingts damit klasse, da hab ich es auch gelassen. Warum das so ist? k.A. Habe für den "Höhenpart" des Bi-Amping 4mm² Kabel genommen und für den "Bassteil" 2,5mm² - klang mir so am besten. Wer die Möglichkeit zum Bi-Amping hat - unbedingt mal versuchen! Erstaunt mich immer wieder, wie geil die RC-L klingen können... :)

HI! Interessant!

Hast du es schon mal mit Bi-wiring probiert?

Und warum hast du gerade für den Bass "nur" 2,5 genommen.
Desöfteren hab ich gehört 4mm² sollten es schon sein?

LG Flexor

Hmm, nu ja, Bi-Wiring ist ja eigentlich nur ne Erhöhung des Leitungsquerschnitts, wenn man in die Klemmen nicht so dicke Kabel reinbekommt. Sonst wüsst ich nicht, wozu das gut sein sollte.

4er und 2,5er deshalb, weil ich davon (2,5) noch genug hatte. In der LS-Anleitung steht ja auch, daß 2,5 ausreichend sind.

Habs dann mal umgedreht und fand eben, daß es so (die 4mm an den Höhen) am besten klingt - kann aber auch Einbildung sein.
Aber wie rum auch immer, in beiden Fällen ist das Bi-Amping deutlich bemerkbar.

Ich dachte auch das der Yamaha 1400 das kann, wurde dann aber eines anderen belehrt. Der kann nur bi-wiring an LS A ud LS B - Anschlüssen.

War gerade beim Hornbach, Kabelkanal kaufen, dort gibts 4mm²um knappe 1,6 euro/M und 6mm² um 2,3 euro.
Hätte mir schon fast welche mitegenommen, werds aber noch vorher mit den 2,5ern probieren.

Wenns nicht besser wird, kann ich noch immer "aufrüsten"

LG Flexor

? Wenn der doch A+B Anschlüsse hat, brauchst du doch nur beide aktivieren zum Bi-Amping.
A sind bei mir die Front und B die Back-Surround (für 7.1 die ich nicht brauche).
Musst dann aber die Bleche an den Boxen abmachen!

? Wenn der doch A+B Anschlüsse hat, brauchst du doch nur beide aktivieren zum Bi-Amping. A sind bei mir die Front und B die Back-Surround (für 7.1 die ich nicht brauche). Musst dann aber die Bleche an den Boxen abmachen!

Hallo

Das wäre dann nur Bi-wiring beim Stereoamp/receiver

Micha

? wieso, benutzt der denn dann nicht unterschiedliche Verstärkerteile (der hat doch auch 7)?
Also beim AX3 in der Anleitung steht das so:
http://212.185.169.25/share/biamp.jpg

Ich spreche von seinem zukünftigen Yamaha, nicht dem Stereoverstärker, den er jetzt dran hat.
.

Der Yamaha hat zusätzlich noch zu den 7 LS die Möglichkeit 2 Zusatz Frontpaare anzuschliessen, die jedoch mit der Endstufe der Fronts befeuert werden..
Bei mir z.B wäre die Möglichkeit.
7.1 Im Wohnzimmer und ein 2 Pärchen LS in die Küche.

Bei AX3 hast du die Möglichkeit des bi-amping, stimmt.

Gibt glaub ich wenige, die das können.

Dafür kannst jedoch nur 5.1!

LG Flexor

Ach so, ja das mit dem A/B hat mich halt irritiert.
Ja, dann geht nur noch 5.1 - aber mehr brauch ich sowieso nicht, sonst hätt ich mir auch nicht die Arbeit gemacht, das alles wieder zu verkabeln (artet langsam in Arbeit aus ).

Wann kommt er denn nun, der Yamaha? Weisst du schon was näheres?

Ach so, ja das mit dem A/B hat mich halt irritiert. Ja, dann geht nur noch 5.1 - aber mehr brauch ich sowieso nicht, sonst hätt ich mir auch nicht die Arbeit gemacht, das alles wieder zu verkabeln (artet langsam in Arbeit aus ). Wann kommt er denn nun, der Yamaha? Weisst du schon was näheres?

Ich hoffe diese Woche.
Hab heute auch endlich die Surrounds (Ergo200) verkabelt.
Jetzt muss nur mehr der Receiver kommen, und eingebaut werden, dann kanns losgehen.
Eine 2. RC-Einheit wird auch Einzug nehmen, sodaß ich zwischenzeitlich (ohne Umstecken) die Vorteile der RC-L auch beim Fernsehen nutzen kann.

LG Flexor

Moin.

Sind das die RC-L, von denen ihr hier redet ?

http://cgi.ebay.de/w...rd=1&ssPageName=WDVW


Von einer "Blackbox" steht aber nirgends was.

Kann man die Blackbox einfach in den einschleifweg vom verstärker einschleifen, oder mus zwischen CD player und AMP ?

Danke !

Ja, genau.

Die Box ist immer dabei, gehört dazu.
Die kannst du auch in den Verstärker einschleifen, wenn dein Verstärker sowas für Equalizer o.ä. hat (Tape,Adaptor,etc.).
Auch wenn der Verstärker auftrennbar ist, kann man das da einschleifen.


@Flexor
Hast du bei denen angefragt was die kostet? Wenn ich mir nämlich o.g. Preise von H&I ansehe, könnt man sich, je nachdem was die Box solo kosten soll, fast schon ein komplettes Paar dazu holen (ich spiele echt mit dem Gedanken)

Ja, genau. Die Box ist immer dabei, gehört dazu. Die kannst du auch in den Verstärker einschleifen, wenn dein Verstärker sowas für Equalizer o.ä. hat (Tape,Adaptor,etc.). Auch wenn der Verstärker auftrennbar ist, kann man das da einschleifen. @Flexor Hast du bei denen angefragt was die kostet? Wenn ich mir nämlich o.g. Preise von H&I ansehe, könnt man sich, je nachdem was die Box solo kosten soll, fast schon ein komplettes Paar dazu holen (ich spiele echt mit dem Gedanken)

Ich hab die RC-L am Tapemonitor hängen, jetzt laufen auch die 200er am B-Ausgang damit und ich muss sagen. Woow, was da aus der kleinen rauskommt. Ich bin begeistert.

Ich besorg mir die RC-Einheit um knapp 50 euro inkl. Versand.
Ist mir ehrlich gesagt wert, da ich nachdem ich den Yamaha mal hab, mir so schnell keine Endstufe leisten werde/möchte.

Und eine RC-Einheit für den DVD-Player - analog und die 2. für den TV analog.
Für digitale Quelle - also DVD-Filme werd ich ohen RC-Einheit auskommen müssen. Aber für den notwendigen Tiefgang sorgt dann eh mein AR-W38

LG Flexor

Hallo RCL-Fangemeinde,

eine Frage: Betreibt sie irgendwer an einer separarten Stereo-Endstufe?

Überlege gerade mir sowas zuzulegen. Bin mir aber nicht sicher, wie das mit der Lautstärke ist im Vergleich zu den restlichen 3/5 Kanälen.

Bspw: HK AVR 4550 und dann an die Vorverstärkerausgänge eine Denon POA 4400 oder vergleichbar...

Hallo!

Meim HK 4000 kannst du den Eingangpegel bzw. Ausgangspegel (bin mir jetzt nicht 100%ig sicher) regeln, womit du leicht die Lautstärke an den Rest der Anlage anpassen kannst.

Ausserdem hast du bei jedem Receiver einen Pegelabgleich vorhanden, womit du den notwenigen Feinschliff machen kannst.

LG Flexor

Hallo Flexor,

das mit dem Pegelabgleich hoffe. War heute etwas voreilig bie Ebay und hab eine Stereoendstufe von Rotel ersteigert, leider ohne eigene Lautstärkeregelung.

Mal sehen. Notfalls geht das Teil wieder zu Ebay.

Schönen Abend

Wieviel Leistung hat die Endstufe? Wenn sie sich nicht viel von er Leistung deines Receivers unterscheidet, wirst du mit dem Pegelabgleich im Receiver auch zufriedenstellende Ergebnisse haben.

Warst du mit dem Klang des Harman unzufrieden? Oder gehts dir bei der Erweiterung nur um die Blackbox!?

LG Flexor

Hallo,

der HK liefert im 5-Kanal Surrund 2x 50, die Rotel wohl 2x 120...bißchen viel evtl...mal sehen.

Der Klang des Harman gefällt mir....es ging nur um die Blackbox...

Aber mich ereilt im Moment der "Winners Curse"...sprich, ärgere mich ein wenig über mich selbst. Aber aus Erfahrung wird man ja klug

häääää?

Winners Curse? Versteh ich jetzt nicht *aufderleitungsteh*

Da HK ihre Angaben ja bekanntlich anders angeben, als die Konkurrenz und mit ihren 50 Watt mehr Leistung bereitstellen also so manche Konkurrenz mit 150 Watt, wirst du hier vielleicht gar keine Probleme bekommen.

Abwarten und testen.

LG Flexor

Wenn der Harman auch ein autom. Einmessytem hat, dürfte wohl gar kein Problem auftreten - ansonsten halt manuell die Pegel der Fronts einstellen.
Im Stereo/Direct isses eh egal, da hast du ja den Haupt-Lautstärkeregler...

. Im Stereo/Direct isses eh egal, da hast du ja den Haupt-Lautstärkeregler...

Nicht wenn er in die Vorverstärkereingänge der Endstufe reingeht - da ist doch meines wissens der Lautstärke-Regler meist deaktivert, falls er überhaupt einen haben sollte?

LG Flexor

Die Lautstärke wird dann am Receiver gepegelt und kommt aus den PreOuts raus, wo das dann an der Endstufe reingeht ist dabei egal.

Die Lautstärke wird dann am Receiver gepegelt und kommt aus den PreOuts raus, wo das dann an der Endstufe reingeht ist dabei egal.

Okay wenn du das so meintest ist es klar. Nur wenn der Pegel der Endstufe wirklich drastisch stärker ist, als der des Receivers wird schwerer.

Doch da die meisten Receiver eh einen Pegelabgleich haben, wird es schon hinhauen.
Ich mach mir da keine Sorgen.

Schon mal was von der Conrad Endstufe gehört, ist saubillig, soll aber sehr gut sein.

LG Flexor

Nö, hab aber durch das Bi-Amping da i.M. auch keinen Bedarf.
Als nächstes muss ich wohl den DVD565 als z.Zt. schwächstes Glied in der Kette aufrüsten - mal sehen was von Pio (oder anderen) so kommt demnächst.
Evtl. werd ich auch mal nen "highendigen" in Betracht ziehen, ein Bekannter reist demnächst nach China...

Hab gestern nochmal Feintuning im "Zentimeter-weisen verrücken" der Boxen gemacht, konnte doch tatsächlich noch mal was rausholen an Klang.

Weil wir bei den Veränderungen sind.

Ich gewöhne mich langsam an den Klang und kann gar nicht mehr so sagen, ob er jetzt wirklich sooo toll ist, wie am Anfang, was wiederum den Spruch verstärkt - Man gewöhnt sich an alles.
Mich beeindruckt nach wie vor, die klare feine Darstellung von Stimmen und Instrumenten, aber wenn man 3 Wochen lang den selben Sound hört, merkt man keine grossen Sprünge mehr.

Hab ja jetzt die 200er hinter/über mir rechts und links an die Wand gehängt. Die laufen parallel am Reveiver am B Ausgang inkl. Blackbox mit.

Da fetzts richtig aus allen Richtungen. Durch die nähere Aufstellung hör ich diese stärk heraus.
Aus denen kommt richtiges Bassgewitter, was ich mir eigentlich nicht erwartet habe - sicherlich ein Teil auch von der Blackbox.

Jetzt hoff ich nur mehr, daß mein Denon am Dienstag kommt, dann bin ich komplett und kann mal Sound geniessen wie ich ihn mir erwarte.

LG Flexor