Erste Erfahrungen mit Canton Ergo RCL

Da bin ich auf ein Foto wirklich gespannt.

(Vorher------Nachher)
Gruß
Thomas

Brauche dafür einen der mir dann eine Webspace zur Verfügung stellen kann!

Brauche dafür einen der mir dann eine Webspace zur Verfügung stellen kann!

Irgendwo im Off-topic oder Hilfe zum Forum bereich habe ich heute gelesen, daß es ein www.imageshack.us oder so kostenlos Platz für Bilder gibt. In dem Beitrag ging es um Bilder in den Beiträgen verwenden. Kannst ja mal schauen gehen...

Bin auch sehr gespannt auf die Umarbeitung. Wenn's klappt, dann würde ich meine RCLs Ahorn funieren lassen. Mein Opa war Schreiner....vielleicht hat sich da ja was vererbt...

Auch Backe, jetzt habe ich Boxen, welche nur für Handwerker geeignet sind. Wo ich doch 2 linke Hände habe!

Jetzt fehlt für die Brücken nur ein ein Rohrleger, der ein Wasserrohr (Kupfer) verarbeitet.

Kein Grund zur Panik

Handwerkliche Fähigkeiten sind ja nur von Nöten, wenn man umfurnieren will...

Ich werde es auch nur im Extremfall machen. Die Rundungen sind so leicht nicht. Das muß schon ein Profi machen. Lieber Buche als furniertechnisch verschandelte LS....

Weiterhin allen RCL-Besitzern viel Spaß beim Hören....

Hallo
Nach einigen Ausrichtungsarbeiten bin ich zum Schluss gekommen auf das RC-1 Modul zuverzichten. Werde heute testen, mit oder ohne Spikes, BiWiring zubrücken mit Kabel und soweiter. Habe heute Zwangsurlaub, VW arbeitet heute nicht. Habe die Kabel gestern an den unteren Anschlüssen angeklemmt, der Bass kann dann etwas besser (Komisch? Werde heute nochmal den Gegentest machen). Das Überfunieren ist kein Hexenwerk, man muss sich nur genug Schraubzwingen besorgen, die Rundungen sind nicht so dramatisch, es gibt für kleine Risse Holzpaste zum Füllen.
Aber wenn ich alles zusammen habe, werde ich Fotos machen und die ganze Geschichte euch erzählen. Man hat mir auch schon Platz auf einem Webspace angeboten (Danke, werde es wenn alles fertig ist auch in Anspruch nehmen. Melde mich dann rechtzeitig.)
Also am Klang ist einiges zu manipulieren, werde heute noch mal dabei gehen.

Ich bin schon sehr gespannt!!

Gruß
Thomas

Ebenso...

Bin auch sehr gespannt, habe mir die RCL's gestern online geordert...

War quasi 20 Jährchen "abstinent", wenn man mal von den 140cm "Teilchen" absieht (Eigenbau), die die letzte Dekade bei mir, eher weniger als gelegentlich, herhalten mussten.

CD's waren damals gerade schwer am kommen, ich hab mich gefragt was ich denn nun mit meinen ganzen LP's anstellen soll...heute wüsst ich es.
Unter anderen waren das damals (in der Reihenfolge) ein Paar ESS-AMT (Teil-Elektostaten), Quadral Vulkan und die
Magnat Transpuls (Ionenhochtöner, stanken wie die Pest - aber dieses "Pitsch" beim anschalten werd ich nie mehr vergessen ), um paar Highlights zu benennen.
Bin also nicht ganz unbefleckt, sozusagen.
Ist komisch, aber irgendwie kann man sich an Klänge "erinnern", ich könnte jetzt noch jede der o.g. und ihre klanglichen Eigenheiten beschreiben, soweit man das überhaupt kann.

Darum sollte es jetzt dann doch eher mal etwas kleineres werden. Ich verstehe sowieso nicht, wieso alle bei den doch eher zierlichen Abmassen, von Schränken sprechen - so würde ich eher ne Quadral Titan bezeichnen

Mein guter alter Sony sollte es wohl auch dem LS noch tun, zumal ich da auch problemlos diese "Frequenzglätter" einschleifen kann, wenn erforderlich.

Wie gesagt, gespannt bin...

Moin Moin
Nachdem gestern mein Neffe den Hausarrest abgesessen hat, konnten wir gestern die notwendigen Möbelrückereien endlich angehen. Das Telefontischchen musste leider in den Keller kein Platz mehr übrig. So, jetzt sind die LS direkt auf den Hörplatz gerichtet, haben ungefähr 20cm nach hinten und an der einen Seite habe sie ca. 25cm Platz und an der anderen stehen sie frei. Alle Kabel neu gelegt und angeschlossen, die LS Kabel auf die notwendige Länge gekürzt. Die Blechbrücken des BiWiring ersetzt durch 4mm² LS Kabel, bringt absolut nichts! Die LS-Kabel an den unteren Bassanschlüssen angeklemmt, das Bass ist einen kleinen Tuck kräfiger geworden (????????). Das RC-1 Modul ist noch angeschlossen, eine Erhöhung des Höhenbereich bringt absolut nichts bei mir, eine Erhöhung des Bassbereich bringt ein körperlich gefühltes Bass (ist echt komisch?).
Was aber wirklich eine erhebliche Klangverbesserung bewirkt (ausser die schon durchgeführten Ausrichtungsarbeiten der LS und Einstellungsmaßnahmen am Receiver) ist das entfernen der Abdeckbleche. Höhen kommen wirklich etwas klarer und die Bässe ein bisschen trockener. Ich habe gestern Abend mir die schlechtesten abgemischtes CD (Blues Brother 2000) angehört und musste mir sagen, dass diese ganze Arbeit sich wirklich gelohnt hat. Klare Höhen, kräftige Bässe und angenehme Mitten. Die Töne sind jetzt sehr präzise, ohne aber aufdringlich zu sein und der Stereo Effekt ist trotz alledem sehr räumlich.
Ich hatte bei einer Arbeitskollegin meiner Frau mir Kappa 8.2 i Series II angehört, dass sind schon super LS, aber sie haben sehr überspitzte Höhen und ein sehr kräftiges Bass, dass bei hohen Lautstärken zum Dröhnen neigte (Bassreflex-Rohr nach hinten raus). Die Canton kommen an diesen Bass und an die extremen Höhen nicht heran, wirken aber (für meinen Geschmack) harmonischer. Gerade weil ich nicht auf Techno und Hard Core Metall stehe, mir sind weiche Gitarrenklänge (obwohl Lindsay ganz schön hart die Saiten zupfen kann ) lieber.
Tja, wenn die Katze meine LS in Ruhe lassen könnte, würde ich die Bleche in den Keller stellen.
So, jetzt werde ich in den nächsten Tagen, die Furnieraktion noch durchführen.
Bis denne.

Moin!

Das ist genau das, was ich lesen wollte. Dann ist das Thema "Brücke" für mich abgeschlossen und kann mich auf wichtigere Dinge konzentrieren.

Das Gitter lasse ich trotzdem dran, auch wenn ich keine Katze besitze (Gott sei Dank!) aber es gibt da gelegentlich einige hässliche Kinder, welche sicher gerne in die Membranen drücken würden.


Das Modul habe ich beim leisen Hören voll geschaltet und dieses für Tiefen und Höhen. Habe das Gefühl, dadurch einen Turbo-Loudness-Schalter zu erhalten.

Ansonsten klingt mir die Sache zu mager und ich würde dann vermutlich an den Reglern des Verstärkers nachhelfen.
Wohl gemerkt, beim Leise-Hören!!

Ich kann nur wiederholen, dass die Boxen in Anbetracht des Preises einfach Klasse sind und dieses auch bei einem 19qm-Raum.

Meine BOSE-Anlage hat nun auch einen Käufer gefunden und ich bereue den "Tausch" nunmehr in keiner Weise mehr.


Gruß
Thomas

Hallo,

da ich mich auch immer damit beschäftigt habe, ob die RC-Box eingeschleift werden sollte oder nicht (ich finde mit besser...) habe ich gestern mal Canton angeschrieben:


Meine Mail:

Sehr geehrte Damen und Herren,
seit drei Monaten bin ich zufriedener Besitzer der Canton RC-L. Da bei mir in nächster Zeit ein neuer Verstärker ins Haus kommt und ich durch den Anschuss der RC-Box doch ein wenig in der Auswahl des Verstärkers eingeschränkt bin (nicht alle haben auftrennbare Vor-/Endstufe oder zweite Tape Schleife, zwischen Einzelne Geräte möchte ich die Box nicht einschleifen), frage ich Sie, ob die Lautsprecher andere Bauteile (FQ-Weichen etc.) haben als die anderen Ergo Lautsprecher oder ob die RC-Box lediglich als Zusatzoption gedacht ist.
Da bei den Fachhändlern und in HIFI-Foren im Internet keine eindeutige Meinung zu finden ist, ob die RC-Box wirklich den Klang verbessert, bin ich für eine Stellungnahme Ihrerseits sehr dankbar.
Ausserdem interessiert mich (und einige andere in den Foren auch), warum Canton die RC-L seit Jahren nicht mehr im Katalog hat, aber noch herstellt.
MfG



Die Antwort von Canton:

Sehr geehrter Herr X,
Die RC-L ist auch ohne die Kontroll-Unit eine Vollwertige Lautsprecherbox Die mit einer Ergo91 o.ä. zu vergleichen ist.
Wird das Kontrollkästchen eingeschleift wird die Wiedergabe optimiert.
d.h. Die Unit kennt die Stärken und Schwächen der Boxen und bearbeitet das Signal bevor es den Verstärker verlässt damit die Lautsprecher sich voll entfalten können.
Die Box wurde aus dem eigentlichen Programm genommen da die Nachfrage seinerzeit nicht sehr groß war. Und nun hat das Produkt wieder an Bedeutung gewonnen wird aber aus strategischen Gründen nicht im Canton-Magazin beworben.
Mit freundlichen Grüßen


Gruss an alle

Michael

Sehr interessant, wobei die Ergo91 auch nicht mehr bei www.canton.de beworben wird!

Über die Preispolitik von Canton wurde ja bereits geschrieben, wobei sich damit Canton m.E. nach wirklich keinen Gefallen tut.

Der Ruf dieser Firma (Kistenschieber) leidet darunter, da viele Leute das Gefühl haben, Billig-Kram zu erwerben.

Mir soll es recht sein, habe ich doch so gute Boxen für wenig Geld bekommen.!!!

Hat jemand einen Laden, wo ich einen Marantz Tuner ST 17 M in platin (Premium Serie) unter 650 Öcken bekomme???

Die hantieren im Netz immer mit dem Listenpreis von 800 Mücken!

Ich vermute mal, eine Ergo 91 ist vergleichbar mit einer Ergo 900/902, war nur deren Vorgänger.

Von der Größe der verwendeten Membranen her, paßt die RCL aber eher noch eine Klasse darüber...

@chrlook:

Von der Größe der verwendeten Membranen her, paßt die RCL aber eher noch eine Klasse darüber...

Die Membrangröße sagt ja quasi alles über den Klang...

@Mel*84:

Hat jemand einen Laden, wo ich einen Marantz Tuner ST 17 M in platin (Premium Serie) unter 650 Öcken bekomme???

Falls für Dich Empfangsleistung eine wichtige Rolle spielt, solltest Du Dir den Revox B-160 anschauen.

Gruß DS

@Dargonsage: War das jetzt ironisch gemeint?

Ich meinte nur, daß die RCL von Gewicht und Leistungdaten her eher mit der 1002DC zu vergleichen ist.

Per se ist ja ne größere Membran nicht gleich besserer Klang. Sonst müßten die Raveland Brüllwürfel ja High-End sein

DS

Ist sicherlich nicht schlecht, jedoch will ich mir die Optik nicht zerstören. Die Premium-Serie ist schon geil verarbeitet und ebenfalls toll aussehend und die Leistungswerte sind ebenfalls vernünftig.
Der Hammer: Ich höre kaum Radio aber einen Tuner braucht man einfach!!!!!!;)

Ich habe eine Meise oder vielleicht schon eine Voll-Panne, jedoch bin ich hier im Board nie ganz alleine, oder? Wenn ich da an die ganzen Voodoo-Freaks denke.............

Habe gerade bestellt, da ich meinen Traumpreis noch weiter runtergehandelt habe.

Jetzt habe ich ein wenig Magenschmerzen, da meine Frau noch nichts davon ahnt. Erst die Boxen und dann das Platinium-Teil noch dazu.....
Mal sehen, ob ich über Ostern einen guten Moment zwecks Beichte erwische?

Na, viel Glück, daß Du nicht nach Ostern einen Kopf kürzer bist

Hab noch mal geschaut. Die RCL entspricht von den Außmaßen und Gewicht her nahzu exact der 1002DC.

Von daher sehe ich meine Vermutung bestätigt, daß die RCL auch in dieser Liga spielt...

Am Ende ist es aber auch nicht so wichtig. Uns allen gefällt die RCL und wir haben einen kleinen Schnapp gemacht

Frohe Ostern

@Dargonsage: War das jetzt ironisch gemeint? Ich meinte nur, daß die RCL von Gewicht und Leistungdaten her eher mit der 1002DC zu vergleichen ist.

Klar war es ironisch

Ist sicherlich nicht schlecht, jedoch will ich mir die Optik nicht zerstören.

Ja, da kann man kaum was zu sagen. Ich habe den für 749 gesehen, wobei die noch ein wenig mit sich handeln lassen, wenn man mehr bestellt. Aber Du hast ja schon zugeschlagen...

Gruß DS

freut mich, dass die RC-L hier im forum so furore macht.

für mich und wie ich jetzt sehe, für viele andere auch der momentane preis-/leistungshammer schlechthin.

DS

Ich habe den über 100 Öcken nochmal billiger geschossen.
Das sieht einfach blöd aus, wenn man zig verschiedene Chassis hat.
Das Teil ist sicher von der Technik nicht das Beste, jedoch so schlecht nun auch wieder nicht, oder?

Das ist übrigens die M-Ausführung!!!

Nach meiner Beichte hängt der Haussegen nun ziemlich schief.

Gut, dass ich morgen arbeiten muss!!

Frohe Ostern und dicke Eier!! Die werde ich nun wohl wegen des Tuners auch bekommen!!!

freut mich, dass die RC-L hier im forum so furore macht. für mich und wie ich jetzt sehe, für viele andere auch der momentane preis-/leistungshammer schlechthin.

Moin Moin
Das ist stimmt, diese LS sind zur Zeit der absolute Preis-/ Leistungshammer.
Habt ihr auch das Gefühl, dass diese LS sich nach einiger Zeit sich etwas anders anhören(EINSPIELEN??).
MEL , du sagtest das die LS in leisen Gebrauch etwas mau wären, warte mal die Zeit ab, die LS scheinen sich nach Stunden des Gebrauchs sich zu verändern.

Ich habe eine Umfrage, zum Thema Einstellung der RC-1 Box auf gemacht. Postet doch auch eure Erfahrung!
http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-4257.html

Habt ihr auch das Gefühl, dass diese LS sich nach einiger Zeit sich etwas anders anhören(EINSPIELEN??).

Das Gefühl trügt nicht. Alle Boxen, die ich bisher neu gehört habe, haben sich nach einige Zeit eingespielt. Bei meinen (nicht Canton) dauerte das ca. 6 Wochen.

Gruß DS

Hat jemand eine definitive Ahnung, ob die Dinger ein M6 Gewinde haben, da ich die Spikes tauschen will.

Frohe Ostern!
Thomas

Schraub' halt ein Spike raus und guck' ob eine M6-Mutter draufpasst.

Oder schraub' eine M6-Schraube in das Spike-Loch.

Gruss
Jochen

Meine Schrauben und Muttern (Keller) sind alle durcheinander und da steht leider dann auch nicht M6 drauf.


Auch in dieser Hinsicht bin ich eine Pfeiffe!!

Mel
Mit dem Tausch der Spikes würde ich warten. Ich habe mit Canton telefoniert, die empfehlen die Verwendung von Gummi - Puffer, haben mir die Firmen Vivanco und Hama genannt. Ich habe die Spikes zur Zeit gegen die bei liegenden Gumminupsies getauscht. Fand ich positiver vom Klang.
Klebe mal die Gummifüsse unter die LS und höre dir das mal eine Weile an.

Ich habe Auslegware, so dass ich eher diese empfehlen kann:

http://www.viablue.de/spikes_hiscrew.shtml


Gruß
Thomas

1) metallgitter abnehmen:
ich benutze dafür einen nagel, schraube oder sonst einen spitzen gegenstand, den ich an der oberen schmalseite des gitters in eines der gestanzten löcher stecke. dann vorsichtig nach vorne drücken OHNE dabei das furnier zu berühren (einfach einen finger dazwischenlegen). wenn man das gitter 2 - 3cm gelockert hat mit den händen vorsichtig weiter lösen - fertig.

persönlich lasse ich aber das gitter aus sicherheitsgründen an der box. die klangliche beeinträchtigung besteht aber ohne zweifel.

Hallo
Nachdem ich mir ja um das Wohlbefinden meiner Nachbarn Gedanken gemacht habe, habe ich gestern zwei Kunststeinplatten mit einer Stärke von 60mm abgeholt. Die RC-L mit den Gummiabsorbern drauf gewuppt und? Kein Bass mehr da! So ein Scheiss, wieder runter und Spikes drunter gestraubt und? Bass wieder da! Gott sei Dank! Die Nachbarn sind wohl jetzt glücklicher als vorher, aber ich weiss noch nicht ob ich es bin. Muss mir mal heute diese Geschichte mal in Ruhe anhören. Scheint mir jetzt zu viele Höhen zuhaben. Hatte aber gestern auch kein Nerv mehr, an den Platten mir fast den Arm abgebrochen (30Kg).
@Mel*84
Hast du dir diese Spikes gekauft?
Erfahrungen?

Hallo Hatte aber gestern auch kein Nerv mehr, an den Platten mir fast den Arm abgebrochen (30Kg).

Hi mein Kleiner! ..das ist eben auch was für richtige Kerle!

Hast Du einen Link zu den Cantons (zu "Deinem Modell), auch was
Preise etc. anbelangt?

Sag mal, in der Kombi mit dem 601er, wie sind die Höhen? eher seidig, oder auch mal ein wenig rauh und plastisch...wie stehts mit den Mitten, präsent und verfärbungsfrei?

Dank Dir.
Gruess
Dani

@Thorsten: du kannst ja auch das Original-Boxenkabel einfach durch beide Terminals führen.
Drinnen in der Box geht der Schlammassel aber weiter: Platinen und Anschlüsse....

Moin Torsten!

Die Spikes sind gekauft und meine Erfahrungen sind positiv.

Die passen direkt in das Gewinde rein (M6), so dass man nicht das mitgelieferte Einschlaggewinde braucht.
Die Unterlegscheiben kann man allerdings bei Auslegware vergessen, da diese zu klein sind. Die werden eigentlich eh nur für Laminatböden etc. benötigt.

Ein Tipp:
ViaBlue verkauft auch über eBay und dieses z.T. erheblich günstiger (Sofortkauf)!

Bei den Spikes kann man so EURO 10,00 sparen.

Hast Du schon das neue Furnier?

Gruß
Thomas

So, jetzt auch mal mein Erfahrungsbericht.
Also den Hörtest gegen meine alten hat sie sehr knapp gewonnen (David gegen Goliath, sozusagen )


Aber bis es soweit war, hat mich viele Stunden gekostet.
Hab die RCL's zunächst an einem Vollverstärker angeschlossen, zuerst ohne, dann mit dem Kästchen.
Das Ding ist doch sehr empfehlenswert, bringt die Box direkt eine Klasse weiter.

Aber die Aufstellung war eine Fummelei ohne Ende, hab sicher etliche Kilometer zurückgelegt, zwischen Hörplatz und LS
Hab sie aber jetzt, für meine Raumakkustik und meinen Hörgeschmack, ziehmlich perfekt hinbekommen.
Ist wirlich eine Sysiphus-Arbeit gewesen, 2cm zu weit vor - Bass dröhnt - , Aufstellwinkel leicht geändert - Bass dröhnt, Schränke in die Ecken, RCLs in die Ecken ...usw.

Jetzt dröhnt nichts mehr, seidige Höhen, glasklare Aufteilungen.
Und das beste, die zierliche RCL klingt sogar bei extrem leisen Pegeln noch sowas von geil *freu*.
Hab gestern noch um 1.00 Uhr Musik gehört, ohne meine Holde im Tiefschlaf zu stören
Sehr wichtig bei mir war halt auch der "Gegenpart" mit den alten Boxen (will ja auch Surround haben), da diese mit den RCL irgendwie interagieren, in der Aufstellung.
Es treten dadurch wohl "Auslöschungen" des Schalls auf, vermute ich mal, diese gezielt einzusetzen war enorm schwierig.
Zum Glück harmonieren die LS aber sehr gut miteinander, sind sich auch klanglich sehr ähnlich.

Der "Hörplatz" ist bei mir etwa 25qm in einem Raum von gesamt etwa 60qm. Der gesamte beschallbare Raum ist in L-Form, und der Hörplatz ist im Schnittwinkel, war daher auch nicht ganz so einfach.
Positiv an meinen alten LS ist i.d.F. deren Höhe von 140cm, so sind auch Sessellehnen und dergleichen kein Hinderniss für die Surround-Boxen.

Dann hab ich alles an den AV-Reviever angeschlossen und der CD-Klang ist eigentlich gleich geblieben, der war mit dem Vollverstärker vielleicht etwas wärmer, kann aber auch Einbildung sein.
Die erste SACD war dann eine Offenbahrung, ein echtes Erlebnis dieses Surround.
Film-DVD's waren dann erwartungsgemäß eine bombastische Klangkulisse - Subwoofer unnötig
Aber einen Center für Filme werde ich mir noch zulegen müssen, dafür musste ersatzweise der Fernseher herhalten.

Aber da es mir hauptsächlich auf Musik ankommt, war mir halt der normale Stereo, sowie der auch Multikanal-Klang am wichtigsten - und darin ist meine Kombo jetzt wirklich richtig gut.

Rechts am Bildrand sieht man eine der rückwärtigen Surround-Boxen.




Ein begeisterter RCL-Fan mehr...

Super!!!!!!!!!!
Was für Komponenten spielen den RC-Ls zu?

Oh, man ich muss meine noch funieren!!!!!!!!!
Mal sehen ob ich am Wochenende etwas Zeit finde um mir das entsprechende Funier auszusuchen. Meine Frau vergisst es leider nicht!

Ich habe zur Zeit auch noch Teppich liegen, aber aber die RC-L auf 60mm Kunststeinplatten gestellt, danach musste ich wieder die beigelegten Spikes anschrauben um wieder in den Genuss des Basses zukommen. Jetzt hört sich alles so Hart an! Entweder müssen die Platten wieder weg, oder ich finde eine Möglichkeit die LS nicht so hart anzukoppeln.Andere Spikes ????????????????????????????

Nix besonderes, ein Pio 565 Multiplayer und ein Pio 712 Receiver. Der hat reichlich genug Power, die ich sowieso nie ganz ausnutzen kann. Hatte mal spaßhalber aufgedreht.
Ich kann auf jeden Fall noch auf der Terasse Musik hören und brauch dazu höchstens 1/4 aufdrehn.
Aber auch in Pur-Stereo bin ich sehr zufrieden.

Wichtig war glaub ich, daß ich alle 4 zuerst an einem Stereo-Vollverstärker (Sony, uralt) angeschlossen habe.
Da konnte ich sehr schön umswitchen und die Boxen, welche ja dabei etwa gleichlaut sind, ausrichten.
Ist ein eigentümliches Phänomen jetzt, als ob der ganze Hörplatz unter einem Schirm liegen würde. Solange man sich innerhalb aufhält, hat man einen Spitzensound, geht man aber da raus, fällt alles sofort um einige DB in der Lautstärke ab. Ist witzig, wenn man diesen "Kreis" verlässt, meint man, jemand hätte aufeinmal den Pegel runter gedreht

Die Spikes hab ich sofort nach dem auspacken druntergeschraubt und die Boxen direkt hochgestellt (bevor SIE diese Teppichmörder entdeckt ).
Hab damit also erst garnicht rumexperimentiert.

moin ...

tja ... ich hab wohl ein wenig übertrieben ... sagt jedenfalls mein frauchen

meine rc-l befeuer ich mit dem alesis ra-500 ...welcher vom sony str-db 1080qs angesteuert wird .
die rc-l klingen ja "leise" schon gut ... aber ich höre sehr gerne auch sehr laut (laut sagen zumindest andere )

hier der alesis endverstärker





hier mal eine rc-l auf ´ner betonplatte ( die mach ich aber noch schön )





und das ich keinen sub brauche kann man ja am folgenden bild unschwer erkennen




das ist die glasvitriene ... bzw. das war die scheibe

naja ... ich hab sound (und ein in den nacken bekommen) und mein frauchen braucht ne neue scheibe

einfach goil ... dat muss drücken im gesicht .

wer macht nach ?


(fotos haben ne schlechte quali weil ich die mit nem handy gemacht hab)

.

Hallo
Brause: Ich habe die LS wieder von den Platten genommen, wir waren nicht mit dem Klang zufrieden. Jetzt ist wieder erstmal der alte Zustand wieder hergestellt. Ich habe immer noch das Gefühl, dass die LS sich verändern. Musste nochmal an der Box etwas zurück regeln. Werde mir mal andere Spikes besorgen, und dann die LS wieder auf die schönen Platten stellen.
Mister_Two: In der Aufstellung sind sie wirklich (liegt aber wohl auch an der Raumakustik) empfindlich, ein Zentimeter anders gestellt und sie klingen etwas anders.

Naja, wir haben ja Zeit noch einbisschen rumzuspielen.

Ja, wenn man erst mal die Hauptarbeit, also die "Grundklang-Findung" erledigt hat, macht das "Feintuning" dann so richtig Spaß.
Meine hören sich auch mit jedem Tag besser an, irgendwie wohl so eine Art Einlaufzeit (gibts das wirklich )?
- Egal, sie klingen jedenfalls richtig geil.
Bin momentan uralte CD's am "neu-entdecken"
Sogar den übelsten Abmischungen kann ich jetzt noch was abgewinnen - aber bei modernen Aufnahmen kommt dann so richtig das Ahhh-Gefühl.

@Brause
Ich hatte schon viele LS, auch sehr hochwertige, musste aber bisher bemerken, daß alle irgendwie etwas höhere Pegel brauchen um zu klingen - das hat mich eben an der RCL so angenehm überrascht.
Daß die RCL auch anders kann - und das sehr heftig - hab ich natürlich auch festgestellt

Torsten


Schau Dir mal die Spikes an, welche ich gekauft habe.

Jo, dass ist das Problem, was ist jetzt der richtige Schritt. Die LS scheinen sich wirklich einzuspielen, daher ist vielleicht in dieser Phase es nicht abzusehen welcher Schritt der richtige ist. Vielleicht lasse ich sie mal noch in Ruhe und warte bis ich das Laminat legen lasse. Danach ist die Raumakustik sowieso im A..ch. Nächste Woche gehe ich auf jeden Fall die Aktion "Neues Funier" an.

Mistiges Wochenende, noch kein neues Funier.
Aber ich spiele einbisschen mit Bi- und Single-Wirering rum.
Wie sind eure Erfahrungen?

Hallo zusammen!

Meine erste Canton war die Digital 1.....prima Lautsprecher mit einem tollen Bassbereich...gestört hatte mich daran aber,das die Digital 1 sehr steril und wenig Rauminformation geliefert hat.Danach habe ich die RCL gekauft(Blind,weil Preiswert) und schnell wieder abgegeben,
da die RCL in keinster Weise gegen ihren Vorgänger die Digital bestehen konnte....Nun,es ist halt auch eine andere Preisklasse...ist auch kein Vorwurf für die RCL....Zähneknirschend wollte ich mich von Canton abwenden,
da ist mir so,n oller"Ladenhüter" die 122DC für wenig Geld angeboten worden..Nun...Der Bassbereich mit erstklassiger Tiefenstaffelung und Druck(selbst im Tiefbass)kannte ich schon von der Digital 1 (Sind genau die gleichen Chassis verbaut)Der Mittel/HT-Bereich ist zwar bei sehr hohen Pegeln etwas Schwammiger als bei der D1 dafür ist die Räumlichkeit ausgeprägter!Nun,die RCL kommt an die alte 122DC überhaupt nicht ran,im Bassbereich schon gar nicht.Eigentlich ein Rückschritt den Canton da machte.

Die aktive Entzerrung der RCL und der DSP der Digital zeigen doch,das Canton seine Hausaufgaben bei diesen Modellen nicht machte.Eine gut ausgelegte Box braucht solche "Kunstgriffe" nicht! Warum kauf ich mir einen tollen Verstärker der mit viel Mühe konstruiert wurde um eine Black-Box einzuschleifen die alles über den Haufen wirft.

Das macht keinen Sinn!

Micha

Die aktive Entzerrung der RCL und der DSP der Digital zeigen doch,das Canton seine Hausaufgaben bei diesen Modellen nicht machte.Eine gut ausgelegte Box braucht solche "Kunstgriffe" nicht!

Oh doch.
Irgendwann kann man nicht mehr besser konstruieren (zu vertretbaren Preisen).
Die Physik setzt ganz einfach Grenzen bei den Chassis, Gehäusen, ...

Warum kauf ich mir einen tollen Verstärker der mit viel Mühe konstruiert wurde um eine Black-Box einzuschleifen die alles über den Haufen wirft.

Sie korrigiert das, was "konventionell" nicht in den Griff zu kriegen ist.

Gruss
Jochen

Und vor allen Dingen sind ein paar Elektronik-Bauteile billiger als eine solide Mechanik!

Ich weiss!!

Micha

Und vor allen Dingen sind ein paar Elektronik-Bauteile billiger als eine solide Mechanik!

Klar. Und besser.

Es ist jedenfalls der richtige Weg.

Gruss
Jochen

Nein,mal Ehrlich...dieser Einsatz der Elektronik ist doch erst dann Sinnvoll wenn die elektomechanischen Bedingungen ausgereizt sind!

Das 26cm Chassis einer 122DC oder der Digital stellen halt höhere Ansprüche an die z.B. Korbfestigkeit/Materialbeschaffenheit.Die kleineren Chassis sind da anspruchsloser und daher einfacher/preiswerter in guter Qualität Herzustellen.Die fehlende Membranfläche wird allerdings mit Nachteilen erkauft(Tiefbass z.B.)!

Eine andere Problematik sind die zusätzlichen aktiven Bauelemente im Signalweg die zu einer Verbesserung auch nicht beitragen....Die RCL ist an sich gesehen ja kein Mist
nur,wenn der Hersteller ein Lautsprecher aus dem Programm nimmt und zum etwa gleichen Preis einen anderen auf den Markt wirft dann sollte dieser irgendwo seine Vorteile
beweisen.
Micha

Deine Aussagen könnte man vielleicht genrell anwenden, wenn wir alle den gleichen Hörraum hätten...
Vielleicht würde ich das bei mir sogar genau andersrum empfinden, wenn ich die beiden anderen Cantons aufstellen würde (ich kenne die 122 nicht).
Gerade bei kleineren Räumen ist der Bass so wahrscheinlich oft schon zuviel.
Von daher macht das Kästchen schon Sinn.


Für mich ist die RC-L nach wie vor ein sehr gut klingender LS, der es mit vielen mehrfach so teuren LS aufnehmen kann.

Ich finde z.b. gerade diese Fähigkeiten an dem LS so gut: Raumabbildung, seidiger Klang, sehr guter (anpassbarer) Bass etc.
Und das schon bei geringer Lautstärke.

Aber ein LS kann nicht immer überall 100% passen, auch hat ja jeder eine andere Vorstellung vom perfekten Klang.