Erste Erfahrungen mit Canton Ergo RCL

Autor

Beitrag

pratter
Inventar

#2801 erstellt: 30. Sep 2004, 16:33

.. keineswegs alt, aber mein Kommentar ist auch nicht sprichtwörtlich zu intepretieren. Ich bin einfach nur verwundert, dass es soviele Anhänger gibt.

Torsten_Adam
Inventar

#2802 erstellt: 30. Sep 2004, 16:36

pratter schrieb:

.. keineswegs alt, aber mein Kommentar ist auch nicht sprichtwörtlich zu intepretieren. Ich bin einfach nur verwundert, dass es soviele Anhänger gibt.

5-10, an mehr Aktive hier im Thread könnte ich mich jetzt nicht erinnern.

Master_J
Inventar

#2803 erstellt: 30. Sep 2004, 16:36

OK, Test beendet.

Ein falsches Wort und es geht hier ab, wie im Nubert-Forum.

*nur Spass*

Gruss
Jochen

Torsten_Adam
Inventar

#2804 erstellt: 30. Sep 2004, 16:37

Master_J schrieb:

OK, Test beendet.

Ein falsches Wort und es geht hier ab, wie im Nubert-Forum.

*nur Spass*

Gruss
Jochen

Ich weiss ja, dass du den Thread auf die 200 Seiten puschen willst.

Bis denne, Feierabend!

pratter
Inventar

#2805 erstellt: 30. Sep 2004, 16:38

ach, dann bin ich ja beruhigt. Stellt sich dann nur die Frage, was diese 5-10 Leutchen soviel zu bequatschen haben

- aber ok, ich lass jetzt gut sein.

Mister_Two
Hat sich gelöscht

#2806 erstellt: 30. Sep 2004, 16:43

Stellt sich dann nur die Frage, was diese 5-10 Leutchen soviel zu bequatschen haben

....das ist doch ganz einfach, fang bei Seite 1 an

Ich bin übrigens erst auf Seite 57 - ist von den Einstellungen abhängig, wieviel Posts pro Seite angezeigt werden.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2807 erstellt: 30. Sep 2004, 16:46

Torsten_Adam schrieb:

@Markus

Bei deinen Beiträgen fehlen immer die Smilies!

PS.: Wir sind heute alle guter Dinge! Da laßt uns doch einbisschen Spass haben, aber nicht auf Kosten anderer! :prost

Hallo,

wäre schön wenn das P.S. auch für Mister Two gelten würde. Dem würde ich mich anschliessen. Denn allen! geht hier um den Faktor Spass.

Solche subtile Aussagen haben aber NIX mehr mit Spass zu tun: (und das dritte Posting ist in der Sache absolut falsch! und grade als Moderator sollte man die Cotenance bewahren)

oooch ihr Armen...

Aber so ist das halt, wenn man 3x soviel für ne andere Marke ausgibt, kann/darf was billig ist, eben nur schlechter sein

Und wer hier im Forum ein bischen sucht, findet auch genug Berichte, wo "gegengehört" wurde. Da waren dann von div. Nuberts bis zu engl. Exoten so ziehmlich alles dabei - aber nichts, was unbedingt ein Prädikat "empfehlenswerter" als die RC-L erhalten hätte (in derselben Preisklasse, versteht sich).

ch reg mich schon lange nicht mehr über immer dieselben Sprüche derselben Leute auf. Lasst sie doch reden, sich am besten noch Kredite für ihre teuren Exoten aufnehmen, an denen sie sich in einem halben Jahr sowieso satt gehört haben

Markus

P.S. Da ja meine Postings nicht wirklich gelesen werden, hier nocheimal wiederholt mein persönliches Statement zur RCL: Es ist eine gute Box mit einem hohen Material-Gegenwert für 700.-€, welches sonst nur knapp von Wharfedale erreicht wird. Ob sie aber die richtige unter einigen hochkarätigen Alternativen ist, MUSS man vorher austesten. Sie ist nicht das Allheilmittel als das es hier mittlerweile einige Blindkäufer suggeriert bekommen.

Im übrigen hat Canton noch eine Menge mehr schöne Töchter im Programm! (@Mister Two: Da muss man nicht auf andere Marken anspielen oder diese nennen)

Master_J
Inventar

#2808 erstellt: 30. Sep 2004, 16:52

Markus_P. schrieb:

...mein persönliches Statement zur RCL: Es ist eine gute Box mit einem hohen Material-Gegenwert für 700.-?, welches sonst nur knapp von Wharfedale erreicht wird. Ob sie aber die richtige unter einigen hochkarätigen Alternativen ist, MUSS man vorher austesten. Sie ist nicht das Allheilmittel als das es hier mittlerweile einige Blindkäufer suggeriert bekommen.

Das wiederhole und unterschreibe ich gleich.
*kritzel*

Gruss
Jochen

Mister_Two
Hat sich gelöscht

#2809 erstellt: 30. Sep 2004, 17:14

Markus, du weißt sicher, daß ich nicht deine/die Postings in diesem Thread gemeint habe.
Auch habe ich dich nicht zu den "üblichen Verdächtigen" oder zu "Sprüche derselben Leute " gezählt - wenn du dich da angesprochen fühltest, hast du dir den Schuh selber angezogen.

Smilies? Ich komm ja schon mit den quotes nicht mehr parat

Mein (1tes) Posting war halt als kleiner Trost für die gedacht, welche sich wirklich manchmal etwas diskrimiert von manchen Leuten vorkommen - eben nur weil sie sich für eine RC-L entschieden haben.

Aber Torsten hat Recht, lassen wir's jetzt gut sein, hatten wir ja schon öfter und es kommt sowieso nix bei raus.

[Beitrag von Mister_Two am 30. Sep 2004, 17:14 bearbeitet]

MBCorporation
Stammgast

#2810 erstellt: 30. Sep 2004, 17:33

Piep, piep, piep wir haben uns alle lieb !

mfg Bruce

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2811 erstellt: 30. Sep 2004, 17:36

Mister_Two schrieb:

Hallo,

dennoch nehme ich mir das Recht heraus, falsche Aussagen (wie mein von dir zitiertes 3. Posting richtig zu stellen)

Demnächst ein bisschen fairer schreiben und alles passt!

Im übrigen finde ich deine Faszination für Elektrostaten und RCL bemerkenswert....Ich mag Elektrostaten immer wieder gerne, würde mir z.B. nie eine kaufen.

Markus

piep-piep

Mr._Bubble
Ist häufiger hier

#2812 erstellt: 30. Sep 2004, 17:42

hallo zusammen,

in ungefähr 2 Monaten werde ich mir ebenfalls die Canton RCL zulegen, vorausgesetzt mein Receiver erfüllt ein paar Sachen. Was mich noch interessiert, bringt mein Verstärker einen Guten Sound aus den Boxen sprich Gute Tiefen etc., den ich hatte mal 2 Eltax Lautsprecher bei denen nicht gerade schöne Tiefen rauskamen eher kaum, sieht das bei den RCL anders aus. Dort hat man ja noch ein separates aktives Kästchen zur Entzerrung der Baß und Höhenfrequenzen bei. Oder benötige ich erst einen neuen Receiver um in den vollen Sound Genuss dieses Lautsprechers zu kommen.

Mein Receiver:

Yamaha RX-V396 RDS

Darum würde mich das sehr interessieren!

danke

Master_J
Inventar

#2813 erstellt: 30. Sep 2004, 17:43

Markus_P. schrieb:

Ich mag Elektrostaten immer wieder gerne, würde mir z.B. nie eine kaufen.

So geht's mir mit Elefanten.

Gruss
Jochen

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2814 erstellt: 30. Sep 2004, 17:47

Master_J schrieb:

Markus_P. schrieb:

Ich mag Elektrostaten immer wieder gerne, würde mir z.B. nie eine kaufen.

So geht's mir mit Elefanten.

Gruss
Jochen

Hallo,

und was ist das da auf deiner Homepage?

in ungefähr 2 Monaten werde ich mir ebenfalls die Canton RCL zulegen, vorausgesetzt mein Receiver erfüllt ein paar Sachen. Was mich noch interessiert, bringt mein Verstärker einen Guten Sound aus den Boxen sprich Gute Tiefen etc., den ich hatte mal 2 Eltax Lautsprecher bei denen nicht gerade schöne Tiefen rauskamen eher kaum, sieht das bei den RCL anders aus. Dort hat man ja noch ein separates aktives Kästchen zur Entzerrung der Baß und Höhenfrequenzen bei. Oder benötige ich erst einen neuen Receiver um in den vollen Sound Genuss dieses Lautsprechers zu kommen.

Ich würde mir mal einiges anhören. Denn deine persönliche Raumakustik und dein Geschmack sind sicherlich nicht unerheblich!
Und irgendwann ist jedes Auslaufmodell zu Ende. Also viel Glück für in 2 Monaten!

Markus

Master_J
Inventar

#2815 erstellt: 30. Sep 2004, 17:50

Markus_P. schrieb:

und was ist das da auf deiner Homepage?

Wo ist da was?

Mr._Bubble schrieb:

Yamaha RX-V396 RDS

Nicht auftrennbar.
Falls PreOuts dran sind, geht's mit einer externen Endstufe (<-- eh empfehlenswert).
Sonst nicht oder nur in Stereo.

Gruss
Jochen

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2816 erstellt: 30. Sep 2004, 17:53

Master_J schrieb:

Markus_P. schrieb:

und was ist das da auf deiner Homepage?

Wo ist da was?

*ups* tschuldigung. War eine Maus! (Mauszeigerposition)......

M.

Mister_Two
Hat sich gelöscht

#2817 erstellt: 30. Sep 2004, 17:54

Och näää - wollen wir jetzt hier mit Elektrostaten anfangen?
Das sind für mich die schönsten Wiedergabequellen überhaupt. . (PUNKT!)

Wenn ihr da was gegen zu kammellen habt, kommt in mein Forum - da hab ich auch mehr Unterstützung

Hi Mr.Bubble
über fehlenden Bass wirst du dich sicher nicht beklagen können.
Allerdings sind die kleineren AV-Receiver nicht das Non-Plus-Ultra für's Musik hören.

Um Markus zuvor zu kommen, wie groß ist denn dein Raum, hast du die RC-L schonmal wenigstens gehört?

Um in den "vollen Genuß" zu kommen ist sicher bessere Elektronik erforderlich. Am besten deinen AV mal zu jemand mitnehmen der sie hat, zum anhören.

Mr._Bubble
Ist häufiger hier

#2818 erstellt: 30. Sep 2004, 17:56

@Markus_P.

hmm wie meinst das mit Auslaufmodell, mein Receiver oder...
Power hat der genug, darum geht es mir nicht nur der Bass, fällt eher mager aus. Haben die Lautsprecher von Haus aus schon gute Tiefen oder muss man auch noch in andere Sachen ein haufen Geld investieren, den bei so einem Preis kann man doch etwas mehr erwarten.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2819 erstellt: 30. Sep 2004, 17:58

Hallo,

Mister_Two schrieb:

Och näää - wollen wir jetzt hier mit Elektrostaten anfangen?
Das sind für mich die schönsten Wiedergabequellen überhaupt. . (PUNKT!)

Wenn ihr da was gegen zu kammellen habt, kommt in mein Forum - da hab ich auch mehr Unterstützung

Ich meinte das ernst, das ich sie mag!

Um Markus zuvor zu kommen, wie groß ist denn dein Raum, hast du die RC-L schonmal wenigstens gehört?

Wäre schön, wenn das die Fans der RC-Ls häufiger selber machen würden! Wobei auch die Raumbeschaffenheit eine Rolle spielt in diesem Falle....

Markus

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2820 erstellt: 30. Sep 2004, 18:01

Mr._Bubble schrieb:

Hallo,

die RC-L ist aktuell noch als "Postenware" erhältlich. Aber wielange, kann dir keiner mehr sagen. Die Lautsprecher setzen die Energie des Verstärkers um. Somit KANN es sehrwohl sein, das dein Verstärker dafür nicht der richtige Antrieb ist. Andererseits ist auch die Raumakustik sehr entscheident. Da kann es sein, das du mit keiner Box an dem Aufstellungsplatz einen vernünftigen Bass hinbekommst.

Markus

Mr._Bubble
Ist häufiger hier

#2821 erstellt: 30. Sep 2004, 18:09

naja ich habe ja noch eine Canton AS 30 der sicher die RCL übertönen wird vom Bass oder nicht... Eine etwas andere Frage, ich habe noch die Satelliten von Canton die zwar einen Super Sound liefern aber der mittlere Bereich ist eher schwach. Würden die RCL, da viel Abhilfe leisten. Die Raumakkustik lassen wir mal weg, des wird scho base, hoff i a mol

sind also die RCL in Ergänzung mit einen aktiven Subwoofer und Satteliten eine Gute Wahl für einen vollen Raumklang?

Irgendwie ne doofe Frage, aber ich hoffe ihr versteht mich

thx

Mister_Two
Hat sich gelöscht

#2822 erstellt: 30. Sep 2004, 18:22

Also, als ich noch Surround hatte, war absolut kein Sub nötig.
Aber, siehe Flexor, der hat in seinem Raum überall den tollsten Bass - nur nicht da wo er sitzt.
Kann also so oder so ausfallen.

Die RC-L ist wirklich sehr bass-stark, sogar an kümmerlichen Verstärkern (damit meine ich jetzt nicht deinen), falls du das meinst

Mr._Bubble
Ist häufiger hier

#2823 erstellt: 30. Sep 2004, 18:32

nein kümmerlich ist der auf keinen Fall, wie schon gesagt der liefert einen Hammer Sound nur der Bass ist, wenn ich Lautsprecher anschließe, die keine aktive Weiche haben wie der Subwoofer von mir ist der Bass echt nicht gut, aber ich habe noch nie so einen guten Lautsprecher an meinem Receiver hängen gehabt. Die Eltax was ich mal hatte, haben nicht mehr als 100€ gekostet. Zudem wird in den RCL sicherlich ne Weiche angeschlossen sein, oder wie sieht das aus.

Das Kleine Schwarze Kästchen was kann man mit dem eingentlich alles so machen und manche reden hier von BB ausschalten oder so, was ist da mit gemeint?

thx

Mister_Two
Hat sich gelöscht

#2824 erstellt: 30. Sep 2004, 18:39

Ich meinte das ernst, das ich sie mag!

Jo, könnte mir schon vorstellen, daß dich der Sound , sagen wir mal "sehr überraschen" dürfte

@Mr.Bubble
wie meist du das? Fast jeder LS hat ne FQ-Weiche.

Du musst an deinem Receiver natürlich die LS auf Large oder big einstellen.

Das Kästchen wirkt etwa so ähnlich wie die Bass und Treble Regler an einem Verstärker, halt einstellbar.

Stecher
Hat sich gelöscht

#2825 erstellt: 30. Sep 2004, 18:44

Mr._Bubble schrieb:

sind also die RCL in Ergänzung mit einen aktiven Subwoofer und Satteliten eine Gute Wahl für einen vollen Raumklang?

Gratuliere Dir, hast endlich das Fragezeichen auf Deiner Tastatur entdeckt!

Mr._Bubble
Ist häufiger hier

#2826 erstellt: 30. Sep 2004, 18:48

woahaaa was ist aber auch das, sowas habe ich noch ned gesehn, ist das ein Spiegel mit Kbelanschluss, oder sind das etwa Lautsprecher? Sieht echt bemerkenswert aus

.

Ahh also kann man bei dem Kästchen auch noch Sachen einstellen, die dem Sound zu gute kommen, ich geh glaub mal zum Fachhändler, um mal Probe zu hören.

Noch ne Frage muss ich irgendwelche bestimmten Kabel kaufen, wenn ja welche?

Mr._Bubble
Ist häufiger hier

#2827 erstellt: 30. Sep 2004, 18:51

@Stecher

ohh du kannst sogar schreiben

bitte unterlasse die Sinnlosen Kommentare, es könnte deiner Entwicklung Schaden!!!

Fragezeichen nein danke, da bin ich mir ziemlich sicher

Mister_Two
Hat sich gelöscht

#2828 erstellt: 30. Sep 2004, 18:54

Nein, das sind stationäre Fliegenklatschen

Ja, genau, das kann man einstellen. Wie gesagt, hör sie dir an, die können nämlich schnell des Guten zuviel sein, in zu kleinen Räumen.

Flexor
Stammgast

#2829 erstellt: 30. Sep 2004, 19:22

Mister_Two schrieb:

Nein, das sind stationäre Fliegenklatschen

Ja, genau, das kann man einstellen. Wie gesagt, hör sie dir an, die können nämlich schnell des Guten zuviel sein, in zu kleinen Räumen.

+

Sieht gigantisch aus... seit wann hast du 4 Stück davon?
Kann mich doch noch erinnern, daß du zwei Subs noch dazu haben wolltest!?

LG Zigi

Mister_Two
Hat sich gelöscht

#2830 erstellt: 30. Sep 2004, 19:24

Die inneren sind die Subs!

Flexor
Stammgast

#2831 erstellt: 30. Sep 2004, 19:25

ACHJA..

Meine Vincents funktionierne endlich....!

Das TV-Antennekabel war schuld daran...

.
Gestern hatte ich nur das vom Receiver getrennt und die Chinch vom TV.
Heute hab ich beide Antennenkabel gelöst.
Endlich ist es weg, das Surren und Brummen.

LG Zigi

Mister_Two
Hat sich gelöscht

#2832 erstellt: 30. Sep 2004, 19:28

Und? Hat es sich gelohnt? Wie ist der Klang nun?

Welche sind das genau, die 9.xx ?

Flexor
Stammgast

#2833 erstellt: 30. Sep 2004, 19:57

Mister_Two schrieb:

Und? Hat es sich gelohnt? Wie ist der Klang nun?

Welche sind das genau, die 9.xx ?

Ich hab die SP996 die kleinen Monoblöcke

Der Klang ist umwerfend. Man muss sich aber erst an den nun noch viel klareren Hochtonbereich gewöhnen. Hier hab ich sogar schon den Hochtonregler auf der BB zurückgedreht.

Aber wie schon bereits kurz gesagt,wie wenn man noch einen dünnen Vorhang auf die Seite zieht, die Stimmen werden präsenter, und mehr in den Raum gestellt. Der Hochton wird noch feiner, aber eben auch etwas vordergründiger.
Der Bass ist schön straff, dynamisch und voller.

Früher hab ich ja immer gesagt, daß der Bass irgendwie viel leiser ist als der Mittelhochtonbereich - das ist nicht mehr so, es passt jetzt besser zusammen. Die Harmonie ist mehr gegeben. Dies sind aber nur Eindrücke einer noch kurzen Testphase.
Was ich heute positiv finde, ist morgen vielleicht lästig.
Ich werde euch am Laufenden halten.

Doch kann ich jetzt fast schon sagen die 400 eur haben sich gelohnt.

Lg Zigi

Mister_Two
Hat sich gelöscht

#2834 erstellt: 30. Sep 2004, 20:02

Sehen auch wirklich hübsch aus, hättest mal was als Größenvergleich daneben stellen sollen, sehen auf dem Bild aus wie PC's (von der Größe).

Bass-Depth
Inventar

#2835 erstellt: 30. Sep 2004, 20:10

Wie tief geht denn so ein gigantischer Elektrostaten Sub?

Hast du vielleicht mal ein paar Daten dieser LS parat? (Wie heißen sie überhaupt?

)

Diese LS gefallen mir irgendwie verdammt gut obwohl sie eigentlich nichts besonderes haben

Schaffen die auch einen ordentlichen Pegel?

@Flexor: Willst du jetzt auf Fernsehen verzichten

Kauf dir einfach ein doppelt geschirmtes Koax Kabel(Das ist das für den TV)

MfG,Jekyll

Mister_Two
Hat sich gelöscht

#2836 erstellt: 30. Sep 2004, 20:21

Bis etwa 20Hz den Rest kannst du hier nachlesen:

http://www.dis-elektrostaten.de/content/index.php

Mit ordentlichen Vers.... (böses Wort, mag ich nicht mehr sagen

) gehen die schon ziehmlich laut, laut genug um evtl. Nachbarn zu Unterschriftensammlungen zu bewegen

Aber natürlich nicht so laut, wie die RC-L es könnten.
Aber wer brauch schon solche Lautstärken.

@Flexor
kannst du mal die Daten von den beiden posten, heute hat sich noch jemand dafür interessiert (nein nicht ich),
besonders die evtl. Laststabilität (so vorhanden).

Stecher
Hat sich gelöscht

#2837 erstellt: 30. Sep 2004, 20:24

Mr._Bubble schrieb:

@Stecher

ohh du kannst sogar schreiben

bitte unterlasse die Sinnlosen Kommentare, es könnte deiner Entwicklung Schaden!!!

Fragezeichen nein danke, da bin ich mir ziemlich sicher :P

Findest Du nicht, dass ein Text sich leichter lesen lässt, wenn man zumindst die nötigsten Satzzeichen verwendet. Oder ist Dir eine vernünftige Lesbarkeit Deiner Postings etwa egal. Reichen Dir diese drei Sätze als Beweis dafür, das die Benutzung von Fragezeichen sinnvoll ist.

Flexor
Stammgast

#2838 erstellt: 30. Sep 2004, 20:30

Hab mir jetzt das Geisterschloss (Türszene) ohne Sub mal reingezogen.
Waahnsinn. Die Vincents haben sooo dermassen Kraft auch im untersten Frequenz-Keller. Was da abging.. woooow.
Ich untertreibe nicht. Ich hab sogar auf meiner Couch einen derart druckvollen Bass gehabt, den ich bisher nur mit Woofer gehabt hab. (Vielleicht liegts am umgeleiteten LFE?)
Sogar die Vitrinen haben gescheppert und das machen die sehr selten. (zum Glück) That´s Subwooferlike!

Hier hab ich ein Foto gemacht, im Vergleich zu einer DVD - man sieht daß sie nicht so gross sind. Und als DVD auch was nettes zum ansehen für euch Männer!

Ich hab Glück daß ich für den Center damals 24cm Platz in der Höhe gemacht - so passen die Vincents genau daneben.

klick mich

LG Zigi

PS: Hier sind die

Daten .

[Beitrag von Flexor am 30. Sep 2004, 20:32 bearbeitet]

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2839 erstellt: 30. Sep 2004, 20:39

Hallo,

und wieder wurd die RC-L als Allheilmittel für jeden Raum und Receiver als Basstark dargestellt.

Unverantwortlich IMHO!

Markus

Bass-Depth
Inventar

#2840 erstellt: 30. Sep 2004, 20:40

Ist jeder Bass(also auch Kickbass) stärker?
So wie du den Bass beschreibst kenn ich das aber auch bei mir

...

Ich überlege auch schon ob ich mir irgenwann mal einen Sub oder die Vincents kaufen soll...

Kickbass geht mir irgendwie noch ab.
Könntest du eventuell mal checken ob sich der Pegel auch gesteigert hat(d.. das sie die TT bei gleicher Lautstärke weniger kicken)?

MfG,Jekyll

Mister_Two
Hat sich gelöscht

#2841 erstellt: 30. Sep 2004, 20:56

Danke Flexor,
die sind ja richtig niedlich

Flexor
Stammgast

#2842 erstellt: 30. Sep 2004, 21:01

Markus_P. schrieb:

Hallo,

und wieder wurd die RC-L als Allheilmittel für jeden Raum und Receiver als Basstark dargestellt.

Unverantwortlich IMHO!

Markus

Red doch bitte nicht mit, wenn du keine Ahnung hast.

Hast du einen Posting-Wettkampf gestartet???

Wenn du meine bisherige Geschichte mitgelesen hast, dann müsstes du wissen, daß ich bisher den allgegenwärtig beliebten und bekannten guten Bass der RC-L bei mir vermisst hab und immer wieder betont hab, daß aus meinen Tieftönern verhältnismässig wenig Bass kommt im Gegensatz zum Hoch-Mittelton.
Nun hab ich seit gestern die Vincent Monoblöcke und teste klarerweise alles von Neuem.
Das was ich oben geschrieben hab - ist meine Meingung und meiner Meinung nach auch berechtigt. Wie du siehst interessiert das auch andere RC-L User.
Falls du mit dieser Aussage nicht zufrieden bist, weil sie dein Händlerdeutsch nicht entspricht, dann bitte nicht hier.
Denn wie du schon öfters mitbekommen hast, sind deine oftmals eindeutig zweideutigen Antworten nicht erwünscht.
Bleib konstruktiv, bring deine Erfahrung sachlich und neutral ein, das wäre erwünscht aber versuch nicht ständig auf alle positiven Erfahrungen mit der RC-L (dazu ist ja der Thread auch da) entgegenzuwirken, indem du deine wie schon erwähnten Aussgen darlegst.

Und sag nicht, daß mein Posting unverantwortlich ist.
Immerhin hab ich nur klarstellen wollen, daß die Vincent mehr aus meine RC-L (vor allem in dem Beispiel der Bass) rausholt und ICH das bei mir so erlebt hab.

Gute Nacht.

[Beitrag von Flexor am 30. Sep 2004, 21:02 bearbeitet]

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2843 erstellt: 30. Sep 2004, 21:12

Hallo Flexor,

Mister_Two schrieb:

Die RC-L ist wirklich sehr bass-stark, sogar an kümmerlichen Verstärkern (damit meine ich jetzt nicht deinen), falls du das meinst ;)

keine Ahnung? Danke für das Kompliment. Aber hier fehlt die Einschränkung durch Verstärker und Raumakustik. Es ist eigentlich schade.....

Aber wie sagte Mister Two vorhin sinngemäss zu mir: Wer sich den Schuh anzieht, dem passt er vielleicht?

Markus, der nur das heroisieren und pauschalisieren mehr als schade findet

Flexor
Stammgast

#2844 erstellt: 30. Sep 2004, 21:17

Markus_P. schrieb:

Hallo Flexor,

Mister_Two schrieb:

Die RC-L ist wirklich sehr bass-stark, sogar an kümmerlichen Verstärkern (damit meine ich jetzt nicht deinen), falls du das meinst ;)

Ich kapiers echt nicht... meine Meinung galt dir, da du auch auf mein Posting ohne Zitat auf ein anderes - welches du anscheinend gemeint hast - geantwortet hast - und ich mich somit angegriffen gefühlt hab.
Meine Meinung ist nach wie vor die gleiche.

Lass doch bitte den Leuten, die ihre Erfahrungen (meist positiv) hier posten ihre Freude.
Mir kommt vor, als würde es dir spass machen, jedem hier der seine Freude an den RC-L preisgibt zu dämpfen.
Bringt doch nix.. ausser Ärger.

Mister_Two
Hat sich gelöscht

#2845 erstellt: 30. Sep 2004, 21:29

Wie gesagt, hör sie dir an, die können nämlich schnell des Guten zuviel sein, in zu kleinen Räumen.

Ich denke das er das wohl verstanden hat und das nicht bei jedem 2ten Satz wiederholt werden muss.
Ausserdem ist das hier ein Thread nur über die RC-L, da kann man auch mal paar Seiten vorher nachsehen, wo alles schon 100mal durchgekaut wurde, bzgl. Raumakustik etc.

Zyx
Hat sich gelöscht

#2846 erstellt: 30. Sep 2004, 21:33

Flexor schrieb:

Lass doch bitte den Leuten, die ihre Erfahrungen (meist positiv) hier posten ihre Freude.
Mir kommt vor, als würde es dir spass machen, jedem hier der seine Freude an den RC-L preisgibt zu dämpfen.
Bringt doch nix.. ausser Ärger.

er wird es nicht schaffen.
(ich traue meinen ohren mehr als ihm

)

MBCorporation
Stammgast

#2847 erstellt: 30. Sep 2004, 23:09

Hujujui ,

hier gehts ja wieder richtig heiss zur Sache ...
Da wird einem ja ganz unangenehm beim lesen.
Sag mal Flexor, könntest du jetzt mit den Vicents im Setup den Chronos weglassen oder wird der immer noch benötigt ?
Finde übrigens dass die Monoblöcke totschick aussehen !
Freue mich auf weitere Berichte

mfg Bruce

Tycoon
Stammgast

#2848 erstellt: 01. Okt 2004, 00:10

Boah, heute...ach ne...ist ja schon Freitag!
Gestern

sind meine RC-L gekommen.
Hab den ganzen Abend rumgeräumt, verkabelt,MCACC arbeiten lassen (Pioneer VSX AX3) usw.
Und dann nur noch gehört.
Also ich bin völlig begeistert, so habe ich Musik noch nie erlebt.
Akustikprobleme habe ich noch nicht festgestellt. An manchen Stellen im Zimmer dröhnt der Bass, aber am Hörplatz ist er knackig und präzise!
Und der Stereosound über den Pioneer ist genial (nicht Direct Mode, sondern Stereo mit den MCACC EQ Einstellungen und Hi-Bit Sampling). Die Musik wird einfach nicht nervig, auch wenn man wirklich lange hört..waren sicher 2-3 Stunden am Stück.
Und die Musik ist so plastisch...wenn man beim Hören die Augen schließt vergisst man einfach, dass man sich hier in einem Zimmer befindet, welches begrenzte Ausmaße usw. hat ;nur noch ohrenschmeichelnde Musik vom Feinsten, weiträumig, plastisch, lebensecht.
Superb!

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2849 erstellt: 01. Okt 2004, 00:29

Hallo,

@Flexor: Sorry das ich unter deinem gepostet habe! War nicht persönlich

Ich denke das er das wohl verstanden hat und das nicht bei jedem 2ten Satz wiederholt werden muss.

Stimmt, genausowenig, wie du die Seite raussuchen wolltest wo die Info über Canton drinstand. Bitte, wer liesst sich denn 140 oder mehr Seiten durch. Es sollte also somit nicht unerwähnt bleiben.
Denn zu dem Klang der RCL gehört die Raumakustik dazu. Würde man die Akustik ausser Acht lassen würde es kein Modul geben!

er wird es nicht schaffen.
(ich traue meinen ohren mehr als ihm )

Liess bitte mein Zitat eine Seite vorher unter P.S., welches Master J unterschrieben hat. Schade das hier was interpretiert wird, was absolut unfair ist.

Markus

Mister_Two
Hat sich gelöscht

#2850 erstellt: 01. Okt 2004, 08:54

ach Markus, lasses endlich gut sein...

@Tycoon
ich trauere, ehrlich gesagt, auch immer noch ein bischen dem AX3 nach, ich fand den ebenfalls in Stereo genial.
Ich fand sogar, daß sich von dem so mancher reine Stereo-Verstärker (dieser Preisklasse) ruhig ein Scheibchen abschneiden könnte.

Flexor
Stammgast

#2851 erstellt: 01. Okt 2004, 09:08

MBCorporation schrieb:

mfg Bruce :prost

Also ich als Sub-Verfechter muss zugeben, daß ich, als ich gestern die Geisterschlossszene ohne Sub gehört hab, wirklich meinte... puuuh.... was geht da ab... und ich kann mir vorstellen, daß es für viele sicher ein Grund ist - keinen Sub anzuschaffen.
Aber ich hab auch feststellen müssen, daß ich LEIDER diese Blasgeräusche auch feststellen musste, die ich vorher nie hörte - und die sind wirklich laut. Mit Sub - also LFE auf Sub - gibts keine Blasgeräusche.

D.h. im Endeffekt, werd ich weiterhin mit Sub hören - der bringt den Bass ohne Blasgeräusche, noch druckvoller und vor allem lockerer ins Spiel - dafür ist er aber auch konzipiert. Ich werde noch ausprobieren, ob ich ihn auch bei Musik verwenden werde/muss, oder ob er rein für den LFE bei DD oder DTS verwendet wird. --> dieser Test steht noch offen.

Im Grossen und Ganzen nach den gestrigen Hörstunden - DVD Gladiator - und George Michael-The Best of, muss ich sagen, daß die Vincents eine wirklich deutliche Steigerung zu meinem Denon 3805 sind und zwar in allen Balangen.
Der Bass, vor allem auch der oberbass wird deutlicher, druckvoller und präziser. Ich hab jetzt am Hörplatz deutlich mehr Bass als vorher - die vincents schaffen ein wirklich komplette klingendes Klangbild in mein Wohnzimmer.

Feinste Details, die normal im Hintergrund untergehen, bzw, die ich vorher nicht als diese wahrgenommen hatte, werden herausgearbeitet. Am besten würde ich sagen, daß der Hochton vorher eher matter geklungen hat, (um ein Beispiel nennen zu können - was vorher eine Stricknadel ist jetzt eine Nähnadel) also noch feiner, klarer und detaillierter.
Ich weiß es ist schwer zu erklären.

Die Musik wir auch räumlicher und gerade die Stimme von z.B. George Micheal und Norah Jones, bzw. Toni Braxton wird in den Raum hineingestellt.
Das was der Denon 3805 schon sehr gut kann, können die Vincents noch um eine Spur besser.

Das waren jetzt mal die Eindrücke aus 2 Hörabenden.
Weiter folgen.

LG Zigi