Gehört: Neue S Serie von ADAM Audio

Meiler (Beitrag #101) schrieb:

..Allerdings sind die S2 mit einem UVP von 3500€ kein Schnäppchen...

Sehe ich auch so. Das ist eine kleine, aktive Regalbox zu einem äußerst engagierten Betrag. Zumal die Konkurrenz günstiger, aber vermutlich nicht schlechter, aufgestellt ist. Die freundlich geschriebene Werbebotschaft in dem Online-Magazin kann dann auch nicht wirklich vermitteln, warum die Fachkundschaft und der Hobbyist auf einen Zweiwegerich von Adam zu diesem Preis gewartet haben. Da finde ich die S3V spannender…
Grüße

Sitze hier gerade mit S3X-V und S3V und vergleiche die beiden Lautsprecherpaare.
Die S3V hat mir ein Kollege geliehen, der gerade sein Tonstudio umbaut und der sie deshalb eine Weile nicht braucht.

Die S3V klingen etwas ausgeglichener/ frequenzmäßig "richtiger".
Außerdem klingen sie deutlich größer - Stimmern und Instrumente stehen größer im Raum.
Was vermutlich vor allem durch den breiten Abstrahlwinkel des Mitteltöners zustande kommt.

Um 1100 Hz habe ich mir die S3V allerdings ein klein wenig (-2dB breitbandig) abgesenkt.
Finde den Klang sonst schon etwas zu mittenbetont.

Trotzdem..
Mag ich meine S3X-V auch im direkten Vergleich mit dem Nachfolger immer noch.
Irgendwie klingen die S3X-V etwas lebendiger und der Mittel/Hochton Bereich klingt einen Tick frischer/Impulsiver.

Ich werde wohl noch ein paar Tage parallel Hören...aber mein vorläufiges Fazit.
Die S3V klingen "richtiger" und größer aber
die S3X-V machen trotzdem (auch im Vergleich) Spaß
Denke, dass ich bei meinen X bleibe.
Wenn ich die X noch nicht hätte, würde ich aber definitiv die S3V haben wollen

2cheap4me (Beitrag #102) schrieb:

Das ist eine kleine, aktive Regalbox zu einem äußerst engagierten Betrag.

Das gilt umso mehr, wenn man bedenkt, dass der direkte Vorgänger S2X wenn ich mich recht erinnere zweitweise gerade mal bei ca. 1900€ Paarpreis lag und Restposten aktuell noch für 2400€ zu haben sind. So fair bepreist ich die S3V finde, so überteuert kommt mir die kleine Schwester vor.


@tremolux: Danke für deinen Bericht. 1:1 Vergleiche sind (leider) gleichermaßen selten wie aufschlussreich.

Dann ist die neue Adam S3 Serie also durchaus Wohnzimmer tauglich im klang?
Mit der edle Delta war ich nicht ganz zufrieden, obwohl die für den Homebereich konzipiert warm-zu analytisch.
Hat jemand zufällig die Delta gehört oder gehabt und jetzt die neue S3 Serie??

turnbeutelwerfer (Beitrag #105) schrieb:

Mit der edle Delta war ich nicht ganz zufrieden, obwohl die für den Homebereich konzipiert warm-zu analytisch.

Wenn man nach HiFi strebt, ist "analytisch" das beste, was man haben kann. Natürlich auch im Wohnzimmer.
Wenn du hingegen kein HiFi willst, sondern Lautsprecher suchst, die den Klang irgendwie weichspülen, ist das eine individuelle Geschmacksfrage Damit bist du bei Studiomonitoren m.E. falsch.

Wenn man nach HiFi strebt, ist "analytisch" das beste, was man haben kann.

Stimmt! Die S3 steht seit einem Jahr bei mir im Wohnzimmer und ich bin restlos zufrieden.
Da man den Klang in sehr weiten Bereichen per 6 fach DSP EQ einstellen (oder verschlimmbessern) kann und das in mehreren Presets abspeichern kann, gibt es sehr universelle Möglichkeiten der Anpassung an Raum und persönlichen Geschmack.

Ich höre entweder neutral oder in letzter Zeit mit dem UNR Preset, der hat eine leichte Loudness Funktion. Das klingt bei nachbarfreundlicher Lautstärke für mich am Besten. Hier ein Beitrag zur S3

Gruss,
Meiler

turnbeutelwerfer (Beitrag #105) schrieb:

Dann ist die neue Adam S3 Serie also durchaus Wohnzimmer tauglich im klang?

Hi turnbeutelwerfer (super nick ),

is ja ne Binsenweisheit, dass man zu Hause probehören sollte. Hier meine ich das eher "grundsätzlich". Ich denke, Du solltest ne Adam S Serie mal zunächst nicht gegen einen Studiomonitor, sondern zunächst gegen ne klassische Hifi-Box zu Hause hören. Welche das sein sollte, wäre zunächst mal die Frage, auf welche Art Musik hören Du Wert legst (Genre, Hörabstand, alleine bzw zu mehreren etc). Nicht jeder will immer Musik nur auf Near- oder Midfield und soweit wie möglich ohne indirekten Schall hören. So wie auch nicht jeder in einem schalltoten Raum leben will. Ich kenne Mitarbeiter, die den ganzen Tag im Tonstudio arbeiten, sowas aber nicht mehr zu Hause zum entspannen wollen. Andere wollen eben den output immer so puristisch wie möglich hören, wieder andere wollen Kompromisse (Hörabstand, indirekter Schallanteil, Sweetspotgröße). Also muss man erstmal für sich klären, was will ich wann wie hören und danach die Hörproben eingrenzen, dann gehts sinnvoll weiter. Ich fand die S Klasse schon eher Richtung Studiomonitor gehend (zumal die 3er etwas mehr "squeezed" klingt, die 5er fand ich deutlich entspannender)

zumal die 3er etwas mehr "squeezed" klingt, die 5er fand ich deutlich entspannender

Ich habe beide ebenfalls im Vergleich gehört. Und finde, beide klingen in ihrem Einsatzbereich ziemlich ähnlich. Die 5 er ist aber für große Räume und Hörabstände gebaut, und für brachiale Pegel. Wenn Du da einen Midfielder wie die S3 daneben stellst und auf gleichem Abstand und mit gleicher Stereobasis wie bei der 5er hörst, klingts natürlich komisch. Bei mir höre ich im Dreieck 2,5m, was typisch für viele Wohnzimmer sein dürfte. Und da ist man mit einem Midfielder ganz gut bedient. Glaube kaum, dass sich jemand so einen Brocken wie die S5 ins Wohnzimmer stellt.

Gruss
Meiler

Naja da gibts noch ganz andere Ungetüme, die in Wohnzimmern stehn. Ich finde ja die S 3 auch für normale Wohnzimmer ausreichend. Mir hat die 5er noch besser gefallen. Ich führe das auf die Abstrahlcharakteristik zurück, da ja die Übernahmefrequenz die gleiche ist, aber eben der größereTieftöner anders postiert ist zum Ohr. Klar macht da auch der Hörabstand viel aus.

Ich überleg mir aktuell ja auch was für surround und die S Serie ist bei mir auch in der engeren Wahl. Da ich große Lautsprecher schon stehen habe, wollte ich für Video eben auch nix gewaltig Großes und war auch zunächst eher bei der 3er. Mal sehn... Jedenfalls in der "Monitoren und ähnlich-Klasse" sicher einer der engeren Wahl für mich (und sehr hübsch sind sie auch noch - das Vorgängermodell fand ich sogar noch schöner).

Die 5' ist ja nicht nur einiges sondern etliches teurer!
Da mein Wohnzimmer gute 30qm stellt sitze ich ca.4,50 m weit weg von den LS. Das ist auch der Grund warum viele Ls mich nicht so richtig zufrieden stellen. Außer bei Pegelorgien.

turnbeutelwerfer (Beitrag #105) schrieb:

Dann ist die neue Adam S3 Serie also durchaus Wohnzimmer tauglich im klang?

Ja!

Auf jeden Fall WoZi tauglicher als meine S3X.

Ich empfinde den Mitteltöner als sehr "gutmüdig", gerade auch in nicht so optimierten Räumen.

Der Hochtöner ist ja eh Geschmacksache - ich mag die Adam Hochtöner (brauchte aber eine kurze Eingewöhnungsphase...) Inzwischen finde ich die meisten anderen Hochtöner als zu "metallisch, fokussiert/gebündelt".

Durch die internen EQ Settings lässt sich die Box gut auf Raum und Geschmack abstimmen.
Insofern sollte das gut passen für Hifi Anwendungen.

Hallo zusammen,

ich habe mir auch die S3V jetzt erstmal zugelegt bzw. werde sie mir zulegen. Dank Reinhard von der Hörzone, dem ich auf diesem Wege nochmal für diese tolle Möglichkeit danken möchte, dass ich die Genelec 8351 und die Adam S3V zuhause hören konnte und die S3V und später noch eine S3H bei mir als Center einziehen wird.

Erst hatte ich die Genelec bei mir. Ein Lautsprecher, der wirklich unbeschreiblich ausgewogen und sauber klingt. Außerdem ist er wirklich mit Bedacht konstruiert und ich verstehen auch nicht so ganz, dass Adam nicht mal eine automatische Abschaltung hinbekommt. Keine Ahnung warum das so ist aber vielleicht kommt da noch mehr, mit der optionalen Ethernet Schnittstelle.
Wie auch immer Genelec 8351, homgenes Klagbild keine Schwächen, toller Lautsprecher.

Aber, die S3V im Vergleich, leider nicht direkt aber am nächsten Tag: Druck, über alle Maßen erhabener Grundtonbereich, besserer Hochton, bessere Loslösung des Klangs von den Lautsprechern, dreidimensionale Abbildung von Schallereignissen und Phantomschallquellen.
Das macht die S3V besser als eine 8351 - meiner Meinung nach. In der Homogenität des Klangs kommt sie nicht ganz eine 8351 ran, ist aber schon sehr nah dran. Das ist wahrscheinlich der Unterschied der Punktschallquelle von Mittel- und Hochtöner bei der 8351.

Am Ende ist es bei mir die S3V geworden, weil für den Preisunterschied erschien mir der Klangunterschied nicht ausreichend, wobei die 8351 das rundere Paket ist, wenn man alle Aspekte betrachtet. Die Adam ist etwas roh.

Gehört habe ich beide an der gleichen Stelle bei mir im Raum mit ca. 30 cm Abstand zu einer rückwärtigen, gemauerten Wand. Elektronik Datasat RS20i mit eingebautem Dirac v2, eingemessen mit Earthworks M23 Messmikrofon und Sound Device USBPre 2 USB A/D Wandler Mikrofonvorverstärker und Dirac +2/-2 dB Standardkurve. Beide wurden bei 80 Hz getrennt und durch einen SVS PB-13 Ultra SW unterstützt. So werde ich die dann auch später einsetzen, bei mir ist Heimkino das Ziel.

Abschließende Gedanken, ich kenne auch die KH420 die ein Freund von mir hat. Die S3V erinnert mich stark an die KH420 vom Aussehen und vom Aufbau her, selbst die Reflexöffnungen sehen sehr ähnlich aus. Aber ich persönlich finde die S3V klingt besser als die KH420 - nur meine persönliche Meinung, sollte ich hier ein Sakrileg begangen haben.

Am Ende habe ich mich für die S3V entscheiden, wegen des - mir persönlich - besser gefallenden Grundtonbereichs, der besseren Höhen und natürlich auch wegen des Preises gegenüber der 8351.

Nur meine persönliche Meinung und zu Eurer Information.

Viele Grüße

Markus

Danke für den Bericht, und vor allem viel Spaß mit den Dingern!

Hi Marcus,

Glückwunsch und viel Spass!
Willkommen in der Adams Family

Gruss,
Meiler

Danke Euch, sehr nett und ich bin wirklich sehr zufrieden. Ich glaube da brauche ich auch die nächsten Jahre nix neues mehr.

Außerdem habe ich das gute Gefühl was für die Arbeitsplätze in D getan zu haben und ein Made in Germany Produkt gekauft zu haben und nicht so wie bei meinem SVS Subwoofer. Da denkt man, man kauft ein amerikanisches Produkt und dann steht da drauf 'Made in PRC'.
Ich könnte ja jetzt politisch werden aber ich lass das mal.

mabuse04 (Beitrag #116) schrieb:

Da denkt man, man kauft ein amerikanisches Produkt und dann steht da drauf 'Made in PRC'.

Und es ist für dich ethisch sinnvoller, die Arbeitsplätze in einem der reichsten Länder der Welt zu fördern als in einem Schwellenland mit - immer noch - viel Armut?

OK Darüber kann man sicher diskutieren aber ich dachte eigentlich eher an Trump und die Leistungsbilanz der USA und China und das dies meiner Meinung nach ein von den USA selbst verursachtes Problem ist. Reine kapitalistische Denke, man kann billiger produzieren in China, dann machen wir das.

Ich wollte jetzt wirklich keine politische Diskussion lostreten, deshalb habe ich nichts weiter geschrieben und werde auch nichts weiter dazu schreiben.

OK, kommen wir von politisch mal wieder zurück zu hörtechnisch, was ich persönlich viel interessanter finde.

Also, S3V im absolut schlechten, akustisch unbehandelten Hörraum mit 100 m2, wovon ich so 40 m2 beschalle. Also, Adam ist für mich DER HAMMER. Ich fühle mich in der Zeit zurückgebeamt in der ich im Studio saß und selber gemischt habe.
Die Adam S Serie ist einfach unglaublich und trotz des Preises habe ich mich entschieden jetzt ein komplettes S Serie Set mit zwei S3V, einem S3H und vier S2V als 7.1 Set zu kaufen. Ich weiß zwar nicht, wie das am Ende klingen wird aber ich denke großartig,
Ich liebe den absolut klaren und sehr druckvollen Sound der S3 von Adam. Ja, ich habe mich neu verliebt. Das passiert selten, aber es passiert.

Anbei noch die Frequenzkurven der S3V und der Genelec 8351 in meinem Raum. Ja der Raum ist 'Schei...' aber mit Dirac geht alles.

Adam S3V



Der Genelec 8351 - beide vor Korrektur durch Dirac v2

So, jetzt komme ich langsam weiter und möchte meine Begeisterung mit euch teilen.

Ich habe mich für ein 7.x.4 System entschieden mit S3 für die LCR - 2 x S3V und einmal S3H als Center und 4 x S2V für die Surrounds. Der S3H ist noch aus Berlin unterwegs und ich habe jetzt erst mal einen S2V als Center genommen, wobei ich jetzt weiß, warum der S2V für einen 2-Wege Lautsprecher doch relativ teuer ist. Ich habe den noch nicht eingemessen und ich trenne alle bei 80 Hz, ab da übernimmt dann ein SVS PB-13 Ultra. Der S2V spielt hervorragend mit den S3V mit, man merkt gerade als Center überhaupt nicht, dass das ein doch kleinerer Lautsprecher ist, verglichen mit der S3V.

Höreindruck: So habe ich meine Filme noch nicht gehört. Die Präzision, die Auflösung und der Punch - der Hammer die Adam

Ja gut, ist auch ein wirklich teures System aber mit etwas über 4 kW Leistung, alle zusammen und so einem exzellenten Klang, dürften das die letzten Lautsprecher sein, die ich mir anschaffen werde.

Fotos werde ich auch gerne mal hier veröffentlichen, wenn es bei mir nicht mehr aussieht wie auf einem Schlachtfeld.

Nur bei den Deckenlautsprechern, bin ich mir noch nicht sicher, was ich da genau machen werde. T5 oder 7? Mal sehen. Wenn jemand einen Tipp für mich hat, welche Lautsprecher zu den Adam passen und möglichst klein und flach sind, dann bitte gerne.

PS: Wenn ihr mal die Adam bei Euch zuhause zum Testen hören möchtet, dann empfehle ich Euch uneingeschränkt Hörzone.de. Ich bin absolut und zur vollsten Zufriedenheit bei der Hörzone und der Auswahl dort zufriedengestellt worden. Von meiner Seite her, sehr zu empfehlen. Nur zur Information.

PS2: Ich bin nicht an der Hörzone beteiligt noch kenne ich Personen da persönlich, noch bekomme ich irgendwelche Vorteile daraus.

Hallo zusammen,

mal wieder ein Test der S3-V.
Was ich nicht verstehe: bin ich eigentlich der einzige, der die Dinger digital betreibt? Da das analoge Signal vom XLR Eingang sowieso wieder digitalisiert wird und durch den DSP geht, kann man sich das doch sparen und das Signal in der Kette nur einmal, im Monitor, wandeln.
Es sei denn, man hat noch analoge Zuspieler.

Gruss,
Meiler

Meiler (Beitrag #121) schrieb:

Es sei denn, man hat noch analoge Zuspieler.

zum einen gibt es nicht sooo viele Geräte die digitale Volumenregelung beherrschen (Lake People RS 05, RME ADI-2 Pro sind welche) und oft sind eben auch anolge Eingänge mit im Spiel.

Die Wandlung an sich ist überflüssig aber unkritisch

Meiler (Beitrag #121) schrieb:

Hallo zusammen, mal wieder ein Test der S3-V. Was ich nicht verstehe: bin ich eigentlich der einzige, der die Dinger digital betreibt? Da das analoge Signal vom XLR Eingang sowieso wieder digitalisiert wird und durch den DSP geht, kann man sich das doch sparen und das Signal in der Kette nur einmal, im Monitor, wandeln. Es sei denn, man hat noch analoge Zuspieler. Gruss, Meiler

Hallo Meiler,

ich könnte die auch digital (AES/EBU) betreiben, da ich einen Datasat RS20i mein eigen nenne. Mir fehlt allerdings das Kabel dazu (Sub D25 auf XLR) und obwohl du natürlich vollkommen recht hast - doppelte AD/DA Wandlung und eigentlich überflüssig - so möchte ich auch nicht auf meine hervorragenden DACs verzichten. Aber ich gebe zu, dass es einen Versuch wert wäre und ich wäre schon gespannt, ob es da klanglich einen Unterschied gibt.

Leider kostet das Kabel bei Datasat einiges und es nur für einen Test zu kaufen und dann eventuell nutzlos in der Ecke liegen zu haben, ne, nicht wirklich. Aber ich gebe dir schon absolut recht.


Hast du das mal getestet und wenn ja, was waren deine Höreindrücke?

Viele Grüße
Mabuse

Hallo Mabuse,

Ich habe mal analog aus meinem Audiolab vs. Digital aus meinem mini DSP 1:1 verglichen und hatte den Eindruck, dass es volldigital noch ein kleines bischen besser klänge. Daraufhin wanderte der Audiolab Vorverstärker in die Bucht und ich habe mir einen Restek MDAC+ besorgt, der die Lautstärke digital regelt und auch eine Möglichkeit bietet, den mini DSP mit Dirac einzuschleifen. Hatte ich wohl auch mal hier irgendwo gepostet. Klappt jedenfalls ganz ausgezeichnet.

Gruss,
Meiler

Vielen Dank für deine Eindrücke, sehr interessant und auch dein Aufbau. Ich habe ja Dirac v2 bei mir direkt im Datasat eingebaut, so dass das vollständig digital mit 96 kHz intern läuft.
Ich werde es mir mal überlegen, wenn ich die Investition in die Adam verdaut habe, da ich ja nicht nur ein Stereopaar habe sondern ein 7.1 System mit S3H, S3V und S2V für die Surrounds und dabei mein ganzes Wohnzimmerheimkino umbauen muss.
Dann werde ich mir das mal überlegen.

Viele Grüße
Mabuse

Aber, nicht zu vergessen, die Adam S-Serie, ist so ziemlich DAS genialste, was ich in den letzten Jahren überhaupt gehört habe und das schließt Genelec 8351 und Neumann KH420 ein.
Ich habe heute unter anderem Curt Cress - nur Schlagzeug und Effekte - gehört und die Adam gehören für mich zu den absolut besten Lautsprechern, absolut on par mit Urei und einem Neve Pult, in einem akustisch optimierten Raum, dem Audio Tonstudio in Berlin.
Schon eine großartige Leistung von Adam-Audio, gerade, was die S2V angeht, die mit den S3V absolut mithalten können.
Auch die Auflösung und der Punch z.B. bei Yello und der Stereoplay Special Edition sind wirklich genial. Der Unterschied zwischen DSD und CD ist mehr als hörbar.
Well done ADAM.

Hallo zusammen,

ich darf mich kurz outen als der Kumpel von Mabuse mit den Neumann KH420 (und 4mal KH120).
Und muss gleich korrigieren: Ehemals KH420 - gestern haben sie mich verlassen.

Nun warte ich auf 3 Stück Adam S3V.
Mabuse war so gut und hat mir kurzfristig die kleinen S2V geliehen welche nun übergangsweise im Stereo Setup laufen.
Mit etwas Glück treffen die S3V bald bei mir ein, ich kann die S2V als Surround testen und entscheiden, ob ich auch die KH120 direkt ersetze oder zunächst weiter nutze.
Alles ist denkbar, auch der Erwerb weiterer S3V...
Derzeit läuft bei mir ein 7.1.4 Setup im akustisch optimierten (Heimkino) Raum - wobei das .1 ein DSP entzerrtes MultiSub/ DBA mit 4 Subwoofern ist.

Somit wären wir im Großraum Köln bereits 3 Adam S Serie Owner hier im Forum.
Und ich kenne jemand der kürzlich komplett auf 7mal S3 im Heimkino inkl DBA umgerüstet hat - auch nicht schlecht...

Mein kurze Eindruck der S2V ist wirklich sehr gut und ich behaupte, dass man bei geeignetem Sitzabstand und moderaten Pegeln damit bereits wirklich glücklich sein kann.

Ein Vergleich zur KH420 und KH120 würde ich kurz umreissen mit:
Ich verstehe nun, warum viele die neuen Adams S Serie gut finden, die bisher mit Monitoren wenig anfangen konnten (auch mit meiner KH420 nicht)!

Tendenziell spielen die Adams auf der wärmeren Seite (zur KH Serie) und mit sehr guter Langzeittauglichkeit.
Im Gegensatz zur KH420 fehlt der S2 vielleicht ein fitzelchen Auflösung im MT und HT
Was niemanden wundert, fehlt im MT doch der dedizierte Treiber.
Und HT ist nicht schlimm, da die Neumann sich die Auflösung mit einer leichten schärfe und Betonung erkauft, was das Klangbild tendenziell ins "helle" und bei hohen Pegel sogar leicht ins "scharfe" driften lässt und für viele Hörer bei mir der einzige Kritikpunkt war.

Als nächstes steht an die S2V mit REW und dem DSP auf die Hörpsotion zu entzerren.
Hierbei werde ich eine leicht modifierte HouseCurve anstreben und mit mehreren Setting probieren, welche die schmalbandingen Korrekturen zb auf "bis 300Hz, 500Hz" usw beschränken.
Hier kann ich nur sagen: cooles Konzept den DSP im LS zu haben .
Nicht jeder hat einen Preamp mit DSP oder Einmessystem.
Und nach meiner Erfahrung hat eine gute Einmessung (also mit Sachverstand) bisher noch jedem LS gut getan...

PS: während ich hier zum Ende komme, erhalte ich Nachricht, dass bereits morgen die S3V bei mir eintreffen wird

PPS: Grüß Gott no Minga, Du bist der beste denn ohne Dich wäre das alles nicht zu Stande gekommen!

Wolf352 (Beitrag #127) schrieb:

PS: während ich hier zum Ende komme, erhalte ich Nachricht, dass bereits morgen die S3V bei mir eintreffen wird PPS: Grüß Gott no Minga, Du bist der beste denn ohne Dich wäre das alles nicht zu Stande gekommen! :prost

super, hab ich mir schon gedacht das du die noch bekommst, hab ja auch ein bisschen Druck gemacht das es klappt.
Die neue S-Serie ist schon sehr gut, gar keine Frage.

Zuviel des Lobes

viele Grüße Reinhard

Somit wären wir im Großraum Köln bereits 3 Adam S Serie Owner hier im Forum

Und ganz offensichtlich recht zufriedene! Mich würde mal interessieren, was andere so aus den Teilen rauskitzeln, bzw. wie sich der Klang von Raum zu Raum unterscheidet. Daher sollte man sich vielleicht mal persönlich austauschen. Wer also gerne mal mein Setup hier in Köln hören möchte, ist sehr willkommen! Ein Reissdorf oder Gaffel steht immer kalt...

Grus,
Meiler

Hat eigentlich jemand mal die S3V mit der älteren S3X-V verglichen?
Mich würde interessieren wie groß die Klangunterschiede tatsächlich sind.

Hat eigentlich jemand mal die S3V mit der älteren S3X-V verglichen?

Ja, ich hatte das Vorgängermodell und bin vor einem Jahr direkt umgestiegen. Sie ältere SX Serie war sicher nicht schlecht, aber die Nachfolger legen in jeder Hinsicht noch einen drauf. Im Bass, in der Abbildung der Phantomschallquellen, in der Grösse des Sweet spots.....
Und natürlich durch die volldigitale Systemarchitektur, mit allen Möglichkeiten der Anpassung per DSP und den AES/EBU Anschluss. Nicht zu vergessen Design, Wertigkeit und Verabeitung.

Ziemliches Fanboy Gelaber, oder?

Danke schon mal für die Rückmeldung.

Bei mir es allerdings so, dass ich Boxen ausschließlich fürs Heimkino suche, und keine Musik darüber höre.
Dann ist ein DBA vorhanden und somit benötige ich auch nicht so bassstarke Boxen. Digitale Signalverarbeitung ist mir auch nicht wichtig, genauso wenig wie Design und Verarbeitung.

Die Frage ist was dann noch bleibt? Dynamic, Präzision, Ortbarkeit, Details usw.

Das kann ich Dir ganz genau sagen was dann noch bleibt:

Die BS300 von Beckersounds aka Follhank Forenbox aus beisammen.
Pegelfest ohne Ende. Dynamik zum abwinken usw muss man gehört haben um es zu glauben.
Zudem ist sie für unterstützung durch Sub bzw DBA entwickelt worden und spielt nur bis 80hz.
Bei der Ansteuerung hast du dann die freie Wahl zb mit Behringer DSP und Stageline Endstufen kommst du ca auf 2700€ für 3 stück.
Oder besser mit Xilica DSP und Hypex basierenden Endstufen von Beckersound auf gut 4700€ auch für drei Stück.
Die Box gibt es auch als Coax für surround und Decke.

Und um ehrlich zu sein hätte ich diese eigentlich genommen! Aber im Gesamtkontext passt erstmal die Adam besser.

Meiler (Beitrag #129) schrieb:

Somit wären wir im Großraum Köln bereits 3 Adam S Serie Owner hier im Forum Und ganz offensichtlich recht zufriedene! Mich würde mal interessieren, was andere so aus den Teilen rauskitzeln, bzw. wie sich der Klang von Raum zu Raum unterscheidet. Daher sollte man sich vielleicht mal persönlich austauschen. Wer also gerne mal mein Setup hier in Köln hören möchte, ist sehr willkommen! Ein Reissdorf oder Gaffel steht immer kalt... Grus, Meiler

Gute Idee, wir haben da ja interessante Setups am Start.
Mabuse mit Datasat inkl Dirac
Ich mit manuellem DSP und DBA Einbindung (oder Fullrange auf Knopfdruck) und stark akustisch optimiertem Raum, wobei ich gerade dabei bin die Decke neu zu machen und dann ca 15qm Fläche an weiteren Diffusoren und Absorber dazu kommen.

Ja die FollHank kenne ich zwar, hab sie aber leider noch nicht gehört.

Ein Traum wäre es wenn du die im direkten Vergleich zu den Adam gehört hättest

Konnte schon mal jemand die S3V direkt mit der Neumann KH 420 vergleichen und würde seine Eindrücke hier schildern?

Benares (Beitrag #136) schrieb:

Konnte schon mal jemand die S3V direkt mit der Neumann KH 420 vergleichen und würde seine Eindrücke hier schildern?

Direkt nebeneinander nicht.
Aber morgen stehen drei S3V an der Stelle an der bis eben noch fast 3 Jahre die KH420 standen.

Leider nicht den S3V aber den S4xV mit der KH420, Link

Galactus (Beitrag #135) schrieb:

Ja die FollHank kenne ich zwar, hab sie aber leider noch nicht gehört. Ein Traum wäre es wenn du die im direkten Vergleich zu den Adam gehört hättest :)

Das ergibt sich evtl demnächst. Ein Kumpel hat die Follhank und würde die S3V auch gerne mal daneben hören.
Ich werde ihn ggfs bald besuchen und dann berichten.
Tedenziell würde ich aber sagen dass die Follhank tonal in Richtung der KH420 geht, unter Vorbehalt. Da ich die S3V ja noch nicht bei mir im Raum habe.
Das ist aber auch die Aussage meines Kumpels der alle Neumann wiederum kennt.

Meiler (Beitrag #129) schrieb:

Somit wären wir im Großraum Köln bereits 3 Adam S Serie Owner hier im Forum Und ganz offensichtlich recht zufriedene! Mich würde mal interessieren, was andere so aus den Teilen rauskitzeln, bzw. wie sich der Klang von Raum zu Raum unterscheidet. Daher sollte man sich vielleicht mal persönlich austauschen. Wer also gerne mal mein Setup hier in Köln hören möchte, ist sehr willkommen! Ein Reissdorf oder Gaffel steht immer kalt... Grus, Meiler

Finde ich eine gute Idee und sollten wir mal machen. Ich bin noch am Umbauen und werde wohl noch bis Mitte nächster Woche brauchen. Aber danach können wir das gerne mal in Angriff nehmen.

Und an Reinhard Hörzone: Dem Lob von wolf352 kann ich mich nur voll und ganz anschließen. Ohne dich, wäre das nicht möglich gewesen und ich kann jeder/jedem der das hier liest und Interesse an Reinhards Portfolio hat, seine sehr freundlichen und sehr verlässlichen Dienste nur wärmstens ans Herz legen.

Es ist wirklich wichtig, dass man Lautsprecher bei sich zuhause und mit seiner eigenen Elektronik hört und beurteilen kann.
Ein Probehören in einem Geschäft kann nur einen Eindruck geben.

Ich habe die Genelec gegen die S3H das erste Mal im Musicstore gehört und dort waren die Genelec mit GLM eingemessen, die Adam nur einfach hingestellt. Dies hatte den Effekt, dass ich von den Adam nur den Raum gehört habe und die Genelec so viel besser klangen.
Ein Glück, dass ich mich nicht habe von diesem Eindruck leiten lassen und Reinhard mir die Möglichkeit gab die 8351 und die Adam S3V zuhause zu hören. Nachdem ich beide - einen Tag hintereinander, das ging zeitlich nicht anders - eingemessen gehört hatte, da wurden dann schon die Unterschiede hörbar, die mich letztendlich zu den Adam gebracht haben.

Also, die Moral der Geschichte: Traue keinem Höreindruck, den du nicht in deinem eigenen Raum und mit deiner Elektronik gewonnen hast. Und das macht Reinhard möglich und das finde ich unbezahlbar.

Wolf352 (Beitrag #139) schrieb:

Galactus (Beitrag #135) schrieb: Ja die FollHank kenne ich zwar, hab sie aber leider noch nicht gehört. Ein Traum wäre es wenn du die im direkten Vergleich zu den Adam gehört hättest :) ... Tedenziell würde ich aber sagen dass die Follhank tonal in Richtung der KH420 geht, unter Vorbehalt. Da ich die S3V ja noch nicht bei mir im Raum habe. Das ist aber auch die Aussage meines Kumpels der alle Neumann wiederum kennt.

Da will ich dann auch nochmal meinen 'Senf' dazugeben, weil ich die KH420 bei Wolf352 etwas intensiver gehört hatte und die S3V und die S3H beide zuhause habe.
Mein persönlicher Eindruck ist, dass die KH420 nicht so musikalisch spielen, wie die S3V. Das ist natürlich nur emotional und kann ich auch nur insofern quantifizieren, dass der Grundtonbereich (ca. 200 - 500 Hz) bei den Adam ausgeprägter scheint und der X-ART HT eine Klasse für sich ist, sehr fein auflöst und jedes leise HT Ereignis mir bei den Adam immer wieder ein Lächeln ins Gesicht bringt, gleichzeitig aber sehr entspannt klingt.
Aber ich denke Wolf352 wird das sicherlich nochmal sehr viel besser beschrieben können, da er da einfach mehr Hörerfahrung hat.
Ich sage mal so, beide Aktivlautsprecher sind sehr gute Studiomonitore, die in der Lage sind Klangereignisse, so wie sie sind, zum Zuhörer zu transportieren. Ich denke mal da nehmen die sich wenig.
Schaue ich mir mal die reinen Eckdaten an, dann spielen die Adam sehr angenehm und trotzdem hochpräzise und bringen sehr hohe Lautstärken unverzerrt in den Hörraum. Ich fand die KH420 klangen bei hohen Lautstärken schon etwas angestrengt aber auf hohem Niveau und da müsste ich bei mir auch nochmal testen.
Wenn man dann den Preisunterschied bedenkt, dann war für mich die Entscheidung einfach.
Nur mein Senf halt...

Viele Grüße
Markus

bin noch am überlgegen ob ich neben der S3V auch die S5V nach Stuttgart (Süddeutsche Hifi Tage) mitnehm, in meiner 20qm Hörkabine auf der HighEnd hat sie jedenfalls ganz gut funktioniert.. wenn nur die Schlepperei nicht wäre

Gut das du die erwähnst. Irgendwann muss ich mir die auch nochmal anhören. Für unser Wohnzimmerkino wären die allerdings zu groß aber wer die Stellen kann, dass sind ja schon fast ausgewachsene Hauptabhören.

Wolf352 (Beitrag #137) schrieb:

Aber morgen stehen drei S3V an der Stelle an der bis eben noch fast 3 Jahre die KH420 standen.

Interessant, du lässt uns hoffentlich teilhaben?

Wolf352 (Beitrag #139) schrieb:

Galactus (Beitrag #135) schrieb: Ja die FollHank kenne ich zwar, hab sie aber leider noch nicht gehört. Ein Traum wäre es wenn du die im direkten Vergleich zu den Adam gehört hättest :) Das ergibt sich evtl demnächst. Ein Kumpel hat die Follhank und würde die S3V auch gerne mal daneben hören. Ich werde ihn ggfs bald besuchen und dann berichten. Tedenziell würde ich aber sagen dass die Follhank tonal in Richtung der KH420 geht, unter Vorbehalt. Da ich die S3V ja noch nicht bei mir im Raum habe. Das ist aber auch die Aussage meines Kumpels der alle Neumann wiederum kennt.

Hey, das wäre super wenn du dann was dazu schreibst und würde sicher viele interessieren, da es so einen Vergleich noch nicht gab.

Hörzone (Beitrag #142) schrieb:

bin noch am überlgegen ob ich neben der S3V auch die S5V nach Stuttgart (Süddeutsche Hifi Tage) mitnehm, in meiner 20qm Hörkabine auf der HighEnd hat sie jedenfalls ganz gut funktioniert.. wenn nur die Schlepperei nicht wäre :D

Wenn Du sie auf die Westdeutschen Hifi Tage mitbringst helfe ich Dir tragen, ich wohne quasi um die Ecke und Pflege auch sehr gute Kontakte zum Hotel

PS: Die Neuman KH420 in Flightcase und dann auf Hubwagen waren kein Ding! Ich hatte die ja bereits 3mal nur im Karton durch die Gegend gewuchtet das war wiederum kein großer Spaß...
Neben dem 2m Russen von der Spedition wirken die echt zierlich

Wolf352 (Beitrag #146) schrieb:

Wenn Du sie auf die Westdeutschen Hifi Tage mitbringst helfe ich Dir tragen, ich wohne quasi um die Ecke und Pflege auch sehr gute Kontakte zum Hotel

ich lass die dieses Jahr aus.. Es sind inzwischen derart viele Messen, da könnte man dauernd unterwegs sein..

PS: Die Neuman KH420 in Flightcase und dann auf Hubwagen waren kein Ding! Ich hatte die ja bereits 3mal nur im Karton durch die Gegend gewuchtet das war wiederum kein großer Spaß... Neben dem 2m Russen von der Spedition wirken die echt zierlich

so eben eingetroffen und schon aufgebaut (ich mag die Software um die LS einzustellen, sehr).

Hören werde ich später, da ich noch auf eine weitere Lieferung von Reinhard warte.

Ich hoffe auf großes Kino bei mir im Kino.

Wolf352 (Beitrag #127) schrieb:

Ein Vergleich zur KH420 und KH120 würde ich kurz umreissen mit: Ich verstehe nun, warum viele die neuen Adams S Serie gut finden, die bisher mit Monitoren wenig anfangen konnten (auch mit meiner KH420 nicht)! Tendenziell spielen die Adams auf der wärmeren Seite (zur KH Serie) und mit sehr guter Langzeittauglichkeit. Im Gegensatz zur KH420 fehlt der S2 vielleicht ein fitzelchen Auflösung im MT und HT Was niemanden wundert, fehlt im MT doch der dedizierte Treiber. Und HT ist nicht schlimm, da die Neumann sich die Auflösung mit einer leichten schärfe und Betonung erkauft, was das Klangbild tendenziell ins "helle" und bei hohen Pegel sogar leicht ins "scharfe" driften lässt und für viele Hörer bei mir der einzige Kritikpunkt war. t

Nicht böse gemeint, aber klingt ein wenig nach Realsatire. Ich kenne sowohl ADAM als auch die Neumann.

Hängt natürlich auch mit der Musik zusammen, die man überwiegend hört....
.
Ich würde nie einen guten Zweiweger gegen einen guten Dreiweger, welcher Herkunft auch immer, tauschen, Dabei geht es nicht nur um ein bißchen mehr Auflösung...wenns denn so einfach wäre.

Allein die Darstellung von Blasinstrumenten und Stimmen in dieser Klarheit und Verzerrungsarmut auch bei hohen Pegeln ist beim Dreiweger ne andere Hausnummer. .das kann in dieser Qualität kein TMT....insofern auch gar nicht vergleichbar...
Wenn man solche Ansprüche nicht hat oder Musik hört, wo das kein Kriterium ist, kommt man ggfs auch mit einem guten kompakten Zweiweger klar 🍻🍻

Ansonsten sind m.M die ADAM halt mehr auf den Hifi Konsumenten adressiert. Der ART macht den Zuckerguss und spült das ganze ein wenig hifimäßig weich ich kenne den ART aus anderen Anwendungen bis hin zum großen bipolaren UR-AMT...
Ne Neumann ist brutal ehrlich, gerade bei weniger guten Aufnahmen...

Wenn man quervergleicht, dann schon ne S3 oder S4 und dann entscheidet der Geschmack bzw die Vorlieben...

Wenn mir jemand eine Adam S2 im Tausch gegen eine KH 420 anbieten
würde, täte ich ihn für verrückt erklären. .😆😆😁😁

coreasweckl (Beitrag #149) schrieb:

Nicht böse gemeint, aber klingt ein wenig nach Realsatire. Ich kenne sowohl ADAM als auch die Neumann. Hängt natürlich auch mit der Musik zusammen, die man überwiegend hört.... . Ich würde nie einen guten Zweiweger gegen einen guten Dreiweger, welcher Herkunft auch immer, tauschen, Dabei geht es nicht nur um ein bißchen mehr Auflösung...wenns denn so einfach wäre.

tut er ja auch nicht, wie man der Aufschrift der Kartons unschwer entnehmen kann, sind da 3-Weger angekommen.

Eine S4 gibt es nicht, die nächse heisst S5
Den Standpunkt des Weichspülens würde ich nicht so stehen lassen, die neue Serie ist auch in den Messergebnissen einwandfrei, wie Anselm Goertz in den Tests bei S&R bestätigt. Preislich ist die S3V ohnehin näher an einer KH310 als an der 420er.
viele Grüße
Reinhard