Gehört: Neue S Serie von ADAM Audio

Falls man die Antwort selber eintippen kann: Rüpelmucke, Heimatmelodien, Volxmusik = " Herzilein " in einer Speedmetalversion ?

Für etliche Musikrichtungen braucht man mE keine Edel-Monitore, weil klingt immer und überall Kacke.

@ yordi:

Was ist an den Liedtke-Ständern Deiner Meinung nach besonderes ? Unästhetisches (matt)schwarz ohne jegliche Blickfang-Eigenschaft.

MfG,
Erik

Peas (Beitrag #501) schrieb:

Dachte nicht, dass ich das erklären muss. Du setzt sie ja selber offensichtlich für Hifi ein. In der Umfrage wird man ständig gefragt, welche Musik man denn produziere ...

Bitte für was? HiFi? Meinst du das ernsthaft? Ich produziere zwar aktuell keine Musik mit denen aber könnte ich es. Ich höre damit aber ab und habe ein Studio in Berlin besessen und 13 Records aufgenommen. Da schließt du von dir auf andere, was in meinem Fall nicht zutrifft.

Außerdem nenne ich eine Datasat RS20i mein eigen und diese ist von der professionellen AP25 Kinovorstufe abgeleitet und verwendet Dirac 2. Das ist kein Mainstream-Spielzeug wie der sonstige Mainstream.

Bitte nicht immer so voreingenommen sein und von sich selbst auf andere schließen. Danke!

Viele Grüße m

Alter ...

Ist ja nicht negativ gemeint aber ich habe schon andere Ansprüche als 'normale' HiFi-Nutzer.

Kannst du nicht wissen aber ist eben bei mir nicht der Fall und bin Toningenieur und habe eine Menge Indie-Sachen aufgenommen. Kannst gerne mal nach My Bloody Valentine - My Bloody Valentine auf Youtube suchen. Die EP habe ich - unter anderem - aufgenommen. Mein Name ist auf der Rückseite aber falsch geschrieben, was ich ganz OK finde.

Also, glaub mir, ich weiß, wovon ich rede.

Viele Grüße m

Lass gut sein. Ich wollte nicht Deine Lebensgeschichte hören, sondern nur darauf hinweisen, dass in der Umfrage der Anwendungsfall Musikonsum nicht vorkommt, obwohl das auf die meisten Mitschreiber hier zutrifft. Wenn Du da eine Ausnahme bist - schön. Hat aber mit der Bemerkung nix zu tun und ist auch keine Abwertung Deiner Arbeit oder Deines Equipment.

Hatte ich auch nicht als Abwertung verstanden

Eher erklärungsbedürftig und das haben wir dann ja auch geklärt.

Erklärt vielleicht auch, warum ich die Adam so mag und ja, klar hast du recht, die Zielgruppe sind Profis und keine reinen Musikhörer. Aber das ist bei der Studio-Monitor Serie von Genelec oder den Neumann Monitoren sicher auch so - würde ich zumindest denken.

Professionelles Werkzeug für Profis. Ist halt so. Nichts für ungut.

Viele Grüße m

Peas (Beitrag #506) schrieb:

Lass gut sein. Ich wollte nicht Deine Lebensgeschichte hören, sondern nur darauf hinweisen, dass in der Umfrage der Anwendungsfall Musikonsum nicht vorkommt, obwohl das auf die meisten Mitschreiber hier zutrifft. Wenn Du da eine Ausnahme bist - schön. Hat aber mit der Bemerkung nix zu tun und ist auch keine Abwertung Deiner Arbeit oder Deines Equipment.

Ganz ehrlich Peas, ich finde das reichlich abwertend von Dir. Ich habe sicherlich nicht vorgehabt Dir 'meine Lebensgeschichte' zu erzählen. Willst Du mich hier verarsch.... oder was?

Das ist wirklich sehr herabwürdigend und Du solltest bitte mal nachdenken, was Du hier für Maßstäbe anlegst? Woher weißt Du, dass das auf die 'meisten Mitschreiber hier zutrifft'? Also ganz ehrlich, ein wenig mehr Fingerspitzengefühl, nach dem Motto 'ich fand, die Fragen bei der Umfrage bei Adam Audio passten nicht zu meinem Profil', wäre meiner Ansicht nach angebrachter.
Und vielleicht solltest du bitte vorher auch mal nachdenken, bevor du hier solche 'Allgemeinplätze' beschreibst, OK?

Vielen Dank für dein Verständnis im Voraus und dann müsste man nicht so viele nutzlose Zeit und Worte verbrauchen um am Ende zum gleichen Ergebnis zu kommen.

Viele Grüße m

PS: My Bloody Valentine, This is your bloody valentine - nur als Korrektur

Guten Morgen,

das war eine ganz simple, nicht bierernst gemeinte Bemerkung nach der Teilnahme an der nicht bierernst formulierten Umfrage. In einem Hifi-Forum darf man von überwiegender Hifi-Nutzung von Studiomonitoren ausgehen, ein ganzer Thread befasst sich mit dieser Nutzungsart.

Dass Dich das derart aufwühlt, war weder beabsichtigt noch absehbar. Vielleicht solltest Du nicht alles auf Dich beziehen und persönlich nehmen, denn es ging um die Umfrage.

Danke an MarsianC für den Hinweis. Hat Spaß gemacht.

@ Wuhduh,

für den Fall das es dir entgangen ist, die S3V stehen in meinem Heimkino. Da wären grüne, weiße oder rote Lautsprecherständer nicht angebracht

Darüber hinaus wiegen die S3V 25 Kg, dafür einen Ständer zu ist nicht so einfach. Dazu kommt noch die Größe der Platte auf den die Lausprecher stehen.
Das sollte ebenfalls passen.

Gruß yordi

Darüber hinaus wiegen die S3V 25 Kg, dafür einen Ständer zu ist nicht so einfach. Dazu kommt noch die Größe der Platte auf den die Lausprecher stehen. Das sollte ebenfalls passen.

Die Optik ist ja bekanntlich Geschmackssache. Bei Liedtke hatte ich auch geschaut, war mir allerdings etwas zu teuer. Meine haben knapp 200€ gekostet, siehe Bildchen irgendwo weiter oben im Fred.

P.S.: inzwischen gibt es ja einige Kollegen hier, die sich die S3 ins Wohnzimmer gestellt haben! Ich war aber glaub ich der Erste! Bin jedenfalls seither recht zufrieden.

Gruss,
Meiler

Ja Meiler, ich glaube, du warst der erste mit dem Aufstellen im Wohnzimmer - zumindest hier im Thread.

Ich habe übrigens Norstone Lautsprecherständer, das Paar für etwas über 100 € und halten bis 50 kg aus, also vollkommen ausreichend für die S3V. Für meine S3H habe ich aber aus Stabilitätsgründen zwei genommen. Gibt es ja meist auch nur paarweise zu kaufen.

Viele Grüße m

Servus Zusammen,

hat schon jemand die S3V/H, S2V oder T-Serie als Surround LS vergleichen können?

Viele Grüße

Ich habe die S2V als Surrounds und Back-Surrounds und 2 S3V als LR und einen S3H als Center.

Die T-Serie habe ich als Deckenlautsprecher erwogen aber die lassen sich leider nicht, ohne das Gehäuse anzubohren, befestigen. Ich hatte sowieso ein paar Probleme mit den Aufhängungen aber das ist eine andere Geschichte.
Ich habe jetzt die A5X als Deckenlautsprecher und bin mit allen ADAM LS sehr zufrieden.

Die S2V sind aber vielleicht schon etwas überdimensioniert als Surrounds, es spielt sich halt doch sehr, sehr viel auf der Front ab. Als Deckenlautsprecher und bei 80 Hz getrennt, sind die A5X vollkommen ausreichend. Da würden es wahrscheinlich T5 oder T7 auch tun. Das habe ich aber nie ausprobiert und kann da nichts dazu sagen.
Ich kann ADAM nur rundheraus empfehlen, welche Größenordnung auch immer. Das Preis-/Qualitätsverhältnis und damit die Leistung, finde ich bei der S3 Serie über alle Zweifel erhaben.
Ich habe die mit den Genelec 8351 verglichen, bei mir zu Hause - danke an Reinhard von der Hörzone - und da haben die S3 klar gewonnen, bis auf den Coax der 8351. Der Unterschied war mir dann aber zu gering bei dem Preisunterschied und den fehlenden Tugenden der 8351 im Bereich Belastbarkeit oder bei aktiven LS ja eher der Leistung, den Höhen und dem Bass.
Je weiter man runtergeht in der Größe, desto mehr Kompromisse macht man. Also, man hört den Unterschied zwischen S3 und S2 schon.

Ich persönlich bin von den Adam aber rundherum begeistert und kann sie uneingeschränkt empfehlen.

Nur meine persönliche Meinung und hoffe es hilft weiter.

Viele Grüße m

Heute konnte ich die S3V endlich mal bei der Hifi Messe in Hamburg hören.
Bei meinem ersten Besuch wurde ein Jazztrack gespielt der mir aber tonal nicht gefiel da zu hell und bassarm klingend.
Da ich aber deren ausgewogenen S&R Messungen kenne, bin ich später nochmal hin und bei dem dann gespielten Track passte alles, schöner Lautsprecher!
Darum sollte man auch Messebesuche und Versucher bei unbekannter Musik und Räumen immer mit Vorsicht genießen.
Nur als kleines finale Detail, mit dem zweiten Track kam mir der oberste Hochton ein Tick betont vor, so dachte ich es wäre das »Uniform Natural Response« Setup geladen und fragte den Ausssteller, der sagte aber das neutrale Setting war geladen, aber im Bass waren sie mit dem Lyngdorf eingemessen. Vielleicht lag es auch an den Track und meiner Tageskondition.

Danke für deine Eindrücke Theo und dem hier:

thewas (Beitrag #515) schrieb:

Darum sollte man auch Messebesuche und Versucher bei unbekannter Musik und Räumen immer mit Vorsicht genießen.

möchte ich auch ganz stark zustimmen!

Meine persönliche Lehre schon seit einiger Zeit ist, man kann aus Ausstellungen und Verkaufsräumen nur einen sehr groben Eindruck mitnehmen. Mich hatte der akustisch sehr schlechte Verkaufsraum im Musicstore in dem die Genelec 8351 mit den Adam S3H aufgebaut waren plus die Einmessung der 8351 mit GLM glauben lassen, dass die Genelec sehr viel besser klingen. Erst als ich beide wirklich zu Hause hatte und beide mit der Standardkurve von Dirac - also unter meinen realen Abhörbedingungen - eingemessen hatte, hat sich das ins Gegenteil verkehrt. So kann man sich also täuschen. Nur als Beispiel aus dem realen Leben und ich bin froh, dass ich die Genelec nach der Erfahrung im Musicstore nicht gleich gekauft hatte.

Meine Meinung dazu ist, jeder muss seine eigenen Erfahrungen machen und Lautsprecher in der Umgebung hören, wo sie dann auch verwendet werden sollen und unter den elektrischen Bedingungen (Abhörkette) in der diese dann auch verwendet werden sollen.

Mit anderen Worten, ich respektiere jede andere Hörerfahrung, wie konträr sie auch zu meiner eigenen sein sollte.

Viele Grüße m

dodo2109 (Beitrag #513) schrieb:

Servus Zusammen, hat schon jemand die S3V/H, S2V oder T-Serie als Surround LS vergleichen können? Viele Grüße

Ich setze die T7 als FrontWide (an einer Trinnov Vorstufe im Heimkino) ein.
Der "Rest" ist noch von Neumann.

Passt gut zusammen, was aber zT auch der Vorstufen geschuldet ist.

mabuse04 (Beitrag #514) schrieb:

Ich habe die S2V als Surrounds und Back-Surrounds und 2 S3V als LR und einen S3H als Center..........

Hallo Mabuse,

vielen Dank für Deine ausführliche Antwort!! Die Genelec 8351 kenne ich wirklich sehr gut :-). Ich kann nur sagen, dass dies ist ein Monitor mit dem man sich ggf. intensiv beschäftigen muss. Bei manchen mag es auf Anhieb funktionieren. Man kann aber bei der Aufstellung und Einmessung sehr viel experimentieren und es brauch Zeit hier zum Ziel zu kommen..

Du hast hier die Monitore lediglich im Stereo mit Musik verglichen?

So wie ich verstehe bist Du mit den S2V sehr zufrieden, kannst aber keinen direkten Vergleich zur T-Serie darlegen. Wäre echt spannend zu hören, wie es sich im Vergleich bei einer Trennung von 80 Hz anhört.
Apropos: Willst Du mal die S3V und S2V im Surround vergleichen? Also im Mehrkanal einmessen und dann die restlichen Monitore ausschalten. Im Nachgang dann die S3V und S2V mit Referenzsequenzen im Vergleich hören?

@Wolf352 : Mhm, die Trinnov ist natürlich eine sehr feine Angelegenheit. Planst Du noch zum Wechsel der Neumann? Du konntest die S2V gegen die Neumann hören, korrekt?

Hallo,

habe ebenfalls eine 7.1 ADAM Audio Surroundanlage die ADAM Audio „S3V“ als Frontlautsprecher, und die „S3H“ als Centerlautsprecher, diese dann mit der „A8X“ als Surroundlautsprecher, und die „A7X“ als Back-Surroundlautsprecher eingesetzt. Mir gefällt die Kombination aber nicht so gut, weil die „AX“ Serie nun mal doch ganz anders klingt, wie die „S“ Serie. Das war ein Fehler die zu kombinieren.

Da ich jetzt aber ein Auge auf die Kii THREE geworfen habe, nur noch nicht genau weiß, wie ich die finanziell einbinden kann, macht das nun auch nichts mehr. Ich finde mich damit ab und gut ist es.

Kann ich also NICHT empfehlen, die „S“ Serie mit den günstigeren Adam‘s zu kombinieren. höchstens die ADAM Audio „A5X“ als ATOMOS Lautsprecher zu benutzen, das ist ok, würde ich aber heute auch NICHT wieder so machen. Der Klang ist einfach anders.



Schönen Gruß

Wie siehst Du die T Serie im Vergleich zur AX?
Diese wurde mir ausdrücklich empfohlen zur Kombi mit den S, von der AX wurde mir tatsächlich auch abgeraten.

Ich habe die AX auch noch nie gehört.

Auf lange Sicht werden die Neumann den T7 (rundherum) wohl weichen, wobei ich zu gerne noch die S2V oder S3V als Left und Right Surrounds versuchen möchte, ob sich der Aufpreis noch lohnen würde.

dodo2109 (Beitrag #518) schrieb:

Hallo Mabuse, vielen Dank für Deine ausführliche Antwort!! Die Genelec 8351 kenne ich wirklich sehr gut :-). Ich kann nur sagen, dass dies ist ein Monitor mit dem man sich ggf. intensiv beschäftigen muss. Bei manchen mag es auf Anhieb funktionieren. Man kann aber bei der Aufstellung und Einmessung sehr viel experimentieren und es brauch Zeit hier zum Ziel zu kommen.. Du hast hier die Monitore lediglich im Stereo mit Musik verglichen?

Hallo dodo2109,

das mag schon sein, dass man für die 8351 einige Zeit braucht aber mich konnten die von der Leistung und den Höhen her nicht gegenüber den ADAM S3 überzeugen. Ja, ich habe sie 'nur' in Stereo gehört, da die Hörzone nur Stereo Paare versendet, alles andere wäre auch zu aufwendig. Dass man die zu Hause in seinem Raum und der eigenen Kette hören kann, finde ich aber schon unbezahlbar.

dodo2109 (Beitrag #518) schrieb:

So wie ich verstehe bist Du mit den S2V sehr zufrieden, kannst aber keinen direkten Vergleich zur T-Serie darlegen. Wäre echt spannend zu hören, wie es sich im Vergleich bei einer Trennung von 80 Hz anhört. Apropos: Willst Du mal die S3V und S2V im Surround vergleichen? Also im Mehrkanal einmessen und dann die restlichen Monitore ausschalten. Im Nachgang dann die S3V und S2V mit Referenzsequenzen im Vergleich hören?

Die S2V sind sehr, sehr gute Monitore im Near-Field und als Surrounds finde ich die mehr als ausreichend. Die S3 sind natürlich nochmals besser, wie ich finde - eben 2 gegen 3. Wobei ich den Unterschied zwischen den S3V und den H eher gering finde, wenn nicht sogar als 'nicht merkbar' empfinde.

Ich habe die bei 80 Hz getrennt und mit Dirac eingemessen. Ich könnte die am Datasat auch als Fronts konfigurieren und direkt vergleichen. Ist zwar für mich kein Anwendungsfall aber kann ich machen. Wenn ich dich richtig verstanden habe meintest du die S2 gegen die S3 vergleichen, oder?
Das ist aber schon kein ganz fairer Vergleich, weil die Unterschiede doch schon von außen ersichtlich sind. Aber klar, kann ich mal Spaßeshalber machen. Aber ich kann die auch nicht umstellen, um den Vergleich zu machen, weil die S2V an der Wand angeschraubt sind.

Von daher kamen für mich auch keine T infrage, weil die keine Möglichkeit für eine Wand- oder Deckenhalterung haben. Kann man die auf Ständer stellen, OK, aber das geht bei mir halt nicht. Ich habe die T Serie aber mal im Musicstore in deren Ausstellung gehört und ich fand sie nicht so präzise, wie die S-Serie.

Das die AnX Serie anders klingt ist schon klar. Mir persönlich ging es aber eher um das Timbre-Matching und dabei hauptsächlich um den AMT. Ich verwende vier davon als Atmos oder generell als Height-Speaker. Leider sind die S2V sehr tief im Verhältnis und die an die Decke, nicht so passend für mich.

Viele Grüße m

Moin,
könnt Ihr mir die tatsächlichen Auflagemaße der S3V ausmessen?

Man lässt mich ja leider gerade nicht in den Store zum selber messen.

24 cm unten und 32,5 cm an der Seite.

Viele Grüße m

Alle 3D-Modelle und Abmessungen sind unter Auschreibungsunterlagen zufinden, ganz unten auf deren Webseite. Sehr praktisch sind die .skp für SktechUp und noch viel toller die .stp. Da kann man sich mal schnell die Waveguides ausleihen und ein wenig simulieren

Super und genau das hatte ich auch gesucht aber nicht gefunden. Das ist viel exakter als mit meinem Zollstock...

Viele Grüße m

Vielen vielen Dank!
Ich könnte schwören ich habe die Website studiert und trotzdem war ich offensichtlich zu doof die 3D-Modelle zu finden.

Ich weiß, es ist vier Jahre später und die Adam Audio S3 Serie ist ein alter Hut. Ich habe jetzt aber mal AES für meine LCR S3V und S3H getestet, nachdem ich ein passendes Kabel für meine Datasat RS20i gekauft habe für die Digital Outs.
Funktioniert sehr gut und der Unterschied ist wirklich sehr deutlich hörbar. Hört sich im Direktvergleich L/R eine Analog, die andere Digital, weniger 'mumpfig' an und sehr viel klarer in allen Bereichen.
Auf die Idee, das mal zu probieren, bin ich gekommen, weil ich in einem Testbericht über die S3V gelesen hatte, dass der Klang über die eingebauten A/D Wandler nicht so gut sein soll und sich das verbessert, wenn man die Digital ansteuert.
Das kann ich jetzt bestätigen.
Würde ich jedem empfehlen, der die Möglichkeiten dazu hat, das mal auszuprobieren. Hätte ich selber nicht so geglaubt, aber bei den Adams ist der Unterschied - nach meinem Empfinden - hörbar.

Ich habe dazu nur in 110 Ohm XLR-Kabel und zwei Kabel SubD 25 auf XLR für den RS20i investieren müssen. Mischbetrieb - Analog Out und digital funktioniert problemlos bei mir. Ich habe mit 96kHz Quantifizierungsfrequenz zugespielt. Das entspricht auch der internen Verarbeitungsfrequenz des Datasat.

Viele Grüße m

Hallo zusammen,

ich betreibe meine S3 ebenfalls digital über den AES Anschluss. Das Signal (96 KHz) kommt aus dem Lautstärke regelbarem digitalen Ausgang meines Restek MDAC plus. Funktioniert seit Jahren einwandfrei.

Parallel dazu hatte ich eine Zeit noch die analogen XLR Ausgänge des Restek genutzt und zu Vegleichszwecken ab und zu mal umgeschaltet. Einen hörbaren Unterschied konnte ich nicht feststellen.

Durch das digitale Zuspielen entfällt eine AD Wandlung, weil das XLR Signal ja digitalisiert wird und intern per DSP verarbeitet wird. Stand der Technik wird mal da evtl. etwas messen können. Ich bezweifle jedoch, dass dabei Verzerrungen entstehen, die oberhalb der Wahrnehmungsschwelle liegen.

Gruss,
Meiler

Ich hatte vor Jahren bei meinem Setup (RME PREAMP/DAC + HEDD Monitore) ähnliches ausprobiert.
Da die HEDD Monitore alle Analogsignale, wegen der internen DSP-Verarbeitung, zwingend digitalisieren, war es naheliegend die DA Wandlung im RME einzusparen und damit auch die erste AD Rückwandlung im HEDD.

Interessehalber habe ich beide Signalwege verkabelt: XLR Analog und XLR AES-EBU.
Der Vergleich war etwas schwierig, da man bei beiden HEDD Monitoren auf der Rückseite den Signaleingang (Analog/Digital) über einen Schalter auswählen muss. D.h. ein sofortiges Umschalten am Hörplatz war nicht möglich. Mit dieser Einschränkung konnte ich über Tage keinen Unterschied feststellen.

@mabuse04
Könnte auch sein, dass die DA Wandlung im Datasat für den 'mumpfigen' Klang verantwortlich ist.

VG audi-o-phil

Also eher nicht. Das ist ein Teil, was für über 30k im Vollausbau verkauft wird. Da hat man hoffentlich an den DA Wandlern nicht gespart. Aber nachgesehen habe ich natürlich auch bisher nicht.
Ich hatte ja LR parallel mit der gleichen Zuspielung laufen und habe die an aus- und angeschaltet. Den Unterschied fand ich schon erheblich. Da ich aber auch Toningenieur bin, habe ich schon ein geschultes Gehör und bei den HEDD mag das auch anders sein.
Ich hatte ja schon geschrieben, dass ein Testbericht dies meinte. AD Wandlung wäre in den S3V wohl nicht so gut. Wenn ich den nochmal finde, poste ich den Link hier.

Viele Grüße m

Meiler (Beitrag #528) schrieb:

Durch das digitale Zuspielen entfällt eine AD Wandlung, weil das XLR Signal ja digitalisiert wird und intern per DSP verarbeitet wird. Stand der Technik wird mal da evtl. etwas messen können. Ich bezweifle jedoch, dass dabei Verzerrungen entstehen, die oberhalb der Wahrnehmungsschwelle liegen. Gruss, Meiler

Dich hatte ich doch vor Jahren gefragt, wie der Unterschied ist und da schriebst du - so ungefähr - gering.

Also ich höre da schon einen sehr wahrnehmbaren Unterschied, der aber in Richtung Klangfarbe geht und Auflösung. Verzerrungen höre ich da auch nicht.
Gerade die oberen Mitten sind analog schwächer ausgeprägt und in den Höhen geht dann das Klangbild auf. Hört sich im A/B sehr viel klarer und besser aufgelöst an.

Kann aber auch an meiner Kette liegen und dass du da generell eine bessere hast. Ist so ohne direkten Vergleich nicht einfach zu beantworten.

Viele Grüße m

mabuse04 (Beitrag #530) schrieb:

Also eher nicht. Das ist ein Teil, was für über 30k im Vollausbau verkauft wird. Da hat man hoffentlich an den DA Wandlern nicht gespart…

Oh wow! Mir sagt die Marke Datasat so gar nichts…
Dann wir es wohl doch der AD Wandler im Adam sein

Hier kannst du dir ansehen: www.datasatdigital.com

Kommen aus dem Kinobereich. Sind aber eigentlich 'tot', weil Trinnov sie abgehängt hat - kurz ausgedrückt. Gehörten früher zu DTS.

Viele Grüße m

Hallo Mabuse,

hab mir das Datasat Teil mal online angesehen. Das kann ja so einiges... Da kann man ohne Zweifel 1000 Sachen einstellen, die sich auf das Ausgangssignal auswirken, wahrscheinlich sowohl analog als auch digital. Bist Du sicher, dass hier keine Veränderung vorgenommen werden, bzw. dass der Ausgangspegel vollkommen identisch ist?

Gruss,
Meiler

Hallo Meiler,

ich hatte ein Stereomusikstück laufen - CD - und dann eine S3V analog und die andere digital angeschlossen. Dann habe ich eine auf Mute gestellt und dann die andere. So habe ich den Unterschied klar hören können.
Oder du sagst mir den Fehler, sofern man da einen erkennen kann.

Digital die gleiche Lautstärke wie analog. Was ich auch - wenn notwendig - einstellen könnte. Muss ich aber nicht.

Viele Grüße m

Noch ein weiterer Tipp/Empfehlung von meiner Seite. Dieser Tipp gilt nicht nur für die S3, sondern für alle LS.

Ich hatte in vielen YT Videos die ISOacoustics Ständer gesehen. Dachte mir, das probiere ich auch mal aus und es ist wirklich so, dass die ganze Charakteristik des LS, in meinem Fall ja S3V und H, komplett beeinflusst wird. Das hätte ich so nicht gedacht. Habe ich auch in A/B gehört, jetzt aber beide digital angeschlossen mit inzwischen einer Altitude 32.
Ich muss sagen, ich gebe die Ständer nicht mehr her. Man muss aber Bedenken, dass die LS mit z.B. den ISO200, die ich jetzt verwende, weil die auch für das Gewicht der S3 passen, ca. 10 cm höher stehen. Das sollte man wissen.
Ansonsten sind diese ISOacoustics Ständer jeden Cent wert, den sie kosten, wie ich finde und kein Wunder, dass die auf so vielen Videos aus den Studios zu sehen sind.
Kann ich nur wärmstens empfehlen, die mal zum Test zu bestellen und auszuprobieren.

War jetzt vielleicht schon bekannt, bei einigen, kann ich aber nur wärmstens empfehlen. Gibt es z.B. beim Musicstore oder bei Thomann.

Nur zur Information und viele Grüße m

mabuse04 (Beitrag #536) schrieb:

den ISO200, die ich jetzt verwende, weil die auch für das Gewicht der S3 passen, ca. 10 cm höher stehen.

bei all meinen Lautsprechern mit AMT haben Abweichungen von 5-10 cm bei der Höhe des AMT und des Ohres am Hörplatz schon bemerkbare Auswirkungen, deshalb dürfte eher das der Grund deiner "Klangänderung" sein, als der Ständer an sich, egal welcher Hersteller

Viel Spaß beim Lauschen

Das kann ich von meiner Hörerfahrung und den S3V so nicht nachvollziehen. Ich weiß ja nicht, ob du die überhaupt kennst?
Die haben ja auch einen Waveguide und ich kann da keine so großen Unterschiede ausmachen, habe ich die S3H als Center und da ist der AMT sehr viel niedriger als bei den S3V.
Auch beim Einmessen und den Frequenzgangkurven sind da keine großen Unterschiede zu bemerken.

Aber sicherlich können 10 cm schon einen Unterschied machen. Deshalb hatte ich es ja auch geschrieben.

Es gibt eben immer was zu optimieren...

Viele Grüße m

mabuse04 (Beitrag #538) schrieb:

den S3V so nicht nachvollziehen. Ich weiß ja nicht, ob du die überhaupt kennst?

na da hast du echt Glück, alle mir bekannten Adam, die P11A, A7X (nein, deine S3V kenne ich nicht) sowie alle AMT, die bei mir in verschiedenen LS verbaut sind, haben dieses "Phönomen"
In einem Fall (da Standlautsprecher) habe ich es mit einem anderen, höhenverstellbaren Stuhl gelöst



Ja, es ist schön, immer wieder mal was zu optimieren