Yamaha NS-5000 High End Lautsprecher, ein Ehrenvoller Nachfolger der NS-1000M ??

Immer wieder erfrischend, wie die echten Profis hier mit einem schnellen Blick über ein Datenblatt einen schlechten Lautsprecher entlarven können.
Vielen Dank dafür

Falls Du mich meinst: wo habe ich denn geschrieben, dass er schlecht ist. Was man aber so scvhon sagen kann ist, dass das Abstrahlverhalten nicht konstant sein wird.

Hallo

Kann jedem nur empfehlen sich diesen Lautsprecher mal genau anzuhören und den Fehler der betonten Mitten um ca 1-2khz selbst anzuhören. Mir haben beim Messebesuch der gesamten 5000er Kette die Ohren geblutet und auch die Messung der Stereoplay bestätigt diesen Peak ebenfalls. Bei CD viel zu vordergründig und analytisch . Passte einfach nicht auch wenn einem die Offenheit im ersten Moment begeistert.

Bei Vinyl mit dem großen 5000er Yamaha und Cadenza Black passte es dann ganz gut aber diese Erfahrungen haben ich schon öfters gemacht. Zu analytische LS kommen mit analogen Quellen noch ganz gut klar aber bei Digitalen passt es dann ganz schnell nicht mehr. Hier sollte der Hersteller nochmal an der Frequenzweiche nachbessern und etwas entschärfen.

lg Carsten

Hi,

ich höre da keine Unterschiede bei Vinyl oder CD. Mein Marantz PM 17 mk2 und mein CD 17 mk 3 sowie mein alter Technicsdreher mit Ortofon OM30 bringen alles gleich gut rüber solange es die Software hergibt.

Mfg Franz

naja, ein OM30 ist auch kein Cadenza Black und dein Verstärker sind auch nicht die 5000er Reihe der Yamaha Reihe.

Zur Messe waren sich alle einig, daß Vinyl besser geklungen hat wie der große 5000er CD Player und der Yamaha Vertreter fragte nach jeder Vorführung ins versammelte Puplikum. Es bestand Einigkeit.

lg

Das ist gerade der Vorteil in der Variabilität, wenn man aktiv "fährt". Die Kombi der NS-5000 aus 30cm, 8cm, 3cm ist topp! Mit den Trennfrequenzen würde ich da zwischen 400-600Hz und 1500-2000Hz "spielen". Ich würde bei der NS-5000 "nackt" " (also ohne die passive FW) zum Preis einer KH420 schon ins Grübeln kommen. Gehäusekonstruktion und Finish sind erstklassig und bei den Chassis glaube ich auch, dass Yamaha nicht völlig daneben liegt.

Messungen gibt es hier
http://www.livingsou...00-review-hfnews.pdf
https://www.avhub.co...s-review-test-488372
und Winkelmessungen bei der Stereoplay 5/2018 und der Audio 2/2018.

Danke Theo
Da ist durchaus noch (vorhandenes !) Potenzial

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #312) schrieb:

Hallo Kann jedem nur empfehlen sich diesen Lautsprecher mal genau anzuhören und den Fehler der betonten Mitten um ca 1-2khz selbst anzuhören. Mir haben beim Messebesuch der gesamten 5000er Kette die Ohren geblutet und auch die Messung der Stereoplay bestätigt diesen Peak ebenfalls.

Also ich kann bei den Messungen die thewas verlinkt hat (hab die Stereoplay nicht zur Hand) keinen "Fehler der betonten Mitten um ca 1-2khz" sehen.
Auch kann ich ihn beim hören nicht bestätigen!

Kann man auch im Achsfrequenzgang nicht. Aber da die 8cm MT-Kalotte bis 4,5 kHz betrieben wird, wird im Reflektiertschall der Bereich über 2 kHz sehr ausgeblendet sein, wg. der Bündelung der Kalotte. Ergo kann man die Argumentation vom Fan_großer_Schwingspulen nachvollziehen.

Wobei die 30° Messung der AUDIO nur geringfügig (ungefähr 2 dB) unter der 0° Messung zwischen 2-5 Khz ist, gibt deutlich schlimmeres.

Neutral ist jedoch die NS-5000 auch nicht auf Achse, sondern abfallend/warm mit einem Präsenzdip und einen kleinen 1,5 Khz "Stax Lambda Detailpeak" abgestimmt, neutral war aber auch die NS-1000 nicht, siehe http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-8142.html

Danke Theo 4,5 kHz ist für eine 8cm Kalotte aber schon eine Ansage. Bei 6,8kHz gehen auch 1" Kalotten schon in die Eigenbündelung über.

Jup, vermutlich steigt die Bündelung bei größeren Winkeln als 30° auch deutlich an.

Ja, ganz brutal hier zu sehen: https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d7608-920010.pdf

Hallo Zusammen,

Fosti (Beitrag #309) schrieb:

bin erst jetzt auf die NS-5000 aufmerksam geworden. Neben der wirklich hochwertigen Verarbeitung und der zum Patent angemeldeten "Acoustic Absorber", welche aber zumindest hier im Forum seit 2011 Stand der Technik sind: http://www.hifi-foru...d=22246&postID=16#16 (und folgende Beiträge)...

Der interne Röhrenresonator (IRR) war wohl tatsächlich meine Idee und Yamaha hat offensichtlich jetzt auch einen (Frechheit! ).

Es gibt aber einen deutlichen Unterschied bei der Ausführung.
Ich habe einen Viertelwellenresonator eingesetzt und Yamaha einen Halbwellenresonator.

Der Unterschied liegt darin begründet, dass meine Röhre auf einer Seite geschlossen ist, während die von Yamaha auf beiden Seiten offen bleibt und deshalb doppelt so lang sein muss wie meine, um auf der gleichen Tonhöhe zu schwingen.
Es gibt auch noch Unterschiede im Obertonspektrum bei offener und gedackter Pfeife, aber bei der starken Bedämpfung ist das in der Praxis eher unerheblich.

Beste Grüße
Rainer

Hallo Zusammen,

entschuldigt bitte, dass ich jetzt noch ein Posting nachschiebe und nicht nur meinen letzten Beitrag editiere.

Das ist einem gewissen Sendungsbewustsein geschuldet, weil ich hoffe, dass so mehr User mit schlanken Standlautsprechern meinen Beitrag bemerken.
Na gut, kann natürlich sein, dass hier nur Yamaha Fanboys mitlesen...
Na gut, auch egal, weil ich immer noch stolzer Besitzer eines Paares NS-10M bin (die ich passiv entzerrt habe ).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Praktisch alle schlanken Standlautsprecher bilden eine energiereiche Stehwelle im Gehäuse aus und wenn man mal weiß, worauf man klanglich achten muss (z.B Bassläufe im Grundton), hört man die auch deutlich raus.

Ein Tuning mit meinem IRR kostet praktisch nichts und bringt richtig viel (unter dem Link von Fosti sind Messungen zur Wirkung zu finden).

Gleichzeitig ist er kinderleicht abzustimmen. Einfach die Gehäuse-Innenhöhe messen, das Innenmaß des Abflussrohres dann halb so lang machen, nur mit einem schmalen Streifen Acrylwatte bedämpfen, ein paar cm (ca. 5-7cm) Abstand von der Öffnung des IRR zum Gehäuseboden/Decke einhalten und gut ist.

Jeder (mit abgelaufener Lautsprecher - Garantie und einer Heißklebepistole ) kann das mit ein paar Euro Einsatz für die Abflussrohre (der passende Deckel kostet nochmal ca. 1€) und einer Säge für unter 10€/Paar ausprobieren.

Schaut Euch aber bitte die Fotos zum Pimp an, bevor Ihr loslegt.

Da ist wirklich nur ein schmaler Streifen Dämmmaterial in der Röhre, der gerade so nicht von selber raus fällt.
Hier ist weniger mehr, sonst funktioniert es nicht.

Viele Grüße
Rainer

Moin Rainer,
kommt definitiv in meine nächste Box!
Viele Grüße, Christoph

Haben übrigens die Standlautsprecher von Q Acoustics die von Karl Heinz Fink entwickelt wurden, auch https://www.qacoustics.com/technology

Steht der Herr Fink nicht im Ruf, sich öfters mal Inspiration im DIY-Sektor zu holen?

PA@Home (Beitrag #328) schrieb:

Steht der Herr Fink nicht im Ruf, sich öfters mal Inspiration im DIY-Sektor zu holen?

Das wäre nicht verwerflich, ohne Inspiration geht wenig.

Aber Vorsicht:
Bei gegebenem Anlass zeigt sich Karl-Heinz F. gern als böser Choleriker ...

Hallo Zusammen,

Mwf (Beitrag #329) schrieb:

Aber Vorsicht: Bei gegebenem Anlass zeigt sich Karl-Heinz F. gern als böser Choleriker ... ;)

Soll er doch.

Solange es niemand anderem verwehrt wird meinen IRR zu nutzen, darf K-H.F. das auch.

Mein IRR ist "OpenSource" !

Na gut , ich bin natürlich auch nicht ganz frei von Eitelkeit und finde es deshalb schon nett, als Entwickler genannt zu werden, wenn jemand den IRR in einem kommerziellen Produkt einsetzt.

Viele Grüße
Rainer

Jetzt schiebt Yamaha auch einen kleineren 2-Wegerich nach
https://asia-latinam...s-3000/features.html

Hier nun auf der deutschen Seite:

https://de.yamaha.co...s/ns-3000/index.html

Hat denn tatsächlich jemand in Deutschland diese Lautsprecher bei sich stehen und kann uns davon berichten? oder sind die Dinger alle in Japan gelandet?

Ich habe die NS-5000 noch vor Corona bei einer Vorführung in HH bei Fidelity erlebt.
Mir haben diese LS sehr gut gefallen. Als NS-1000M und Soavo 901 Besitzer kann ich zumindest teilqualifiziert darüber berichten
Wahrscheinlich ist man vorbelastet, wenn man von der NS-1000 kommt.

Ich fand die NS-5000 sehr offen und transparent. Gerade im Stimmbereich. Die große Zylon Kalotte hat hier eine ähnliche Charakteristik wie
die alte Be Kalotte. Im Bass natürlich durch das BR Prinzip ganz anders abgestimmt als die geschlossene NS-1000.
Nicht jeder Fan der NS-1000 mag die 5000er daher. Liegen ja auch einige Jahrzehnte dazwischen.

Offenbar sind nur ganz wenige Paar in Europa gelandet. Das werden irgendwann gesuchte Klassiker.

Die NS 1000 (M) ist ein excellenter Lautsprecher. Diese Kalotten sind kaum zu toppen.

Bei dieser Preisgestaltung darf man sich aber über die Seltenheit in Deutschland nicht wundern. Ich kann zwar nicht einschätzen, ob da Preis/Leistung im Einklang läuft, man überlegt aber schon dreimal bevor man sich diese zulegt. Ich schätze mal, da werden sich einige doch eher zu JBL hingezogen fühlen.