Yamaha NS-5000 High End Lautsprecher, ein Ehrenvoller Nachfolger der NS-1000M ??

Kannst du den geistigen Erguss (man könnte auch Stuss sagen) nun auch noch begründen?
Hast du ihn gar schon gehört?

Ich hätte ganz gern begründet, was an diesem Lautsprecher 15000€ kosten soll?
Was rechtfertigt diesen Preis in irgendeiner Weise?

Es ist in Natura tatsächlich ein größerer Kompakter unscheinbarer Natur.
Wenn das Paar jetzt 5000€ kosten würde, könnte man meines Erachtens mal darüber nachdenken,
ob die wirklich soo viel besser klingen wie andere Lautsprecher...

Ach so, wenn er 5000 kostet, ist der Klang akzeptabel oder wie?
Komische Denkweise. Seit wann ändert ein Preis den Klang?

Also wer mein geschreibsel als Stuß versteht und nicht in der Lage ist einen 15000 Euro Regallautsprecher in althergebrachter Technik zu hinterfragen.
Da brauch man auch nichts ergründen.
Warum auch, der Frequenzgang ist nicht sonderlich herausragend, Bauart und weise auch nicht, werder Aktiv noch Klangregler für Raumanpassung wie das beim älteren Original der Fall war.

Das Model ist Zielgerichtet für den High End Konsumenten.
Das bedeutet: Remake von etwas das viele Kennen, Historie als verkaufsförderer.
Schicke Zeitgemäße Erscheinung und hochwertige Verarbeitung, neuartige Materialien die effektive nichts wirklich besser können als alles was es schon gibt.
Hier geht es nur um Image und Show nicht um Klang, das nennt sich dann High End.
Ist also aus Musik bestmöglich wiedergeben zu können nicht das Ziel, es geht nur um Status.

15000 Euro für eine Neuauflage der NS 1000 halte ich einfach für verarsche.

Darf aber jeder gern selbst drauf kommen.

Für das Geld gibt es richtig ordentliche Lautsprecher, die in den Produkteigenschaften es nicht nötig haben mit hochwertigem Lack und Terminals zu werben.

Naja, ist ja nicht so dass andere Teilnehmer hier Lautsprechertechnisch unbeleckt sind
Habe ja auch schon gute LS wie die KH 420, MEGeithain 901, Genelec 1238, diverse Avantgarde Acoustics, Adams sowie weitere bei mir oder in Heimkinos gehört. Wahrscheinlich sind die meisten davon vom Aufbau und der Machart auch besser „konstruiert“ und natürlich ist bei der Yamaha auch viel auf Bling Bling gemacht aber noch mal, das sagt doch nichts über den Klang aus.
Überteuert, Ja, klanglich Fragezeichen.

Das habe ich auch nicht gesagt.
Habe auch nicht gesagt das die schlecht Wiedergeben.

ATC (Beitrag #111) schrieb:

Ich hätte ganz gern begründet, was an diesem Lautsprecher 15000€ kosten soll? Was rechtfertigt diesen Preis in irgendeiner Weise? Es ist in Natura tatsächlich ein größerer Kompakter unscheinbarer Natur. Wenn das Paar jetzt 5000€ kosten würde, könnte man meines Erachtens mal darüber nachdenken, ob die wirklich soo viel besser klingen wie andere Lautsprecher...

Die Marktentwicklung im Hifi Bereich bedingt so eine Preisentwicklung .

Letztendlich nichts anderes , als das man heute einen Dual CS 505-4 versucht für 600€ an den Mann zu bringen .
Das bewegt sich preislich zwar in anderen Dimensionen , der preisliche Unterschied zwischen damaligen Original und heutiger "Wiederauflage" ist aber
genauso haarsträubend .

Man spricht bei Herstellern wie Yamaha immer von Großserienherstellern , der Begriff trifft aber im Falle solcher Lautsprecher längst nicht mehr zu , es würde mich schon stark interessieren , wie viele Yamaha davon weltweit absetzen will heutzutage . Mehr als 5000 Paare täte mich schon sehr stark wundern . Dazu muß Yamaha dann dem Einzelhandel ne gute Marge bieten , sonst geht ein Händler heute gar nicht mehr das Risiko ein , sich sowas in den Laden zu stellen .

Nach Preis/Leistungsverhältnis darf man gerade bei Stereo Geräten heute nicht mehr kucken beim Neukauf , das ist durchweg unterirdisch .

Siehe auch die "neuen" Produkte , die Technics verkaufen will , vor 30 Jahren hätte man denen mal ab von der Inflationsrate trotzdem nen Vogel gezeigt bei den Preisen , es gab Zeiten ,da hat man für enen SL1200/1210 mal 798,- DM neu bezahlt , was bezahlt man heute gleich noch für das Gerät ??

Haiopai (Beitrag #116) schrieb:

es würde mich schon stark interessieren , wie viele Yamaha davon weltweit absetzen will heutzutage . Mehr als 5000 Paare täte mich schon sehr stark wundern .

Das ist viel zu hoch gegriffen.
Daszu ein Beispiel:
Die Canton Reference 1K kostet UVP 22.000,- €/Paar.
Canton rechnete mit ca. 30 Paaren pro Jahr, aktuell verkaufen die um die 50 Paare pro Jahr.
Und diese 50 Paare werden als Riesen-Erfolg gefeiert.

Wenn Yamaha von der NS-5000 weltweit 100 Paare im Jahr absetzt, ist das schon sehr viel.
Dann 10 Jahre im Programm lassen, dann sind wir bei 1000 Paaren.

In dieser Preisklasse sind die Verkaufszahlen bei allen Herstellern nicht viel anders.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #117) schrieb:

Haiopai (Beitrag #116) schrieb: es würde mich schon stark interessieren , wie viele Yamaha davon weltweit absetzen will heutzutage . Mehr als 5000 Paare täte mich schon sehr stark wundern . Das ist viel zu hoch gegriffen. Daszu ein Beispiel: Die Canton Reference 1K kostet UVP 22.000,- €/Paar. Canton rechnete mit ca. 30 Paaren pro Jahr, aktuell verkaufen die um die 50 Paare pro Jahr. Und diese 50 Paare werden als Riesen-Erfolg gefeiert. Wenn Yamaha von der NS-5000 weltweit 100 Paare im Jahr absetzt, ist das schon sehr viel. Dann 10 Jahre im Programm lassen, dann sind wir bei 1000 Paaren. In dieser Preisklasse sind die Verkaufszahlen bei allen Herstellern nicht viel anders. Grüße Roman

Danke für die Info Roman , ich dachte mir schon , dass ich eher nen Happen zu hoch schätzen würde .

Sprich wir bewegen uns dann bei den "Großserienherstellern" in Dimensionen , wie sie Kleinserienhersteller wie MBL u.a. in den 80er und 90er Jahren mit ihren Spitzenmodellen realisiert haben und wenn man dann die Preise vergleicht , relativiert sich das Ganze schon erheblich .

Gruß Klaus

Preisentwicklung:

Dual CS 505-4 alt/neu: Faktor 2
SL1200/1210 alt/neu: Faktor 4
Yamaha NS-1000/5000 alt/neu: Faktor >10

puffreis (Beitrag #119) schrieb:

Preisentwicklung: Dual CS 505-4 alt/neu: Faktor 2 SL1200/1210 alt/neu: Faktor 4 Yamaha NS-1000/5000 alt/neu: Faktor >10 ;)

Mal sehen , beim nächsten Hersteller sind wir dann bei Faktor 20

Der Trend wird sich wenn überhaupt noch verstärken , der Markt wird ständig kleiner , die Stückzahlen immer geringer und da die Hersteller keine heiligen Samariter sind , sondern Geld verdienen wollen , werden die Produkte entweder noch teurer oder in Ermangelung Interesses schlicht nicht mehr produziert .

Die Frage stellt sich schon jetzt , inwieweit so ein Lautsprecher für Yamaha nur noch Prestigeobjekt ist , welches als Werbeträger und Minusgeschäft vom Rest des Sortimentes mit durchgezogen wird .

puffreis (Beitrag #119) schrieb:

Preisentwicklung: Dual CS 505-4 alt/neu: Faktor 2

Nein, Faktor 4:
UVP den 505 war anno 1980 = 298,- DM = 152,- €.
Aktuelle UVP des 505-4 ist 649,- €.
649/152 = 4,3

Oder das Denon DL-110:
UVP anno 1984 = 178,- DM = 91,- €
UVP heute = 269,- €, das ist Faktor 3.

Grüße
Roman

Inflationsbereinigt geht das ja noch.

Außerdem sind bei den Yamahas die erlesenen High End Stands im Preis inbegriffen , Teile für die der geneigte High Ender ansonsten auch nochmal den einen oder anderen Tausender locker macht

In der ewigen Rang und Namen Liste steht 250€

puffreis (Beitrag #124) schrieb:

In der ewigen Rang und Namen Liste steht 250€

Ein Schnäppchen , ein Schnäppchen

der_kottan (Beitrag #112) schrieb:

Ach so, wenn er 5000 kostet, ist der Klang akzeptabel oder wie? Komische Denkweise. Seit wann ändert ein Preis den Klang?

Also der Klang kostet 10.000€, und der Lautsprecher eigentlich 5000€?
ist für mich eine komische Denkweise.
Ist ein ganz normaler Lautsprecher welcher in meinen Augen absolut nichts Revolutionäres beinhaltet.
Der Preis sollte das allerdings vermuten lassen.

Diese spezielle Klangabstimmung soll also den Lautsprecher so teuer machen? Warum?
Wäre er billiger wenn er dumpfer abgestimmt wäre? Oder extrem analytisch?

Diese spezielle Klangabstimmung soll also den Lautsprecher so teuer machen?

Erzähl mal mehr von der speziellen Klangabstimmung

Speziell, außergewöhnlich,
irgendwas muss doch jetzt den Preis rechtfertigen.

Deshalb frage ich nach was diesen Preis rechtfertigen soll.
Da du ja von dem Klang gesprochen hast, kannst du vllt erklären was hier den Lautsprecher so abhebt von der Konkurrenz.

Der Preis für nen Regallautsprecher, unterscheidet sich zur Konkurenz.

Ich hoff die haben im Manual stehen das die nicht Sonneneinstrahlung und feuchtigkeit( feucht Staubwischen) ausgesetzt werden sollten.

Wie im www zu lesen ist, verliert das tolle Zylon dann recht schnell wichtige Eigenschaften wie Steifigkeit etc.

Also besonders sind für mich das Material der Membranen und die Schallführung dahinter. Ich denke alleine das rechtfertigt den Preis. Es muss entwickelt werden und berechnet werden. Klar die Schallabsorber kosten in der Produktion 0,50€ aber selber machen unmöglich.

Es könnte sogar passieren, das die Hifi Lautsprecherboxen und Verstärker nahezu aussterben,oder nur

noch wenigen Enthusiasten zu horrenden Preisen, (siehe Thread), angeboten werden.

Die Hifi Freunde, sowohl Goldöhrchen als auch Normalos, sind ja fast alle älteren Semesters

und die Jugend ist Handyklang verseucht und jagt dem nächsten Trend nach. Es wird auch nicht mehr

gesammelt, sondern nur noch konsumiert.

Zurück zum Thema:

Die Hokkaido Birke bei den Yamahas erinnert mich an die "Bambus" Kondensatoren meines Tchnics Sl-

PS7 CD Spielers. Alles nur "Zirkus".

Als Laie würde ich sagen: Bestes fürs Geld -Selbstbau.

Oder Fertigboxen im vernünftigen Preis Leistungsverhältnis. Z,B. Wharfedale Diamond 240

oder NUMAN Reference 801 für den normalen Geldbeutel.

Dies sollte für normale Wohnungen reichen.

Grüssle

Hifi und Heimkino oberhalb vom Brüllwürfelniveau entwickelt sich nunmal zum reinen Luxusartikel für immer kleiner werdende Minderheiten .

Von daher ist der Preis dieser Lautsprecher mit rationalen Argumenten nicht mehr zu begründen , es zählt einfach die Bereitschaft eine solche Summe zu zahlen erzeugt durch einen genügend großen "Haben wollen Faktor " .

Vollkommen legitim , einen Bugatti braucht auch kein Mensch , sein Preis ist ab vom weltlichen , trotzdem verkauft sich sowas , halt Luxus pur .

aber das ist es nicht, das Material ist günstik und wurde nur genommen weil es eine Japanische Firma ist mit der Yamaha verbunden ist.
Das kostet kein Geld.
Und die Absorberkonstruktion ist auch nichts herausragendes.
Entwickeln in der Art und Weise ist keine Raketenwissenschaft.

Steife Gehäuse und Schallführungen gibt es seit Jahrzehnten bei anderen auch.

Sei nicht so blauäugig und lass dir Märchen erzählen.
Das Ding ist wie due ganze Serie von Yamaha und auch weiteren wie Technics etc. ne einzige Abzocke.

Mit alter Glorie und Glanz und dem angeblichem Vortschritt in der Technik.
Das dem nicht so ist sollte man spätestens dann merken wenn man sich die Produckteigenschaften und technischen Daten anschaut.
Da gibt es nichts was auch nur annährend besser ist oder sich auf den Klang auswirkt was nicht schon vor 20 bis 30 Jahren gegeben hätte.

Was die machen ist den verblödeteten Optik und Vortschritsgläubigen High End Pfosten anzusprechen.
Genau so wie das B&W, Focal, Burmester und viele Weitere seit eh und je tun.
Mit überteuertem Scheiss Geld machen.

Das einzige was Heute besser geworden ist: Produktion und Entwicklung sind viel gûnstiger geworden durch technischen Fortschritt.

@Michael , brauchst du mir nicht zu erzählen , ist mir alles klar und war noch nie anders

Längstens wenn du mal Lautsprecher selber baust , dich mit den Einzelteilen beschäftigst und was die den ENDVERBRAUCHER kosten , fragst du dich immer häufiger , wie ein Preis bei einem Fertighersteller kreiert wird .

Das war in den 80er und 90er Jahren schon gut zu sehen , wenn man auf die Anfänge so genannter High End Firmen schaut wie Audio Physik , Audioplan oder MBL . Da wurden Konstruktionen zu enormen Preisen auf den Markt geworfen , die man gerade mal minimalst geändert (teilweise sogar vereinfacht) als Bauvorschläge im Selbstbaubereich für Bruchteile der ausgerufenen Preise wiederfinden konnte .

Trotzdem sind solche Produkte legitim , es zwingt mich keiner sowas zu kaufen und es wird nur deswegen am Markt angeboten , weil es gekauft wird .

Klar könnte man , nur um mal bei diesem Yamaha Lautsprecher zu bleiben , auch ne revidierte NS 1000 kaufen , diese zum Tischler schleppen und sich von dem ein Gehäuse aus Edelholz in Schichtbauweise bauen lassen und dann weiter zum Lackierer des Vertrauens latschen und sich eine Oberfläche vom allerfeinsten auf die Kisten lacken lassen . Trotzdem wäre man wahrscheinlich nichtmal mehr auf einem Drittel des Preises dieser Lautsprecher , nur wer macht sowas schon ?

Gruß Klaus

war auch nicht an dich gerichtet Klaus.

das ging in richtung pihlmop und Andere

Philmop (Beitrag #130) schrieb:

Also besonders sind für mich das Material der Membranen und die Schallführung dahinter. Ich denke alleine das rechtfertigt den Preis...

Bitte? Hilfreich ist oft ein Blick auf die Material- und Fertigungskosten des Platzhirsches in der IT-Branche. Für des Apfels neuesten Streiches, werden Aufwendungen von 450 Dollar veranschlagt.1) Bei einem Verkaufspreis von 1420 Euro darf man annehmen, dass in Cupertino in etwa mit einem Faktor 3 kalkuliert wird. Sodann schaue ich mir die NS-5000 an und überlege, mit welchem Faktor Hamamatsu multipliziert. In diesem Fall wird es, wie bei allen anderen passiven Lautsprechern, so sein, dass vor allem die (Leer-) Gehäuse die höchsten Kosten verursachen. Wie dann allerdings der Endkundenpreis zu rechtfertigen ist, erschließt sich mir ganz und gar nicht...
Grüße

1) https://www.heise.de...chaetzt-4175154.html

ATC (Beitrag #128) schrieb:

Speziell, außergewöhnlich, irgendwas muss doch jetzt den Preis rechtfertigen.

Also doch nur mal wieder warme Luft...
Du sprichst von einer speziellen Klangabstimmung, nicht ich

In den 15.000,- € sind schon diverse Kosten enthalten, für die Yamaha rein gar nichts kann.
Beispielsweise die 19% Umsatzsteuer. Das sind alleine schon satte 2.394,96 €.
Bleiben 12.605,04 €.
Der Händler will auch etwas dran verdienen, sagen wir 20% (was wenig ist!), sind 2.100,84 €, Rest 10.504,20 €.
Dann will der Importeur dran verdienen, sagen wir wieder 20%, sind 1.750,70 €, Rest 8.753,5 €.
Da drin stecken dann noch 4% Zollgebühren, sind 336,67 €, Rest 8.416,83 €.

Versand kann man vernachlässigen, kostet per Schiff kaum etwas.

Von den 8.416,83 € will Yamaha selbst auch noch etwas verdienen, sagen wir wieder 20%, sind wir bei 7.014,- €.

In den 7014,- € stecken nicht nur Arbeitskosten und Materialkosten, sondern auch noch anteilige Entwicklungskosten, Verwaltungskosten, Verpackung, Unternehmenssteuern, Energiekosten, Werbung (z.B. Prospekte), etc. etc.
Und evtl. anfallende Garantiekosten muß man auch noch in den Produktpreis mit einrechnen.

Und was Selbstbau angeht:
Der ist nur scheinbar günstiger.
Denn die Kosten für die Arbeitsstunden vergisst man da meist.

Und was die Kostenschätzung von Heise für das iPhone XS Max angeht: Die sind viel zu hoch gegriffen.
Das Ding hat keine Materialkosten von 450,- €, sondern von max. 150,- €.

Grüße
Roman

Hi Michael,

Was die machen ist den verblödeteten Optik und Vortschritsgläubigen High End Pfosten anzusprechen. Genau so wie das B&W, Focal, Burmester und viele Weitere seit eh und je tun. Mit überteuertem Scheiss Geld machen.

man kann ja durchaus unterschiedlicher Meinung sein über bestimmte Boxen. Aber muss man dann sich gleich wie die Axt im Walde aufführen?

Gehts es ohne Beleidigungen nicht auch?

Nicht jeder möchte sich wie du riesige LS wie deine JBLs, Ureis, Tannoy, Klipsch etc in seine Wohnung stellen. Ist das für dich so schwer zu verstehen?

Und was das Preis/Leistung Verhältnis betrifft, bist du sicher nicht die letzte, bestimmende Instanz hier, das zu beurteilen.

Nur mal so zum Überlegen. Obs nicht auch ein paar Nummern kleiner geht.

Für mich sind solche Post wie das o.g genannte unangenehm zu lesen. Beleidigungen, nur weil man hier schön anonym ist (was sich schnell ändern könnte.) finde ich ziemlich primitiv. Ich hoffe, du verstehst das.

Mfg Franz

@Passat

Ergänzend , in Japan kosten diese Lautsprecher 1500000 Yen , was grob 11551 € entspricht .

https://jp.yamaha.co...s/ns-5000/index.html

Von daher dürfte deine Rechnung unter Berücksichtigung einer wohl etwas höheren Handelsspanne in Japan durchaus hinkommen .

Gruß Klaus

Passat (Beitrag #138) schrieb:

...iPhone XS Max angeht: Die sind viel zu hoch gegriffen. Das Ding hat keine Materialkosten von 450,- €, sondern von max. 150,- €....

Vermutlich hast du Recht. Die rechnen eher mit einem zweistelligen Gewinn-Multiplikator. Wenn du jetzt noch deine Preiskalkulation für die NS-5000 umstellst und von unten, nicht von oben beginnst zu rechnen, wird alles gut. Dann sind wir in einer Größenordnung, die ich Yamaha ebenfalls zutraue.
Grüße

@ boxenschieber Franz,


nein es geht nicht mehr anderst.
Das ist ein Problem unsere Geselschaft das man nicht mehr Klartext redet, sondern bloß keinem auf den Schlips treten.
Wir stehen schon am Abgrund und kein Mensch in der Öffentlichkeit spricht Klartext in keinem Bereich.

Weil es Leuts gibt wie du denen etwas weh tut was den Tatschen entspricht und dann wird sich wieder empöhrt.

Lies es nicht.

Ich stelle hier auch niergends Vorderungen das es mir einer Gleich machen soll.
Das ist von dir interpretiert oder in direkter Komunikation einfach unterstellt. Tut auch weh ich weis.

Ich kann dir genügend ander Beispiele dieses armsehligen Verhaltens aus allen Bereichen unserer Umwelt geben, Hifi ist hier nur gerade das Thema.
Aber auch das würde dir weh tun beim lesen.

Und ich bin nicht anonym, mich kennen viele im Real Life, ich bin da genauso.
Ausser wenn der intelekt passt, dann geht es auch anderst.

Hallo Michael,

nein es geht nicht mehr anderst. Das ist ein Problem unsere Geselschaft das man nicht mehr Klartext redet, sondern bloß keinem auf den Schlips treten. Wir stehen schon am Abgrund und kein Mensch in der Öffentlichkeit spricht Klartext in keinem Bereich.

doch, es geht anders. Man muss nur wollen.

Klartext reden heißt noch lange nicht, beleidigend zu werden.

Ich zumindest sehe mich nicht am Abgrund stehen. Keine Ahnung wo du scheinbar stehst.....

Aber lassen wirs. Ein Weizen auf der Terrasse ist wohl bei dem schönen Wetter um einiges ratsamer, als hier zu streiten.

Mfg Franz

Hallo,

Deshalb frage ich nach was diesen Preis rechtfertigen soll.

ja, das fragst Du noch? Kannst Du denn nicht lesen:

Glänzend schwarzer Pianolack verbessert den Signal-Rauschabstand

Alleine dies gerechtfertigt doch wohl wirklich jeden Preis

Sagt sich sarkastisch
Roland

Mich würde mal interessieren, wie die NS 5000 im Verlgleich mit der dicken cauchy abschneidet.
Die cauchy ist ne dicke 3 Wege Box aus dem Selbstbaubereich:

http://www.lautsprec...p.de/hifi/cauchy.htm

@Passat, genau so sieht es aus.

Vor allem ich wette, das nicht einer der hier gerade so austeilt die Lautsprecher je gehört hat. Wenn ich schon lese, Abzocke. Selbstbau ist schön und gut, aber da kommt man an seine grenzen. Man kann nur das verbauen was am Markt verfügbar ist. Wenn es nichts gibt dann muss man halt selber forschen und entwickeln.
Und wer jetzt wieder anfängt die Daten oder messwerte. Einfach Kopf zu machen. Wer mal ein Projekt durchgerechnet hat mit Klavierlack und Seas Excel oder Accuton Chassic wird mir zustimmen ein dreiwege System mit Mundorfteilen kostet nicht unter 8000€ ohne Arbeitslohn. Und ob die wirklich besser klingen als die NS-5000 wäre zu klären.

Dir fehlt es leider an gewissen Grundvoraussetzungen um Beurteilen zu können.
Ausser deinem Glauben und der Einbildung zu Wissen hast du nicht viel, daher kannst du nicht mal die Texte ergründen.

Somit sei froh das, dass Leben für dich sich noch so einfach darstellt.

So long.....

Wer richtig was fürs Geld möchte, sollte hier zuschlagen:
https://www.cma.audi...bd-a-stereopaar-blau

Die PMC IB2S XBD-A haben 10“ Carbon Fibre/Nomex™ Piston Treiber und 2000 Watt!!

@ Stereomensch

Wer kauft bloß diesen Sch..... .

ATC


wenn dann sowas.

Und die sind sogar Blau

onkel_böckes (Beitrag #151) schrieb:

ATC wenn dann sowas.

Ach Nee, die sind dann 42000€ Wert?

immerhin ist das der Paarpreis

Jemand, der so etwas kauft, macht das nicht weil die Dinger besonders gut klingen.
Oder schick gestylt sind. Oder als Wertanlage.

Er macht das, weil im Lieferumfang solcher Geräte ein quasi-unsichtbares Preisschild enthalten ist.
Das Konzept heißt "Geltungskonsum".

In anderen Gesellschaften hätte er 20 Frauen. Oder 50 Kamele. Das ist hierzulande schlecht umsetzbar, und weil der Zaster für den C 63 AMG doch nicht reicht, muss eben so was her. Oder etwas mit Obst.

Rationale Bewertungen müssen hier zwangsläufig versagen.
Auch die Diskussion darüber führt ins Nichts. Einfach machen lassen. Es tut niemandem weh, und alle Beteiligten haben was davon.
Win-Win sozusagen, nur auf einer anderen Ebene.

Im Grunde bauen ja alle großen Lautsprecher Hersteller,wie Canton,Heco oder halt Yamaha,immer wieder mal ein angebliches Flagschiff in dem Preissegment.

Aus meiner Sicht dient dies nur dazu dem Kunden und Fan der jeweiligen Marke ein gewisses Know-how
vor zu gauklen.

Ihr Geld verdienen sie letztendlich im Mainstream.
Das andere dient nur dem Prestige.

Tapehead (Beitrag #150) schrieb:

@ Stereomensch Wer kauft bloß diesen Sch..... .

Kennst du diese LS?

Aber als Selbstbauer ist natürlich alles Andere nur Sch........

Franz

Wie wäre es den wenn ihr einen andern Beitrag kaputt macht. Oder was konstruktives zu den Yamaha Lautsprechern schreibt, statt immer wieder den gleichen quatsch zu schreiben.
Wenn ihr nicht nicht glaubt das die ihr Geld wert sind, ok. Wenn ihr sie nicht gehört habt, einfach mal die Tastertur zur Seite legen.