Dynavoice - Erfahrungsaustausch

Besseren Bass bekommst du wenn du an der Raumakustik arbeitest, dann ist er auch natürlicher weil nicht mehr verwaschen.
tieferen Bass bekommst du mit nem EQ, DSP, oder anderen Lautsprecher der tiefer spielt

Muss mal meine Dynavoices zur Schau stellen macht ja sonst keiner hier !



Wollte ja noch mal ein kleines Feedback abgeben, muss leider sagen für den WOW-Effekt reicht es nicht! Hab ja schon einiges ausprobiert und fühl mich ja eher im DIY Lautsprecherbau wohl! Was aber leider für ein komplettes Surroundset auf Dauer aber immer zu Zeit- und Kostenintensiv ist Deshalb such ich eine kostengünstige gute Lösung fürs Wohnzimmer!

Die Dynavoice DM-6 ist für ihr Geld ein durchaus solider und guter Lautsprecher. Finde sie sind etwas zu hell abgestimmt und im Hochton zu vorlaut ( wurde hier ja immer erwähnt das sie Neutral abgestimmt wäre) aber dank X-Change hat man ja die möglichkeit das anzupassen, ich frag mich wer die + 4db braucht!?

Desweiteren wünschte ich mir eine etwas räumlichere Bühne, die will mir mit den Dynavoice nicht so gelingen, liegt aber vielleicht auch daran das ich in der Vergangenheit mit Breitbänder und Coaxlautsprecher experimentiert habe und daher etwas verwöhnt bin!

Zur Tieftonwiedergabe möchte ich nur bedingt eingehen, da es einfach raumabhängig ist und bei mir brauchen sie definitiv Subunterstützung!

Fazit, Als Surroundset für den Otto Normal Verbraucher mit 75/25% Film/Musik Anwendungen sind sie absolut empfehlenswert!
Ein Freak wie ich es bin wird immer nach dem besseren oder anderen suchen! Die Dynavoice haben mich aber fast überzeugt im Wohnzimmer bleiben zu dürfen und ggf. noch zu einem vollwertigem Surroundset ergänzt zu werden!
So kann ich mich weiterhin mit DIY Lautsprechern für eine weiter Stereoanlage austoben!

Ein Problem gibt es aber noch schwarz gefällt der Frau nicht hätte sie gerne in weiß gehabt !

Zumindest der Sub ist äußerst beeindruckend und das Zimmer ist auch sehr hübsch

Ich finde es angenehm auch mal je andre Meinung über diese geheypten LS zu hören

Gruß Tom

Die Dynavoice DM-6 ist für ihr Geld ein durchaus solider und guter Lautsprecher. Finde sie sind etwas zu hell abgestimmt und im Hochton zu vorlaut

Danke für deinen Bericht,
könnte da vielleicht ein Teppich auf dem Holzboden den Hochton entschärfen? Hast du das schon ausprobiert?

wow, der Sub ist echt eine Wucht

Hallo,

Danke für deine Rückmeldung.

Die Dynavoice DM-6 ist für ihr Geld ein durchaus solider und guter Lautsprecher. Finde sie sind etwas zu hell abgestimmt und im Hochton zu vorlaut ( wurde hier ja immer erwähnt das sie Neutral abgestimmt wäre) aber dank X-Change hat man ja die möglichkeit das anzupassen, ich frag mich wer die + 4db braucht!?

Die Menschen, die einen normal oder stark gedämmten Raum haben.

Dass Du bei deiner Raumakustik - mit reichlich schallreflektierenden Flächen - mit einem eher bündelnden und in den höheren Tonlagen zurückhaltenden Lautsprecher (KEF mit Koax?) besser bedient sein wirst, wird Dir doch als Selbstbauer selbst klar sein.

Ansonsten ist die Aufstellung aus meiner Sicht zu wandnah, insbesondere die rechte beengte Raumeckpositionierung ist nicht optimal.

Desweiteren wünschte ich mir eine etwas räumlichere Bühne, die will mir mit den Dynavoice nicht so gelingen, liegt aber vielleicht auch daran das ich in der Vergangenheit mit Breitbänder und Coaxlautsprecher experimentiert habe und daher etwas verwöhnt bin!

Die Boxen stehen nicht akustisch symmetrisch. Selbst ein perfektes Stereodreieck kann somit keine optimale räumliche Abbildung ermöglichen. Inwieweit dies mit anderen Boxen keine Rolle (eine geringere Rolle) spielen sollte, kann ich mir physikalisch nicht erklären.

Ein Problem gibt es aber noch schwarz gefällt der Frau nicht hätte sie gerne in weiß gehabt !

Wie schaut es mit einer Folierung aus?

@Der_Tom

Ich finde es angenehm auch mal je andre Meinung über diese geheypten LS zu hören

Wer weiß schon wie deine Boxen unter diesen Bedingungen klingen würden

VG Tywin

Nun dadurch das meine LS ein FAST sind, würden sich die Probleme in Grenzen halten, oder besser gesagt weniger auswirken.

Falls du meine ehemaligen Swans M3 meinst, ich hätte den Verstärker gar nicht anschalten brauchen
Zumindest für meinen Geschmack nicht, was aber nicht heißen soll, dass ich die Swans mit der DM 6 auf eine Stufe stellen möchte .

Gruß Tom

@ dmayr

Ja an Teppich hab ich auch schon gedacht, aber erstens bin ich Allergiker und zweitens hüpft hier ein 2jähriger Kleinmensch rum, da ist der Laminat pflegeleichter !


@ Tywin

Ansonsten ist die Aufstellung aus meiner Sicht zu wandnah, insbesondere die rechte beengte Raumeckpositionierung ist nicht optimal.

Der rechte Lautsprecher hat ca. 1,20m Wamdabstand und sieht so aus



ganz so eingeengt steht er nicht!

Die Boxen stehen nicht akustisch symmetrisch. Selbst ein perfektes Stereodreieck kann somit keine optimale räumliche Abbildung ermöglichen. Inwieweit dies mit anderen Boxen keine Rolle (eine geringere Rolle) spielen sollte, kann ich mir physikalisch nicht erklären.

Wüsste nicht wie man einem Wohnraum mit Familie in einer Mietswohnung eine Akustisch symetrische Aufstellung realisieren kann! Das bekommt mancher mit einem richtigen Musikzimmer nicht hin. Meine Dali Zensor waren z.b. nicht so aufstellungskritisch!

@Der_Tom Ich finde es angenehm auch mal je andre Meinung über diese geheypten LS zu hören Wer weiß schon wie deine Boxen unter diesen Bedingungen klingen würden

Ich weiß das Toms Boxen bei mir auch einen guten Job machen würden, da ich mit den selben Breitbänder experimentiert habe,
Muss sie aber zur finazierung eines neuen Projektes verkaufen!

Hallo Steffen,

@ dmayr Ja an Teppich hab ich auch schon gedacht, aber erstens bin ich Allergiker und zweitens hüpft hier ein 2jähriger Kleinmensch rum, da ist der Laminat pflegeleichter !

dann muss man halt mit den akustischen Gegebenheiten zurecht kommen und sich darauf einrichten. Bei mir ist auch das Ende der Fahnenstange erreicht, da die akustischen Rahmenbedingungen nicht mehr hergeben.

@ Tywin Ansonsten ist die Aufstellung aus meiner Sicht zu wandnah, insbesondere die rechte beengte Raumeckpositionierung ist nicht optimal. Der rechte Lautsprecher hat ca. 1,20m Wamdabstand und sieht so aus Dynavoice rechts ganz so eingeengt steht er nicht!

Stimmt, so schlimm ist das gar nicht, wie es oben auf dem Bild aussah. Ich denke der Schrank (den ich für eine Wand hielt) rechts von der Box nutzt akustisch mehr als er schadet.

Die Boxen stehen nicht akustisch symmetrisch. Selbst ein perfektes Stereodreieck kann somit keine optimale räumliche Abbildung ermöglichen. Inwieweit dies mit anderen Boxen keine Rolle (eine geringere Rolle) spielen sollte, kann ich mir physikalisch nicht erklären. Wüsste nicht wie man einem Wohnraum mit Familie in einer Mietswohnung eine Akustisch symetrische Aufstellung realisieren kann! Das bekommt mancher mit einem richtigen Musikzimmer nicht hin. Meine Dali Zensor waren z.b. nicht so aufstellungskritisch!

Wenn man um die Grenzen seiner Möglichkeiten weiß, dann kann man seine Erwartungen ja darauf einrichten. Würdest Du unter den gegebenen Bedingungen die Zensor 3 den DM-6 vorziehen?

Ich weiß das Toms Boxen bei mir auch einen guten Job machen würden, da ich mit den selben Breitbänder experimentiert habe, Muss sie aber zur finazierung eines neuen Projektes verkaufen!

Ich bin von den Swans ausgegangen. Was sind das aktuell für Lautsprecher? Ich lese ja - noch - fleißig die Klang und Ton.

VG Tywin

Aktuell bestehen meine LS aus TangBand W 6- 1916 BB's und Usher 21cm TT
Bilder dazu gibt' ja genug im HF

Gruß Tom

Hab ja noch die Zensor 1 und die hatte mich auf Grund ihre Größe, Verarbeitung und Preis klanglich richtig überrascht! Hab die jetzt im Büro stehen!
Zensor 3 kann ich nicht beurteilen, hatte überlegt die 3er und den Vokal zu kaufen. War aber neugierig auf die Dynavoice und jetzt hab ich sie! Was ja auch nicht schlecht ist!

Aktuell bestehen meine LS aus TangBand W 6- 1916

Jo, da kosten ja allein die beiden Breitbänder mehr als zwei komplette DF-6

BB's und Usher 21cm TT Bilder dazu gibt' ja genug im HF

Sei nicht so faul und poste bitte einen Link

Hab ja noch die Zensor 1 und die hatte mich auf Grund ihre Größe, Verarbeitung und Preis klanglich richtig überrascht! Hab die jetzt im Büro stehen! Zensor 3 kann ich nicht beurteilen, hatte überlegt die 3er und den Vokal zu kaufen. War aber neugierig auf die Dynavoice und jetzt hab ich sie! Was ja auch nicht schlecht ist!

Meine Dali Zensor waren z.b. nicht so aufstellungskritisch!

Guter Scherz

Nun ... es gibt keine Lautsprecher die relevant weniger aufstellungskritisch als die kleinen "echten" Regal- und Wandlautsprecher Zensor 1 sind. Dafür kommt da ja auch kein (wenig) Tiefton raus und sie quieken/quietschen schnell wenn man sie zu viel quält.

Du kannst ja mal meine beiden Cabasse IO nutzen, die sind noch aufstellungsunkritischer und bieten sicher eine viel bessere "Bühne"

Ja schau doch einfach mal bei "Tom ans his friends" rein da gibt's Bilder genug
Hab's gerade versucht mit dem Smartphone zu verlinken, aber da es das HF bis heute noch nicht geschafft hat ne App für Android zu kreieren, fällt das ohne Lappi sehr schwer

War kein Scherz, für ihre Größe kommt die kleine Zensor erstaunlich tief, Pegelfestigkeit ist begrentzter als bei der DM 6, aber quäken tut da gar nichts!

Deine Cabasse IO kosten aber auch doppelt so viel wie die Zensor!

Hallo,

dann klinke ich mich auch nochmal ein. Ich möchte Gixxer in fast jedem Punkt zustimmen. Sicher ist die DM-6 der Zensor 1 überlegen, aber der erwartete WOW oder AHA Effekt blieb leider auch bei mir aus. Nachdem hier geschrieben wurde dass die Lautsprecher auf 1000,- € + Niveau spielen waren die Erwartungen aber auch entsprechend hoch. Hier trägt sicher auch die Raumakkustik seinen Teil bei und schlägt mir hier tatsächlich ein Schnippchen. Höre ich mit einer hohen Basisbreite habe ich nahezu kein Bass, ohne Subwoofer macht Musik da kein Spaß. Den habe ich zwar zum Glück, allerdings würde ich dann mit den Zensor 1 + Sub, für mein Gehör, nicht wirklich schlechter gefahren. Verringere ich die Basisbreite, habe ich zwar einen schönen Bass, auch ohne Subwoofer, aber die Räumlichkeit geht leider völlig verloren. Dass die Basisbreite an sich kein direkten Einfluss auf den Bass hat ist mir Bewusst (Ist das tatsächlich so?), hier kommt es dann wohl eher daher dass sich der Raum durch das verschieben ändert bzw. die Boxen dann näher an der Wand stehen.

Anbei mal noch ein Bild von der Aufstellung. Da ich leider über kein Weitwinkel Objektiv verfüge, musste ich mir mit einem Panorama Bild behelfen. Ihr bemerkt daran schon dass die Abstände nicht optimal sind. Basisbreite 2,70, Hörabstand ~2,10. Couch direkt an der Wand. Neben dem Sideboard steht übrigens ein kleiner, selbstgebauter Versacube und verrichtet tapfer seinen Dienst.



Letzlich habe ich mich für die breite Basisbreite entschieden, da ich hier eine schöne Bühne hab und die Stimmen/Gesang wunderbar aus der Mitte kommen. Hier kann ich Gixxer nicht ganz zustimmen, für mein empfinden habe ich eine tolle Räumlichkeit und der Klang löst sich schön von den Lautsprechern. "Leider" muss ich den Sub da fleißig mitspielen lassen, damit es Spaß macht. Und ich bin wirklich keiner der Bassgewummer gewohnt wäre, aber ohne den Sub fehlt mir leider das komplette tiefe Fundament.

Ich muss wohl wirklich mal in ein Hörstudio und mir dort High End Lautsprecher anhören, um beurteilen zu können wie viel Klang überhaupt geht. Das schönste klangliche Erlebnis für mich war wohl eine große, wunderbar klingende Funktion One Anlage auf einem Festival. Aber das ist wohl wie Äpfel und Birnen vergleichen.

Gruß

Hi,

was habt ihr, bei der DM-6, eigentlich mit dem Bass?

Leider kann ich keine Bilder machen. Habe kein Smartphone. Aber wenn ich meinen Sub endlich los bin, kaufe ich mir vllt. eins.

HayGuise (Beitrag #1464) schrieb:

. Dass die Basisbreite an sich kein direkten Einfluss auf den Bass hat ist mir Bewusst (Ist das tatsächlich so?),

Moin,

nein, die Basisbreite hat an sich nichts damit zu tun,
bei verschiedenen Wandabständen kommt es zu versch. Knotenpunkten an versch. Positionen im Raum,
die Modenverteilung ändert sich zur Gänze durch fleißiges verschieben uvm.,

die "Räumlichkeit" wird ebenso von den Wandabständen beeinflusst, weil dadurch unterschiedliche Reflektionen zu unterschiedlichen Zeiten auftreten.

Grundsätzlich "sollte" aber jeder vernünftig konstruierte Lautsprecher es schaffen die Stimmen aus der Mitte zu reproduzieren, wenn man nicht ohne Ende unsymmetrisch den Krempel stehen hat, ansonsten stimmt was nicht.(Verpolter Hochtöner, Phase,extreme Chassisungleichheit,Laufzeitfehler...)
Desweiteren erhält man natürlich durch unterschiedliches Abstrahlverhalten unterschiedlicher Lautsprecher am selben Aufstellort unterschiedliche Ergebnisse in Sachen Räumlichkeit, weil man andere Reflektionen am Hörplatz erhält.

Hier noch ne DF 8, erlaube mir das Bild von Seite 5 vorzuholen,
nein,n icht meine:
http://www.hifi-forum.de/bild/1365245299595_289197.html

Gruß

Da dieses Bild von meiner ersten Positionierung nach dem Kauf bemüht wird:

Nach hinten stehen die Boxen auf diesem Bild mit 50cm Wandabstand nach links mit mehr als einem Meter (mehr oder weniger) freiem Platz und nach rechts mit etwa zwei Meter Freiraum. Inzwischen konnte ich w/akustischer Maßnahmen den Wandabstand (nach hinten) auf 40cm verringern.

Der Raum ist dazu sehr groß (etwa 50qm Grundfläche), gut gedämmt und w/reichlich unregelmäßigen dämmenden und zerstreuenden Flächen akustisch trocken.

Dieses Bild ist vielleicht deutlicher:

http://www.hifi-forum.de/bild/df8_460820.html

VG Tywin

Schöner Dreher.

Stehen die Kompakten ständig neben den DF 8?

Die Dynavoice Lautsprecher sollten, wie eigentlich alle anderen Lautsprecher auch, oben abgeschrägt sein.

Hallo zusammen,

ich melde mich auch mal wieder zu Wort. Ich bin nämlich angekommen.

Ich habe ja die Dali Zensor 5, habe mir dann die DF-8 gekauft und war etwas mehr zufrieden aber nicht so 100%. Habe mir dann noch einen Verstärker x1100w gekauft um einzumessen. War dann einigermaßen zufrieden aber irgendwie fehlte mir immer etwas.

Ich habe es woanders schonmal geschrieben, irgendwie hörte sich die Stimme dumpf an und nicht so 100% füllig. Auch nach dem Einmessen wurde der KLang zwar schön warm und rel. räumlich aber es fehlte immer noch was.

Ich hatte jetzt ein wenig Kohle über und mir den Center DC-5 bestellt. Jetzt ist er 3 Tage da und ich kann mein erstes Fazit ziehen. Ich bin angekommen!

Bei meinem X1100w gibt es die Funktion Multi Stereo Channel. Dort ist dann das Audyssee aktiv. DEQ ist dann aus, allerdings kann man stattdessen einen anderen Equalizer anschalten, der den Klang etwas klarer macht. (Ich hab aktuell den TV nicht mehr angeschlossen weil ich hier den TV Tisch gerade umbaue um den Center unter den TV zu bekommen. Sobald der TV drann ist schau ich die Namen genau nach und editire das hier).

Fazit: Mir hat der Center gefehlt. Denn auch die Z5 gefallen mir mit dem Center viel besser. Allerdings sind die DF-8 etwas fülliger und kraftvoller. (naja wenn man die größe vergleicht sind die Z5 halb so groß).

Also beim TV/Film schauen fehlt mir der Center auch, deswegen wird zeitnah einer bestellt. Es sei denn jemand möchte seinen los werden?

Als Empfehlung bzgl. dem dumpfen Klang nach der Audyssey Einmessung würde ich mal ausprobieren auf "Audyssey Flat" zu hören, das verhindert die Hochtonabsenkung und trotzdem bleiben die Vorteile des Einmessens bestehen. Wird hier da auch empfohlen zum Musik hören bzw. wenn man in kleinen, dumpfen Räumen hört.

Flat gefällt mir garnicht irgendwie. Audysse macht schon einiges an Filtern damit es Klingt. Aber es ist mit dem Center nicht mehr dumpf sondern perfekt.

Schöner Dreher.

Der ist mir als Drittdreher für einen günstigen Preis zugelaufen, da konnte ich nicht Nein sagen. Beim verbauten Yamaha MC9 konnte ich glücklicherweise den verbogenen Nadelträger richten, ohne das es zu klanglichen Einbußen kommt.

Stehen die Kompakten ständig neben den DF 8?

Ich kann mich von ihnen w/des schönen warmen Klangs nicht trennen. Da ich noch zwei Anlagen im WZ aufgestellt habe, ist da kein anderer "sinnvoller" Platz mehr.

Die Positionierung der Dynaudio war auch der Grund dafür an den akustischen Gegebenheit ein wenig zu feilen. Übrigens auch mit Hilfe meiner Messeinrichtung, mit der ich zwar nicht doll umgehen kann, aber ich konnte so - neben dem Hören - auch sehen, dass die störende Überhöhung im oberen Tiefton nach den Maßnahmen weg war.

Die Dynavoice Lautsprecher sollten, wie eigentlich alle anderen Lautsprecher auch, oben abgeschrägt sein.

Zumindest auf der linken Seite

Kann jemand was über den Center DC5 schreiben? Der Center ist wichtigstes Bindeglied für den Filmbetrieb. Für alle, die eine 5.x Kette mit Dynavoice betreiben wollen, wäre eine Beschreibung von einem Kunden der das Teil betreibt sicher viel Wert.

Tywin (Beitrag #1472) schrieb:

Die Positionierung der Dynaudio war auch der Grund dafür an den akustischen Gegebenheit ein wenig zu feilen. Übrigens auch mit Hilfe meiner Messeinrichtung, mit der ich zwar nicht doll umgehen kann, aber ich konnte so - neben dem Hören - auch sehen, dass die störende Überhöhung im oberen Tiefton nach den Maßnahmen weg war.

Vllt interessiert dich ja so ein relativ einfach zu bedienendes Instrument mit sehr vielfältigen Mess - Möglichkeiten,
der Frequenzgang im Bassbereich ist ja nur eine der zu betrachtenden Größen:

http://shop.xtzsound...om-analyzer-ii-pro-1

Das mit dem Abschrägen der LS war anders gemeint,
um die Möglichkeiten der Abstellmöglichkeit für Blumentöpfe und Ähnliches zu nehmen....

Hallo meridianfan01,

Vllt interessiert dich ja so ein relativ einfach zu bedienendes Instrument mit sehr vielfältigen Mess - Möglichkeiten, der Frequenzgang im Bassbereich ist ja nur eine der zu betrachtenden Größen: http://shop.xtzsound...om-analyzer-ii-pro-1

diese Anschaffung schwirrt mir schon länger durch den Kopf. Wenn ich in absehbarer Zeit in den Ruhestand gehe, dann werde ich das Thema noch mal neu angehen.

Derzeit verwende ich das fast unvermeidliche Behringer ECM8000 + Galgen + T.Bone Mikrofon-USB-Adapter. Im Grunde brauche ich nur eine brauchbare Software die ich einfach bedienen kann und die nicht viel Geld kostet. Die diverse kostenfreie oder Test-Software die ich vor Monaten probierte, hat mich nicht überzeugt. Es fehlte da aber auch an verständlicher einfacher Anleitung.

Das mit dem Abschrägen der LS war anders gemeint, um die Möglichkeiten der Abstellmöglichkeit für Blumentöpfe und Ähnliches zu nehmen....

Ich finde es schon sehr praktisch dort Staubbekämpfungsmittel, Stövchen, Platten, CDs, Accuschrauber und Mäuse ablegen zu können

@Fanboi

Kann jemand was über den Center DC5 schreiben? Der Center ist wichtigstes Bindeglied für den Filmbetrieb. Für alle, die eine 5.x Kette mit Dynavoice betreiben wollen, wäre eine Beschreibung von einem Kunden der das Teil betreibt sicher viel Wert.

Bei größerem Abstand zwischen den Boxen kommt man bei Mehrkanalton nicht um einen Center herum. Ansonsten genügt womöglich - wie bei mir - die Phantomcenterfunktion des AVR.

Wenn ein Center verwendet wird, sollte der möglichst aus der gleichen Baureihe stammen wie die Hauptlautsprecher. Das macht die Wahl im Grunde ganz einfach.

Was für Fragen bestehen dazu weiter, abseits der im Netz verfügbaren Bilder und technischen Angaben?

VG Tywin

Fanboi (Beitrag #1473) schrieb:

Kann jemand was über den Center DC5 schreiben? Der Center ist wichtigstes Bindeglied für den Filmbetrieb. Für alle, die eine 5.x Kette mit Dynavoice betreiben wollen, wäre eine Beschreibung von einem Kunden der das Teil betreibt sicher viel Wert.

hab ich hier:
http://www.hifi-foru...636&postID=1469#1469

Ich dachte nun an Dinge wie bsp. sich der Sound vom Lautsprecher löst; Räumlichkeit. Was für einen Eindruck macht die Verarbeitung? Wie gut werden Stimmen abgebildet? Vielleicht gibt es einen subjektiven Höreindruck?

Weiß nicht, ob das für den Ein oder Anderen Dyna-Eigner von Interesse ist, ich hatte meinen Post vorhin im Verstärkerklang-Thread eingestellt und mit meinen DF-8 mal angetestet:

Hab mir vorhin SweepGen runtergeladen, läuft problemlos mit win7, aber Vorsicht mit Pegelstellung, evtl. zur Sicherheit schon bei der Installation leise pegeln: http://www.heise.de/...8543069-2624503.html Sehr interessant, bei "Sine" - Waveform - und "Loq" - Sweep Mode - und "Manual" - Sweep Speed - kann ich bei hohem Pegel (keine Vollaussteuerung Amp, - SweepGen - Output Level - zw. -10 bis -2.5 dB, Laptop 80%) einschl. Rauschen noch bis 15688 Hz so gerade eben einen hohen Ton mit raushören, dann ist Schluss, nur noch leises Rauschen. Bei 20 Hz und hohem Pegel (keine Vollaussteuerung) wabbern die je 2 x 20 cm Basstreiber leicht (Finger an der Sicke), je nach Druck scheint es auch leicht zu Flattern. So ab 26 oder 27 Hz fängt der Bass an, für mich hörbar zu werden. Demnach können die DF-8 dann doch so weit runter. Bei Musik sieht das dann aber schon anders aus? Hängt wohl auch von der Aufstellung ab.?

Moin,

ich habe in Schweden zum wiederholten Male mehr technische Daten angefordert...

Soll Anfang des nächsten Jahres angehen. Einige Kleinigkeiten gab es schon mal, so auch eine Messung von Frequenzgang und Impedanzverlauf der DF-8. Leider habe ich keine weiteren Angaben, wie nun genau die Messungen gemacht wurden, mit oder ohne Stopfen im BR-Rohr etc. oder ob die X-Change-Steckbrücke auf 0 dB gesteckt war. Bei einigen Diagrammen bin ich mir da nicht sicher...


Egal, hier was zum Gucken, zum Anfang die DF-8:


Bestätigt wird immerhin, das die DF-8 keine kritischen Impedanzminima aufweist.

Gruß

Kai

Das ist ja eine 1A B&W Abstimmung, wenn auch Dip & Peak leicht zu den höheren Frequenzen hin verschoben sind...

Die Messung ist mit offenem BR gemacht worden und die BR-Abstimmfrequenz liegt bei 42Hz.
Zu erkennen am Impedanz-"U" und dem steilen Abfall.

Unterer F3 dürfte bei ca. 39-40Hz liegen, also nichts unerwartetes.

Unfallstatistik:

Es gab 100 Verkehrsunfälle ....

Ohne Wissen des Meßsetups kann man sie nicht mit Sicherheit beurteilen, sollte es eine seriöse ungeglättete spliced gefenstere Messung ab einer bestimmten Frequenz und darunter Nahmessung sein, dann sind die Schwankungen im wichtigen Bereich von 100 bis 10000 Hz mit einer Schwankungsbreite von +-2,5dB ziemlich neutral (nicht mit den meisten B&W der letzten Jahren zu vergleichen) nur den Superhochtonbuckel über 10 kHz könnte man bemängeln. Wichtig ist natürlich noch Klirr und Abstrahlverhalten, für die man aber mehr Messungen braucht.

Spätestens wenn ich den Buckel -> 10Khz sehe, bekomme ich Ohrenschmerzen !!!!

Kommt auch auf das Abstrahlverhalten, Raumakustik und Hörabstand an, z.B. Breitbänder (du hast doch auch welche, oder irre ich mich?) brauchen oft so einen Peak weil wegen der starken Hochtonbündelung sie sonst bei den üblichen Hörabstanden zu hochtonarm klingen. Haben die Dynavoice umschaltbaren Hochton und wenn ja in welchem Bereich wirkt er?

Ja ich habe noch BB, hatte vor den TangBändern ein Pärchen Sica hier laufen, die hatten einen ähnlichen Peak bei ca. 6000hz, ich konnte die Dinger auf dauer nicht mehr hören, nervt tierisch, ok bei 10Khz wirk es sich weniger aus, aber trotzdem wäre es alleine vom Schrieb nicht mein LS, klar sollte man es erstmal hören, zumal es ja darunter recht ordentlich aussieht !

Gruß Tom

Der_Tom (Beitrag #1483) schrieb:

Spätestens wenn ich den Buckel -> 10Khz sehe, bekomme ich Ohrenschmerzen !!!!

Moin,

ich bekomme vom hinsehen auf dem Computerbildschirm zum Glück keine Schmerzen in den Ohren...
Der HT-Bereich der DF-8 ist in der Praxis alles Andere als nervig, das wurde mir von Kunden zig-fach bestätigt. Einfach mal selber hören, und dann urteilen.

Ich hatte ja auch schon geschrieben: Keine Ahnung der ob die X-Change-Steckbrücke auf 0 dB gesteckt war.
Das meine ich genau so, wie es da steht. Den Schrieb der DM-6 werde ich hier nicht einstellen, da wurde sehr wahrscheinlich bei +4 dB gemessen - und das sieht katastrophal aus. Mir fehlt es eben auch an Zeit, mich damit zu beschäftigen - das Weihnachtsgeschäft ist Stress pur.

Ich glaube, die die frisch per Mail erhaltenen Messdiagramme sollten mich als "die Schweden ewig nervenden und quengelnden Sack" vorübergehend ruhig stellen. Das wird aber nix, versprochen.

Wenn im neuen Jahr Zeit übrig ist, dann mache ich selbst mal ein paar Messungen im Vorführstudio. Da spielt zwar auch der Raum mit, aber das ist nicht zu ändern. Parallel nerve ich die Schweden weiter, damit sie endlich mal mit konkreten Daten rüber kommen.

So, Kaffeepause beendet, ab ins Lager, Pakete packen.

Gruß

Kai

Ich hatte ja noch einen weiteren Beitrag dazu geschrieben und habe auch erwähnt, "hören"

Den Schrieb der DM-6 werde ich hier nicht einstellen, da wurde sehr wahrscheinlich bei +4 dB gemessen - und das sieht katastrophal aus. Mir fehlt es eben auch an Zeit, mich damit zu beschäftigen - das Weihnachtsgeschäft ist Stress pur.

Naja, kannst du nicht selbst mal messen, also wenn der Stress vom Weihnachtsgeschäft Geschichte ist ?

Übrigens, schön zu lesen das du mit dem Verkauf vor Weihnachten Stress hast, freut mich für dich !!!


Gruß Tom

Moin,

falls noch jemand ne DF 8 sucht, mal in den Biete Bereich schauen....

Hallo Leute,

an Gutes gewöhnt man sich schnell und womöglich weiß man es dann auch gar nicht mehr zu schätzen. Das gilt natürlich auch für Lautsprecher.

Kürzlich war ich deshalb mal wieder unterwegs und habe mich mal ein wenig bei anderen Herstellern umgehört, welche ebenfalls interessante Produkte haben.

Angeschaut/angehört habe ich mir u.a. die CHROMIUM STYLE 52, die Dali RUBICON 6 und die Phonar Veritas P6 next.

Es waren auch noch die Dali Ikon und die Zensor - mal wieder - mit dabei, was aber vergleichsweise nicht weiter der Rede Wert ist, wenn man die doch ganz ordentlich aufspielende Zensor 3 ausnimmt, die ich - aus dieser Baureihe - bislang noch nicht gehört hatte.

Im ersten Moment der Begegnung mit den drei Hauptkandidaten, habe ich verzweifelt nach den Lautsprechern gesucht ... dass solche teuren und oft für gut befundenen Lautsprecher so "niedlich, klein und dünn - also quasi unsichtbar" sind .... hatte ich einfach nicht (mehr) auf dem Schirm. Gefühlt hatten die allesamt nicht mehr Volumen als die DM-6

Die Phonar Veritas P6 next spielte erwartungsgemäß sehr stimmig und rund. Ein wirklich gelungener toller Lautsprecher. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Phonar Veritas M4 next - hinsichtlich des Klangs - für die DM-6 ein ganz harter Konkurrent ist.

Die Rubicon 6 setzte zusätzlich Glanzlichter in den höheren Tonlagen und spielte ansonsten mit den Phonar Veritas P6 next - im Grunde auf Augenhöhe -, wobei ich den Phonar Veritas P6 next aber den Vorzug geben würde. Auch die Rubicon 6 halte ich für einen grundsätzlich gelungenen Lautsprecher.

Enttäuschend wirkte die CHROMIUM STYLE 52 auf mich. In meinen Ohren kann sie - vergleichsweise - gar nichts, was für mich einen Grund zu Kauf darstellen könnte.

Um mich mal zu erden ... könnten sich mal ein paar DF-8 Eigner aufraffen, sich ebenfalls diese Lautsprecher anzuhören und dann noch mal einen kritischen Blick und zwei kritische Ohren auf ihre DF-8 zu werfen?

Entweder bin ich taub und/oder senil ... ich kann hinsichtlich des Klangs der o.g. LS beim besten Willen nicht erkennen, wofür man bei diesen Pilleböxlein - im Vergleich mit den DF-8 - so viel Geld ausgeben sollte? Da liegt für mich mindestens eine ganze Klasse zwischen.

LG Tywin

P.S.: Ich weiß nun meine DF-8 mehr als je zuvor zu schätzen

Danke Kai -- auch wenn wir oft nicht einer Meinung sind!!!

So, gerade eben haben ich mich auch mal in die Riege der Dynavoice-Besitzer eingereiht, auch beim Forumskollegen Kai erstanden, bin mal gespannt. DM6 in weiß. Lese hier schon eine Weile eifrig mit und bin mal gespannt, wie sie sich schlagen, meine Jamos sind Riesendinger dagegen. Ich denke, dass ich langfristig mit DM6 und ggf. Subwooferunterstützung in meinem Raum inklusive Audyssey besser fahre als mit meinen bisherigen "Schränken".

Moin,

so'n Mist, ich wollte eigentlich Feierabend machen...

@ Torsten: Die Teile gehen morgen mit raus - falls DPD sich bequemt, die Pakete auch abzuholen, die beauftragt sind. Hier stehen inzwischen 20 Pakete rum, die bis Weihnachten zugestellt sein sollten. Aber DPD hat mich heute sitzen lassen, wieder mal an einem Montag. Scheint so, als wenn mein Stammfahrer heute frei hatte, weil er am Samstag arbeiten musste. Seine Vertretung schafft es leider nie bis zu mir.

Bisher war DPD absolut zuverlässig. Aber wie Bob Dylan schon sang: The Times They Are A-Changin' ...

Gruß

Kai

Die Rubicon 6 klingt im Hochton einfach nur nervig. Lieber Tywin, wenn du Lautsprecher aus der Epicon Serie gehört hast, magst du das nicht mehr hören.

@Kai: Das DPD ein Saftladen ist, durfte ich seit dieser Woche auch erfahren.

Gruß Tom

Die Rubicon 6 klingt im Hochton einfach nur nervig. Lieber Tywin, wenn du Lautsprecher aus der Epicon Serie gehört hast, magst du das nicht mehr hören.

Hallo Tom, das ist der Grund, warum ich den Phonar klar den Vorzug geben würde

Allerdings wird die Rubicon vielleicht auch Quadral- und Elac-Fans etwas bieten können?

Meyersen (Beitrag #1491) schrieb:

Moin, so'n Mist, ich wollte eigentlich Feierabend machen... @ Torsten: Die Teile gehen morgen mit raus - falls DPD sich bequemt, die Pakete auch abzuholen, die beauftragt sind. Hier stehen inzwischen 20 Pakete rum, die bis Weihnachten zugestellt sein sollten. Aber DPD hat mich heute sitzen lassen, wieder mal an einem Montag. Scheint so, als wenn mein Stammfahrer heute frei hatte, weil er am Samstag arbeiten musste. Seine Vertretung schafft es leider nie bis zu mir. Bisher war DPD absolut zuverlässig. Aber wie Bob Dylan schon sang: The Times They Are A-Changin' ... Gruß Kai

Hehehe, na sooo eilig wäre es ja nun auch nicht gewesen, aber danke Ja, DPD ist hier auch ein Graus, am liebsten ist mir DHL. Der kennt meine Nachbarin und wenn die nicht da ist, bekommt es die Poststelle einen Kilometer entfernt. Obwohl, diese Woche kämpft DHL auch mit dem Weihnachtsansturm, dauert auch alles einen Tag länger.

Gibt es eigentlich passende Ständer, am liebsten weiß und Holz für die DM6?

Edit: einen DPD-Link hab ich grade schon bekommen

Zumindest würden sich Elac-Fans zuhause fühlen. Für mich klingen die Quadral angenehmer.

Ich fand die Rubicon so lange angenehm bis der Gesang kam. Insbesondere bei Frauenstimmen hatte ich dann den den Wunsch leiser zu drehen. Die Epicon war da eine ganz andere Hausnummer. Toller Lautsprecher, der leider auch viel Geld kostet.

Gruß Tom

Gibt es eigentlich passende Ständer, am liebsten weiß und Holz für die DM6?

Richtig geil sollten die Swans D-Stand dazu aussehen. Du kannst sie ja passend lacken lassen.

Bei Gelegenheit werde ich sie mir für meine JBL Studio 230 gönnen.

Ich fand die Rubicon so lange angenehm bis der Gesang kam. Insbesondere bei Frauenstimmen

Die Epicon werde ich mir bei Gelegenheit auch mal anhören.

LG Tywin

Moin,

nur noch kurz was zum Thema Paketdienste:
DHL ist bei mir raus, da die Transportschäden bei großen Paketen bei 20-30% lagen! Ein typischer Fall, DF-8 via DHL:

Das konnte ich mir auf Dauer nicht leisten.

UPS wenig besser, aber ständig falsche Rechnungen wegen falschen Gewichten. Da wog eine DF-8 schon mal 40 Kilo!! Für den Aufpreis kann ich bei DPD 4 Paar DF-8 versenden.

Schäden wurden bei DHL und UPS nie reguliert, dafür sind die Transportbedingungen zu hart abgefasst. Die haben sich gut abgesichert.

DPD war bisher über die Zeit gesehen der Paketdienst mit den besten Leistungen, und hat bei weitem die geringste Quote an Schäden. 2014 waren es 2 Pakete, da kam bisher kein Anderer mit.

Die Händler-Kollegen, die mit DHL arbeiten, fluchen zur Zeit auch nur noch. Ganz schlimm ist es in den Großstädten. In einem Forum für Online-Händler kann man sich die Klagen stundenlang durchlesen. DHL lebt zur Zeit noch durch seinen alten Ruf, aber in der Händlerschaft schwindet dieser Ruf immer mehr.

Ich kann eigentlich gar nicht groß meckern. Aber es ist halt ärgerlich, wenn die Sachen unterm Baum liegen könnten, und das nur nicht klappt, weil der Honk von Aushilfsfahrer keinen Bock hat. Man schlägt sich Stunden am Wochenende im Lager um die Ohren, und dann holt keiner den Krempel ab!

Ist halt nicht zu ändern, aber sowas nervt mich.

@ Torsten: Passende Ständer kann ich leider nicht liefern. Ich suche schon eine Weile nach einem Lieferanten, der nicht nur das heute übliche Glas- Stahl-Gedöns hat. Eine Firma aus UK hatte was, aber die Ständer, die mir gefielen, sind aus dem Programm genommen worden. Von Proson aus Schweden, da bekomme ich einiges Zubehör her, hatten sie mal stabile und schwere MDF-Ständer. Die guten, stabilen Teile wurden auch hier aus dem Sortiment genommen. Die Leute kaufen halt fast nur nach Optik. Da ist Design wichtiger als Funktion. Lass es doch kippeln, Hauptsache, es sieht beim Umfallen gut aus...

So, nu is Feierabend.

Gruß

Kai

Lieber Kai,

als Empfänger von DPD sieht die Sache mal völlig anders aus. Pakete von DHL und Hermes kommen ohne Probleme an. Der DPD Mann ist anscheinend zu doof um ein Namensschild zu lesen.
Als Empfänger ein absolutes Nogo.

Gruß Tom

Also ich muss das relativieren, es ist nicht so, dass DPD die Sachen kaputt anliefert, es ist nur immer etwas Lauferei, wenn man nicht angetroffen wurde. Macht aber nix, besser so als deine Beispiele von DHL.

Ja, das mit den Ständern stimmt, ich hätte gerne irgendwas Säulenartiges, das die Linie der DM6 bis zum Boden weiterführt bzw. wie aus einem Guß wirkt. Na ja, ich habe die Tage ja frei, dann muss ich mir selber was bauen. Erstmal hören

Schönen Feierabend wünsche ich!!!