Thread für IQ Liebhaber

Quelle: Stereoplay 10/1990

Offensichtlich habe ich mir die Erklärung zu einfach gemacht. Laut Diestertich, dem Entwickler der Trends, sind zwischen der Sekundärspule des vorderen Chassis und dem hinteren Chassis ein Netzwerk geschaltet, mit dem man dann den Antrieb der hinteren Membran in Phasenlage und Hub einstellen kann:

Bei der Trend 1 ist das "Netzwerk" einfach nur ein Kabel

Leider kann ich den Text nicht wirklich lesen... Liegt es an meinen Augen oder am Text?
Wie sieht es mit der Trend 2 aus? Netzwerk oder Kabel?
Kann man den Text irgendwo nachlesen oder kannst du ihn evtl. In besserer Qualität einscannen?
Aber deine erste Erklärung war aber schonmal sehr gut, vielen Dank dafür IQ Fan!!!

Du musst das Bild anklicken, dann öffnet sich die Galerie, dann rechts die Option "Bild herunterladen".
Dann hast Du das Bild in Originalgröße und kannst bequem lesen.

Die Trend2 hat hinten am Terminal Pegelsteller. Wenn dort auch einer für den Bass dabei ist, dann müssen zumindest ein paar Bauteile im Signalweg liegen.
Fraglich natürlich ob diese zwischen Front- und Rücktreibern liegen oder einfach nur den Bassbereich insgesamt bedämpfen.

Gruß

Hallo Schwergewicht,

danke für die Info der Techno

mfg
offel

bei der System-Serie besteht das Netzwerk aus Widerständen, welche über den rückseitigen Pegel-Steller verändert werden können.

Jedenfalls gibt es neben der elektrischen Kopplung auch noch eine mechanische Kopplung. Drückt man nämlich vorsichtig auf die Bassmembran vorne, schiebt sich die hintere Membran raus - und umgekehrt.

bei der System-Serie besteht das Netzwerk aus Widerständen, welche über den rückseitigen Pegel-Steller verändert werden können.

Das ist nicht richtig.

Wie man an diesem Bild sieht, gehen die Leitungen von den vorderen Bässen direkt und ohne Umweg über die Pegelsteller zu den hinteren Membranen:

Das kann ich für die Trend so nicht bestätigen. Dort teilen sich Treiber und Passiv-Radiator eine Kammer. Anscheinend hat Manfred Diestertich das bei den Systems schon wieder anders gelöst.

Sind denn die Systems dadurch weniger kritisch in der Aufstellung? Gibt es eigentlich aus späterer Zeit noch Lautsprecher mit diesem Prinzip, oder hat sich das einfach nicht durchgesetzt?

Hallo,

goemichel schrieb:

Das ist nicht richtig. Wie man an diesem Bild sieht, gehen die Leitungen von den vorderen Bässen direkt und ohne Umweg über die Pegelsteller zu den hinteren Membranen:

OK. beim nächsten Aufschrauben werde ich genauer schauen (müssen). Ich habe hier aber noch ein Test der System 200T, wo über ein Schaltbild die Verkabelung dargestellt wird. Und gemäß Text soll das Kästchen oben die Widerstände darstellen.

IQ-Fan schrieb:

Das kann ich für die Trend so nicht bestätigen. Dort teilen sich Treiber und Passiv-Radiator eine Kammer. Anscheinend hat Manfred Diestertich das bei den Systems schon wieder anders gelöst. Sind denn die Systems dadurch weniger kritisch in der Aufstellung? Gibt es eigentlich aus späterer Zeit noch Lautsprecher mit diesem Prinzip, oder hat sich das einfach nicht durchgesetzt?

Die Körbe, in welchen die Tiefton-Treiber des System-Serie sitzen, sind nach hinten offen und somit mit dem Luftraum in der hinteren Boxen-Hälfte verbunden. Die Tiefsttöner der Systmserie sind sowohl über den Luftraum (passiv) wie auch induktiv angekoppelt. Eigentlich sollte diese Technik bei den LS bewirken, dass diese weniger aufstellungskirtsch werden. Dabei ist es eigentlich relativ zu Membran-Fläche zu sehen.

Interessant an dieser Stelle ist tatsächlich ob weitere Hersteller die Induktive ankopplung genutzt haben.

Grüße

Hinsichtlich zumindest der Trend 1 muss ich aber sagen, dass bei Verwendung ALLER verbauten Tieftöner in normaler Konfiguration m.E. ein deutlich beeindruckenderer Tieftonbereich möglich wäre, zumal der Wirkungsgrad sehr bescheiden ist.
Wenn man sich vorstellt, dass hier pro Box 2 14er UND 2 17er Bässe werkeln, dann ist das Ergebnis auch im Kontext zur Größe der Box nicht so, wie es die ganze Prospektwelt und die kleine Ansprache von Diestertich glauben machen will.

Hallo,

meine 300T gehen einigermaßen linear bis 38Hz runter. Wenn ich eine konventionell aufgebaute TMR Standart 3c anschaue, geht nach 60-80Hz nicht mehr viel. Wobei die TMR ganz andere Qualitäten hat. Unten im Keller habe ich noch zwei alte Magnat Vector 6 aus dem unteren Preissegment. Die machen sogar 30Hz - nur über die Qualität brauchen wir uns hier nicht zu unterhalten .

Damit will ich nur sagen, dass Tiefbass bei passiven LS nicht alles ist ;). M.E. wird für richtig Druck unter 50Hz ein aktiver Sub benötigt.

Letztens hatte ich Besuch da. Die haben sich voller Erwartung auf dem Sofa versammelt um mal Probe zuhören. Die waren eher enttäuscht von der Leistung meiner riesen LS. Ich glaube mein Besuch hat der Optik verfallend ein riesen Bass erhofft. Doch weit gefehlt - die Viecher spielen einfach nur Musik. Es ist eben alles Geschmackssache.

Wie ist den der Wirkungsgrad der Trend 1? Die System 300T liegen glaube ich bei 89dB/Wm...

Grüße

PS: Die Membranen hinten brauchst Du bei deiner Rechnung hinzu zu ziehen. Das sind quasi "nur" bessere Reflexrohre.

Um genau die Membranen hinten geht es ja.

Die komplette Philosophie hinter den Trend und den System ist ja ok, jedoch stelle ich eben ganz speziell auf die Trend 1 gemünzt das Konzept in Frage.
Es wird ausgeführt, dass hier praktisch "unglaubliche" Bässe aus kleinsten Gehäusen gezaubert werden.

Der Bass, der aus einer Trend 1 kommt ist zwar schön trocken und präzise, aber nicht der Rede Wert.

Im Gegensatz dazu ist z.B. eine Infinity Renaissance 80 mit einem 20er Watkins ein absolutes Tiefbasswunder. Übrigens auch im Vergleich zu vielen anderen Boxen.

Ich wollte jetzt auch nicht drüber meckern.... Die Trend und System sind Spitzenlautsprecher. Dennoch glaube ich, dass diese induktive Koppelung schön zu erklären ist und sich auch schlüssig anhört, aber nicht wirklich den Quantensprung bringt, der postuliert wird.

Eine Box mit der Bestückung der Trend 1 bei der alle Treiber direkt angesteuert werden, liefert sicherlich tieferen und dabei gleichguten Bass wie die Trend 1 mit der Koppelung.

Nur meine Meinung...

Huhu

bin absolute Jungfrau was I.Q LS angeht und was passiert heut? Ich habe die I.Q. Tecno in sehr gutem Zustand für 180€ inkl. Versand angeboten bekommen, und was liegt nicht näher als euch zu fragen ob das ein gutes Angebot ist oder eher nicht.

Freue mich auf jeden Tipp und Hinweis eurerseits,

Mfg,

Christian

P.s: Zur Auswahl habe ich noch ein Paar Magnat Quantum 505 für 230€ inkl. Versand, kann man diese LS miteinander vergleichen und wenn ja welcher gewinnt?

Hallo Christian,

.....also die Tecno eher nicht.......für das Geld sollte man gut erhaltene AT4180 bekommen.......über die Magnat kann ich nichts sagen.

Grüsse: Hassi

Kenny2011 schrieb:

Huhu bin absolute Jungfrau was I.Q LS angeht und was passiert heut? Ich habe die I.Q. Tecno in sehr gutem Zustand für 180€ inkl. Versand angeboten bekommen, und was liegt nicht näher als euch zu fragen ob das ein gutes Angebot ist oder eher nicht. Freue mich auf jeden Tipp und Hinweis eurerseits, Mfg, Christian :*

Les meinen Beitrag #2401.

Vielen Dank für die schnellen Antworten, ihr habt mich vor einem 180€ Fehler bewahrt

Vielen vielen Dank

Kenny2011 schrieb:

Vielen Dank für die schnellen Antworten, ihr habt mich vor einem 180€ Fehler bewahrt Vielen vielen Dank :prost

Moin Kenny, gerade nochmal den @rsch gerettet bekommen ..?
Guck mal hier : http://kleinanzeigen..._kopfhoerer/u6266336

Könnte schon bissi besser sein ....

Kenny2011 schrieb:

P.s: Zur Auswahl habe ich noch ein Paar Magnat Quantum 505 für 230€ inkl. Versand, kann man diese LS miteinander vergleichen und wenn ja welcher gewinnt? ;)

Auch diese Boxen sind zwar besser als die Tecno wären aber eher auch nicht zu empfehlen. Bei Amazon bekommt man sie übrigens neu einschließlich Versand/Anlieferung für 299,92€. Für diese Differenz würde ich keine Gebrauchten nehmen.

Die hier in der Ebay Kleinanzeige vorgestellten I.Q. 4180 sind empfehlenswerte Lautsprecher. Allerdings ist der Preis von 250,-- Euro mit den optischen Mängeln zu hoch.

Hatte auch mal die Tecno`s und war sehr damit zufrieden , sind auf alle fälle besser als die Magnat .

Schwergewicht schrieb:

Kenny2011 schrieb: P.s: Zur Auswahl habe ich noch ein Paar Magnat Quantum 505 für 230€ inkl. Versand, kann man diese LS miteinander vergleichen und wenn ja welcher gewinnt? ;) Auch diese Boxen sind zwar besser als die Tecno wären aber eher auch nicht zu empfehlen. Bei Amazon bekommt man sie übrigens neu einschließlich Versand/Anlieferung für 299,92€. Für diese Differenz würde ich keine Gebrauchten nehmen. Die hier in der Ebay Kleinanzeige vorgestellten I.Q. 4180 sind empfehlenswerte Lautsprecher. Allerdings ist der Preis von 250,-- Euro mit den optischen Mängeln zu hoch. :prost

Immer eine Frage der Verhandlungs-strategie @Schwergewicht. Lass mal den Kenny mit 170.-- anfangen ...smile

Hat den jemand noch mehr Infos zu den Trend 2???
Ja, ich kenne HiFi Wiki aber was für Chassis sind verbaut worden?

[/quote]
Immer eine Frage der Verhandlungs-strategie @Schwergewicht. Lass mal den Kenny mit 170.-- anfangen ...smile [/quote]

Hey Leuts,

komme wieder, lese das und feier mich kaputt weil es fast haargenau so ist hab ihn mit 180€ angeschrieben, mal schaun, ich halt euch auf dem Laufenden

Grüße

Da will der Christian also Lautsprecher zwischen 180 bis 230 Euro so um den Dreh. Die Tekkno sieht ja mal weniger vertrauenerweckend aus. So was haben die Jungs aus Essen wirklich mal aufgelegt? Interessant!

Was gibt's denn zur Zeit gerade im Angebot? Mal nachschauen. Inne Bucht:

I.Q Al 903 und CL 200 . ??? . Nie gehört.

Was gibbet noch? Zwei kleine AT's, die unvermeidliche Ted 4, eine Gent L, mal drüberscrollen, 5180, Ted 301, Level 5, Ted 5.

Hm. Mir ist so, als ob ich alle davon schon mal ungefähr in dem Preisrahmen hab weggehen sehen. Alles Kandidaten, über die sich hier im Forum bislang wenig bis gar nichts erfahren läßt. Wahrscheinlich sind auch noch nicht mal drei Finger einer Hand notwendig, um die Menschen zu zählen, die diese Modelle je im Vergleich haben spielen hören.

Ich denke persönlich, dass die Ted 301 vielleicht sogar auf Augenhöhe mit der 4180 liegen könnte, jedenfalls abhängig vom Musikgeschmack und der Raumgröße. Sag ich mal einfach so... . Wenn ich an Tecno und elektronische Musik denke.

Ich hab da eine Liste, die viele sicher kennen:

Laut alter Testübersicht hat die Stereoplay die Level 5, Ted 5, Gent L, die 5180 und sogar die Ted 301 in der Spitzenklasse verortet: Spitzenklasse 1 die Level 5, 2 die 5180 und Ted 5, Stufe 4 die Gent L und die Ted 301.

Grüße

don't_talk schrieb:

Da will der Christian also Lautsprecher zwischen 180 bis 230 Euro so um den Dreh. Die Tekkno sieht ja mal weniger vertrauenerweckend aus. So was haben die Jungs aus Essen wirklich mal aufgelegt? Interessant!

Fast ausschließlich "Auftragsarbeiten". Bei vielen "Abarten" beispielsweise der preiswerten I.Q. 2404 AX hat man das Firmenlogo von I.Q. dann diskret weggelassen (damit man sich für diese Boxen nicht zu schämen braucht :)).

Auch bei dem "Bruder" der Tecno, der EXA 300, sucht man das Firmenschildchen vergebens.

http://www.ebay.de/i...eo=1&vectorid=229487

Zwar keine IQ´s , aber falls Kenny was auf die schnelle sucht, liegt er damit auch net ganz falsch.

Hey Leutz,

hab mich gestern mit jemandem hier ausm Forum geeinigt, bekomme ein Paar top gepflegte, neuwertige MB QUART 1000 in schwarz, bitte verzeiht mir das es doch keine I.Q werden

EarlGreyxx schrieb:

http://www.ebay.de/i...eo=1&vectorid=229487 Zwar keine IQ´s , aber falls Kenny was auf die schnelle sucht, liegt er damit auch net ganz falsch. :D

"Kompakte" (mehr oder weniger *grins*) such ich dieses Jahr auch noch, hab da von I.Q auch sehr gutes gelesen allerdings werd ich da wohl ca 300€ ansparen weil die kleinen hübsch und klangvoll sein sollen

Wenn einer von euch ein Paar hübsche abzugeben hat oder nen guten Tipp dann her damit

@ Kenny2011

Das Thema lautet "Thread für IQ Liebhaber" nicht Elac oder ich suche

Hä, wieso.........Christian sucht doch - soweit ich das verstanden habe - "ein Paar hübsche" I.Q auf diesem Wege.........ois isi, oder?

Grüße: Hassi

Hassi$7 schrieb:

Hä, wieso.........Christian sucht doch - soweit ich das verstanden habe - "ein Paar hübsche" I.Q auf diesem Wege.........ois isi, oder? Grüße: Hassi :prost

Richtig, Ali nix Schuld Geht mir eben um ein Paar kompakte I.Q und da könnt ich nen Rat gebrauchen welche ich mir mal näher anschauen sollte

Grüße

P.s: sollten einigermaßen linear bis 60 oder 50 Hz runterspielen und optisch ansehnlich sein

Hi,
...........ich hatte 3 Paar 2140AT.. Am 2ten Hörplatz zum Stereohören, sowie als Ergänzung des damaligen Surround-Systems im WoZi. Also ich war sehr zufrieden damit.....fand es ganz erstaulich wie kernig so ein doch sehr kompakter Zweiwegerich spielen kann. Die dürften Deine Vorgaben erfüllen.
Naja und optisch passend waren die Teile zu den damaligen 4180AT Fronts eben auch.

Im zweiten Hörraum haben inzwischen kompakte 3-Wege Grundigs aus den 80ern das "Regiment" übernommen - im Wohnzimmer werden meine I.Q´s wohl nur sehr schwer zu verdrängen sein (.......ausser mir laufen mal sehr gut erhaltene und vor allem bezahlbare LS ala BM20 oder 30 über den Weg).

Wünsche Dir schonmal vorab viel Hörspass mit den zukünftigen I.Q´s..............

Grüße: Hassi

Also die 2140 AT sehen wirklich lecker aus, fragt sich nur wo ich welche herbekomme, bei ebay gibts derzeit nur die Frequenzweichen des Pärchens

Und was wäre eurer/deiner Meinung nach ein angemessener Preis für ein Paar?

Grüße Christian

Würd ma so übern Daumen sagen 80 bis 180 eu je nach Zustand.

Hm das klingt vernünftig denke ich 80 bei top Zustand wären natürlich traumhaft Am meisten ärgert mich aber einfach das ich nirgends die Chance hab mal welche zu hören, egal ob Kompakte oder Stand-LS...

also optisch ist die 2140 wirklich schön anzuschauen, allein die klangliche Zufriedenheit konnte ich früher damit bei weitem nicht erlangen, insofern verwundern mich Hassis Ausführungen schon ein wenig. Damit will ich sie nicht schlecht reden, sondern lediglich auf die Euphorie-Bremse treten. Ich kann mich jedenfalls gut daran erinnern, daß die früher sehr schwer verkäuflich war, wenn sie im Boxenfeld mit anderen Regalboxen zu vergleichen war.

Hui. Auf der Nummer war ja Zug drauf! Mein Geheimfavourit für die neue Runde: MB Quart 600!

Hätte noch ein Paar I.Q. System.Three.2 Kompaktlautsprecher, die ich zur Zeit nicht verwende. Allerdings nicht mehr im Originalzustand.

180€ für die I.Q. 4180 AT mit den optischen Mängeln fände ich immer noch zu teuer.

Hallo,

Ich kann mich jedenfalls gut daran erinnern, daß die früher sehr schwer verkäuflich war, wenn sie im Boxenfeld mit anderen Regalboxen zu vergleichen war.

ein wichtiges Verkaufskriterum war auch die "Größe" bzw. in diesem Fall die relativ kleinen Abmessungen der Boxen bezogen auf den Neupreis von DM 1.000,--.

Solche Boxen haben sich immer sehr schlecht verkauft, weil man für das gleiche Geld bereits größere Markenboxen kaufen konnte, die beim direkten Umschalten zuerst einmal vermeintlich "besser" geklungen haben. Somit hatten sie einen schweren Stand.

Mir fällt da neben den 2140 ganz spontan die kleinen Heco Superior 620 für DM 1.200,-- ein. Traumhaft klingende "Kleinlautsprecher" (nicht Kleinstlautsprecher), aber größenbezogen extrem teuer im Neupreis. Deswegen sind sie auch relativ schlecht verkauft worden und heute ziemlich gesucht.

Moin,

naja die hochqualitativen Kompakt-LS kosten sehr oft einiges mehr als Stand-LS unterer Kategorie. Da ich für mein Musikzimmer ein Paar MB QUART 1000 bekomme und ein SUB vorhanden ist wäre der Tiefgang bei Kompakt-LS nicht so wichtig, sie sollen einfach "nur" klar und ausgewogen spielen und optisch doch sehr ansehnlich sein. Nur findet man leider so gut wie nichts

Schwergewicht schrieb:

ein wichtiges Verkaufskriterum war auch die "Größe" bzw. in diesem Fall die relativ kleinen Abmessungen der Boxen bezogen auf den Neupreis von DM 1.000,--. Solche Boxen haben sich immer sehr schlecht verkauft, weil man für das gleiche Geld bereits größere Markenboxen kaufen konnte, die beim direkten Umschalten zuerst einmal vermeintlich "besser" geklungen haben. Somit hatten sie einen schweren Stand.

der Einwand ist völlig korrekt, allerdings konnte man ja auch Regal-Boxen mit Regal-Boxen vergleichen

Richtig, allerdings meinte ich konkret, dass sich Käufer fast immer für größere Lautsprecher entschieden haben, wenn sie im gleichen Preisrahmen lagen. Und die 2140 AT war wie die von mir aufgeführten Heco Superior 620 bezogen auf ihre Größe extrem teuer. Um bei dem Beispiel zu bleiben, der seinerzeitige Interessent hätte sich weder für die 2140 AT oder die Superior 620, sondern er hätte sich wahrscheinlich in 9 von 10 Fällen für die größeren und trotzdem preiswerteren I.Q. 2404 AX entschieden (Es ist nur ein Beispiel, es können auch andere "größere" Lautsprecher sein). Lediglich wenn die "bessere Hälfte" die Größe vorgegeben hätte, wäre man den "Kompromiss", der ja vielleicht gar keiner gewesen wäre, eingegangen.

Es fällt stark auf, wenn man beispielsweise den Ebay Markt beobachtet und man mal vergleicht, wie relativ selten beispielsweise die 2140 AT oder noch viel seltener die Heco Superior 620 dort in den letzten Jahren im Vergleich zu ihren "größeren Brüdern/Schwestern" angeboten wurden.

"Wir" hätten es ja damals, wenn wir ein Budget von sagen wir mal um die 1.000,-- DM für Boxen gehabt hätten, auch so gemacht, wenn wir ehrlich sind. Ich, als seinerzeitiger Bass-Fan, sicherlich.

Und wer ist in jungen Jahren nicht Bass-Fan? :-)

Noch früher hat man nur nach "Watt" gekauft....

Don-Pedro schrieb:

Und wer ist in jungen Jahren nicht Bass-Fan? :-) Noch früher hat man nur nach "Watt" gekauft.... :prost

Asche auf unser Haupt... Aber auf Bass steh ich nach wie vor, ok 26

Nur hab ich "Bass" mir momentan ausreichendes Equipment, mir fehlen ein Paar hübsche, dunkle Kompakte und da hat man bei ebay zum Bleistift wirklich zu tun was zu finden wenns nicht neu sein kann weil unbezahlbar *lol*

@Kenny :

Ich habe als *Center* ein Päärchen Sony SS H 3500 geschaltet, man könnte die Zwockels auch als * Sound-zwerge* bezeichnen.
Sie sind ein wenig *bass-betont* ... um ehrlich zu sein : Es glaubt kein Mensch, was aus diesen Hasenkisten an Bass rauskommt, allerdings sind sie in den Mitten u. Höhen auch net ganz übel .
Kurz nachdem ich hier eingezogen war, hatte ich diese Dingerchen *nur* als reine Hauptspeakers am Laufen, der Rest war noch eingepackt.
Ein Kumpel hat allen Ernstes den Sub-woofer gesucht .....

Übrigens : Auch Alter schützt vor Bass nicht, ich bin 61 und liebe nach wie vor knackige Bässe. Nur so aus der Box *rausgeeiert* kommen darf der Bass net, ...kurz und trocken darf´s schon sein .

Präzise und trocken aber auch mal weich und Raumfüllend, kommt eben auf das Stück an was gespielt wir, hat ja alles so seine Eigenarten, finde ich zumindest. Aber ich weiß was du mit rausgeeiert meinst, breiig, ekelhaft

Dein ernst? Sony baut gute LS?? Die Frage ist ernst gemeint denn ich als Stift unter anderem ne Sony Kompaktanlage hatte (ja ich weiß diese Miniteile kann man meist vergessen) und die klang sche Im Jahr 2000 ließ sich mein Vater dann bei MM ne 5.1 Surroundanlage aufschwatzen wo der DVD-Player auch verstärker spielt... Ok, die Säulen-LS für Mitten und Höhen klangen nicht verkehrt, der Center auch i.O (für mich als 15 Jähriger versteht sich) aber der passive "Woofer" Hm, wie der in nem geeigneten Raum klingt weiß ich leider net aber das Ding war ein Downfire-BR Sub mit stolzem 130mm TT und der sollte nun 37qm füllen, den rest kannst du dir denken... Und mein Vater, nein meine ganze Familie fand den Sound toll (die Sony Brüllwürfelanlage hat eine doch recht vernünftige Techiksanlage mit Dreher oben auf ersetzt, nur weil bei den TT die Sicken durch waren...). Hätte ich nur damals gewusst was ich heute weiß...

Gilt deine positive Aussage generell für die SS-Reihe (wer hat sich nur den namen ausgedacht, bitte...?)

Grüße