Was haltet ihr von Nubert ?

Hi,

Ein Spitzenchassis verwendet ein Material, dass sowohl leichter als auch steifer ist. Da ist der Einfallsreichtum der Hersteller groß. Die Entwicklung kostet aber Geld und die Herstellung ist auch teurer, die Stückzahlen sind kleiner. Im Ergebnis ist das aber meist angemessen.

so wirkt das Marketing: Diamantkalotten für den Ultraschallbereich, exotisches Membranmaterial im Mittelton, daß möglichst spektakulär bezeichnet wird und optisch was hermacht. Messtechnisch nicht besser als der billige Kram von den genannten Herstellern. Mit Qualität hat das nicht im geringsten was zu tun.

Höhere Pegelfestigkeit bei weniger Verzerrungen sind das Ergebnis und das kann man hören.

Das ist eine Sache der Gesamtkonstruktion, das Membranmaterial ist da eher zweitrangig.
Beispiel B&W: Sickenloser Mitteltöner, wollte ich immer mal in die finger kriegen, bis es mal vermessen wurde: Nichts besonderes! Zudem 250hZ Resonanzfrequenz und B&W setzt den ab 300Hz ein, wo wir wieder hier sind:

das heisst nicht zwangsläufig dass teurere chassis besser sind, wenn der entwickler die abstimmung verhaut oder sich bei den materialien vergriffen hat wird nix draus aber zumindest die chance ist da wenn man z.b. in einen mitteltöner ressourcen investiert sodass der dann €250,-- im einkauf für den boxenhersteller kostet dass der dann ein herausragendes exemplar wird.

Harry

Weil du sagst, Nubert muss die Massenware von der Stange nehmen, so wie sie kommt.. Das seh ich eigentlich nicht so, schließlich hat Nubert Einfluss auf die Chassis-Entwicklung, das heißt die Peerless Chassis werden so modifiziert wie es Nubert will.

Dass die nehmen müssen, was kommt, habe ich nicht gesagt und auch nicht gemeint. Natürlich haben die als guter Kunde einen gewissen Einfluss, auf die Qualität der Produkte ihrer Lieferanten, wäre schlecht, wenn das nicht so wäre...

Aber zaubern können die halt auch nicht...in dem Preisbereich ist irgendwo Ende der Fahnenstange, mehr als gut gemachte Massenware ist nun mal nicht drin.

Gruß

RD

so wirkt das Marketing: Diamantkalotten für den Ultraschallbereich, exotisches Membranmaterial im Mittelton, daß möglichst spektakulär bezeichnet wird und optisch was hermacht. Messtechnisch nicht besser als der billige Kram von den genannten Herstellern. Mit Qualität hat das nicht im geringsten was zu tun.

Tja, dass ist Deine Meinung, Fakt ist nun mal, dass die B&W ihre klanglichen Qualitäten haben, ob man's mag oder nicht...wobei sicher das ein oder andere übrtertrieben ist. Und ein gutes Stück besser als eine Nubert, die nicht mal die Hälfte kostet sind sie sicher auch. Im Vergleich zu Canton, Quadral und Co. kann ich dass sogar mit Bestimmtheit sagen.

Groß

RD

Hi,

Und ein gutes Stück besser als eine Nubert, die nicht mal die Hälfte kostet sind sie sicher auch.

subjektiv oder objektiv?

Harry

....wo ist da der Unterschied?!? Lautsprecher sind nun mal ein gutes Stück Geschmacksache, rein messtechnisch ist sowas nicht zu erfassen.

Gruß

RD

aus der praxis gesprochen ist der knowledge-faktor etwa 3, das heisst wenn ein hersteller wie peerless ein chassis um €80,-- herstellt und dabei alles richtig macht, von der materialauswahl über die parameterabstimmung dann ist das teil qualitativ so gut wie ein chassis eines herstellers x (das könnte scan speak sein) das €240,-- kostet aber der entwickler lediglich standardarbeit geleistet hat in bezug auf abstimmung und ressourcenwahl.

ruedi01 schrieb:

....wo ist da der Unterschied?!? Lautsprecher sind nun mal ein gutes Stück Geschmacksache, rein messtechnisch ist sowas nicht zu erfassen.(...)

Der individuelle Geschmak ist messtechnisch nicht erfassbar - das ist richtig.

Da er aber auf die Qualität eines Lautsprechers keinen Einfluss hat, auch nicht von Belang. Und ja, was ein guter Lautsprecher ist, ist messtechnisch erfassbar.

I.P. schrieb:

nein, im ernst: chassishersteller haben alle eine ähnliche preiskalkulation, wenn man die seriösen nimmt (wo o.g. alle dazugehören) dann kann man davon ausgehen dass in die teureren chassis mehr investiert wurde im sinn von materialien, fertigungsmethoden u.s.w. das heisst nicht zwangsläufig dass teurere chassis besser sind, ...

Und was ist mit der günstigeren Produktion durch höhere Stückzahlen?

ruedi01 schrieb:

....wo ist da der Unterschied?!? Lautsprecher sind nun mal ein gutes Stück Geschmacksache, rein messtechnisch ist sowas nicht zu erfassen. Gruß RD

Geschmack hat nichts mit Qualität zu tun, darauf will ich hinaus. Guck mal, ein Peerless:



Messtechnisch so mit das schnuckligste der letzten Jahre zu einem Preis, wo bei einem "HighEnd"-Hersteller so gerade die Anschlußfähnchen geliefert werden.
Wenn Dir eine B&W besser gefällt, ist das absolut in Ordnung, mit "besseren" Chassis hat das aber nichts zu tun, sondern schlicht mit der Gesamtabstimmung des Lautsprechers.

Harry

Da er aber auf die Qualität eines Lautsprechers keinen Einfluss hat, auch nicht von Belang. Und ja, was ein guter Lautsprecher ist, ist messtechnisch erfassbar.

Siehste, da bin ich eben anderer Meinung und stehe nicht alleine damit. Ich habe Lautsprecher in Aufnahmestudios gehört. Nahfeldmonitore, die sündhaft teuer waren und sicher einen irre linearen Frequenzgang abstrahlten. Aber sowas würde ich mir nie in mein Wohnzimmer stellen, zu kalt und keinerlein Seele, mal abgesehen davon, dass sowas für ein höher bedämpftes Wohnzimmer meist auch nicht gebaut ist. Aber es soll auch Leute geben, die sowas mögen...

Gruß

RD

Amperlite schrieb:

I.P. schrieb: nein, im ernst: chassishersteller haben alle eine ähnliche preiskalkulation, wenn man die seriösen nimmt (wo o.g. alle dazugehören) dann kann man davon ausgehen dass in die teureren chassis mehr investiert wurde im sinn von materialien, fertigungsmethoden u.s.w. das heisst nicht zwangsläufig dass teurere chassis besser sind, ... Und was ist mit der günstigeren Produktion durch höhere Stückzahlen? ;)

Hi,

das zieht nicht, bei jedem Hersteller krieg ich ab 50 Stück eine Sonderanfertigung eines bekannten Chassis ("Baukastenprinzip"), teilweise sogar noch geringere Stückzahlen. Bei manch Hersteller wird mir ab 500 Stück sogar ein individuelles Chassis gefertigt.

Harry

ruedi01 schrieb:

Da er aber auf die Qualität eines Lautsprechers keinen Einfluss hat, auch nicht von Belang. Und ja, was ein guter Lautsprecher ist, ist messtechnisch erfassbar. Siehste, da bin ich eben anderer Meinung und stehe nicht alleine damit. Ich habe Lautsprecher in Aufnahmestudios gehört. Nahfeldmonitore, die sündhaft teuer waren und sicher einen irre linearen Frequenzgang abstrahlten. Aber sowas würde ich mir nie in mein Wohnzimmer stellen, zu kalt und keinerlein Seele, mal abgesehen davon, dass sowas für ein höher bedämpftes Wohnzimmer meist auch nicht gebaut ist. Aber es soll auch Leute geben, die sowas mögen... Gruß RD

Hi,

aber was hat das mit der Chassisqualität zu tun?

Harry

aber was hat das mit der Chassisqualität zu tun?

Keine guten Chassis, kein wirklich guter Lautsprecher. Ein Spitzenlautsprecher hat keine Chassis von der Stange, mal vorausgesetzt, die Entwickler haben ihren Job gemacht, sonst geht das natürlich nach hinten los.

Gruß

RD

Hi,

Ein Spitzenlautsprecher hat keine Chassis von der Stange

dann fallen Wilson, Avalon, Sonus Faber und so weiter also nicht unter Spitzenlautsprecher?

Harry

dann fallen Wilson, Avalon, Sonus Faber und so weiter also nicht unter Spitzenlautsprecher?

wieso, da stecken mit Sicherheit keine 40 € Chassis drin.
Gruß

RD

Amperlite schrieb:

I.P. schrieb: nein, im ernst: chassishersteller haben alle eine ähnliche preiskalkulation, wenn man die seriösen nimmt (wo o.g. alle dazugehören) dann kann man davon ausgehen dass in die teureren chassis mehr investiert wurde im sinn von materialien, fertigungsmethoden u.s.w. das heisst nicht zwangsläufig dass teurere chassis besser sind, ... Und was ist mit der günstigeren Produktion durch höhere Stückzahlen? ;)

das spielt sich im bereich bis 30% aufschlag für "kleinserien" ab, nicht mehr. ist also kein so gewichtiges argument wie die entwicklerqualitäten.

ruedi01 schrieb:

dann fallen Wilson, Avalon, Sonus Faber und so weiter also nicht unter Spitzenlautsprecher? wieso, da stecken mit Sicherheit keine 40 € Chassis drin. Gruß RD

man kann auch €500,-- chassis von der stange kaufen. ist dann halt eine kürzere stange

sehr hochpreisige boxenhersteller bestellen allerdings in der tat nicht aus dem großherstellerkatalog sondern geben oft modifikationen vorhandener chassis vor oder allermindestens eine strengere selektion oder paar-selektion. damit gilts eigentlich nicht mehr als "von der stange" obwohl das chassis an sich das gleiche ist. natürlich ist es dann auch teurer.

ruedi01 schrieb:

dann fallen Wilson, Avalon, Sonus Faber und so weiter also nicht unter Spitzenlautsprecher? wieso, da stecken mit Sicherheit keine 40 € Chassis drin. Gruß RD

Nö,

aber Chassis von der Stange, die, wie I.P. angemerkt hat teilweise etwas modifiziert wurden, im Endeffekt aber nicht besser sind als das, was ich mir als Endkunde so im Bastelladen kaufen kann.

Harry

sehr hochpreisige boxenhersteller bestellen allerdings in der tat nicht aus dem großherstellerkatalog sondern geben oft modifikationen vorhandener chassis vor oder allermindestens eine strengere selektion oder paar-selektion. damit gilts eigentlich nicht mehr als "von der stange" obwohl das chassis an sich das gleiche ist. natürlich ist es dann auch teurer.

...so isses. Und Hersteller, die auch gleichzeitig ihre eigenen Chassis entwickeln und herstellen, wie B&W und Energy, haben dann noch die Möglichkeit das 'ideale' Chassis für ihre Boxen zu bauen.

In jedem Falle ist die Qualität der Bauteile besser.

Gruß

RD

aber Chassis von der Stange, die, wie I.P. angemerkt hat teilweise etwas modifiziert wurden, im Endeffekt aber nicht besser sind als das, was ich mir als Endkunde so im Bastelladen kaufen kann.

Das Du als Bastler im Laden die gleiche Qualität zum selben Preis bekommst, wie ein Boxenhersteller, der Stückzahlen odert glaubst Du wohl selber nicht?!?

Ich gehe mal davon aus, dass das auch bei Nubert so ist. die bekommen für 40 € sicher eine besseres Chassis als Du im Laden um die Ecke für den selben Preis.

Gruß

RD

Hi,

Das Du als Bastler im Laden die gleiche Qualität zum selben Preis bekommst, wie ein Boxenhersteller, der Stückzahlen odert glaubst Du wohl selber nicht?!?

nö, ich bekomme aber das gleiche Chassis, entwickel mir noch eine Weiche und hab den Lautsprecher XYZ um einige tausend Euro günstiger gebaut inkl. nettem Gehäuse vom Profitischler.

In jedem Falle ist die Qualität der Bauteile besser.

Nö!

Harry

Murray schrieb:

ruedi01 schrieb: dann fallen Wilson, Avalon, Sonus Faber und so weiter also nicht unter Spitzenlautsprecher? wieso, da stecken mit Sicherheit keine 40 € Chassis drin. Gruß RD Nö, aber Chassis von der Stange, die, wie I.P. angemerkt hat teilweise etwas modifiziert wurden, im Endeffekt aber nicht besser sind als das, was ich mir als Endkunde so im Bastelladen kaufen kann. Harry

sehe ich im großen und ganzen auch so. man hat als endkunde oder einzelkunde bei den chassisherstellern die möglichkeit chassis zu bestellen die in der selben qualitätsliga liegen wie die in €10.000+ fertiglautsprechern.

die boxenhersteller die natürlich ihre wünsche beim chassislieferanten deponieren und auch erfüllt bekommen wünschen sich ja nicht "bessere qualität" sondern bestimmte parameter oder auch nur klebstoffe weil sie ihre boxen als wasserfest oder was auch immer anpreisen. das sind keine zauberer und wenn ein guter entwickler bei einem chassishersteller tätig ist macht der in großserie keine schlechteren chassis. der einzige unterschied ist dass man aus der großserie mit den chassis so leben muss wie sie geliefert werden und keine sonderwünsche anbringen kann. das ist aber ein sehr kleines übel bei dem umfassenden angebot.

Hi,

die boxenhersteller die natürlich ihre wünsche beim chassislieferanten deponieren und auch erfüllt bekommen wünschen sich ja nicht "bessere qualität" sondern bestimmte parameter...

so isses!

Harry

ruedi01 schrieb:

aber Chassis von der Stange, die, wie I.P. angemerkt hat teilweise etwas modifiziert wurden, im Endeffekt aber nicht besser sind als das, was ich mir als Endkunde so im Bastelladen kaufen kann. Das Du als Bastler im Laden die gleiche Qualität zum selben Preis bekommst, wie ein Boxenhersteller, der Stückzahlen odert glaubst Du wohl selber nicht?!? Ich gehe mal davon aus, dass das auch bei Nubert so ist. die bekommen für 40 € sicher eine besseres Chassis als Du im Laden um die Ecke für den selben Preis. Gruß RD

du hast recht, nur verkauft nubert das chassis nicht um €40 (im boxenpreis enthalten) sondern schlägt das was er an nachlass bekommt wieder drauf, er muss ja auch von etwas leben. insoferne kann man schon die gleichen chassis um den gleichen preis kaufen wie man sie im nubert lautsprecher bekommt.

Hi,

insoferne kann man schon die gleichen chassis um den gleichen preis kaufen wie man sie im nubert lautsprecher bekommt.

kann man machen, bei Nubert rate ich aber vom Selbstbau ab, günstiger wird der im konkreten Fall leider nicht. Um z.B. die kleinste Nubert zu toppen, sollte man neben viel Arbeitszeit (Ok, Hobby! ) auch noch 200 Euro pro Box einplanen. Die Box ist dann ein bissel besser, und man hat sie selbst gebaut.

Harry

die nubert lautsprecher im speziellen halte ich auch für sehr fair kalkuliert und produziert. ich habe selbst 2 nuwave 3 und einen aw-1000 sub und bescheinige denen ein gutes preis-/leistungsverhältnis.

ich habe früher viel selbstbau gemacht und deshalb einen recht tiefen einblick in den chassismarkt habe mich davon aber komplett verabschiedet, sobald man die eigene zeit mitberechnet ist selbstbau nicht mehr billiger, nur wenn die freizeit verwendet wird lohnt sich das.

ich glaub mittlerweile ruedi01 ist nicht gut auf nubert zu sprechen, weil man mit dessen produkten nicht so angeben kann, wie mit b&w. b&w baut ja schliesslich spitzenlautsprecher auf basis von eigenentwickelten premium-chassis

Kurz nochmal zurück zu den "High-End" Chassis Materialien.
Wie, Diamant, Beryllium, Kevlar, oder was weiß ich was...

Diese Materialien sind alle schön und gut, vor allem teuer, aber lohnt es für einen Kunden wirklich den so anfallenden Mehrpreis einen Lautsprechers zu bezahlen?

Ich finde das steht in keinem Verhätltnis zum Preis, und ist doch in erster Linie Marketing und die Suche nach einer Möglichkeit seine Boxen (aus Sicht des Herstellers) mit utopischen Preisen zu verkaufen.

Moment...worüber reden wir denn jetzt hier, über einen Lautsprecher, den ich fix und fertig kaufen kann oder über einen Selbstbau, den ich dann auch noch komplett von Grund auf selber entwickle?!?

Natürlich könnte man eine Box so deutlich preiswerter hinbekommen (in jeder Preis und Leistungsklasse!), als wenn man sie fertig kaufen würde. Wenn man kann, ich kann es nicht, vielleicht wenn ich die nächsten drei Jahre unbezahlten Urlaub nehmen würde und mich intensiv mit der Technik beschäftigen würde, dann bräuchte ich noch das geeignete Werkzeug, ausreichend Platz usw. usw..

Es geht hier um Lausprecher, die industriell gefertigt sind, die von erfahrenen Entwicklern konstruiert wurden und da steht doch wohl außer Frage, dass neben dem Geschick der Entwickler auch die Qualität der Komponeneten das Endergenis bestimmen. Und für eine 500 € Box kann man nicht die gleiche hohe Qualität der Komponenten voraussetzen, wie bei einer für 3000 €. Natürlich gibt es auch bei hochpreisigen Produkten welche, die man getrost als Blender bezeichnen kann, für 500 € kann aber auch ein Nubert nicht zaubern, die 40 € Chassis, die da drin stecken können hohe Ansprüche nun mal nicht abdecken, da beisst die Maus keinen Faden ab.

Gruß

RD

Ach ist das Leben einfach.

Teuer = gut! Da muss ich nicht mal Probehören. Klasse!

Danke ruedi01 für diese Erkenntnis.


Grüße,
Argon



P.S.
Deine Lautsprecher sind selbstverständlich die Besten überhaupt.

Hi,

...dass neben dem Geschick der Entwickler auch die Qualität der Komponeneten das Endergenis bestimmen.

ersteres ist wesentlich wichtiger, denn wie gesagt: Selbst die von Dir als "Stangenware" bezweichneten Chassis sind technisch/klanglich im konkreten Fall Nubert als sehr gut zu bezeichnen. Die von Dir bevorzugten B&W sind schlicht gesoundet (Amplitude, abstrahlverhalten), daß klingt für viele besser, es hat aber nur wenig mit der Qualität der verbauten Chassis zu tun. Ich sage nicht, daß eine B&W schlechter oder besser als ein anderes Produkt ist, die Indschenöre dort wissen ganz genau, wie sie ihre Lautsprecher abzustimmen haben.

Harry

ich glaub mittlerweile ruedi01 ist nicht gut auf nubert zu sprechen, weil man mit dessen produkten nicht so angeben kann, wie mit b&w. b&w baut ja schliesslich spitzenlautsprecher auf basis von eigenentwickelten premium-chassis

Schade, dass Du's immer noch nicht begriffen hast...ich sage es jetzt hier noch einmal, zum letzten mal. Ich versuche nur den Hype um Nubert mal ins rechte Licht zu rücken. Nubert baut Lautsprecher, die im Preis-/Leistungsverhältnis Spitze sein mögen. Die vielen zufriedenen Nubert Besitzer bestätigen dies ja auch. Aber Es gibt deutlich bessere Lautsprecher, die sind dann aber auch deutlich teurer, aus einfachen Gründen, die ich genannt habe, aber offenbar einige nicht nachvollziehen können, ich weiß echt nicht, wo hier die intellektuelle Herausforderung steckt.

Würde ich angeben wollen, hätte ich eine Rolex am Arm, mein Zeitmessgerät aus japanischer Massenfertigung reicht mir aber vollkommen aus und zeigt mindestens genauso präzise die Zeit an oder ich würde mir einen gebrauchten Porsche in die Garage stellen oder ich würde sonst was machen, was man herumzeigen kann. Eine teure Hifi-Anlage taugt nur schwer zum angeben, schließlich schleppt man sowas selten in der Öffentlichkeit damit rum.

Gruß

RD

deutlich teurere ls sind nicht immer deutlich besser ! (siehe nubert )

...noch zwei unsachliche Unterstellungen...

Ich habe nie gesagt, dass ich B&W bevorzuge, im Gegenteil ich habe mich ja dagegen entschieden. Und wenn man B&W unterstellt, dass sie ihre Lautsprecher 'sounden' würden, dann trifft dieser Vorwurf irgendwie auf jeden anderen Hersteller (auch Nubert!) ebenfalls zu. Jeder Hersteller stimmt seine Boxen gemäß seiner Klangphilosophie ab, absolut jeder.

Ach ist das Leben einfach. Teuer = gut! Da muss ich nicht mal Probehören. Klasse! Danke ruedi01 für diese Erkenntnis.

...und das ist schon so primitiv, dass ich da gar nicht erst drauf eingehe, ich glaube es ist jetzt Zeit für Dich ins Bett zu gehen, bevor noch mehr Mist rauskommt, morgen sieht die Welt schon wieder anders aus

Gruß

RD

deutlich teurere ls sind nicht immer deutlich besser ! (siehe nubert )

...nöö, nicht schon wieder, wir drehen uns im Kreis, keine neuen Argumente mehr?!?

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

keine neuen Argumente mehr?!?

Das liegt ganz an dir.
Wir greifen ja nur deine Argumente auf.


Grüße,
Argon

@ Ruedi:

Traurig wärs aber, wenn ein High-End Hersteller auch nur 40 € Chassis verbaun würde, aber trotzdem nen horrenden Preis für sein Werk verlangen würde...
High End Boxen sind teuer, aber sind es wirklich IMMER die besten?
Da is schon viel Voodoo und Zauberei im Spiel, zumindest habe ich ab und an das Gefühl...

m4xz schrieb:

@ Ruedi: Traurig wärs aber, wenn ein High-End Hersteller auch nur 40 € Chassis verbaun würde, aber trotzdem nen horrenden Preis für sein Werk verlangen würde...

genau so ist es nur all zu oft

Eben genau das befürchte ich...

Hi,

ums mal klipp und klar zu sagen: Nubert ist kein HighEnd, dafür sind mit die Chassis auch zu günstig. Damit meine ich aber nicht die Klangqualität, die ist mehr als ordentlich, ebenso die verwendeten Komponenten. Mir liegt ein Hype fern, eine Nubert würde ich mir nie ins Wohnzimmer stellen: Zu langweilig!

Und wenn man B&W unterstellt, dass sie ihre Lautsprecher 'sounden' würden, dann trifft dieser Vorwurf irgendwie auf jeden anderen Hersteller (auch Nubert!) ebenfalls zu.

Klaro soundet Nubert, sie stimmen ihre Lautsprecher neutral ab: Geschmackssache! Rein subjektiv betrachtet! Objektiv ist eine Nubert aber "richtiger" in der Wiedergabe, eine rein objektive Betrachtung. Mir ist es wie gesagt zu langweilig.

Traurig wärs aber, wenn ein High-End Hersteller auch nur 40 € Chassis verbaun würde, aber trotzdem nen horrenden Preis für sein Werk verlangen würde...

40 Euro ist teilweise in HighEndboxen sogar hoch gegriffen...

Harry

Somit kommt ne Nubert dem "HiFi" wohl näher als ne B&W, oder etwa nicht?

...jetzt kommen nur noch algemeine Weisheiten rüber...

Soll ich jetzt über T&A schwadronieren, die mit relativ einfacher und vergleichsweise billiger Technik teure Boxen bauen? Was man m.M. nach auch hört. Oder JBL, riesen Boxenmonster, unzählbar viele Chassis und riesen Membranfläche aber alles schön billig ...oder noch schlimmer Bose?!?

Aber darum geht es nicht. Es geht darum, was möglich ist zu einem bestimmten Preis und 'gute' Hersteller auch umsetzen. Das Ergebnis kann dabei natürlich in verschiedene Richtungen gehen. Sowas nennen einige dann 'Sounding'.

Gruß

RD

m4xz schrieb:

Somit kommt ne Nubert dem "HiFi" wohl näher als ne B&W, oder etwa nicht? :D

HiFi vielleicht, aber niemals HighEnd.

Harry

Und was ist ein "guter" Hersteller für dich?
Einer der den Kunden nicht "bescheisst" und wirklich nur den Materialaufwand + verständliche Spanne dem Kunden verrechnet?

@ Murray:

Was hab ich von HighEnd, wenn das Ziel HiFi ist?

ums mal klipp und klar zu sagen: Nubert ist kein HighEnd, dafür sind mit die Chassis auch zu günstig.

nichts anders habe ich je behauptet.

Damit meine ich aber nicht die Klangqualität, die ist mehr als ordentlich

...das mag sein...

Klaro soundet Nubert, sie stimmen ihre Lautsprecher neutral ab:

Neutral gibt es nicht. Das fängt schon bei der Produktion von Musik im Studio, da wird so lange herumgedreht, bis der Sound dem Produzenten gefällt. Dagegen sind die Frequenzschriebe fast aller einigermaßen ordentlichen Hifi-Lausprecher geradezu mit dem Lineal gezogen.

eine Nubert würde ich mir nie ins Wohnzimmer stellen: Zu langweilig!

Genau. Und auch das wäre wieder ein Sounding.

Gruß

RD

Hallo ruedi!

So hast du begonnen:

ruedi01 schrieb:

....eines Vorweg, gehört habe ich Boxen von Nubert bisher auch noch nicht, weshalb ich mich zu den klanglichen Qualitäten auch weitgehend zurückhalte.

Daran hättest du mal festhalten sollen.


Das, worüber du die ganze Zeit schreibst, ist lediglich Geschmack.
Der eine mag Studiomonitore, der andere B&W, der Nächste dann halt deine LS und zu guter Letzt kommt einer und schwört auf kleine HECOs. Für jeden sind seine das Beste.
Ist doch auch gut so.

Am Preis kann man es aber nicht festmachen was dem eigenen Geschmack entspricht.

Deshalb lautete auch mein erster Beitrag (#4) zum Thema:

Argon50 schrieb:

Hallo! Kurz und knapp: Aussehen und Klang wie bei allen LS reine Geschmacksache, daher keine Wertung von mir außer das ich meine liebe. Preis/Leistung und vor allem der Kunden Service: Überragend! Grüße, Argon P.S. Subjektiv, nur meine Meinung!

Grüße,
Argon

Und was ist ein "guter" Hersteller für dich? Einer der den Kunden nicht "bescheisst" und wirklich nur den Materialaufwand + verständliche Spanne dem Kunden verrechnet?

Bescheißen tut jeder, irgendwie. Willkommen im Kapitalismus.

Die Frage ist, wo bekomme ich das Beste für mein Geld und meinen Geschmack. Nichts anderes ist wichtig.

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Und was ist ein "guter" Hersteller für dich? Einer der den Kunden nicht "bescheisst" und wirklich nur den Materialaufwand + verständliche Spanne dem Kunden verrechnet? Bescheißen tut jeder, irgendwie. Willkommen im Kapitalismus. Die Frage ist, wo bekomme ich das Beste für mein Geld und meinen Geschmack. Nichts anderes ist wichtig. Gruß RD

und völlig subjektiv !