ALLES ÜBER MONITOR AUDIO !

klaus_moers schrieb:

Goldener-Reiter schrieb: ... Ich RS spielen ja schon sensationell aber die GS, ist halt wirklich noch ne Klasse besser. ... Welche Klasse liegt über sensationell? :.

Hallo Klaus,

da er das wohl für sich preisklassenbezogen meinte ist die Aussage doch in Ordnung.

Viele Grüsse

Volker

Für Stereo muss aber noch ein neuer Verstärker her. Welchen Stereo - Verstärker bis 800 Euros könnt ihr denn empfehlen?? bis jetzt hätte Ich den Audiolab 8000 S den Cambridge 640 A und den NAD C 352 im Auge Der Marantz PM 7001 KI ist sicher auch nicht schlecht, gefällt mir aber optisch irgendwie gar nicht.

vielleicht der advance acoustic map 305?

klaus_moers schrieb:

Goldener-Reiter schrieb: ... Ich RS spielen ja schon sensationell aber die GS, ist halt wirklich noch ne Klasse besser. ... Welche Klasse liegt über sensationell? :.

Die Klasse über sensationell nennt man galaktisch oder auch überirdisch
da gehen gleich mehrere Vorhänge auf noch mehr wie im Kino

Gruß Michel

RS8 und GS20, ich habe sie mir ja angehört und fand sie sehr ähnlich, sicherlich sind unterschiedlichen Nuancen vorhanden. Aber diesen Hörbericht kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Und mein Kommentar zu "sensationell und eine Klasse drüber" sollte dies zum Ausdruck bringen.
Es gibt ja ebenfalls einige Stimmen, die eher die RS8 gegenüber der GS20 bevorzugen.

Ich denke, interessierte Leser verwirren solche Aussagen eher. Ja, ich weiß, es sind ausschliesslich persönliche Einschätzungen. Das ist mir auch bewußt. Andererseits gibt einige Höreindrücke, die ich voll und ganz nachvollziehen kann. Das passt kaum ein Blatt dazwischen. Und dann diese Extremstabweichungen...


Ebenso wenig würde ich jemanden Glauben schenken, der meint, eine L800 klänge wärmer als eine Magnat Quantum 905. Auch solche Stimmen wären subjektive Einschätzungen ...


Jetzt, nachdem ich das geschrieben habe, frage ich mich, ob ich den Text wirklich abschicken sollte. Ich will hier auch nicht polarisieren oder jemanden der Unglaubwürdigkeit bezichtigen. Es ist einfach ein Ausdruck meiner Verwunderung ...


Ich versuche es trotzdem mal ... - mal schauen ...

klaus_moers schrieb:

Ich versuche es trotzdem mal ... - mal schauen ... :)

Hallo Klaus,

ja dünnes Eis auf das Du Dich begibst

Du versuchts Deine Eindrücke als objektiv darzustellen und die Eindrücke Anderer als subjektiv, das kann nur schief gehen

Ich persönlich kann überhaupt nicht nachvollziehen wie jemand die GS20 als "stressig, nervig" bei komplexer Musik bezeichen kann.
Ich empfinde es geradezu als wohltuend dass die hohe Auflösung das Musikgeschehen auseinander dividiert. Von nervig keine Spur.

Aber das ist nur meine Meinung.

Gruss

Knut

Ich persönlich kann überhaupt nicht nachvollziehen wie jemand die GS20 als "stressig, nervig" bei komplexer Musik bezeichen kann.

Ich auch nicht u. noch weniger kann ich dies nachvollziehen:

RS8 und GS20, ich habe sie mir ja angehört und fand sie sehr ähnlich, sicherlich sind unterschiedlichen Nuancen vorhanden.

Der Unterschied zw. einer GS20 & RS8 ist doch gewaltig, da von Nuancen zu sprechen....

Es gibt ja ebenfalls einige Stimmen, die eher die RS8 gegenüber der GS20 bevorzugen

Natürlich gibt es das, bei Musik/Hören scheiden sich nunmal die Geister, jedem das seine u. das ist auch gut so, denn sonst hätten wir am Ende wohl alle die gleichen LS bei uns zu Hause rumstehen, irgendwie langweilig u. vor allen Dingen hätten wir nichts mehr zum streiten.

Ja, was ich mit meiner Nachricht gemacht habe, war schon ziemlich gewagt. Vielleicht hätte ich länger überlegen sollen ... ob ich oder ob ich nicht...

Meine Meinung soll objektiv rüberkommen. Ja, das stimmt (wozu noch leugnen ), dies habe ich auch mit den Eindrücken anderer begründet. Damit wollte ich den objektiven Schwerpunkt setzen. Vielleicht kann sich jemand noch an die Aussagen 'Stimmen wirken sehr weit nach vorne gerückt an' (... oder so ähnlich).

Aber was ich hier schreibe, kann auch nur in die Hose gehen.

Es war nur eine Frage der Zeit bis man auf einen Besitzer stößt und mit ihm die Klinge kreuzt.

Findet ihr wirklich, dass zwischen der RS8 und der GS20 ein Klassenunterschied liegt?

Ich finde sie beide sensationell!

also glaubt mir....ich würde mir wünschen das ich sie nicht bei komplexen stücken als nervig bzw. stressig empfinden würde den sonst wäre meine entscheidung schon gefallen.

es ist aber nun mal so...!

kennt ihr das, dass ihr etwas unbedingt haben wollt aber es stört etwas...?

ich würde mir wünschen das es an meinem marantz reciever liegt oder sonst woran aber das werde ich leider nicht austesten können den dafür würde ich zeit benötigen und die habe ich nicht, weil ich die lautsprecher wieder abgeben muss.

das heißt ich werde mich entscheiden müssen und bei dieser entscheidung davon ausgehen müssen das es im schlimmsten fall an den lautsprechern liegt und ich auch mit anderer elektronik nichts machen kann....und ich werde mir überlegen müssen, ob es mir das risiko wert ist 2000 euro in den sand zu setzen....bzw. ca. 800 euro den soviel hat letztens jemand an verlusst beim verkauf der gs20 nach einem monat gehabt.

Hör ausführlich Probe

Btw; Dieser jemand is selber schuld, wenn er die Boxen bei Ebay reinsetzt.. hier oder bei seinem Händler hätte er viel mehr bekommen....

Wenn ich das eher gesehen hätte, hätte ich das Geld beschafft und sie gekauft

Die Klasse über sensationell nennt man galaktisch oder auch überirdisch da gehen gleich mehrere Vorhänge auf noch mehr wie im Kino

So kann mans auch sagen

da er das wohl für sich preisklassenbezogen meinte ist die Aussage doch in Ordnung.

So in der Art meint ich es


Ansonsten kann ich Hifi_tom nur zustimmen.

Findet ihr wirklich, dass zwischen der RS8 und der GS20 ein Klassenunterschied liegt?

Abgesehn vom Klang gibts auch noch kleine Unterschiede in der Verarbeitung, im Zubehör, und selbstverständlich im Preis.

mfg
Andy

klaus_moers schrieb:

Ich finde sie beide sensationell! :prost

Hallo Klaus,

ich will auf keinen Fall Deine Meinung weniger Wert schätzen als die Anderer, und mich selbst auch gar nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, ich habe die GS20 noch nicht oft im Direktvergleich mit anderen LS gehört.

Zum Vergleich RS8 <-> GS20 kann ich aber nicht viel sagen, habe die RS8 nur sehr kurz gehört, aber da kam es mir nicht nach Welten vor. Wobei den Begriff "Welten" jeder anders interpretiert.

Gruss

Knut

P.S. Schön, dass Du das hier mit Humor nimmst, diesse Forum ist leider allzu oft viel zu bierernst.

vkvg schrieb:

also glaubt mir....ich würde mir wünschen das ich sie nicht bei komplexen stücken als nervig bzw. stressig empfinden würde den sonst wäre meine entscheidung schon gefallen. es ist aber nun mal so...! kennt ihr das, dass ihr etwas unbedingt haben wollt aber es stört etwas...? ich würde mir wünschen das es an meinem marantz reciever liegt oder sonst woran aber das werde ich leider nicht austesten können den dafür würde ich zeit benötigen und die habe ich nicht, weil ich die lautsprecher wieder abgeben muss. das heißt ich werde mich entscheiden müssen und bei dieser entscheidung davon ausgehen müssen das es im schlimmsten fall an den lautsprechern liegt und ich auch mit anderer elektronik nichts machen kann....und ich werde mir überlegen müssen, ob es mir das risiko wert ist 2000 euro in den sand zu setzen....bzw. ca. 800 euro den soviel hat letztens jemand an verlusst beim verkauf der gs20 nach einem monat gehabt.

Dass Du Sie als nervig empfindest ist natürlich schade für Dich, d.h. Du musst weiter nach LS suchen....

Natürlich kennt man dass, das man etwas unbedingt will aber einen etwas stört. Da muss man halt abwägen wei sehr einen etwas stört, oder ob man damit leben will. Bei 2000 Euro würde ich in Deinem Fall erstmal weitersuchen. Vielleicht findest Du ja gar nichts besseres.

Normalerweiser läßt es sich mit mir gut auskommen...


... hoffe ich

Normalerweiser läßt es sich mit mir gut auskommen... ... hoffe ich

Du hast nen "Senationellen" Humor ^^

klaus_moers schrieb:

Normalerweiser läßt es sich mit mir gut auskommen... ... hoffe ich

mit mir auch nur wenn jemand etwas gegen die GS 20 schreiben sollte dann ist Schluß mit lustig und ich kann zur Bestie werden.

@Klaus
ich liebe deinen sarkastischen Humor

Gruß Michel

Hallo Michel!

und dabei hat er noch gar keine GS20.....
warte es mal ab bis er eine hat, dann rollen Köpfe wenn Kritik aufkommt

vkvg schrieb:

also glaubt mir....ich würde mir wünschen das ich sie nicht bei komplexen stücken als nervig bzw. stressig empfinden würde den sonst wäre meine entscheidung schon gefallen. es ist aber nun mal so...! kennt ihr das, dass ihr etwas unbedingt haben wollt aber es stört etwas...? ich würde mir wünschen das es an meinem marantz reciever liegt oder sonst woran aber das werde ich leider nicht austesten können den dafür würde ich zeit benötigen und die habe ich nicht, weil ich die lautsprecher wieder abgeben muss. das heißt ich werde mich entscheiden müssen und bei dieser entscheidung davon ausgehen müssen das es im schlimmsten fall an den lautsprechern liegt und ich auch mit anderer elektronik nichts machen kann....und ich werde mir überlegen müssen, ob es mir das risiko wert ist 2000 euro in den sand zu setzen....bzw. ca. 800 euro den soviel hat letztens jemand an verlusst beim verkauf der gs20 nach einem monat gehabt.

Hallo,

hast du vielleicht eine Digitalkamera damit du hier ein Bild reinstellen kannst zwecks Aufstellung der LS oder vielleicht kannst du dir einen amp irgendwo ausleihen nur mal so zum Vergleich.

Ich schreibe dies deswegen weil ich das gleiche Phänomen auch schon mal erlebt habe bei der GS 20 angeschlossen am Arcam A 65 und Cdp 73.Die Boxen standen mit dem blanken Holz auf dem Teppichboden und nicht in den dafür vorgesehenen Ständern und Spikes.Waren kerzengerade ausgerichtet und irgendwie erkannte ich sie kaum wieder sie spielte nicht mehr so souverän wie ich das von ihr gewohnt war.

Soviel zum Thema Raumakustik,Elektronik und Aufstellung nur mal so nebenbei erwähnt.

Aber das muß jeder für sich entscheiden wieviel er bereit ist in Akustik und Aufstellung zu investieren.Aber wie gesagt man wird für die Mühe reichlich belohnt werden.

Gruß Michel

Daiyama schrieb:

und dabei hat er noch gar keine GS20..... warte es mal ab bis er eine hat, dann rollen Köpfe wenn Kritik aufkommt :D

ich sage nur soviel meine beiden Lieblingsfilme sind von Charles Bronson Ein Mann sieht rot
Spiel mir das Lied vom Tod

Immer wenn ich hier im Thread bin, fühle ich mich wie in der Matrix.

Joh, die armen Schweine die in der echten Welt etwas anderes als MA hören müssen..... "Welcome to the desert of the real"

klaus_moers schrieb:

Immer wenn ich hier im Thread bin, fühle ich mich wie in der Matrix. :prost

Klaus hier wird es wenigstens nie langweilig ist halt immer was los vor allem wenn Kritik an der GS 20 aufkommt
sonst sind wir alle ganz friedlich und tolerant

Daiyama schrieb:

Joh, die armen Schweine die in der ecte Welt etwas anderes als MA hören müssen..... "Welcome to the desert of the real" :D

genau du sagst es Denn sie wissen nicht was sie tun

so leider musste ich heute die gs20 wieder abgeben...

im großen und ganzen haben sie mir optisch und klanglich sehr gut gefallen. bevor ich mich entscheide (ich glaube es werden aber die gs20)möchte ich noch 1 - 2 alternativen hören. hundert prozentig haben mir die gs20 auch nicht gefallen...ich sagte ja schon bei komplexen stücken fingen sie bei mir zu hause an zu nerven....aber auch wirklich NUR bei komplexen stücken...alles andere war ein genuss

ich könnte mir aber vorstellen woran das lag. ich habe die lautsprecher an meinem marantz 8500 und einem marantz dvd player getestet. zum einem könnte ich mir vorstellen, das der dvd den cd sound nicht sauber wieder geben kann und es desahlb an komplexen passagen stressig wirkt. zum anderen musste ich heute feststellen, das sich ein 200 euro denon vollverstärker von einem kumpel nicht schlechter bzw. fast schon besser anhört wie mein 1500 euro av marantz.

eins hat mir dieser test auf jeden fall schon mal gezeigt. ich werde definitiv mein sourround vorhaben ab akta legen. es steht einfach in keinem vernünfigen verhältnis zu den kompromissen die man eingehen muss. ich sehe einfach nicht mehr ein, für ein paar effekte von hinten und der seite 1000 euro für einen center, 1000 euro für einen sub und 800 euro für die rears zu löhnen (das sind fast 6000 DM) und dann auch noch einen schlechteren stereosound in kauf nehmen zu müssen weil selbst die schweine teueren av reciever nicht an einen mittelmäßigen vollverstärker heran kommen.
und eine zweite stereokette parallel zu betreiben wäre ja noch unsinniger mal von den zusätzlichen ausgaben ganz abgesehen.

ausserdem geht mir diese ganze einstellerei kack... tierich auf den kecks. heute habe ich seit langen mal wieder einen normalen vollverstärker in den händen gehalten und habe es förmilch genossen wie schön einfach das alles geht...hier ist nur das wichtigste dran und man braucht keine bedienungsanleitung so dick wie ein lexikon und der sound ist genauso gut bzw. besser als bei einem av-reciever....

ich bin glücklich den ich habe heute ca. 2800 euro (für center, sub und rears) gespart die ich wohl in einem schönen plasma investieren werde. hier ist die entscheidung auch nicht so schwer den bei den plasmas sind sich eigentlich alle ziemlich einig welcher der beste ist. bei hifi bzw. heimkino ist das ja leider nicht so den hier sagt eigentlich jeder was anderes und am ende weiss man garnicht mehr was richtig oder falsch gut oder schlecht ist.

ich werde mir jetzt eine schöne stereo-kette aufbauen und den fernsehsound darüber laufen lassen das reicht vollkommen und ich habe nicht die ganze bude mit lautsprechern zugepflastert.

bei der gelegenheit möchte ich mich auch nochmal bei benedictus-hifi in essen bedanken, der mir die gs20 zum probehören überlassen hat. klasse service, ging alles problemlos vielen dank!
ich denke es wird die gs20 werden und ich werde mich dann bei euch melden, möchte aber wirklich noch mal 1 - 2 alternativen anhören. danke!

Hallo vkvg,

die Probleme die Du mit den komplexen Musikstücken hast, könnten auch von der Raumakustik kommen, diese hat einen deutlich höheren Einfluß auf das Klanggeschehen als etwa ein Amp oder gar CDP.

Gruss

Knut

P.S. Viel Erfolg bei Deiner Suche.

Vielleicht liegt es auch an der Aufnahme ?
Sag doch mal ein Stück welches dich nervt.

mfg
Andy

@knut
na das kann natürlich auch sein...ich vermute meine raumakustik ist so ziemlich die schlechteste die man haben kann....die lautsprecher stehen in einem großen ercker....

aber umziehen werde ich deswegen nicht...

@andy
ne das kann ich ausschließen, es liegt nicht an schlechten aufnahmen...es nervt bei stücken wo viele details auf einmal kommen und es hektisch wird....dann hört es sich teilweise wie ein undefinierter musikbrei an...garnicht schön...

vkvg schrieb:

na das kann natürlich auch sein...ich vermute meine raumakustik ist so ziemlich die schlechteste die man haben kann....die lautsprecher stehen in einem großen ercker.... aber umziehen werde ich deswegen nicht... :{

poste doch einfach mal ein Bild hier rein vielleicht geht ja noch was akustiktechnisch

@vkvg,

guter Service von Benedictus!

Und der Tipp mit der Raumakustik (wir sehen gerne Bilder) ist nicht verkehrt.

@vkvg
Ich beglückwünsche dich zu deiner Entscheidung, eines Aufbaus, einer Stereokette
Auch ich bin diesen Weg gegangen und bin "zufriedener", weil ich einfach
mehr Musik höre...

Viel Glück bei deiner weiteren Suche und halte uns auf dem laufenden!

Hallo, ich habe RS-8 und GS-20 bei Hifi-Gogler gegeneinander gehört (zu der Zeit hatte ich die RS-8 schon 2 Monate zu Hause), mit folgenden CDs, ich hoffe, Sie waren "komplex" genug:

Pink Floyd, the wall (schwarze edition)
Roxy Music, avalon (sacd)
talking heads, dvd-a

alles in 2-kanal.
Es war ein deutlicher Unterschied zwischen RS-8 und GS-20 zu hören.
Deswegen bin ich auf die GS-60 umgestiegen

Es hat sich gelohnt

Gruss,
Volker

ddic schrieb:

Hallo, ich habe RS-8 und GS-20 bei Hifi-Gogler gegeneinander gehört (zu der Zeit hatte ich die RS-8 schon 2 Monate zu Hause), mit folgenden CDs, ich hoffe, Sie waren "komplex" genug: Pink Floyd, the wall (schwarze edition) Roxy Music, avalon (sacd) talking heads, dvd-a alles in 2-kanal. Es war ein deutlicher Unterschied zwischen RS-8 und GS-20 zu hören. Deswegen bin ich auf die GS-60 umgestiegen Es hat sich gelohnt Gruss, Volker

Es geht doch nichts über eine perfekte Schlussfolgerung.

Gratuliere!

Die Idee mit dem reinen Stereo-Setup finde ich auch gut.

Ich hätte es auch so gemacht, denn Surround bedeutet fast immer Kompromisse einzugehen.

Allerdings zocke ich zuviel als dass ich auf Surround verzichten könnte.

Btw: ich verkaufe einen FB212! (siehe Signatur)

Hoi, die Schlussfolgerung von GS-20 auf GS-60 ist dem Wunsch nach Seelenfrieden entsprungen, die hat jetzt endlich Ruhe.
Der Center wurde natürlich auch getauscht, RS-1 und RSW-12 sind geblieben. Ich bezweifle auch, dass die GS-10 hinten mehr bringen würden, ich höre mittlerweile am liebsten 2-Kanal (GS-60 sei Dank).

Gruss aus Bern,
Volker

ddic schrieb:

Hoi, die Schlussfolgerung von GS-20 auf GS-60 ist dem Wunsch nach Seelenfrieden entsprungen, die hat jetzt endlich Ruhe. Der Center wurde natürlich auch getauscht, RS-1 und RSW-12 sind geblieben. Ich bezweifle auch, dass die GS-10 hinten mehr bringen würden, ich höre mittlerweile am liebsten 2-Kanal (GS-60 sei Dank). Gruss aus Bern, Volker

geht mir mit den gr60 genauso.

kai

Hallo,

kann vieleicht jemand seine Eindrücke schildern, warum man die GS60 nehmen sollte und nicht die GS20 (abgesehn vom Preis).

Wofür wären die GS20 und wofür wären die GS60 besser geeignet.

Wo liegt der klangliche Unterschied?

Gruß

Wit

Wit schrieb:

Hallo, kann vieleicht jemand seine Eindrücke schildern, warum man die GS60 nehmen sollte und nicht die GS20 (abgesehn vom Preis). Wofür wären die GS20 und wofür wären die GS60 besser geeignet. Wo liegt der klangliche Unterschied? Gruß Wit

kommt zuerst mal auf die raumgröße an.

ich persömlich finde in räumen bis ca. 20qm die gs20 besser. da ist mir der bass der 60er zu stark.

in größenren räumen wiederum die gs60. sie spielt halt kräftiger und differenzierter im bass. alles wirkt gelassener, ausgeglichener.

auf jeden fall beides hören...

gruß
kai

Die Idee mit dem reinen Stereo-Setup finde ich auch gut. Ich hätte es auch so gemacht, denn Surround bedeutet fast immer Kompromisse einzugehen. Allerdings zocke ich zuviel als dass ich auf Surround verzichten könnte. Btw: ich verkaufe einen FB212! (siehe Signatur)

ist die frage ob es sich lohnt zum zocken ca. 2 - 3 tausend euro extra zu investieren. man muss sich wirklich mal überlegen wieviel geld das eigentlich ist. und dann dafür noch absrtiche beim stereo klang machen müssen, ne ne ich bin geheilt davon entgültig. das problem bei mir war einfach das ich mir immer eingeredet habe wenn eine neue anlage und was ordentliches dann auch richtig mit 5.1 und allen drum und dran. aber wofür???...die meisten fernesehfilme werden eh in stereo oder "dolby stereo?" ausgegeben. ab und zu kommt mal ein film in 5.1 auf pro 7 aber das ist wirklich selten. es steht für mich einfach in keinem vernünftigen verhältnis....

und zum zocken reicht auch ein teufel concept c magnum für zur zeit 139 euro im angebot. habe ich selber am pc angeschlossen und zum zocken ist das 1A.

aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. ich wollte nur mal einen kleinen denkanstoß geben für leute die sich selber mit dieser 5.1 geschichte unter druck setzen weil sie meinen das muss man unbedingt haben. ne geile stereokette und die welt ist in ordnung. die gesparte kohle fürn urlaub bzw. zwei oder nen schönen plasma anlegen. sollte natürlich jemand geld im überfluss haben und weiß nicht wohin mit der kohle spricht natürlich auch nichts gegen ein vernünftiges 5.1 system mit einer getrennten stereokette...

das problem bei dieser ganzen hifi geschichte ist, dass man sehr schnell in einen rausch verfällt und die relationen vergisst. man schraubt seine ziele/grenzen selber immer höher ohne es selber zu merken.....

ganz genau!

Und das wirklich gute Stereoset kann man bei Bedarf immer noch um einen Center u. Eine Endstufe erweiteren, 3.0 gewährleistet dann in den meisten Räumen auch ein völlig ausreichendes, befriedigendes Film-Ton-Erlebnis.

Hi,

mir reicht sogar 2.0 (2 x RS8)

Gruß,

V.

Und das wirklich gute Stereoset kann man bei Bedarf immer noch um einen Center u. Eine Endstufe erweiteren, 3.0 gewährleistet dann in den meisten Räumen auch ein völlig ausreichendes, befriedigendes Film-Ton-Erlebnis.

....mit stereokette meinte ich natürlich, mal abgesehen von dem cdp, entweder einen vollverstärker oder eine vor- endstufen kombi.

in einem center sehe ich einfach keinen sinn. mir gefällt es viel besser den klang bzw. das gesprochene aus den zwei streolautsprechern zu hören anstatt nur aus dem center. aber das muss jeder selbst entscheiden. ausserdem geht das spiel dann ja schon wieder los....

was man sich vielleicht noch überlegen und ggf. sinnvoll sein könnte wäre noch einen sub an den verstärker zu hängen.

besser wäre aber wohl gleich vernünftige Lautsprecher zu kaufen sodas ein sub überflüssig ist...lässt man den sub weg können ca. 1000 euro mehr für die lautsprecher investiert werden...

na so ein sub lässt sich in der "knackigkeit" bei filmen nur schwer ersetzen, bass hin, bass her.

N8,
Volker

Ich schaue zwar auch nicht viele Filme, aber umso mehr höre ich 5.1-Musik, und die möchte ich nicht mehr missen!

wie gesagt, sollte nur ein denkanstoß sein. muss natürlich jeder für sich entscheiden und wenn jemand geld im überfluss hat (sowas soll es ja auch geben) spielt es eh keine rolle da kann man sich auch 7.1 holen und die 10.000 euro (20.000 dm) werden ihm nicht weh tun....

für mich steht fest vollverstärker oder vor- endstufe, cdp, ein paar ordentliche lautsprecher dvdp, plasma und feierabend...

vkvg schrieb:

in einem center sehe ich einfach keinen sinn. mir gefällt es viel besser den klang bzw. das gesprochene aus den zwei streolautsprechern zu hören anstatt nur aus dem center. aber das muss jeder selbst entscheiden. ausserdem geht das spiel dann ja schon wieder los....

Der Center hat ja unter anderem auch den Sinn, den Personen die nicht im perfekten Stereodreieck sitzen (zu denen normalerweise alle außer einer Person gehören ) die korrekte Position der Stimmen und allem anderen, was aus der Mitte kommen soll, zu vermitteln.
In einem Ein-Mann-Heimkino geht es auch ohne, da hast du recht.

vkvg schrieb:

was man sich vielleicht noch überlegen und ggf. sinnvoll sein könnte wäre noch einen sub an den verstärker zu hängen. besser wäre aber wohl gleich vernünftige Lautsprecher zu kaufen sodas ein sub überflüssig ist...lässt man den sub weg können ca. 1000 euro mehr für die lautsprecher investiert werden... ;)

Vernünftige Lautsprecher, die in der Lage sind einen Sub adäquat zu ersetzen kosten ein vielfaches, brauchen idR entsprechende Elektronik und sind dementsprechend groß. Ich kenne nicht viele Standlautsprecher außerhalb der High-End-Liga, die in der Lage sind mit einem guten Subwoofer mitzugehen.

vkvg schrieb:

wie gesagt, sollte nur ein denkanstoß sein. muss natürlich jeder für sich entscheiden und wenn jemand geld im überfluss hat (sowas soll es ja auch geben) spielt es eh keine rolle da kann man sich auch 7.1 holen und die 10.000 euro (20.000 dm) werden ihm nicht weh tun.... für mich steht fest vollverstärker oder vor- endstufe, cdp, ein paar ordentliche lautsprecher dvdp, plasma und feierabend...

man muss nicht geld im überfluss haben. Man muss nur seine prioritäten richtig setzen.

mein RS surround-set hat mich 2200€ gekostet, das kostet auch ca. ein paar gs20.

dafür kann ich jetzt aber meine filme mit raumklang genießen. Da meine Prioritäten Film/Musik ca. 85/15 liegen, war es für mich unumgänglich auf 5.1 upzugraden, und ich liebe mein system. Wenn auch die RS in musik für manche ihre macken haben mögen, im DVD-Betrieb performen sie ausgezeichnet.
die GS-20 als ersatz für das jetzige RS 5.0 system (sub ist noch mein alter vom cem ) wäre für mich nicht akzeptabel, da kann diese box noch so grandios aufspielen.

man muss nur wissen was man möchte und dann mit dem budget das zur verfügung steht das beste draus machen

ich liebe 5.1 in filmen und ich glaub viele denken ähnlich, kein 2.0 system kann das auch nur ansatzweise für mich ersetzen..

klar kann ma auch ein 5.1 system mit weniger geld "aufbauen".

die frage ist wie es sich dann anhört und ob es einem dann reicht. man kann sich auch ein cem ins wohnzimmer stellen und zufrieden sein. dann hat man sourround für 139 euro.

für den pc ist das system vollkommen ausreichend. fürs wohnzimmer meiner meinung nach unbrauchbar zumindest bei mir bei 45 m² hört das sich echt mies an. kinosound und noch schlimmer stereo.

bei billigeren 5.1 systemen spielt es eh keine rolle ob der stereosound dann auch noch etwas schlechter spielt da man bedingt durch den geringeren kaufpreis eh abstriche bei der klangqualität macht.

gravierender wird das problem bei höher wertigeren systemen den wer ohnehin schon bereit ist viel geld für 5.1 auszugeben möchte auch vernünftigen streosound haben. um dies zu erreichen muss er aber wieder eine getrennte stereokette aufbauen und der ganze spass wird noch teurer....und und und

ich höre lieber musik als das ich filme schaue und deswegen für mich ganz klar 2.0.

so wie du keinen kompromiss bei stereo eingehen willst, will ich ihn nicht bei surround eingehen.
dann muss man für sein verfügbares budget wählen was einem am richtigsten erscheint. Was ich damit sagen möchte. Es gibt leute die ihr system primär wegen surround aufbauen und so wie ich den stereo-sound 2t rangig sehen. Ich hab mir meine Lautsprecher nur wegen dvd-gucken gekauft, für das bisschen musik das ich höre, hätten mir die rs1 auch genügt.

edit: und die vergleiche mit dem cem hinken halt doch, ich will doch meinen dass meine anlage durchaus einen gewissen grad an qualität mitbringt und dass es bei filmen sehr zu überzeugen weiss..