Thread für Phonar-Liebhaber Teil 2 ... (ehem. Traumlautsprecher Phonar Veritas P5 )

Wer ist denn hier noch so alles Veritas m4 next Besitzer und kann/mag berichten?!

...die sitzen alle vor ihren Hifi-Anagen und hören guten Klang, wieso dann hier noch posten... ?
Aber , mich würde es wirklich interessieren ob es jemanden gibt der die P4next mit zusätzlichem Sub "fährt" und welcher Erfahrungen , mit dieser Kombi so gemacht werden/wurden....?

Das stimmt auch wieder. Hatte auch eigentlich nur gepostet, damit der Thread hier nicht wieder in der Versenkung verschwindet. Nach unten in die Versenkung ging er ja schon wieder langsam, dieser Stammtisch.

Genau deswegen schreibe ich auch alles was mir einfällt, hier hinein. Dennoch denke ich, dass er in Kürze wohl erst 'mal wieder in der Versenkung verschwindet .....ist einfach zu wenig los hier !

Ja, kaum jemand interessiert sich fűr Phonar, schade. Wenn ich sehe, was immer zb bei den Stammtischen von B.W. oder Canton los ist, frage ich mich, was die da immer zu erzählen haben.

Naja, ich denke, wir frsiten mit unseren Ls'n wohl etwas, ein Exotendasein. Ich schätze, die Verbreitung wie B&W und besonders Canton, wird unsere Box nun 'mal nicht haben!?
Auch ich habe bis cor ca. einem 3/4-Jahr von diesem Hersteller nie gehört. Bis dahin waren meine Favoriten immer Standlautsprecher von KEF (habe jetzt leider die Bezeichnung vergessen).

Mir sagte Phonar, seit ich das Forum kenne, schon etwas. Aber weißt du was, ich finde es auch irgendwie gut, Lautsprecher zu haben, die eine Exotenstellung einnehmen und nicht so weit verbreitet sind.

Nun, ich hatte ihn heute wieder einmal; den Aha-Effekt. Nach diversen Versuchen mit LS zu Hause heute noch eine kleine P3 Veritas im Laden erwischt.
Also, was dieser Winzling in meine Bude feuert; einfach sensationell! Eine unglaubliche Räumlichkeit, beeindruckende Natürlichkeit und Präsenz bei Stimmen, Feinheit in den Details und einen so staubtrockenen und dabei körperlichen Bass, das mir die Spucke wegblieb. Also, das war Liebe auf's erste Ohr .

Grüße b_p..

Genau so, wűrde ich meine Veritas m4 next beschreiben!

bonnie_prince (Beitrag #661) schrieb:

was dieser Winzling in meine Bude feuert; einfach sensationell! Eine unglaubliche Räumlichkeit, beeindruckende Natürlichkeit und Präsenz bei Stimmen, Feinheit in den Details und einen so staubtrockenen und dabei körperlichen Bass, das mir die Spucke wegblieb. Also, das war Liebe auf's erste Ohr .

unglaublich @bonnie prince, Hallo erst 'mal - mit dieser Beschreibung könntest Du Dich auch in der Redaktion bei AreaDVD oder Stereoplay bewerben.......der einzige Unterschied ist, dass ich Dir jedes Wort abnehme....Glückwunsch zu dem "Fang" !

...mein Sohn, der noch bei uns wohnt, hat sich die Ethos s180g zum selben Ztpkt. beschafft wie ich die P4.
Auch diese schmale Standbox zwingt einen unbedingt ein Lächeln ins Gesicht. Ich glaube wenn er seine Ls beschreiben sollte. würde er eine ähnliche Wortwahl verwenden. Also kann man sagen was man will, Phonar ist und bleibt eben Phonar. Schöner Klang in jeder Preisklasse !

Hallo,

wenn man sich mal überlegt was hier jemand für € 451.- bekommen hat Phonar Credo M 100

Ja, ich gebe es zu, es wurmt mich das ich nicht mitgeboten habe

LG

Oh man, echt krass!
Für den Preis hätte ich auch ein 10-er Abreisspack genommen

...Glück muss man haben...

Dac (Beitrag #659) schrieb:

Naja, ich denke, wir frsiten mit unseren Ls'n wohl etwas, ein Exotendasein. Ich schätze, die Verbreitung wie B&W und besonders Canton, wird unsere Box nun 'mal nicht haben!?

Ich kenne Phonar als Marke schon lange, auch wenn ich nie welche besessen habe. Die gute Verarbeitung ist mir aber ins Auge gestochen (wenn man mal eine im Handel sieht).
Ein recht sympathischer Anbieter wie ich finde, noch dazu aus dem Inland, und ohne allzu lästige Werbung. Mit dem Status als "Geheimtipp" müsst ihr halt leben.

Ach ja, wir sprechen meist nur über den angenehmen Klang. Schön, dass Du die Verarbeitung ansprichst. Die ist nun mal makellos. Das Schöne ist, Phonar macht gar keinen Hehl daraus zu zugeben, die Chassis in China produzieren zu lassen.
Und dennoch sind sie ohne Tadel und fühlen sich auch gut an.

Na ja, meine Boxen konnten niemals groß genug sein, habe mich deshalb in meinem Hifi-Leben noch nie an so kleine Dinger als Hauptlautsprecher herangewagt.
Nun, ich bin von der kleinen P3 nicht nur erstaunt, verzückt und begeistert, sondern wurde auch bekehrt zum Jünger der kleinen Form.
Weniger ist manchmal tatsächlich mehr .

Grüße b_p.

bonnie_prince (Beitrag #668) schrieb:

Nun, ich bin von der kleinen P3 nicht nur erstaunt, verzückt und begeistert, sondern wurde auch bekehrt zum Jünger der kleinen Form. Weniger ist manchmal tatsächlich mehr .

Das hört sich echt gut an. Wenn ich das nächste Mal bei meinem Dealer aufschlage, muss ich mir die P3 auch mal anhören.
Viel Spaß weiterhin.....

Dac (Beitrag #667) schrieb:

Das Schöne ist, Phonar macht gar keinen Hehl daraus zu zugeben, die Chassis in China produzieren zu lassen

Bei der Veritas next Serie werden die Gehäuse in China produziert, die Chassis in Dänemark und die Montage und Endkontrolle erfolgt in Deutschland.

LG

Ja, mit den Chassis meinte ich in diesem Fall das Resonanzgehäuse... ist schon korrekt!

Und auch die Chassis werden mit Ausnahme des Hochtöners von Peerless in China gefertigt

Hallo Dac,

Eigentlich sollten die P3 durch sein. Aber wenn es die bei dir noch gibt, dann vergleiche sie doch einmal mit den Nachfolgern P4 next.
Ich hatte bis jetzt leider nicht die Möglichkeit beide zu hören. Meine 3 war die letzte und P4 gab's nicht; und diejenigen Händler, die P4 haben, hatten dann die alte P3 nicht mehr.
Beide sollen laut Händlern und Firma durchaus verschieden klingen. Bei der 3 soll die bis dato bei Phonar typische leichte Betonung der Mitten noch ausgeprägt sein, während die 4 hier zurückhaltender agieren soll.

Grüße b_p.

meridianfan01 (Beitrag #672) schrieb:

Und auch die Chassis werden mit Ausnahme des Hochtöners von Peerless in China gefertigt

Peerless fertigt in China und Dänemark, ich habe bei Phonar per mail nachgefragt wo die Chassis für die Veritas Serie gefertigt werden und melde mich wenn ich Antwort habe hier wieder.

LG

Fanta4ever (Beitrag #674) schrieb:

Peerless fertigt in China und Dänemark

Meines Wissens seit 2008 nur noch in China,
aber ich bin ja auch nicht allwissend.

In diesem Fall schon

Ich habe eine sehr freundliche e-mail von Phonar bekommen.

Die Chassis werden in China gefertigt, was aber nicht zu Lasten der Qualität geht.

Finde ich aber sehr schön das man so schnell eine vernünftige Antwort bekommt und ich liebe meine p6next jetzt nicht weniger

LG

Warum auch,
der gute Klang wird sich durch die Mail nicht verändert haben....

Ham se auch was vom Hochtöner erzählt?

Nein, ich hatte aber auch explizit nach Peerless gefragt

LG

Die Weichen kommen auch noch aus Deutschland von Intertechnik.

Man kőnnte also festhalten, dass alle Einzelteile samt Gehäuse in Tarp ankommen und Phonar dann alles zu einer fertigen BOX zusammenbaut und lőtet. Na ja, stellt euch vor, dem wäre nicht so und alles wűrde aus D kommen. Dann hätte Phonar vermutlich Dynaudio Preise, lach, bei denen ja alles aus eigenem Land kommt, sich aber dadurch auch preislich bemerkbar macht.

eine kleine Kritik hätte ich aber. Meine Sicken bei den Perless Treibern sind nicht bündig geklebt und die Anschluss Terminals der m4 next wirken ziemlich billig und es ist umständlich die Kabel rein zu drehen, weil sie die Schraubklemmen so dicht beieinander liegen. Ausserdem sind sie einfach willkürlich platziert worden, so, wenn man die goldenen Metal Schraubstifte aufschraubt, dass die Őffnungen, wo die blanken Litzen rein kommen, Kreuz und quer unterschiedlich liegen. Also die Őffnungen nicht bündig zu den anderen Schraubklemmen liegen.
Das wars aber auch schon an Kritik.

meridianfan01 (Beitrag #677) schrieb:

der gute Klang wird sich durch die Mail nicht verändert haben....

Da bin ich aber froh, ich hatte schon die schlimmsten Befürchtungen....

@HannoverMan31, mit denen hast du solche Probleme nicht Nakamichi



LG

HannoverMan31 (Beitrag #679) schrieb:

eine kleine Kritik hätte ich aber. Meine Sicken bei den Perless Treibern sind nicht bündig geklebt und die Anschluss Terminals der m4 next wirken ziemlich billig und es ist umständlich die Kabel rein zu drehen, weil sie die Schraubklemmen so dicht beieinander liegen. Ausserdem sind sie einfach willkürlich platziert worden, so, wenn man die goldenen Metal Schraubstifte aufschraubt, dass die Őffnungen, wo die blanken Litzen rein kommen, Kreuz und quer unterschiedlich liegen. Also die Őffnungen nicht bündig zu den anderen Schraubklemmen liegen. Das wars aber auch schon an Kritik.

Hallo

Das halte ich für einen Einzelfall. Zwar habe ich erst 3 Paar LS von Phonar inspiziert, solche Fehler konnte ich aber nicht ansatzweise feststellen. Sie waren alle tadellos verarbeitet.

Verarbeitung ist ja auch super, keine Frage. Von meinen 3 Lautsprechern zu Hause ist die deutsch/chinesische Box gleich auf verarbeitet wie meine reine Chinesin, also äußerst hochwertig und sauber. Die sűße Italienerin muss sich echt hier hinten anstellen, da sie von der Verarbeitung nicht mit den anderen Beiden mitkommt.

Fanta4ever (Beitrag #676) schrieb:

Ich habe eine sehr freundliche e-mail von Phonar bekommen. Die Chassis werden in China gefertigt, was aber nicht zu Lasten der Qualität geht.

Na ja, ich glaube kaum, dass irgendein Hersteller schreiben wird, dass durch die Fertigung in China die Qualität leidet. Würde ja auch keinen Sinn machen, warum soll Qualität von der geographischen Lage der Produktion abhängen. Heute wird fast alles in China produziert, von der schlechtesten bis zur besten Qualität.

Ich glaube, den Chinaproduktion-Kritikern geht es nicht um die Qualität, sondern um Punkte wie:

- Arbeitsplatzsicherung in meiner Umgebung
- Ökologie (was man ortsnah herstellen kann, soll nicht um die ganze Welt geschifft werden)
- "Ich verdiene mein Geld in Deutschland und will es auch so oft wie möglich hier ausgeben"

Ein Grund, warum ich Phonar in meiner engeren Auswahl habe, ist der Firmenstandort, da müsste z.B. eine amerikanische Box deutlich besser, schöner und billiger sein, damit schwach werden würde.
In meinem Fall liegt Piega nochmals etwa 1000km näher, was für mich ein ganz wichtiger Pluspunkt ist. Aber deren Lautsprecher passen bei mir optisch nicht, obwohl sie sehr schön sind. Daher stehen die Chancen ausgezeichnet für Phonar.

Wenns danach geht, műsste ich als Hannoveraner ja Quadral und Sennheiser kaufen. Beide Werke sind nur gut 10 min von mir űber den Schnellweg bzw das eine űber die Autobahn A7 entfernt. Aber Phonar ist auch nur gute 3 Stunden weit weg, lach und Magnat auch nur so 2- 3 Stunden. Einzig, fűr Sonus Faber wird es ein bisschen weit.

Mich wűrde bei allen aber mal ein Blick ins Innere interessieren, selbst, wenn es nur eine Entwicklungsabteilung gibt und keine Produktion.

@buayadarat, ich habe hier lediglich wiedergegeben was in der e-mail stand.

Langsam dämmert es mir warum hier so wenig los ist....

LG

War auch nicht als Kritik an deine Adresse gedacht, sondern als meine Meinung, warum gewisse Leute keine China-Produkte wollen.

Wow, wisst ihr, was ich gerad gelesen habe? Die veritas m4 next haben in der audio die gleichen Punkte (83) wie eine Harbeth und ME Gethain bekommen. Mehr Punkte haben zb eine KEF R 300 und canton vento 830.2. Glaube, so 87 oder 88 Punkte. Was die wohl noch besser machen?

Eine Dynaudio excite hat űbrigens nur 81 Punkte bekommen. Das ist mal eine Ansage, die Veritas mehr Punkte als eine Dyn.

Wonach gehen die bei Audio eigentlich, was die Punkte Vergabe betrifft? Nach Geschmack oder tatsächlichen Werten?

Eine Magnat quantum 805 hat zb in der Standlautsprecher Klasse 88 Punkte und eine Veritas p6next 89 Punkte und eine ASW Genius 90 Punkte, eine B.W. CM und Nubert nu Vero aber weniger als diese 3 zb. Eine Magnat quantum 1005S dafűr sogar 96 Punkte.

Wenn man sich anschaut, bis wohin űberhaupt die Punkte gehen, bis weit űber 100, dann frag ich mich, wie diese mehr oder weniger Punkte zusammen kommen. Irgendwelche Richtlinien muss Audio da ja haben, kőnnen ja nicht nur nach Geschmack gehen.

Vergiss die "Klangpunkte" der heutigen Flachpresse, die korrelieren hauptsächlich zum Verkaufspreis und dem Werbeetat.
Z.B. dieser klirrende und unausgewogene Breitbänder! für "nur" 88000€! http://www.voxativ.c...in032014_Voxativ.pdf war vor kurzem auf der Spitze der Audio Bestenliste, vor JBL Everest, KEF Blade, Grimm LS1 usw... Freunde und ich haben seinen kleinen Bruder auf einer Hifi Messe gehört und das für mich das erste Mal wo sogar alle anwesenden Goldohren nach wenigen Minuten die Vorführung verließen! (ich wollte nicht unhöflich sein und bin wacker bis zum Ende geblieben)

Ich kann gar nicht glauben, dass die Frage ernst gemeint ist. Hannoverman, Du hast doch selbst schon in diversen Threads angemerkt, dass die Ergebnisse abhängig von der Werbung sind.

Diese Voxativ ist aber mal echt eine absolute Frechheit.

Das ist mal ein Ding! Stimmt, das Teil sollte glaube ich 120 Punkte oder so haben, die höchste Punktzahl also. Ist ja dann eine Frechheit von Audio, so viel Punkte zu geben. Wie rechtfertigt eigentlich der Hersteller diesen Verkaufspreis dann?

Dachte eigentlich, ein wenig Wahrheit oder eine kleine Richtlinie muss es bei den Punkten ja wenigstens geben. Also alles verarsche, lol.

Jedoch, wenn Audio nur nach Preis geht, dann hätten sie der, laut Listenpreis, 100 Euro teureren dynaudio excite ja zumindest die gleichen Punkte geben műssen wie der m4. Aber die hat ja sogar 2 Punkte mehr, obwohl 100 Euro billiger, zumindest in der normalen Matt Lackierung. Oder diese Harbeth oder Meg, die ja viel teurer sind als die veritas, haben exakt die selbe Punktzahl wie die m4. Műssten die dann nicht hőher liegen von den Punkten, da auch teurer.

Ach, auch wurst. Diese Punkte bleiben ein Mysterium.

ALUFOLIE (Beitrag #689) schrieb:

Ich kann gar nicht glauben, dass die Frage ernst gemeint ist. Hannoverman, Du hast doch selbst schon in diversen Threads angemerkt, dass die Ergebnisse abhängig von der Werbung sind. Diese Voxativ ist aber mal echt eine absolute Frechheit.

Schon, ja! Dennoch dachte ich immer, ein klein wenig Wahrheit muss doch drin stecken.

Man muss bei den Punkten auch auf das Testdatum achten da jeder Nachfolger quasi automatisch "so viel besser" als der Vorgänger ist (damit der Werbekunde auch den Nachfolger verkauft kriegt ). So haben heutige Billiglautsprecher bei der Audio und Stereoplay mehr Punkte als in den 80ern welche aus der Spitzenklasse die erstere jederzeit in Grund und Boden stampfen. Solche "Tests" kann man eigentlich nur für die Messungen gebrauchen und für den Text zwischen den Zeilen von manchen Redakteuren wie Malte Ruhnke (der früher hier als Tantris sinnvoll gepostet hatte). So werden in aktuellen Vergleichstests manche Lautsprecher von anderen! Redakteuren getestet, z.B. in der aktuellen Stereoplay die Monitor Audio, Dali und B&W von Andreas Günther und die Phonar im gleichen Vergleich! von Malte Ruhnke. Eigentlich total albern und offensichtlich, aber anscheinend fällt nicht mal sowas den heutigen Haienten auf.

thewas (Beitrag #692) schrieb:

......., aber anscheinend fällt nicht mal sowas den heutigen Haienten auf. :prost

Hallo thewas , Hallo "Phonartiker"

...thewas, Du hast bestimmt Recht mit deinem Beitrag. Doch, woran soll sich z.B. ein Einsteiger wenden, wenn er vergleichen möchte?
Die Journale sind schon 'mal ein erster Anfang! In meiner Jugend, als ich mein erstes Hifileben begann, habe ich mich auch an diese Journale gehalten, wollte eben mein sauer verdientes Geld so gut wie möglich anlegen. Gedanken darüber, dass das alles nur vom Sponsoring abhängt habe ich mir wirklich nicht gemacht.
Ausserdem wollte man ja auch zeigen, was für ein tolles Gerät man erworben hat und wie "der Rest der Welt" das einschätzt.
Machen wir ujns nichts vor, bestimmt für jeden immer wieder ein Highlight, auch heute noch zu sehen...wie toll sein Equipment ist.
Ja, auch ich stehe drauf...na klar!
Dennoch , um viele Jahre reifer und erfahrener, mit den Möglichkeiten eines I-nets ausgestattet, fällt es nicht unbedingt leichter, Anhaltspunkte für eine gute Hifiware zu finden!
Als ich Ende letzten Jahre den erneuten Einstieg in diese Szene fand, war ich nächtelang im I-net unterwegs.
Mit jeder NAcht wurde die Auswahl größer und die Datenflut undurchschaubar.
Ein Journal kam nicht in Frage...habe bis heute nicht ein einziges gekauft!
Was blieb ????....na klar, selbst losgehen und probehören, sehen, fühlen.
Zum Abend dann wieder ins Netz und schon geht das "Theater" wieder los!
So viele Meinungen, so viele niocht beendete Threads, so viel Streitigkeiten, welche teilweise dermaßen unter die Gürtellinie gehen, da vergeht einem echt die Lust.

Auch wenn man Hifibegeistert ist, steckt man vielleicht doch nicht so tief in der MAterie wie z.B. Du. Deine zitierte Aussage ist korrekt aber auch schon wieder etwas "daneben" <------ sorry, kein Angriff (habe grad keinen besseren Ausdruck parat)!
Lese ich einen Artikel, über was auch immer, dann interessiert mich eigrntlich nur das Medium, nicht der Redakteur.
Tatsächlich achte ich nicht "die Bohne" darauf. Und ich weiss nicht ob deswegen Kritik angebracht ist?
Mag man mir nun Oberflächlichkeit vorwerfen...kein Problem. Spätestens seit dem Supergau bei dem ADAC denke ich, ist der Verfasser so etwas von unwichtig. Ich glaube, wenn die "Kohle" stimmt....schreiben die Alles!

Mein Fazit: Ein Fachjournal ist für eine kurze Übersicht gut geeignet. Es klärt div. techn. Unterschiede und man kann sich eine Vorabmeinung bilden!
Das I-net vertieft das ganze. Aber hier ist ein enorm guter Filter gefragt, den nicht jeder besitzt. Nur selten wird hier tatsächlich weitergeholfen, dafür das Spektrum enorm vergrößert - -was nicht immer hilfreich ist!
Somit bestätigt sich nur eins. Das ist die Grundaussage nicht nur dieses Forums: .....verschaffe Dir Deinen persönlichen Eindruck und wenn DU- ganz allein Du- mit dem was Du da vor Dir hast zufrieden bist - dann schlag zu !"
Das reduziert zwar den Sinn eines/dieses Forums. Grundsätzlich dürfte diese Aussage aber zutreffend sein!

p.s. Sorry, an alle Redakteure welchen Genres auch immer für diese pauschale Vorverurteilung. Bestimmt gibt es viele, welche hervorragende Arbeit leisten!

In diesem Sinne

zurück zu Phonar...

...kleines bischen OT, doch vielleicht im Rahmen unserer Diskussion zulässig !

Ich glaube du hast mich in dem einem Punkt missverstanden, eigentlich ist es total egal welcher Redakteur den Artikel schreibt oder sollte es sein, da sehe ich es genau so wie du. Was ich oben bemängele ist dass inzwischen in dem selben Vergleichstest 3 Lautsprecher von einem Redakteur (und der (mess)technisch ausgewogenste) vierte von einem anderen beschrieben werden, das ist unseriös und zeigt imho die Probleme der heutigen Redaktion und Presse generell.

Dem Rest stimme ich dir natürlich auch zu, wir alle haben mit den Zeitschriften angefangen (früher gab es auch kaum Alternativen) aber heute in Zeiten des WWW kann man sehr viel mehr Wissen in sehr kurzen Zeitraum erreichen, man muss nur lernen wie und wo man sowas sucht, in Fanboy Forumsdiskussionen nämlich bestimmt nicht.

Denke auch dass die bisschen generellere Diskussion gar nicht schädlich ist, erst recht für Neulinge.
Schöne Grüße,
Theo

Hallo,
ich kann mich erinnern, hier im Thread gab es schon einmal Vergleiche zwischen der P3 classic und der P5 classic. Ich bin zu faul hier nochmal alles nachzulesen, um die zu finden.
Vielleicht kann ja jemand, der beide direkt im Vergleich gehört hat, noch einmal etwas dazu sagen. Also wie unterscheiden die sich im Hoch-Mittentonbereich (Räumlichkeit, Präsenz, Plastizität usw.) bzw. im Bass.
Die 5-er gehen natürlich tiefer, aber wird's dabei eher brummiger und trockner oder eher breiter und geschmeidiger. Sind die 5-er im Grundton breiter und mit größerer Bühne, klingen die also deutlich erwachsener? So was eben.
Ich habe beide eben leider nicht im Vergleich gehört, sondern ganz für sich allein mit fremden Artgenossen; einmal beim Händler die P5 und jetzt bei mir die kleine P3.

Also das wäre nett, wenn einer, der direkt verglichen hat, da mal ein wenig aufschreiben könnte.

Grüße und Dank b_p.

Weiß einer zufällig, wie es bei den Veritas zb mit dem Abstrahlverhalten aussieht? Habe gehőrt, das soll sehr wichtig sein bei Lautsprechern. Sind die veritas also ehr Hallsoßenwerfer oder habe sie eine gleichmäßige präzise Abstrahlung?

Hmm,

ich glaube du verstehst da etwas falsch,
sogenannte Hallsoßenwerfer (gerne von den Studioidis so betitelt) sind nicht generell unpräziser oder ungleichmäßiger.

Wenn ich im Wohnraum mit mehreren Leuten Musik hören will oder mich nicht grundsätzlich vollkommen alleine im Sweetspot angebunden habe,
dann ist ein extrem gerichteter Lautsprecher bei welchem das Klangbild 10cm neben dem Sweetspot sich gleich extrem verändert das Richtige?
Frag es dich selbst.....

Leider lassen die die bis nur 30° gehende Winkelmessungen von Audio und Stereoplay begrenzte Aussagen diesbezüglich zu, aber die der m4 Next und p6 Next machen einen guten Eindruck (zwar nicht stärker bündelnd aber gleichmäßig im Hochton steigend) was anderes hätte mich auch bei Gerd Lommersum gewundert.

Und ja, man muss aufpassen was jeder unter Hallsaußenwerfer versteht, wenn gleichmäßig breit abstrahlend ist das nicht schlimm (man braucht dann halt eine trockenere Akustik und oder niedrigere Hörabstände wenn man einigermaßen noch hochwertige Wiedergabe haben möchte), wenn damit aber ungleichmäßig bündlend gemeint ist das Nachteilig außer man hört im extremen Nahfeld oder Freifeld. Soviel ich mich erinnere wurde der Begriff in den Anfängen des Forums vor über 10 Jahren von den guten alten Vorreiter eher mit der zweiten Bedeutung benutzt, kann mich aber auch täuschen.

Die Veritas werden sich im Abstrahlverhalten nicht großartig vom großen Rest der Konkurrenz unterscheiden.
Der HT hat keine besondere Bauform, wodurch er gerichteter abstrahlen würde und die größere der Kompakten hat wohl im Bereich der Übernahmefrequenz die üblichen Einbrüche, es sei denn, der HT wird richtig krass nach unten gequält.

Einzig den Standboxen würde ich eine gleichmäßige Bündelung zutrauen durch den Tiefmitteltöner.

Und doch ist die 30° Messung im Vergleich zu den Vergleichslautsprechern bei den beiden Kategorien ausgewogener (habe die Tests zu Hause), was außer der Größe des TMT beim Standlautsprecher noch mehrere mögliche Gründe hat, wie sinnvolle Trennfrequenzen und Weichensteilheiten und die angephasten Gehäuse um den HT http://heissmann-aco...len-treiberanordnun/

Die m4 next zb hat ja ihre Trennfrequenz bei 2300hz. Ist das eigentlich fűr eine 27 mm Gewebekalotte schon quälen oder ehr nicht? Die Standlautsprecher haben eine wesentlich höhere Trennfrequenz.

Mit welcher Flankensteilheit sind die Weichen der veritas eigentlich beschaltet? Finde da gar nichts drűber.

Über die Steilheit finde ich leider auch nix. Ich kenne auch keine Messdiagramme, um noch mal die Abstrahlung beurteilen zu können.
2300 Hz ist für den verbauten HT keine Qual.